Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. УСТОЙЧИВОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА КАК СИСТЕМА
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ 8
Сущность отношений устойчивости воспроизводства 8
Специфика действия законов устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве ..28 ГЛАВА П. ДИНАМИКА УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
Способы оценки динамики устойчивости воспроизводства 42
Тенденции динамики устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве РФ 58
ГЛАВА III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ПРИМЕРЕ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 74
Факторы повышения устойчивости производства в сельскохозяйственных предприятиях 74
Опыт экономической оценки эффективности повышения устойчивости сельскохозяйственного производства 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 126
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 132
ПРИЛОЖЕНИЯ 147
Введение к работе
Научно не обоснованное, а потому и нерациональное реформирование аг-роэкономики России в последние 15 лет стало главной причиной обвального спада агропроизводства, поскольку сопровождалось диспаритетом цен, разрывом хозяйственных связей между сельхозпроизводителями и предприятиями хранения, переработки и транспорта, неподъемными платежами в бюджет, распадом материально-технической базы села. В результате резко ухудшилось финансовое положение предприятий, многие из которых ныне не могут осуществлять даже простое воспроизводство. Выросла кредиторская задолженность, в том числе по заработной плате. В целом стало очевидным нарушение нижнего предела устойчивости функционирования сельского хозяйства.
Преодоление нынешнего аграрного кризиса требует немалого времени и весьма значительных затрат. Поэтому обеспечение вывода АПК на траекторию устойчивого развития, причём, с минимальными инвестиционными издержками, предполагает существенное повышение внимания к всестороннему научному обоснованию основных направлений повышения эффективности агроэконо-мики, в том числе на основе развития теории устойчивости сельскохозяйственного производства и разработки вопросов практического ее использования на макро- и микроуровне управления процессом воспроизводства.
Проблемы устойчивости воспроизводства получили развитие в работах Ф. Кенэ, К. Маркса, В. Ленина, Л. Вальраса, В. Леонтьева и других экономистов, признанных классиками. Этой проблеме посвящены работы: Р.С. Авербах, В.Н. Афанасьева, И.П. Бойко, Л.К. Борзуновой, Л.В. Брага, В.И. Векленко, Н.А Вознесенского, А.А. Жученко, И.Б. Загайтова, А.Н. Каштанова, А.А. Клюкача, Н.Д. Кондратьева, А.П. Курносова, А.И. Манелля, Б.К. Маркина, А.Н. Михайлова, А.А. Никонова, П.Д. Половинкина, И.М. Суркова, Н.С Четверикова.
В этом ряду следует отметить и развитие теории рисков в работах И.Т. Балабанова, П.Г. Грабового, А.К. Камаляна, Б.Г. Райзберга, Э.А. Уткина, Л.П. Яновского.
Тем не менее, в исследовании проблем устойчивости воспроизводства остается немало «белых пятен», «узких мест», противоречивых представлений. Это проявляется, в частности, в том, что исследования в этом направлении не всегда поднимаются на уровень использования объективных экономических законов, а также в том, что многие авторы сужают сущность устойчивости до содержания отношений, складывающихся только в сфере производства, игнорируя систему отношений в процессах обмена, распределения и потребления, хотя, в свою очередь, оказывают существенное влияние на процесс производства. Это проявляется и в том, что до последнего времени специальные исследования проблем устойчивости в агросфере ограничивались в основном уровнем земледелия и сельского хозяйства в целом, практически не касаясь устойчивости отраслей животноводства, что особенно важно в настоящее время, - остаются не разработанными вопросы экономической оценки влияния на устойчивость воспроизводства различных сочетаний земледелия и животноводства. Остаются спорными и вопросы: методики расчета динамики устойчивости производства, обмена, распределения и потребления; оценки факторов, определяющих эту динамику; разработки механизмов повышения устойчивости воспроизводства в условиях аграрного кризиса. Практически нет работ, в которых системно рассматриваются вопросы определения экономической эффективности воспроизводства по мере повышения его устойчивости, с учетом специфики сельскохозяйственного производства. Указанные соображения обусловили выбор темы диссертационной работы.
Целью данного исследования является изучение специфики действия законов устойчивости в сельском хозяйстве и определение возможностей использования данных законов для повышения экономической эффективности хозяйственной деятельности.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
уточнить экономическую сущность отношений устойчивости воспроизводства, в том числе их качественную и количественную определенность;
исследовать специфику действия законов устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве в современных условиях;
изучить тенденции динамики устойчивости воспроизводства продукции сельского хозяйства на народнохозяйственном и региональном уровне в 1947-2003гг.;
апробировать нормативные и расчетно-конструктивные методы экономической оценки эффективности повышения устойчивости воспроизводства в АПК Липецкой области;
обосновать систему мероприятий, содействующих в современных условиях повышению устойчивости сельскохозяйственного производства в Липецкой области;
Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие устойчивость воспроизводства в процессах присвоении, организации производства, обмена, распределения и потребления.
Объект исследования - динамика сельскохозяйственного производства в РФ и в сельскохозяйственных предприятиях Липецкой области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы русских, советских и зарубежных ученых - экономистов, посвященные проблемам динамики воспроизводства в аг-росфере народного хозяйства.
Аналитической основой диссертационной работы явились официальные справочные издания, материалы Липецкого облкомстата и Липецкого областного архива, бухгалтерские отчеты предприятий АПК Липецкой области, отчеты управления сельского хозяйства и корпорации продовольственных ресурсов администрации Липецкой области, материалы периодической печати, информация сети Internet.
При выполнении работы применялись системный подход и общенаучные методы исследования - научной абстракции, анализа и синтеза, принцип единства логического и исторического, и другие.
Использованы методы логического и сравнительного анализа, нормативный, индексный, расчетно-конструктивный, балансовый, монографический, экспертный, корреляционно-регрессионный анализ на базе пакета прикладных программ STATISTICA 6.0.
Положения диссертации, выносимые на защиту и содержащие научную новизну:
изучена специфика проявления устойчивости воспроизводства отношений присвоения, организации производства, обмена, распределения и потребления;
исследовано место законов устойчивости воспроизводства в системе экономических законов развития агросферы;
выполнена оценка экономической эффективности повышения устойчивости земледелия с учетом колеблемости природных условий, рыночной конъюнктуры и совершенствования агропромышленных связей;
предложена методика экономической оценки эффективности повышения устойчивости финансового положения сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования пропорций в развитии земледелия и животноводства.
Практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в возможности их использования для дальнейшего углубления как теоретических исследований по данной проблеме, так и в решении конкретно-практических задач развития сельскохозяйственного производства. В частности, при разработке мероприятий по повышению устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве и экономической оценке эффективности реализации этих мероприятий.
Апробация результатов исследований. Основные теоретические положения, практические результаты и выводы диссертации опубликованы автором в 8-ми работах, общим объемом 9,8 печатных листов, (в т. ч. автору принадлежат 9,8 п. л). Они докладывались и обсуждались на LIV студенческой научной конференции «Теория и практика научного развития АПК» (Воронеж, ВГАУ, 2003г.); межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки» (Воронеж, ВГАУ, 2005г.); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ имени К. Д. Глинки (Воронеж 2004-2006). Отдельные материалы исследования включены в отчет Российскому фонду фундаментальных исследований (грант № 03-06-80010).
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы из 153 наименований. Она содержит 36 таблиц, 8 рисунков, 10 формул.
