Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА ПЕРВАЯ. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСОЕЯМІИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. II - 88
I. Постановка проблемы относительной экономической обособленности социалистических предприятии в современной советской литературе 11-34
2. Методологические принципы исследованияэкономической обособленности производителей 34-64
3. Диалектика экономического обособления как противоречивого процесса 64-88
ГЛАВА ВТОРАЯ. ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕОТНОСИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБОСОБЛЕННОСТИСОЩШСТИЧЕСКИХ ПРЩПРИЯТИЙ В СИСТЖЕ ПРОИЗ ВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА 89 - 155
I. Экономическая обособленность в антагонистических формациях 89 - 113
2. Относительная экономическая обособленность государственных предприятий при
социализме 113 - 135
3. Социально-экономические условия отмирания относительной экономической обособленности социалистических предприятий 135 - 155
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 155-156
V. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 157-175
- Постановка проблемы относительной экономической обособленности социалистических предприятии в современной советской литературе
- Методологические принципы исследованияэкономической обособленности производителей
- Экономическая обособленность в антагонистических формациях
Постановка проблемы относительной экономической обособленности социалистических предприятии в современной советской литературе
Для определения актуальности анализируемого явления необходимо коротко затронуть историю исследования этой проблемы, а также основные моменты по данному вопросу, утвердившиеся в современной экономической литературе. С этой целью следует отметить различную степень интереса» проявляющуюся у советских экономистов к относительной экономической обособленности социалистических предприятий» Да и сам этот термин как таковой появился в экономической литературе не сразу, а постепенно, в ходе формирования политической экономии социализма как науки. А его определение как экономической категории впрямую зависело в начальный период от глубины исследования сущности и причины товарно-денежных отношений при социализме.
Поэтому такие ведущие советские экономисты предвоенного периода, как Г .А .Вознесенский, К З.Островитянов, С.Г.Струми-лин и др. затрагивали понятие обособленности производителей лишь в ходе анализа товарно-денежных отношений социализма. Наиболее обобщенное освещение этой проблемы в данный период было сделано в работе И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", где он признавал необходимость товар но-денежных отношений при социализме в связи с существованием двух форм собственности на средства производства: государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной. С его точки зрения, экономическая обособленность производителей признавалась между двумя формами собственности при социализме и, следовательно, лишь между государственным и колхозно-кооперативным секторами социалистической экономики, И этот взгляд на исследуемое явление достаточно продолжительное время поддерживается большинством советских ученых. Других работ, посвященных самостоятельную анализу экономической обособленности, в отмеченный период не было, и поэтому основной упор на анализ различных концепций по исследуемой проблеме следует сделать на современный период, период развитого социализма.
Именно в период перехода нашей страны в стадию развитого социализма проблема экономической обособленности производителей привлекла пристальное внимание со стороны практиков и теоретиков советской науки. Построение материально-технической базы социализма и формирование социалистических производственных отношений показало, что, наряду с признанием непосредственно-общественного характера социалистического производства, необходимо также совершенствовать и внедрять в хозяйственную практику товарно-денежные отношения не только между государственным и колхозно-кооперативным секторами социалистической экономики, но и внутри этих секторов, и, в частности, между государственными предприятиями.
Методологические принципы исследования экономической обособленности производителей
Прежде чем рассматривать какое-либо экономическое явление, необходимо доказать, что оно составляет предмет политической экономии и отображается соответствующей категорией - логическим понятием, отражающим определенные отношения людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Для этого следует выяснить природу, особенности и место данной категории в системе производственных отношений. Причем категорию "надо вынести (а не произвольно или механически взять), (не "рассказьшая", не "уверяя", а доказьшая). исходя из простейших основных... . Этому поможет методология познания экономических явлений, которая опирается на научные методы, разработанные марксистской политической экономией.
Научные методы, являясь понятием субъективной диалектики, вместе с тем основываются на изучении реальной действительности, и тем самым представляют собой отражение объективной диалектики. Это единство объективной и субъективной диалектики в научных методах политической экономии опосредовано отражением процесса научного познания, который является в общих чертах процессом постоянного углубления в сущность вещей, приближения к абсолютной истине.
За последнее десятилетие экономическая теория пополнялась рядом крупных монографий и коллективных работ, внесших существенный вклад в разработку методологических вопросов. Особенно следует выделить таких ученых, как Л.К.Абалкин, Н.Д.Колесов, А.А .Сергеев, С.А.Солодкова, В.НЛерковец, А.К.Покрытан и др., которые плодотворно работают в области общетеоретических проблем политической экономии. Нам хотелось бы, опираясь на труды классиков марксизма-ленинизма и отмеченных выше авторов, описать структуру методов, необходимых для исследования относительной экономической обособленности социалистических предприятий .
Вначале необходимо отметить, что в методологии политической экономии выделяют уровни, которые отличаются применением различных принципов исследования. На первом уровне, общефилософском, применяются принципы материалистической диалектики.
I) Ленин В.К. ноли.собр.соч., т.29, с.86. 36 На втором, социально-философском, применяются принципы исторического материализма. А на третьем (общенаучном) используются методы познания особенностей производственных отношений для больших классов объектов материального мира. По этому наряду с общефилософскими методами, используются такие общенаучные методы, как: системный и структурно-функциональный подход, метод структурных уровней и т.д.
Экономическая обособленность в антагонистических формациях
Анализируя исторический процесс развития экономической обособленности производителей, можно условно разделить его на три периода. Каждый из них характеризует определенный этап в развитии: первый период - зарождение и формирование условий осуществления явления; второй период - движение явления в высших, развитых формах; третий период - создание предпосылок и условий для полного его отмирания. Поскольку товарный обмен и его основа - товарное производство, как наиболее существенные внешние признаки экономической обособленности производителей, - приобрели наивысшее развитие при капитализме, то эту формацию необходимо отображать отдельно, как второй период в развитии исследуемого явления. А те периоды, где это явление не имеет всеобщего характера, будут анализироваться соответственно: докапиталистические формации (первый период) и социализм (третий период).
В предыдущей главе мы выяснили, что экономическая обособленность производителей как производственное отношение проявляется не явно, а опосредованно - в товарном обмене. Под сущностью этого явления следует понимать такое отношение, когда результат труда для агентов производства выступает в форме продукта труда, предназначенного для отчуждения, с целью присвоения равного эквивалента. Условия подобного отношения людей к произведенному продукту создаются благодаря внутренним и внешним основаниям, которые, в свою очередь, имеют сложную структуру, специфическую для каждого данного исторического этапа.
Общим основанием, отражающим взаимодействие внутренних и внешних условий существования экономической обособленности произво- j дителей, является индивидуальное воспроизводство, которое в общих чертах заключает в себе содержание этого явления. Оно отображается на положении производителя взаимодействием производительных сил и производственных отношений в ходе общественного воспроизводства. В этой связи необходимо проанализировать в историческом аспекте, во-первых, совокупность внутренних и внешних условий, обеспечивающих индивидуальное воспроизводство и, во-вторых, изменение самих субъектов общественного воспроизводства, вступающих в товарные отношения.
Историческая тенденция развития экономической обособленности состоит в том, что она всегда отражает взаимосвязь между людьми, проявляющуюся в равном и обособленном характере присвоения. Это диктуется характером процесса общественного производства, которое, в свою очередь, отражает взаимозависимость развития субъектов производственных отношений (И1 объектов их присвоения в совокупном процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Эта взаимозависимость вызывается способом и характером труда, которые определяются, с одной стороны, техническими связями, а с другой - организационно-хозяйственными отношениями.
