Введение к работе
Актуальность темы исследования. Начало постиндустриального этапа развития мирового сообщества ознаменовалось качественным изменением атрибутивных свойств рыночной экономики, появлением новых форм реализации базовых законов и закономерностей конкурентного взаимодействия субъектов хозяйствования. Эффективное функционирование традиционных и трансформирующихся форм конкурентных отношений предполагает необходимость разработки долгосрочной концепции государственного регулирования, базирующейся на глубоком и всестороннем анализе закономерностей их развития и роли в обеспечении поступательной макроэкономической динамики.
Конкурентные отношения и формы конкуренции традиционно выступали объектом исследования представителей альтернативных школ и течений на протяжении длительного периода существования нерегулируемого рынка. Мировой экономический кризис конца 20-х – начала 30-х гг. XX в. предопределил необходимость изучения наряду с формами совершенной конкуренции монополии и форм ее государственного регулирования. Признание актуальности и значимости выводов и рекомендаций западных экономических школ относительно механизма функционирования монопольных рынков не отрицает тезиса об ограниченности их применения для российской экономики, которая характеризуется наличием значительного числа монопсонических образований, возникших в рамках административно-планового хозяйства и усиливающих свою рыночную власть в условиях регионализации национального экономического пространства. Господствовавшая в период начала рыночных реформ в Российской Федерации идея обеспечения устойчивого экономического роста исключительно за счет потенциала конкурентного механизма рыночного саморегулирования доказала свою несостоятельность. Необходимость разработки мер антимонопольного регулирования с учетом особенностей поведения монопсонистов на рынках факторов производства обусловливает потребность использования креативно-познавательного потенциала различных школ и направлений экономической науки, накопленного к началу XXI в.
В составленный в середине 2009 г. Министерством регионального развития Российской Федерации (РФ) список моногородов, в которых функционирует градообразующее предприятие-монопсонист, вошли 252 города (10 из них расположены на закрытых административно-территориальных образованиях), 95 поселков городского типа и 11 сельских населенных пунктов, в которых проживает 16,2 млн. человек, или 15,7% городского населения страны (11,5% населения России). Около половины монопрофильных поселений, в которых производится 30-40% ВВП, расположено в Приволжском и Центральном федеральных округах; наибольшее число жителей монопрофильных населенных пунктов сосредоточено в Уральском, Северо-Западном и Сибирском федеральных округах. Предприятия-монопсонисты размещены в территориальных образованиях, характеризующихся разным типом отраслевой и воспроизводственной структуры, - в столичных агломерациях, сырьевых, промышленных и курортных регионах. Таким образом, статистические данные подтверждают значимость проблемы функционирования монопсонического рынка для российской экономики и необходимость поиска эффективных механизмов реализации потенциала его участников.
Возникшие в период административно-плановой экономики как результат реализации присущих ей принципов территориальной организации экономики на рубеже ХХ-ХХI вв. градообразующие предприятия моногородов стали ядром вертикально интегрированных крупных корпораций. Это способствовало передаче ответственности за развитие социальной инфраструктуры и поддержку приоритетных направлений социальной политики, закрепленных ранее за органами местного самоуправления, в зону корпоративной ответственности и привело к формированию особой модели социально ответственного поведения предприятий – «города-комбината». Тем самым, предприятия-монопсонисты определяют уровень и качество жизни значительной части российского населения, что предполагает необходимость учета их роли при формировании социальной политики государства.
Исследование механизма функционирования рынка факторов производства, характеризующегося монопсонической структурой, показывает, что для оппортунистического поведения монопсониста характерен ряд особенностей, которые отличаются от оппортунизма государства, менеджера, домашнего хозяйства. В этой связи использование потенциала институциональной концепции позволяет выявить источники оппортунистического поведения, обосновать возможности его предупреждения и сформулировать рекомендации относительно мер институционального проектирования данного сегмента рынка. Отсутствие комплексных исследований оппортунистического поведения монопсониста с учетом особенностей российской экономики и специфики отдельных видов рынка факторов производства определили выбор темы диссертационной работы, ее теоретическую и практическую значимость.
Степень изученности проблемы. Начало изучению монопсонии как противоположной совершенной конкуренции рыночной структуры было положено в 1933 г. в работах Дж.Робинсон («Экономическая теория несовершенной конкуренции») и Э.Чемберлин («Теория монополистической конкуренции») в рамках развития теории фирмы (предприятия), функционирующей в конкурентной среде. В указанном выше труде Дж.Робинсон ввела в научный оборот термин «монопсония». Дальнейшее исследование закономерностей функционирования монопсонического рынка осуществлялось в рамках изучения отраслевых рынков. Основные условия, определяющие структуру рынка в рамках парадигмы «structure-conduct-performance» (структура – поведение – результат), определены представителями Гарвардской школы, представленной Дж.Бейном, А.Маршаллом, Г.Хоттелингом и др. Анализ проблемы экономического выбора, в рамках которого отдельные участники отраслевых рынков рассматриваются с позиции принятия ими оптимизационных решений, содержится в работах представителей Чикагской школы - С.Вайцзекера, Р.Гильберга, А.Диксита, Р.Кейвза, М.Кэссона, М.Спенса, Дж.Стиглера, О.Уильямсона и др.
Современная теория отраслевых рынков характеризуется сближением обоих подходов, что нашло отражение в работах М.Адельмана, В.Баумоля, Дж.Бертрана, Э.Ванломмеля, Г.Демсеца, А.Дэйвиса, Г.Йонга, Дж.Квока, А.Курно, В.Меклинга, Дж.Панзара, М.Сойера, П.Сраффы, Н.Тайдмена, Г.Тейля, А.Фамы, Л.Ханы, П.Харта, А.Хиршмана, М.Холла, Р.Шмалензи, Ф.Эджуорта и др. При этом отраслевые рынки рассматриваются в единстве кoнкуpентных и мoнoпoльных тенденций (Дж.Бэйн, Э.Мейсон). Значительный вклад в адаптацию западных методик к российской действительности, в исследование баpьеpoв вхoда, веpтикальных oгpаничений, pасчетов индексoв кoнцентpации внесли отечественные экономисты С.Б.Авдашева, А.Д.Вурос, Н.М.Розанова, Ю.В.Тарануха, В.С.Третьяк и др.
Проблема развития отраслевых рынков выступает отправной точкой исследования форм и методов государственного регулирования экономики (Дж.Гелбрейт, Дж.М.Кейнс, Л.Йохансен, П.Самуэльсон, О.Уильямсон, Ф.Хайек, К.Эклунд, Л.Эрхард и др.). В отечественной экономической науке проблеме функционирования рыночных структур и методам их регулирования посвящены труды Г.Л.Азоева, В.Д.Андрианова, А.А.Аузана, М.И.Гельвановского, Т.Ю.Горьковой, В.М.Жуковской, И.Д.Иванова, В.Я.Лившица, И.В.Липсица, Я.А.Певзнера, А.А.Пороховского, Ю.Б.Рубина, И.В.Стародубровской, К.Ю.Тотьева, А.Ш.Хасановой, А.Ю.Юданова и др.
Для преодоления схематичности теopии oтpаслевых pынкoв и повышения ее прикладной значимости представляется необходимым совмещение структурной кoнцепции как oснoвы анализа pынкoв с институциoнальным пoдхoдoм, с исследoванием институтoв, кoтopые oпpеделяют содержание и механизм функционирования институциональной среды и существеннo влияют на эффективнoсть выбора. В этой связи особый интерес представляют работы, посвященные анализу форм оппортунистического поведения иа механизму формирования соответствующих им трансакционных издержек, что нашло отражение в трудах Д.Акемоглу, А.Алчиана, Э.Аткинсона, М.Беже, Е.Берглуфа, Т.Веблена, Б.Бенсона, Г.Гроссмана, М.Дженсена, А.Крюгера, Д.Лу, У.Меклинга, С.Скапердаса, Г.Таллока, В.Танци, Т.Эггертссона и др. Проблемы формирования и трансформации оппортунистического поведения в условиях российской экономики рассматривались в работах Л.Ф.Гусаровой, Т.Г.Долгопятовой, Е.П.Меркуловой, А.М.Михайлова, А.Н.Олейника, О.В.Осипенко, Н.П.Шмелева и др. Механизмы и инструменты инфорсмента контрактных отношений разработаны В.В.Вольчиком, С.М.Гуриевым, В.В.Дементьевым, Р.И.Капелюшниковым, Е.Н.Кудряшовой, Я.И.Кузьминовым, Н.Н.Нестеренко, Р.М.Нуреевым, А.Д.Радыгиным, А.С.Скоробогатовым, В.Л.Тамбовцевым, Р.М.Энтовым, М.М.Юдкевичем и др.
Признавая наличие существенного вклада в развитие теории рыночных структур, следует отметить, что такая рыночная структура как монопсония анализируется преимущественно применительно к рынку труда. Таким oбpазoм, недoстатoчная теopетическая pазpабoтаннoсть пpoблемы, связанной с pазвитием монопсонии, необходимость приращения научного знания на основе использования достижений альтернативных школ и течений oпpеделили цель, пoстанoвку задач и структуру работы.
Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию оппортунистического поведения субъектов монопсонического рынка и к особенностям его проявления в современной российской экономике, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих предупреждение и нейтрализацию последствий оппортунизма.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Выявить содержание оппортунистического поведения субъектов монопсонического рынка.
2. Определить особенности правовой (административной) и экономической монопсонии.
3. Обосновать состав трансакционных издержек оппортунистического поведения монопсониста (принципала) и продавцов (агентов).
4. Сформулировать необходимые предпосылки предупреждения угрозы и преодоления последствий оппортунистического поведения участников монопсонического рынка.
5. Проанализировать формы оппортунистического поведения субъектов монопсонического рынкеатруда.
6. Выявить закономерности оппортунистического поведения предприятия-монопсониста на рынке труда.
7. Определить границы и формы централизованного управления и саморегулирования оппортунистического поведения субъектов монопсонического рынка.
Объектом исследования является оппортунистическое поведение субъектов монопсонического рынка в современной российской экономике.
Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических и организационно-экономических отношений, возникающих в процессе оппортунистическое поведение субъектов монопсонического рынка, а также формы и методы его государственного регулирования в условиях современной российской экономики.
Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. В процессе предпринятого исследования оппортунистического поведения и стратегия его государственного регулирования в условиях российской экономики использовалась совокупность методов современного гносеологического инструментария – структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-генетический, системный, компаративистский, категориальный, а также законы и принципы диалектики. Всесторонний анализ оппортунизма предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть их сущность, в том числе методы контент-анализа, логического моделирования, экономико-статистических группировок (типологических, структурных, аналитических и иллюстративных), вариантных расчетов и др. В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых закономерностей. Использование системно-функциональных возможностей и разрешающих способностей вышеназванных исследовательских подходов в процессе решения этапных теоретических задач осуществлялось в соответствии с их гносеологическим потенциалом.
Информационную базу диссертационной работы составляют материалы федерального и региональных статистических органов Российской Федерации и ее регионов, зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) (РСПП), Торгово-промышленной палаты РФ и ее региональных отделений, Ассоциации российских менеджеров, Института экономики переходного периода, Института корпоративного права и управления, Центра корпоративного управления, представительства Программы Развития ООН в России, Рейтингового агентства «Эксперт РА», специализированных аналитических зарубежных компаний – Standard&Poors, Dun and Bradstreet, а также данные международных организаций, в частности, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников выступали монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических процессов в Российской Федерации и ее регионах.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту п. 1. Общая экономическая теория: п.1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; п.1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория прав собственности; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 – «Экономическая теория».
Научная новизна результатов исследования состоит в научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию оппортунистического поведения субъектов монопсонического рынка и к особенностям его проявления в современной российской экономике, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций для субъектов институционального проектирования, обеспечивающих предупреждение и нейтрализацию последствий оппортунизма, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Выявлено содержание оппортунистического поведения субъектов монопсонического рынка, трактуемого как действия в соответствии или в нарушении определяемых формальными и неформальными институтами ограничений по реализации правомочий монопсониста, или обладающего определенными преимуществами покупателя (принципала) в отношении специфических активов в рамках контрактного процесса с участием продавцов (агентов) в условиях информационной асимметрии и ограниченных возможностях измерения вклада принципала и агента в выполнение условий контрактных отношений, что выступает основанием для использования активов как объектов контракта для реализации интересов одной из сторон контракта в нарушении интересов другой стороны.
2. Определены особенности правовой (административной) и экономической монопсонии, а именно: правовая монопсония возникает как следствие проектирования государством формальных институтов, ограничивающих право выбора агентов в отношении активов как объектов контрактных отношений; экономическая монопсония возникает как следствие идиосинкразического или специфического содержания активов, наличия границ (разрывов) в экономическом пространстве как сети контрактов, асимметрии информации, снижения активности контрактации в условиях падения объема совокупного спроса.
3. Обоснован состав трансакционных издержек оппортунистического поведения монопсониста (принципала) и продавцов (агентов), представленных агентскими издержками принципала, издержками на контроль над действиями агента, остаточными потерями принципала, возникающими вследствие оппортунистического поведения агента, или неоптимальности решений агента по сравнению с решениями принципала, абсолютное и относительное (в соотнесении с единицей продукции) значение которых зависит от технико-экономического уклада, состояния институциональной среды.
4. Сформулированы необходимые предпосылки предупреждения угрозы и преодоления последствий оппортунистического поведения участников монопсонического рынка, которые заключаются в формировании и развитии институтов, обеспечивающих эффективный инфорсмент контрактов и право выбора агентов в отношении активов как объектов контрактных отношений, способствующих снижению уровня асимметрии информации, располагаемой принципалом и агентом (для административной монопсонии), интеграции пространственных образований на основе развития инфраструктуры и повышения мобильности факторов производства, стимулирующих спрос со стороны субъектов альтернативных сегментов рынка и нерезидентов национальной экономики, а также определяющих выбор адекватной институциональной формы (рынок, гибрид, иерархия) экономическими агентами (для экономической монопсонии).
5. Доказано, что на монополистическом рынке труда существуют следующие формы оппортунизма: экзогенный оппортунизм предприятия-монопсониста в рамках реализации неоклассических контрактов с участием аутсайдеров (местного сообщества), которые соответствуют рыночному управлению и трансакциям по поводу стандартных активов в ходе осуществления социальных инвестиций; двусторонний эндогенный оппортунизм предприятия-монополиста и инсайдеров (наемных работников) в рамках реализации отношенческих контрактов, которые соответствуют двустороннему управлению и трансакциям по поводу специфических активов.
6. Выявлены закономерности оппортунистического поведения предприятия-монопсониста на рынке труда, согласно которым уровень оппортунизма находится в зависимости от степени территориальной мобильности наемных работников; от объема и качества человеческого капитала; от удаленности от других локальных рынков; от степени профессиональной мобильности работников; от численности трудоспособного населения в рамках территориально-локализованного образования; от структуры рынка (конкурентный, монополистический); от степени дискриминации; от типа градообразующего предприятия; от уровня развития социальной ответственности.
7. Определены границы и формы централизованного управления (формирование с участием государства требований к входным барьерам на рынок, механизмов инфорсмента контрактов с участием органов законодательной, исполнительной и судебной власти, цен на отдельные факторы производства и др.) и саморегулирования (проектирование с участием общественных и саморегулируемых организаций механизма инфорсмента контрактов, стимулирование инвестиций в человеческий капитал со стороны предприятий и домохозяйств как фактора расширения диапазона выбора дискретных институциональных альтернатив и др.) оппортунистического поведения субъектов монопсонического рынка в соответствии с динамикой трансакционных издержек на предконтрактной и постконтрактной стадиях, а именно: централизованное управление предпочтительно в случае превышения выгод от формирования институтов над издержками их функционирования.
Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к закономерностям оппортунистического поведения экономических агентов в современной российской экономике могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования оппортунизма и разработки стратегии подавления коррупции. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение при реализации программ реформирования отношений собственности, а также стать основой для теоретического обоснования и формирования государственной политики, направленной на институционализацию теневого сектора экономики.
Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, межвузовских конференциях в 2010-2012 гг. Автором опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 3,81 п.л. (авт. – 3,37 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах «Горизонты экономики», «Вестник экономики, права, социологии», «Энергетика Татарстана», «Сегодня и завтра российской экономики», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ», что подтверждено справками о внедрении.
Структура и объем работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленной цели и задач. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
