Введение к работе
Актуальность темы исследования. Реальность социальных перемен в сфере экономики всегда определяется прежде всего степенью и необратимостью преобразования субъектов производственной деятельности; и именно, от целенаправленной трансформации новой генерации экономических субъектов зависит успех перехода отечественной экономики к социально ориентированному, регулируемому, цивилизованному состоянию.
Вопрос об экономических субъектах, олицетворяющих принципиально новый тип отношений агентов общественного производства, движущегося к рынку, находится в ряду крупных теоретико-методологических проблем современной экономической науки, тем более, что исследования прошлых лет были посвящены лишь двум основным субъектам - государству и первичному звену хозяйственной системы ("социалистическим предприятиям"). Однако и сегодня ряд работ сохраняет научную значимость, раскрывая методологический аспект субъектного анализа (см. работы Л. Абалкина, В. Агеева, С. Дзараео-ва, Э. Дунаева. А. Еремина, П. Бунича, В. Королева, О. Мамедова, Л. Никифорова, В. Рутгайзера и др.).
Что же касается индивида, то в соответствии с политико-экономической концепцией непосредственно-обобществленного производства, он исключался из состава экономических субъектов. Поэтому здесь следует признать приоритет западных авторов (Ф. Ха-йек, Й. Шумпетер и "классическая школа").
Новые направления системного анализа субъектов экономических отношений, при всей их методологической значимости, не нашли должного отражения в современной экономической теории, поскольку здесь больше, чем в какой -либо иной сфере политико-экономических исследований, сказалась традиционная недооценка субъектного анализа сложной системы общественно-производственных отношений
еще с тех времен, когда главным предметом экономической науки выступали овеществленные формы их бытия.
В трансформационный период особенно важен анализ макроэкономических предпосылок становления новых экономических субъектов, так как реальность "командной экономики" состояла в поглощении микроэкономики макроэкономикой. Именно поэтому макроэкономические преобразования и выступают в наших условиях исходным пунктом становления автономных экономических субъектов, сфера действия которых и образует "микроэкономику".
Цель и задачи исследования. Дель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе политико-экономического обобщения исторического и современного опыта определить основные конституирующие признаки рыночных экономических субъектов, показать макроэкономические предпосылки превращения субъектов обобществленного производства в экономические субъекты рыночного типа
Реализация поставленной цели предполагала решение следующих задач:
- выявления основных предпосылок и сущности "экономической
субъектности";
- определения дифференцирующих признаков, позволяющих раз
личать подсистемы "трудовых", "производственных" и "экономичес
ких" отношений и соответствующие подсистемы субъектов;
- характеристики процесса дифференциации макросубъекта "государственного социализма" в некоторое множество рыночных субъектов как содержание современного периода движения отечественной экономики.
_ о _
Методологическую основу диссертации составили фундаментальные положения по вопросам социально-экономических отношений, а также достижения зарубежной экономической мысли по проблемам роли и места государства в функционировании рыночного хозяйства; в работе использованы статистические данные, характеризующие современную экономику развитых стран, и нормативные материалы, регулирующие процесс преобразования субъектов обобществленного сектора экономики. Б ходе исследования автор руководствовался общепризнанными принципами диалектико-материалистического метода (объективность, противоречивость и динамика экономических процессов, персонификация субъектов производственных отношений, примат отношений собственности).
Положения, выносимые на защиту.
Детерминирующими субъекты "непосредственно-общественной экономики" предпосылками выступают монизм отношений собственности, ассоциированность производителей, трудовой характер присвоения; В отличие от них субъекты рыночных отношений характеризуются: многообразием форм собственности (при системной первичности частной собственности), свободой экономических действий производителей и потребителей; зависимостью величины дохода от масштабов и рыночной эффективности применяемых факторов производства и единичными рыночными субъектами.
Рыночному субъекту присуща "полиперсонификация" в форме "индивидуального товаропроизводителя" (чье производство основано на своем собственном труде), "капиталиста" (применяющего наемный труд), "товарищества" (коллективное или арендное предприятие),
- 4 -"акционерное общество", "государственное предприятие."
Важным макроэкономическим признаком рыночной субъектносги является участие агентов экономических отношений в ценообразовании, в связи с чем формирование этого признака может рассматриваться как объективный системный критерий рыночной трансформации экономики.'-
Фундаментальную основу становления и развития субъектов рыночных отношений составляет экономизация "производственно-административных" отношений, в основе которой лежат преобразования отношений собственности: превращение производителей в реальных собственников условий и результатов производства при государственном руководстве этим процессом.
Преобладающий тип среди возникающих в отечественной экономике рыночных субъектов составят индивидуальные и коллективные предприятия мелкого частного бизнеса, что объясняется относительной экономической и политической независимостью данного типа предприятий, действующих грежде всего в сфере обращения.
Субъекты рыночной экономики формируются под -воздействием особого механизма, сочетающего централизованное регулирование (разработка государственных программ, создание нормативной базы и специальных органов и т. д.) и рыночных рычагов (институтов).
Исходным экономическим статусом большинства предприятий в период становления рынка является их монопольное положение, сохранение которого в этот начальный период способно смягчить гы-ночные коллизии, неизбежные для становления их как рыночных субъектов; массовой формой становления рыночных субъектов должен стать этап "арендизации" государственных предприятий как обеспе-
- 5 -чивающей минимальные издержки на пути реализации этого сложного процесса.
Научная новизна диссертационного исследования состоит: - в анализе сущности и специфики процесса превращения "административно-социализированных" производственных субъектов в субъекты рыночного типа, составляющего исходный и конечный пункты рыночной трансформации отечественной экономики, в выделении данного процесса в самостоятельный аспект экономической теории;
в разработке принципов теоретического анализа рыночной трансформации "административно-социализированных" субъектов, практическую основу которой образуют изменения в отношениях собственности;
в характеристике периода становления рыночных отношений как процесса, в ходе которого экономические агенты приобретают полноту охарактеризованных выше субъектных признаков;
в выявлении того, что наиболее массовая форма становления рыночных субъектов - акционирование - в напей стране является предпосылкой такого становления, тогда как в развитых странах оно представляло его следствие;
- в утверждении, что только субъекты рыночного хозяйства могут выступать носителями и персонификаторами экономических отношений.
Практическая значимость работы состоит в разработке субъектного аспекта государственной политики в сфере рыночной трансформации агентов производства; ряд положений работы может быть ис-
пользован в учебном процессе при изложении тем нормативного курса " Основы экономической теории", а также в проблемных лекциях и спецкурсах.
Апробация. Результати диссертационного исследования докладывались на научных конференциях преподавателей и аспирантов Ростовского и Ташкентского университетов, на региональных теоретических семинарах.
Публикация. Основные гыводы диссертации отражены в двух публикациях.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав (включающих шесть паї-аграфов), заключения и списка использованной литературы.
