Введение к работе
Актуальность темы исследования. Современная экономическая реальность России во многом определяется закономерностями взаимодействия экономических агентов разнообразных форм собственности, организационно-правовых форм и, значительно более широкими возможностями выбора вида деятельности, производства и потребления. Многие из этих закономерностей еще не выявлены, а те, что уже известны, исследованы не в полном объеме. Настоятельно необходимо осмыслить и исследовать основания и причины, явления и процессы, обуславливающие развитие экономических агентов, основы равных возможностей для отдельных предприятий, обуславливающих построение социально ориентированной экономики России.
Существует объективная и актуальная необходимость исследовать экономическую природу и закономерности развития экономической среды и, лишь на этой основе в соотнесении с целями развития можно определить меры и методы, обеспечивающие создание свободного общества равных возможностей -общества экономической свободы. Именно экономическая свобода предприятий, базирующаяся на многообразии форм собственности, ее неприкосновенности составляет основу хозяйственных отношений в обществе с рыночной экономикой. Вместе с тем, экономическая свобода наименее исследована в отечественной и мировой экономической науке. Среди экономической, политической и гражданской свобод, экономическая занимает особое место, являясь наименее исследованной и одной из самых сложных научных категорий. Экономическая свобода не является самоцелью, но служит основой другим формам свободы. В отсутствие возможности выбора, добровольного обмена и защиты прав собственности невозможна содержательная реализация, не только экономической, но и политической, социальной свободы или гражданских прав. В этой связи исследование экономической свободы промышленных предприятий как основной закономерности их саморазвития и основой повышения эффективности российской экономики является более чем актуальной проблемой.
Степень разработанности проблемы. А. Смит, обосновывая принципы экономической политики, отвечающей интересам развивающегося промышленного капитализма, развитие экономической свободы определял через преодоление существовавших феодальных ограничений и различного рода запретов, выдвинутых меркантилистами. Исследования экономической свободы в трудах М. Фридмана и Ф.А. Хайека в большей степени имеют социально-политическую, чем экономическую направленность, значение которой носит подчиненный, второстепенный характер по отношению к политическим аспектам свободы. Л. Мизес1 определял сущность категории экономической свободы, считая, что люди являются свободными только в той степени, в какой они имеют возможность выбирать. В трудах Бодрова О.Г. экономическая свобода рассматривается как преодоленная необходимость, при этом под необходимо-
' Свобода и собственность // Мизес Л. фон. Либерализм. - М.: Социум, Экономика, 2001. С. 191-204. [Пер. с англ. А.В. Куряева]
стью понимается то, что объективно неизбежно должно произойти1.
Ряд авторов, в своих научных трудах обосновывают прямую зависимость экономического роста и благосостояния общества от экономической свободы. Среди них можно выделить исследования Т.Р. Скалли, Р.Д. Барро, Сала-и-Мартина X., С. Нэка и П. Кифера. В работах Дж. Гвартни, Р. Холкомба и Р. Ло-усона2 выявлена и обоснована устойчивая обратная зависимость между ростом государственных расходов и увеличением объема ВВП.
Тем не менее, вопросы экономической свободы предприятий еще недостаточно исследованы отечественной экономической наукой, нет единства во взглядах на сущность этой категории. Проблема системного исследования экономической свободы предприятий в отечественной экономической науке не получила комплексной разработки, тем не менее, эта проблема представляется более чем фундаментальной, поскольку именно закономерности ее динамики определяют основные направления развития предприятий. Т.е., достоверное определение сущности экономической свободы является ключом к пониманию основных правил управления предприятиями.
В связи со слабым уровнем разработанности и высокой практической значимостью решение проблемы экономической свободы предприятий является востребованным экономической действительностью трансформационной экономики современной России.
Цель и задачи работы. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ формирования и развития экономической свободы промышленных предприятий в современных экономических условиях России, и на этой базе определение методологических подходов и методов измерения уровня экономической свободы предприятий и отрасли.
В процессе исследования решались следующие задачи:
выявить и обосновать сущность экономической свободы, ее влияние на результаты деятельности хозяйствующих субъектов на микро- и ме-зоуровнях;
определить характер взаимосвязи экономической свободы и прав собственности;
выявить критерии классификации и определить виды экономической свободы;
обосновать внутренние и внешние барьеры развития экономической свободы промышленных предприятий;
обосновать динамический характер процессов развития экономической свободы промышленных предприятий;
разработать методологические основы измерения уровня экономической свободы на микро- и мезоуровнях.
1 Бодров О.Г. Экономическая свобода хозяйствующих субъектов. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.-217с. : Gwartney J., Holcombe R., Lawson R. The Scope of Government and the Wealth of Nations // Cato Journal. Vol. 18. №2(1998). P. 163-190.
Объектом исследования явились экономические процессы функционирования и развития промышленных предприятий в нестабильной среде.
Предметом исследования выступают теоретические, методически и практические вопросы, непосредственно связанные с проблемой формирования экономической свободы предприятий как возможности выбора направлений, средств и методов их развития, а также ее оценки на микро- и мезоуровне.
Теоретической и методологической базой исследования явились труды отечествелных и зарубежных ученых-экономистов, в которых рассматриваются проблемы и отдельные аспекты свободы. Среди зарубежных ученых необходимо выделить работы А.Смита, Л. Мизеса, Ф.В. Шеллинга, Д. Норта Ф.А. Хайе-ка, М. Фридмена, Г. Саймона, Дж. Гвортни, А. Сена - по проблемам сущности, роли и особенностей внешнего проявления экономической свободы; работы современных отечественных экономистов: И.К.Смирнова, Р.И. Капелюшникова, В.А. Иванова, А.Н. Илларионова, А.И. Добрынина СВ. Глазьева, О.Г. Бодрова, В.В. Радаева, СВ. Лаптева, Ю.М. Осипова и др.
В процессе исследования использовались философские методы познания действительности: диалектический метод, с помощью которого удалось раскрыть сущность экономической свободы; системный метод анализа экономических процессов и явлений, сравнительный анализ, а также статистические методы.
Эмпирической базой диссертации явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики России, региональных статистических органов, а также материалы, полученные автором на промышленных предприятиях Республики Татарстан (РТ).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором разработаны концептуальные основы формирования и методов измерения уровня экономической свободы промышленных предприятий, как основы их развития в нестабильной экономической среде. Наиболее значимые результаты диссертационного исследования следующие:
определена сущность экономической свободы как возможности экономического выбора, определяемой набором доступных альтернатив, при этом доказано, что отсутствие или ограничение возможностей выбора свидетельствует о низком уровне экономической свободы.
выявлен характер взаимосвязи экономической свободы и собственности, которая обеспечивает своему собственнику более разнообразные возможности выбора и, следовательно, более высокий уровень свободы.
обосновано положение о том, что экономическая свобода и права собственности связаны нелинейной зависимостью, поскольку собственность это не только благо, при определенных обстоятельствах она может повлечь за собой существенные обременения в виде ответственности за результаты ее использования, стать источником убытков, когда минимизирована функция ее полезности.
определены место, роль и значение экономической свободы в качестве цели развития промышленного предприятия, которая является непо-
средственным результатом возможности выбора. Цель, возникшая на основе свободного выбора, становится критерием последующего выбора видов и направлений экономической деятельности, реализуясь, тем самым в качестве экономической свободы.
выявлены критерии классификации видов экономической свободы промышленных предприятий по направлениям их деятельности, на основе которых систематизированы виды экономической свободы.
раскрыта динамическая природа экономической свободы, которая заключается в том, что она может существовать и проявляться лишь в процессе непрерывного экономического развития, и на этой основе разработаны методы ее измерения на микро- и мезоуровнях.
Практическая значимость работы. Обоснованные в диссертации основные положения развития экономической свободы могут быть использованы для оценки принимаемых хозяйственных решений, выявления тенденций развития, что позволит ввести в процесс повседневного принятия хозяйственных решений научную определенность.
Основные теоретические положения и выводы работы используются при чтении курсов «Экономическая теория», «Экономика предприятий» и др.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на ряде научно - практических конференций, а также использованы рабочей комиссией Кабинета Министров РТ по развитию промышленности при подготовке соответствующих нормативных документов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
