Содержание к диссертации
Введение
1. Давальчество как тип хозяйственной деятельности (теория вопроса на основе политэкономического и институционального подходов) 10
1.1. Давальчество как тип хозяйственной деятельности 10
1.2. Причины существования давальчества в современных российских условиях (исторические предпосылки) 26
1.3. Преимущества и недостатки давальчества как типа хозяйственной деятельности в условиях рынка перерабатывающего предприятия и рынка давальца 46
2. Давальчество и согласование интересов предприятия- переработчика и заказчика (по материалам текстильных предприятий) .67
2.1. Влияние давальчества на затраты, прибыль, загрузку производственных мощностей, ритмичность и налоговую нагрузку предприятий-переработчиков 67
2.2. Влияние давальчества на ассортимент, качество и доходность предприятий переработчиков 89
2.3. Анализ состояния предприятий текстильной отрасли Ивановской области, работающих в системе давальчества 106
Заключение 118
Список основной литературы 127
Приложения 135
- Давальчество как тип хозяйственной деятельности
- Причины существования давальчества в современных российских условиях (исторические предпосылки)
- Влияние давальчества на затраты, прибыль, загрузку производственных мощностей, ритмичность и налоговую нагрузку предприятий-переработчиков
- Влияние давальчества на ассортимент, качество и доходность предприятий переработчиков
Введение к работе
Современный этап экономического развития России характеризуется значительными преобразованиями в системе хозяйственных отношений, которые при этом являются новыми для отечественной экономики лишь по форме, но не по содержанию. Речь идет о давальчестве и его влиянии на основные показатели работы промышленных предприятий. Несмотря на богатую историю существования данного типа хозяйственной деятельности, теоретические основы функционирования экономических субъектов (давальцев, переработчиков, собственников перерабатывающих предприятий) в данных условиях недостаточно освещены в экономической литературе, вместе с тем практический опыт в должной мере не проанализирован. Очевидно, что подобное положение вещей не могло не вызвать к жизни целый комплекс проблем. В частности, до сих пор нет четкого определения сущности и содержания давальчества, которое бы отличало его от других типов хозяйственной деятельности; отсутствуют единые правила разграничения полномочий участников системы давальчества; нет единого понимания того, какое воздействие оказывает давальчество на экономическое положение хозяйствующих субъектов и особенно предприятия-переработчика; какое значение имеет давальчество для экономики отрасли или государства в целом.
Лишь в начале 1990-х годов в отечественных журналах стали появляться тематические статьи, посвященные проблемам давальчества и толлинга. Очевидно, это было вызвано активным развитием данного экономического явления, как в России, так и за рубежом. Вопросам влияния давальчества на экономическое положение его участников большое внимание в своих работах уделяют Авдашева СБ. и Дементьев В. Хотя следует заметить, что предлагаемый ими анализ носит исключительно микроэкономический характер и проводится с позиций сторонников неоклассической школы экономической теории. Поэтому, несмотря на неплохой статистический материал, который приводится в их
-4-публикациях, полноценные выводы им сделать не удается и создается впечатление некоей недосказанности.
Бурков А.Г. и Свяцкая А.А. в своих публикациях рассматривают сущность давалъчества и его проявление в истории отечественной экономики. Но при этом давальчество рассматривается исключительно с юридической точки зрения с незначительным уклоном в экономику. Что касается истории давалъчества, то здесь авторы ограничились советским и переходным периодом современной российской экономики, не уделив абсолютно никакого внимания истории царской России. Хотя в этот период давальчество применялось очень активно.
Международная практика применения толлинговых контрактов в российской экономике освещается в работах Беловой И.А. и Миллера К.К. Весьма любопытный подход к анализу давальчества и поиску путей обеспечения взаимовыгодного сотрудничества его участников можно встретить в работе Пахомова А.А. и Васюты Ю.Д. Правда, предлагаемый подход представляется незавершенным и требует некоторых доработок и апробации.
Таким образом, можно констатировать, что вопросы, связанные с появлением, развитием и существованием давальчества разработаны недостаточно. Объясняется это тем, что все авторы рассматривают его как временное явление, которое вызвано условиями переходной экономики и которое в скором будущем исчерпает себя. Безусловно, такой подход с самого начала не допускает возможности подробного анализа давальчества и существенно сужает область научного исследования. В предлагаемой работе мы отходим от традиционного восприятия давальчества и рассматриваем его как вид арендных отношений, которые конституируются в тип хозяйствования. В этом случае давальчество можно трактовать как систему организационно-экономических отношений и как институт.
В связи с выше отмеченными проблемами цель работы носит двойственный характер. С одной стороны, охарактеризовать с определенных методологических позиций давальчество как тип хозяйственной деятельности. С другой, —
-5-показать влияние давальчества на основные экономические показатели предприятий-переработчиков.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
Определить сущность и содержание давальчества как типа хозяйственной деятельности в системе рыночных отношений на базе изучения теоретического материала по данной проблеме.
Выявить различные формы давальчества и провести их типизацию.
Рассмотреть институциональные особенности давальчества,
Проанализировать эволюцию статуса давальчества как типа хозяйственной деятельности.
Систематизировать причины появления, развития и существования давальчества в современных условиях.
Исследовать преимущества и недостатки давальчества как типа хозяйственной деятельности для его участников.
Рассмотреть проблемы, обусловленные давальчеством, в макро и микроэкономическом аспектах.
Обосновать круг показателей промышленного предприятия, на которые давальчество оказывает основное воздействие.
Проанализировать на базе прикладного и статистического материалов характер влияния давальчества на экономическое состояние его участников.
10.Разработать блок деловых предложений, направленных на повышение эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. Так как данная работа выполняется в разрезе двух научных дисциплин, представляется целесообразным отметить, какие из выше обозначенных задач относятся к области экономической теории, какие отвечают требованиям специальности 08.00.05, а какие - располагаются на стыке.
Задачи, обозначенные в пунктах 1-6, 8, относятся к области экономической . теории. Задачи, отраженные в пунктах 7 и 10, располагаются на стыке. Решение задачи пункта 9 касается сферы интересов специальности 08.00.05.
В качестве объекта диссертационного исследования выбраны текстильные предприятия преимущественно Ивановского региона, работающие в системе давальчества (ОАО «Самтекс», ОАО «НИМ», АОЗТ «Красная Талка», ОАО «Тейково-текстиль», ОАО «БИМ», ОАО «Томна», ОАО «Навтекс», ОАО «Зи-Ма», ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Родники-текстиль»).
Предметом исследования выступает давальчество как тип хозяйственной деятельности в теоретическом и прикладном аспектах.
Информационную базу исследования составили нормативные акты, научные фонды библиотек г. Иванова и г. Москвы, профильные периодические издания, материалы научных конференций, данные бухгалтерского и управленческого учета, материалы статистических сборников, интернет-ресурсы, эмпирические материалы, собранные в результате личных контактов со специалистами и руководителями предприятий.
Характер работы можно определить как симбиоз политэкономического исследования (с элементами институционального подхода) и конкретно экономического исследования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили системный подход, материалистическая диалектика, система конкретно-экономических методов. Системный подход используется, во-первых, при определении давальчества как типа хозяйственной деятельности, во-вторых, при рассмотрении восьми экономических показателей предприятия-переработчика, на которые оказывает воздействие система давальчества. Законы материалистической диалектики применяются, во-первых, когда рассматривается эволюция давальчества как переход от низшего к высшему; во-вторых, при анализе противоречивости интересов переработчика и давальца и устранении этого противоречия; в-третьих, при исследовании давальчества в разрезе причинно-следственных связей. Конкретно-экономический подход находит свое отражение в методах технико-экономического анализа основных показателей хозяйственной деятельности предприятия-переработчика. Сама диссертация построена по принципу дедуктивного подхода. Вместе с тем при анализе
-7-эмпирического материала для получения выводов используется индуктивный подход.
В качестве научного инструментария в ходе исследования были использованы следующие методы:
методы системного анализа: системно-функциональный и системно-исторический методы;
общенаучные методы: метод материалистической диалектики, метод дедукции и метод индукции;
классические методы анализа хозяйственной деятельности и финансового анализа: метод группировки, сравнения;
традиционные методы статистики: средних и относительных величин, графический, индексный, анализ рядов динамики;
Научная новизна результатов исследования.
По специальности 08.00.01. - Экономическая теория:
Предлагается оригинальная трактовка давальчества как типа хозяйственной деятельности, сущность и содержание которого выражается через рассмотрение его в плоскости арендных отношений, а форма проявления — через организационные формы и институты.
Доказана корректность деятельностного подхода к рассмотрению давальчества как типа хозяйственной деятельности, что позволило выделить четыре его подтипа: внешний и внутренний толлинг; давальчество как предпринимательский; давальчество как потребительский тип; давальчество в рамках вертикально-интегрированного объединения.
Систематизированы причины, вызвавшие к жизни давальчество в современных условиях России.
Типизированы экономические проболемы, возникающие на микроуровне и макроуровне хозяйственной системы в связи с давальчеством.
Разработана принципиальная схема согласования интересов участников системы давальчества.
-8- По специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности:
Обоснован круг экономических показателей предприятия-переработчика, который выступает предметом анализа (затраты, прибыль, загрузка производственных мощностей, ритмичность, ассортимент, качество, доходность, налоговая нагрузка).
Проведена количественная оценка влияния давальчества на основные экономические показатели работы предприятия-переработчика.
Предложен количественный критерий обеспечения взаимовыгодного сотрудничества участников системы давальчества и пропорция распределения добавленной стоимости между предприятием-переработчиком и давальцем.
Сделаны конкретные деловые предложения по обеспечению условий согласования интересов участников системы давальчества (предложен типовой контракт на переработку давальческого сырья, который позволит обеспечить паритет интересов переработчика и заказчика; разработан алгоритм расчета пропорции распределения добавленной стоимости между участниками, обеспечивающий одинаковые выгоды от использования да-вальческой схемы).
Теоретическая состоятельность работы:
Методология адекватна цели, задачам, предмету, объекту и характеру исследования.
Широкая опора на литературные источники, имеющие отношение к хозяйственной деятельности промышленного предприятия.
Концептуальный подход, что обеспечивает сочетание политэкономиче-ского аспекта с институциональным,
Обращение к практике как критерию истинности.
-9-Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов в организации хозяйственной деятельности промышленных предприятий, холдингов, экономических структур области.
Определены условия, при которых давальчество будет функционировать как тип хозяйственной деятельности, с учетом организационных форм и степени своей развитости.
Предложена методика анализа влияния давальчества на технико-экономическое состояние предприятия, представляющая собой определенный алгоритм и конкретные расчеты, завершающиеся выводами.
Доказано, что система давальчества в текстильной промышленности Ивановской области обеспечивает предприятию-переработчику по преимуществу режим выживания.
Предложен расчет распределения добавленной стоимости между участниками системы давальчества, обосновывающий пропорцию, которая обеспечивает развитие предприятия-переработчика.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития Ивановской области» (Иваново, МИУ, 2003), на региональной научно-практической конференции «Проблемы реформирования и развития экономики центральных регионов России» (Иваново, ИвГУ, 2003), на научной конференции фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых в ИвГУ в 2004 г., на межвузовском научном семинаре в Ковровской государственной технологической академии в 2005 г.
Публикации. Основные положения диссертации отражены в восьми печатных работах общим объемом 5,5 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из оглавления, введения, двух глав, заключения, списка литературы и пяти приложений. Общий объем работы составляет 150 страниц. Диссертация иллюстрирована 10 рисунками и 36 таблицами. Список литературы содержит 100 наименований.
1. Давальчество как тип хозяйственной деятельности
(теория вопроса на основе политэкономического
Давальчество как тип хозяйственной деятельности
Первая глава работы будет посвящена теории вопроса давальчества. Это подразумевает критическую оценку существующих в литературе точек зрения по проблеме давальчества, определение собственной позиции по вопросу сущности и содержания давальчества как экономического явления. Рассмотрение явления давальчества как вида арендных отношений, которые конституируются в тип хозяйствования. В этом случае давальчество можно трактовать как систему организационно-экономических отношений и как институт. При этом основу давальчества составляет согласование интересов его участников. Выделение основных подтипов давальчества на основе использования деятельностного подхода. Отражение институциональных особенностей давальчества. Обозначенные выше вопросы рассматриваются в рамках первого параграфа.
Второй параграф будет посвящен систематизации причин, вызвавших к жизни давальчество в современных российских условиях. Здесь будут использованы функциональный и исторический аспекты системного анализа.
В заключительной части первой главы будут проанализированы преимущества и недостатки давальчества с позиций участников данной формы хозяйственной деятельности. Предложена принципиальная схема согласования интересов участников экономических отношений в системе давальчества. Выделены проблемы, возникающие на микроэкономическом и макроэкономическом уровнях в связи с давальчеством. Информационной базой исследования в первой главе будут выступать работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам давальчества, статистические материалы федеральных и региональных служб статистики, данные анкетного опроса работников промышленных предприятий, включенных в систему давальчества.
С точки зрения современной экономики давальчество выступает архаичной формой контракта. Как пишет Авдашева СБ., даже сами слова «давальчество» и «давалец» оставались в русском языке живыми и употребительными лишь до последней трети XIX века, а уже в начале XX века их использование требовало специальных разъяснений1. В России под давальцем понимали постоянного заказчика2. В настоящее время термин «давальчество» не имеет четкого определения. В отечественной литературе можно столкнуться со словосочетаниями даеальческий контракт и давальческая схема переработки сырья. Давальческий контракт или договор на переработку сырья является разновидностью договора подряда и регулируется главой 37 ГК РФ3. Основная особенность договоров на переработку давальческого сырья состоит в том, что последнее передается без оплаты его стоимости. Право собственности на сырье остается за давальцем и к переработчику не переходит. Под давальческим сырьем в Инструкции Госналогслужбы России от 10.08.98 №47 «О порядке исчисления и уплаты акцизов», утвержденной Приказом Госналогслужбы России от 14.08.98 №БФ-3-03/185, подразумеваются сырье, материалы, продукция, передаваемые их владельцами без оплаты другим организациям для переработки (доработки), включая розлив4. С учетом всего выше сказанного давальческая схема работы может быть определена так: вид взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, при котором владелец сырья передает его предприятию-переработчику, получая в виде результата готовую продукцию и возмещая предприятию-переработчику сумму понесенных им издержек по переработке и согласованный процент доходности5. Под переработкой понимается любая обработка или переработка материала до состояния новой продукции. В качестве исходного материала может выступать как сырье, так и полуфабрикат или готовое изделие1. При этом договорные отношения передачи сырья оформляются таким образом, чтобы право собственности, как на сырье, так и на готовую продукцию оставалось за владельцем сырья.
Другая точка зрения на давальчество предполагает его рассмотрение как товарного кредита, выдаваемого давальцем предприятию-переработчику на срок, который соответствует продолжительности технологического цикла пере-работки сырья в готовую продукцию . Наверное, в условиях дефицита оборотных средств, что часто выступает причиной давальчества, говорить о нем как о форме кредитования не совсем правильно, так как это предполагает, что у предприятия-переработчика в этом случае высвобождаются собственные средства, которые оно теперь может использовать для других целей, например, инвестиции в развитие предприятия. Как показывает практика, такого высвобождения оборотных средств не происходит.
Довольно интересным представляется подход к определению давальчества через призму причинно-следственных связей. В этом случае давальчество обосновывается рядом причин, обуславливающих его существование в хозяйственной системе. С одной стороны, давальчество возникает в условиях недоступности рынков сырья для предприятия-переработчика, с другой, - при предъявлении заказчиком особых требований к изготавливаемому продукту (эксклюзивная продукция), а также при желании давальцев получить контроль над предприятием-переработчиком. Хотя в этом определении не нашли свое отражение целый ряд причин (в частности, возможность снижать трансащионные издержки, обеспечивать загрузку производственных мощностей и др.) оно, безусловно, заслуживает внимания.
В условиях широкого применения давальчества в хозяйственной практике на протяжении длительного исторического периода странным является тот факт, что в ряде специализированных изданий, давальчеству не уделяют никакого внимания. Так, в трехтомнике «Экономическая энциклопедия. Промышленность и строительство» / Под ред. А.Н. Ефимова мы вообще не найдем определение термина «давальчество» .
Наряду с понятием давальчество в российской практике широкое применение нашел термин толлинг. Он происходит от английского «toll» (пошлина) и стал употребляться в российской экономической литературе для обозначения операций по переработке предоставляемого инофирмами давальческого сырья, беспошлинно ввозимого для этого на территорию России под таможенным режимом переработки .
В связи с этим, на наш взгляд, следует разграничивать понятия давальче-ская схема и толлинг, в то время как большинство отечественных авторов воспринимают их как синонимы, что не совсем корректно. Правильнее взаимоотношения между понятиями «толлинг» и «давальческая схема работы» рассматривать как отношения между частью и целым. Толлинг - это лишь разновидность давальческой схемы.
Причины существования давальчества в современных российских условиях (исторические предпосылки)
Одним из ключевых признаков целостного явления служит его целевая направленность1. Основная цель давальчества достигается через действия его компонентов. Эти действия можно определить как функции давальчества. При этом мы рассматриваем функцию как форму, способ проявления активности, жизнедеятельности давальчества и его компонентов. Наряду с функциональным подходом для объяснения и обоснования давальчества необходимо знание истории данного явления, его становления и развития, знание о среде, в которой оно появилось и существовало на протяжении длительного времени2.
Таким образом, при рассмотрении причин давальчества мы будем применять системно-функциональный подход, предполагающий раскрытие сущности изучаемого явления через функции составляющих его компонентов, и системно-исторический подход, который поможет объяснить и обосновать функции давальчества как типа хозяйственной деятельности.
Феномен давальчества в современном его понимании впервые нашел свое воплощение в российских кустарных промыслах, когда мелкие производители по заказу купцов и из их материалов изготавливали различные предметы потребления. Наличие работ по заказу, однако, не означало возвращения к ремеслу. Наряду с заказными работами мелкий производитель продолжал производство для рынка, но и сама работа по заказу часто была лишь зародышем рассеянной мануфактуры, капиталистической работы на дому, так как заказчиком почти всегда выступал не потребитель, а торговый предприниматель, скупщик1. В отличие от российских авторов XIX века западноевропейская наука не проводила принципиального различия между двумя формами: 1) покупной системой и 2) наемной системой. Продает ли мелкий производитель свой товар купцу за определенную плату, или делает этот товар по заказу купца из материала заказчика - суть дела не меняется . В России же выделение работ по заказу связано с пристальным изучением деятельности кустарей. Это не случайно, так как кустарные промыслы в России составляли громадную отрасль обрабатывающей промышленности, где было занято большое число рук. Заработная плата, доставляемая таким видом промысла как хлопчатобумажное ткачество, по определению земских статистиков Московской губернии, могла покрыть половину всех платежей и повинностей, приходящихся на все податное население губернии3. При грамотном руководстве деятельностью кустарных промыслов государство могло получить значительные поступления в бюджет и обеспечить развитие целых районов и городов, что, в свою очередь, требовало детального изучения природы кустарной промышленности.
Массовое развитие кустарных промыслов в России связано с тем, что здесь чаще, чем в других странах, земледельческая деятельность может соединяться с промышленной и торговой. Потому что все крестьяне имеют земельные наделы и могут посвящать значительную часть свободного времени фабрикам и заводам или домашним мелким или кустарным видам промышленности. Это весьма желательное сочетание сельскохозяйственной деятельности с промышленной осуществляется в той форме, которая называется «кустарной» промышленностью4. Успех и развитие кустарного производства на Руси всецело было обусловлено техникой производства: в то время машина почти не проникала в важнейшие отрасли народного труда.
Первые кустарные промыслы на Руси возникли из домашнего производства. Но уже в XVII и XVIII веках они оказываются в большей или меньшей степени подчиненными торговому капиталу. Потребитель был, как стеной, отгорожен скупщиком от производителя-кустаря. То есть на первоначальном этапе развития давальчества оно было представлено в такой организационной форме как кустарное производство, где нашла свое выражение важная функция давальчества — обеспечение совместной хозяйственной деятельности технологически несамостоятельных субъектов хозяйственных отношений (производителей-кустарей и купцов-фабрикантов).
Особенно наглядно развитие давальчества можно проследить на примере текстильной отрасли промышленности XVIII-XIX веков.
Отдача бумажной пряжи на дом (наемное домашнее ткачество) появилось на Руси только в конце XVIII века; раньше тканье производилось исключительно в самом фабричном здании1. Тому были объективные причины. На рубеже XVIII-XIX веков полотняное производство стало испытывать серьезные трудности. Отечественные льняные ткани не выдерживали конкуренции с заполонившими в то время русский рынок английскими ситцами, которые были значительно дешевле. Правительство вынуждено было ввести высокие таможенные пошлины на ввоз ситцев из-за границы. Импорт же английской хлопчатобумажной пряжи оставался свободным. И этим нарождавшаяся текстильная отрасль активно воспользовалась.
Возрастающий спрос на ткани и отсутствие конкурентов создали предпосылки для развития отечественного производства хлопчатобумажных тканей. Но новые фабриканты, не имея достаточно средств для строительства фабрик по обработке хлопчатобумажной пряжи, вынуждены были отказаться от собственного производства и стали активно развозить основы и уток по селам. Здесь через раздаточные конторы пряжа попадала к кустарям-одиночкам, а те приносили в «раздатки» суровый миткаль, который шел в отделку. Так, например, на ситцевой фабрике Баранова в Иванове не было ни одного ткацкого станка, зато по окрестным деревням на него работали до 400 ткачей-надомников. Другой «фабрикант» - Кубасов раздавал пряжу по 500 крестьянским избам1. Здесь мы уже сталкиваемся с другой важной функцией давальчества как типа хозяйственной деятельности, заключающейся в обеспечении возможности получения продукта более высокой степени обработки при отсутствии или нехватке собственных производственных, мощностей, но наличии исходного сырья.
Поскольку труд ткача-кустаря ценился ниже, чем труд рабочего мануфактуры, хозяева уже от этого имели немалый доход. С другой стороны, кустари приобретали источник дополнительного заработка. При этом величина его была довольно высокой, так как буквально за несколько лет работы некоторые из кустарей скапливали приличный капитал и нанимали дополнительных ткачей. В результате образовывались целые кустарные фабрики по обработке пряжи; а позже и по набивке тканей. Так М. Туган-Барановский отмечает, что в начале 50-х годов XIX века на бумажных фабриках Владимирской губернии работало 18 000 станов, а по деревням до 80 000 станов, на которых производились бумажные материи по заказам тех же фабрикантов2.
Туган-Барановский приводит данные из Журнала Мануфактур и Торговли за 1834 год, где говорится, что кустарные фабрики бывают двух родов : 1) одни получают материал от купцов или других хозяев; 2) другие же «получают материал в цену и платят за оный выработанными товарами», сохраняя за собой право продавать товар и на сторону. А это уже «самостоятельное» кустарное производство.
Влияние давальчества на затраты, прибыль, загрузку производственных мощностей, ритмичность и налоговую нагрузку предприятий-переработчиков
Вторая глава работы будет посвящена анализу основных экономических показателей предприятий-переработчиков, на которые оказывает воздействие давальчество. На основе проведенного анализа будет предложен алгоритм расчета показателя, выступающего индикатором степени равновесия интересов переработчика и давальца (пропорция распределения добавленной стоимости).
В рамках первого параграфа предполагается рассмотреть такие показатели как затраты, прибыль, загрузка производственных мощностей, ритмичность работы и налоговая нагрузка. При этом для оценки степени влияния давальчества на обозначенные показатели будут использованы методы сравнительного анализа в условиях реальных и гипотетических обстоятельств.
Второй параграф будет посвящен оценке ассортиментной политики и политики в области качества на предприятиях-переработчиках. Предполагается наметить ряд тенденций, которые проявляются в современных условиях работы промышленных предприятий на давальческом сырье в области ассортимента и качества выпускаемой продукции. Доходность предприятий-переработчиков рассматривается в разрезе показателя добавленной стоимости, который будет положен в основу при установлении количественного значения критерия согласования интересов участников системы давальчества.
Третий параграф работы отражает текущее положение дел в текстильной отрасли, где активное распространение получило давальчество. Предлагаются различные точки зрения на выведение текстиля из текущего критического состояния, а также отражается авторский взгляд на ряд направлений работы в этой области. Информационной базой исследования во второй главе будут выступать данные управленческого и бухгалтерского учета промышленных предприятий, работающих в системе давальчества.
В теоретической части работы мы указали на тот факт, что исследование проводится в политэкономическом аспекте с применением деятельностного подхода. Причиной этому послужило отсутствие работ, посвященных комплексному изучению проблем промышленных предприятий как таковых. Большинство исследователей ограничиваются лишь анализом финансового состояния, не уделяя должного внимания другим важным сферам хозяйственной жизни промышленного предприятия (качество, ассортимент, технология). Специфика нашего подхода заключается в том, что в системе «давалец-переработчик» наиболее актуально и значимо «самочувствие» переработчика, поэтому впереди ставится промышленное предприятие и производство, то есть интересы переработчика, которые исследуются на основе анализа важнейших экономических показателей его деятельности.
Давальчество характеризуется тем, что предприятие-переработчик не приобретает сырье для производства продукции, а значит несет, расходы только в разрезе затрат на обработку, следовательно, первым ключевым показателем, на который оказывает воздействие данный тип хозяйственной деятельности служит величина затрат на производство и реализацию продукции.
Безусловно, привлечение давальческого сырья означает, что у предприятия появляется возможность запустить дополнительное оборудование, которое в условиях дефицита собственных оборотных средств простаивало. Значит, еще одним важным показателем, на который оказывает воздействие давальчество, выступает загрузка производственных мощностей.
Наличие заказчика, который не просто предъявляет спрос на продукцию, производимую переработчиком, а, выступая собственником сырья и вырабатываемой из него продукции, фактически определяет какое изделие должно быть выпущено, позволяет выделить другой показатель - ассортимент.
Очень важным компонентом в структуре вырабатываемого продукта является сырье. В условиях давальчества поставщиком сырья выступает давалец, поэтому качество данного сырья на 80% определяет качество конечного продукта.
Так как фактически в системе давальчества за операции снабжения и сбыта отвечает давалец, то это должно найти свое отражение в ритмичности работы предприятия-переработчика.
Обобщающим показателем, который характеризует эффективность работы любого предприятия, является добавленная стоимость. В силу того, что в системе давальчества участвуют как минимум два хозяйствующих субъекта, переработчик и давалец, то за формирование данного показателя они отвечают совместно. В результате создаваемая добавленная стоимость распределяется между обоими участниками, и здесь уже встает вопрос о пропорции ее распределения.
Одним из ключевых элементов, составляющих добавленную стоимость, выступает прибыль, которая формируется в виде разницы цены и себестоимости. В системе давальчества этот показатель определяется как разница цены за услуги по переработке давальческого сырья и себестоимости его переработки. В условиях значительной доли продукции из давальческого сырья в общем объеме выпуска, это предопределяет зависимость общего финансового результата предприятия-переработчика от результатов переработки давальческого сырья.
Таким образом, мы убедились, что давальчество очень большое влияние оказывает на стоимостные показатели, в частности выручку и прибыль, которые, в свою очередь выступают объектами налогообложения. Поэтому нельзя обойти в ходе анализа влияния давальчества на экономические показатели переработчика сферу налогообложения.
Влияние давальчества на ассортимент, качество и доходность предприятий переработчиков
Анализ затрат, финансовых результатов и налоговой нагрузки предприятий-переработчиков, позволил нам сделать ряд выводов о xapatcrepe влияния давальчества как типа хозяйственной деятельности на экономическое состояние промышленного предприятия в современных условиях текстильной промышленности России. В настоящем разделе работы мы углубим анализ, установив зависимость ассортимента и качества вырабатываемой продукции от организации предприятием-переработчиком своей хозяйственной деятельности по принципу давальчества. А также рассмотрим выгоды, которые несет в себе да-вальчество для его участников, с помощью показателя добавленной стоимости, определяющего доходность хозяйственной деятельности.
Данные таблицы 2.9 позволяют сделать вывод о желании переработчиков скрыть реальную картину, так как если сравнить значения цен обработки, уплачиваемых давальцем промышленному предприятию, с величиной добавленной стоимости переработчика, становится очевидным явное противоречие. Цены обработки почти по всем предприятиям и артикулам ткани в несколько раз превосходят размеры добавленной стоимости, что противоречит экономическому смыслу данных показателей, находящихся в тесной взаимосвязи друг с другом.
Таким образом, с учетом расходов, которые несет давалец по закупке сырья, пропорция распределения добавленной стоимости выглядит следующим образом: 87% достается давальцу, 13% остается у переработчика (на примере марли арт. 6498). В среднем по большинству артикулов ткани давалец присваивает себе 70% добавленной стоимости, оставляя переработчику не более 30%.
Очевидно, что даже если учесть расходы давальцев, связанные с оплатой труда персонала, начислением амортизации, транспортные расходы и прочие затраты, которые влияют на сумму добавленной стоимости, все равно их величина не перекроет сложившийся разрыв в пропорции распределения добавленной стоимости, создаваемой предприятием-переработчиком.
Каково же должно быть распределение суммы добавленной стоимости, чтобы оно отвечало интересам развития предприятия-переработчика? Под развитием мы понимаем расширенное воспроизводство, осуществляемое интенсивным способом (то есть за счет модернизации оборудования, применения новых энерго-, материало- и трудосберегающих технологий, внедрения АСУП).
В предыдущем параграфе мы указали одно из условий обеспечения финансовой независимости предприятия, а именно, запас финансовой прочности должен быть не меньше 60% от суммы выручки от реализации (см. стр, 78). Для определения необходимой пропорции распределения добавленной стоимости будем отталкиваться от данного условия. Структура добавленной стоимости для предприятия-переработчика, как мы помним, складывается из зарплаты с начислениями, амортизации и прибыли. Очевидно, что перераспределение добавленной стоимости между давальцем и переработчиком будет происходить за счет пересмотра цен за услуги обработки давальческого сырья. В этом случае в структуре добавленной стоимости переработчика будет меняться абсолютная величина прибыли, а зарплата с начислениями и амортизация останутся без изменений. Следовательно, наша задача сводится к определению процента прироста прибыли, достаточного для выполнения заданного условия.
Для определения необходимого размера выручки от реализации мы использовали метод подбора значений, отвечающих заданному условию.
Таким образом, средний процент увеличения выручки по расчету составил 39,8%. Другими словами, цена переработки давальческого сырья в рассматриваемом периоде на данных предприятиях должна была быть выше на 39,8%, чтобы обеспечивать переработчика достаточным для финансовой устойчивости объемом прибыли. Следовательно, если в настоящее время предприятию-переработчику достается только 30% добавленной стоимости, то с учетом выполненных расчетов, для обеспечения развития этот процент должен быть увеличен на 39,8%, что составит 41,94%. Тогда пропорция примет вид 58% - давальцу; 42% - предприятию-переработчику. Общаясь с руководителями и специалистами промышленных предприятий, использующих давальческую схему, удалось определить «моральную» пропорцию распределения добавленной стоимости, которая, по их мнению, должна обеспечить паритет интересов участников: 50% остается предприятию-переработчику, 50% забирает давалец.
Очень тесно с вопросом распределения добавленной стоимости связана ассортиментная политика предприятия-переработчика. Во многом от того, какую долю в структуре выпуска предприятия составляет продукция, характеризующаяся высокой добавленной стоимостью, будет зависеть объем средств, остающийся в распоряжении переработчика. Более того, результаты финансово-хозяйственной деятельности во многом определяются ассортиментом и структурой производства и реализации продукции. Основная цель ассортиментной концепции заключается в том, чтобы сориентировать предприятие на выпуск товаров, которые по своей структуре, потребительским свойствам и качеству наиболее полно соответствуют потребностям покупателей . В условиях даваль-чества решение поставленной задачи существенно затрудняется тем обстоятельством, что ассортиментную политику определяет давалец, размещая заказы на обработку соответствующих видов продукции. В этом случае предприятие-переработчик зачастую превращается в стороннего наблюдателя.
