Введение к работе
Актуальность теми» Стремительное ухудшение демографической тановки в России в последние годы С сокращение рождаемости, г смертности, и как следствие - широкое распространение дефляционных явлений ) привело к глубоким "эрозионным процессам" оловозрастной и семейной структуре общества; а углубление за-ного социально-экономического кризиса существенным образом енило репродуктивные установки населения. Все это поставило цесс воспроизводства населения на грань катастрофы: всего 5 лет понадобилось для перехода подавляющего большинства об-гей, краев и республик России от расширенного к суженному производству населения. Оголь серьезное "обвальное" укудше-демографической ситуации в стране обуславливает необходи-гь срочного осуществления целого комплекса мер по ее оздоро-йию. Причем, эти меры ни в коем случае не могут быть общими столь обширного государства как Россия с ее чрезвычайно ывиии территориальными различиями в демографических процес-
Шесте с тем, "идеологический пресс" не позволял в полной г выявить все многообразие внутрирегиональных особенностей ^графических процессов на территории России. Этому препятст-зла общегосударственная установка на формирование единой, щарткой, во многом обезличенной общности населения страны,* ювавшейся "советский народ". Подобная оторванная от реаль-
жизни политика игнорировала существенные региональные раз-!я в демографических процессах, что приводило к серьезным этивным последствиям. Ярким примером несостоятельности распиваемой политики в области демографии был единый для всего ' комплекс мер, направленный на увеличение рождаемости как лпичных районах депопуляцію иных процессов С Российоков Нечер-їчьв ), где он действительно был необходим, так ив Средне-этских республиках и на Кавказе, где имели место противопо-ше тенденции и требовался адекватный им круг мероприятий, явленных не на рост, а на снижение рождаемости.
Недоучет, а зачастую и полное игнорирование специфических шчиЯ демографической ситуации, на наш взгляд, уже в ближай-
перспективе огажет негативное влияние на воспроизводствен-
ный пронесе населения. Вышесказанное свидетельствует о больше практическом значении углубленного изучения демографических процессов и демографической ситуации как в России в целом, те и на внутрирегиональном.уровне. 'Наиболее полные и глубоко ди<1 ференцированные результаты региональных различий демографических процессов возможно получить на нижних иерархических Tepj ториальных уровнях ( областном, уровне отдельных внутриобласт административных районов, городских поселений и сельских насе ленных мест ). Именно этим направлениям в работе и уделяется основное внимание.
Основные цели исследования заключаются в оценке демограф ческой обстановки Архангельской области с выработкой конкретн предложений по оздоровлению сложившейся ситуации как на облас ном, так и на внутрирегиональном уровне. Именно в этом и сост ит географический ракурс демографических исследований, позволяющий наиболее полно и адекватно конкретным местным условиям выявить специфику региональной демографической ситуации.
В соответствии с поставленными целями в работе решались следующие задачи;
модификация.методических приемов изучения региональных д мографических процессов;1 ,
выявление условий и факторов/ влияющих на демографическу ситуацию области;
изучение внутриобластной дифференциации демографической ситуации; '
ВЫЯВЛеНИе ВерОЯТНЫХ ПерСПеКТИВНЫХ Тенденций ИЗМенеНИЯ ДЄ'
мографической оитуации области, выработка предложений и
мер по ее оздоровлению.
Объектом диссертационного исследования является областна; демографическая ситуация и ее дифференциация на уровне внутри ластных административных районов, В качестве полигона исследо: ния выбрана Архангельская область - демографическаяситуация которой типична для большей части Европейского Севера.
Методическая основа и методы исследования;- использовании! материалы. Теоретической и методологической основой диссерташ послудили труды ведущих отечественных и зарубежных эконом-географов,' демографов и экономистов: Н.Т.Агафонова, А.Я.Боярскоп Д.И.Валентея, A.F.Вишневского, А.Г.Волкова, АЛ.Кваши, С.И.Пи-
- ц -
гкова, Э.Россета, Р.И.Сифман, Б.Ц.Урланиса и других.
Информационной базой исследования послужили материалы от-а населения управления статистики Архангельской области и ударственного архива Архангельской области, а тзкхе литера-нне источники, справочники и материал» Госкомстата Российс-Федерации и периодической печати.
Особое значение для работы имели итоги Всесоюзных перепи-населения С 1959, 1970, 1С17Э, П89 гГг ) и текущий учет насе-ия Архангельской области. Перечисленные материалы послужили опой для анализа демографической ситуации в области.
В процессе исследования, сбора и обработки материалов при-ялись следующие методы: статистический С статистическое наб-ение, статистическое описание демографических процессов ) ; шгительно-географический;- графоаналитический; математический ганцартизации, кластерного'и дисперсионного анализа, гипоте-вского минимума естественной рождаемости - ГМЕР ).
Научная новизна исследования. В диссертационной работе анализированы современные депопулпционнне процессы в Архангель-1 области. Предложена модификация методического аппарата ис-їования демографической ситуации на нижних территориальных эрхических уровнях ( внутриобластных административных районов ). эвые в процессе изучения региональной демографической ситу-л применен математический метод таксономической разновидности :терного анализа. Разработанная в диссертационном исследова-ткпология внутриобластных административных районов послужила звой для составления типологической карты и выработки основ-положений региональной демографической политики.
Практическое значение работы. Результаты типологической !>еренциании демографической ситуации Архангельской области іработаннне на ее основе концептуальные положения по перепек-іой региональной демографической политике могут быть исполь-ша:
- при разработке мер по стабилизации и дальнейшему улучшению
эграфической ситуации в планах комплексного социально-зконо-
зского развития большинства областей и внутриобластных райо-
Европейского Севера;'
- в генеральных планах развития городов области;
-.в учебном процессе при преподавании лекционного курса око-
номическо» и социальной географии России на географических фа> культетах педагогических ВУЗов ( фактический," графоаналитичес; и картографический материал диссертации );
- в школьном курсе экономической и социальной географии Рої они ( разделы по краеведению для. школ Архангельской области )
Апробация работы и публикации. Основные положения работы были доложены на научной конференции "Ломоносовские чтения" ( Архангельск, 1991 г. ), межвузовской конференции молодых уч< "Человек, Природа. Общество" ( Санкт-Петербург, 1992 г. ), мея государственной научной конференции "Проблемы территориальной организации общества" ( Пермь, 1993 г. ), международной научнс конференции "Россия, Север. Море" ( Архангельск, 1993 г. ), научной конференции "У Ломоносовские чтения" ( Архангельск, 1993 г. ).
По теме диссертационного исследования опубликовано семь работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из вве
дения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложена
Объем работы составляет страниц машинописного текста,