Введение к работе
Актуальность исследования. Библиографическая деятельность является сложной, динамической, многоэлементной системой, осуществляемой различными социальными институтами. На каждом этапе исторического развития она приобретает новые черты, будучи обусловленной факторами ускорения научно-технического прогресса, изменениями потребностей экономической и социальной сфер, появлением новых каналов распространения информации, началом институциализации и профессионализации её коллективных и индивидуальных субъектов и т. д.
Библиографическая деятельность стала важным, неотъемлемым, самостоятельным направлением для любой библиотеки и одновременно пронизывает все библиотечные процессы, «от... включения информации о литературе в справочно-библиографический аппарат до извлечения её оттуда в процессе обслуживания читателей» . Её субъект - библиографическая служба - развивается объективно как относительно самостоятельная, обязательная подсистема общественной библиотеки. И по мере того, как библиотека всё активнее входит в состав регионального, национального, мирового информационного пространства, усиливается роль библиографической службы и её информационной базы -справочно-библиографического аппарата. В то же время, специфика библиотеки как общественного института определяет своеобразие исторической организации её библиографической деятельности и библиографической службы как субъекта. Изучение этого особо важно в настоящее время, когда активно развиваются информационные технологии, что приводит к трансформации многих видов библиотечной и библиографической деятельности. Увеличивается объём работ с электронными ресурсами, на этой базе предоставляются библиографические продукты и услуги, осуществляется виртуальное справочно-библиографическое обслуживание. В областных универсальных научных библиотеках (ОУНБ) наблюдаются процессы единения традиционных библиографических отделов с подразделениями, ориентированными на справочно-библиографическое обслуживание (СБО) преимущественно в электронном режиме: центрами правовой и коммерческой информации, электронными читальными залами и др. Появление новых направлений деятельности традиционно привело к полифонии наименований организационных структур, осуществляющих её: центральная справочно-информационная служба, культурно-информационный либо библиотечно-информационный центр, информационный центр и др., а также к интеграции ранее самостоятельных видов библиографической и библиотечной работы, что отмечают А. Д. Афанасова, Е. М. Дьяконова, Е. Д. Жабко и др.
Переосмысление современных задач и перспектив библиографической деятельности библиотек делает особо актуальным исследование её эволюции и, в первую очередь, осуществляющих её субъектов - библиографических служб. Актуально познать и воссоздать историческую динамику механизмов их орга-
' Банщикова Л. С. О системном изучении библиографической деятельности областной библиотеки / Л. С. Банщикова II Сов. библиогр. - 1974. - № 4. - С. 68.
низационного функционирования, традиции создания, влияние внешних и внутренних факторов. Под указанные процессы должна быть подведена прочная историческая база. Особо важно осмыслить и учесть в дальнейшей работе исторический опыт организации библиографических служб 1930-1940-х гг., действующие принципы которой присутствовали в ОУНБ вплоть до 1990-х гг. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в основе новых реалий электронной информационной среды XXI в. лежат традиционные виды и процессы библиографической работы, методики подготовки библиографических источников, обеспечения возможностей для пользователей библиографической службы самостоятельного поиска информации, организации деятельности. О неослабевающем интересе специалистов к вышеперечисленным проблемам говорит и факт проведения в октябре 2008 г. в Санкт-Петербурге Всероссийской конференции «Отечественному библиографическому обслуживанию - 90 лет: традиции и современность».
В целом изучение исторического опыта и воссоздание пути развития объекта принадлежит к числу актуальных проблем. Для любого научного направления всегда актуально наполнение реальной исторической картины фактографической информацией о действительных событиях и исторических лицах. Тщательное воссоздание истории библиографических служб ОУНБ важно в целях заполнения «белых пятен» в изучении истории региональной и отечественной библиографии.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1918-1961 гг. В качестве нижней хронологической границы взят известный год образования справочного стола в Государственном Румянцевском музее и Библиотеке исторического музея в Москве и Публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Петрограде, а также кабинета для научных работников и читальни справочно-библиографического фонда и справочного уголка в ведущих универсальных библиотеках Урала — Вятской и Пермской, что явилось первым опытом организации библиографической службы. Именно с этого года отечественное справочно-библиографическое обслуживание стало целенаправленным, планомерным, организуемым процессом, осуществляемым конкретным структурным подразделением библиотеки.
Главная сущность рассматриваемого периода, крайне противоречивого и богатого событиями, состоит в неравномерном создании библиографических служб в библиотеках, эмпирическом накоплении ими практического опыта, организации работы методом самонаблюдения, поиске оптимальной организационной формы, что привело к их многообразию, а также большом влиянии на неё субъектного фактора. В данных хронологических рамках библиографические отделы были созданы в большинстве ОУНБ СССР, библиографическая работа окончательно выделилась в самостоятельную профессиональную область. Главным завоеванием этого периода является то, что к началу 1960-х гг. библиографические отделы стали ведущими, обязательными структурными подразделениями областных библиотек, а с приходом высококвалифицированных специалистов, подготовленных библиотечными вузами, - элитарными. Именно в этом временном отрезке А. В. Соколов выделил «золотой век» русской биб-
лиографии, в отличие от последующего «периода государственного служения», когда организационная форма и штатное расписание были предопределены государственными управляющими и контролирующими органами. Изучение феномена становления библиографического отдела как центра библиографической службы областной библиотеки позволит лучше представить схему её организационного создания, определить влияние производительных сил региона на её развитие, установить роль субъекта в её формировании.
1961 г. взят в качестве верхней хронологической границы исследования, так как с этого времени библиографический отдел был признан главной, обязательной организационной формой, ядром библиографической службы областной библиотеки. Подобные начали создаваться и в городских библиотеках, библиотеках централизованных библиотечных систем. Всесоюзным совещанием по справочно-библиографической работе (1961 г.) был определён качественный уровень дальнейшей библиографической деятельности библиотек: утверждена система координации СБО, обозначены пути более рациональной организации справочно-библиографической работы, что сказалось на функционировании библиографических отделов. Завершился эмпирический период развития библиографических служб областных библиотек, в течение которого было обеспечено их поступательное движение к системе распределённой библиографической деятельности, к взаимодействию на региональном уровне. Однако это требует специального исследования.
Диссертант счёл необходимым тезисно изложить предысторию библиографических служб ОУНБ Урала до 1918 г. в целях определения предпосылок их последующего организационного становления.
Территориальные рамки исследования. Важным видится исследование данной темы на региональном материале, чтобы через воссоздание и изучение частного опыта развития познать общие его закономерности. В настоящее время регионы России находятся «на этапе активного поиска оснований местной идентичности»2, обострён интерес общественности к историческому прошлому регионов, в историко-культурологическом знании зарождается научное направление регионалистика.
Известно, что в различные периоды Урал характеризовался мифологемами: «Рудник Государства российского», «Демидовская империя», «житница России», «кузница страны», «опорный край державы», «атомный щит Родины», «всесоюзная лаборатория» и др. Уже к середине XIX в. уникальное культурное своеобразие Урала не имело аналогов в России и в настоящее время регион продолжает играть интегрирующую роль для европейской и азиатской частей страны. Поэтому важным представляется выяснить, имеются ли отличные процессы и явления, особенные черты в региональной организации и функционировании библиографических служб ОУНБ Урала как исторически сложившегося развитого промышленного региона России, который можно считать её моделью, так как в нём, как в никаком другом регионе, есть индустриальное ядро,
2 Рушанин В. Я. В. П. Бирюков, образ российского провинциального интеллигента / В. Я. Рушанин // XVI Уральские Бирюковские чтения «Интеллигенция в истории России и российских регионов» : сб. науч. тр. - Челябинск : Абрис, 2005. - С. 16
аграрный пояс, сырьевые районы и сформирована обслуживающая их инфраструктура. Важно уяснить, насколько опыт библиографических служб ОУНБ Урала уникален и распространим на библиографические службы страны, определить этапы развития этих структурных подразделений. Кроме того, эта проблема наименее изучена на Урале, в отличие от разноплановых исторических библиографоведческих исследований Поволжья (Н. И. Сёминой), Сибири (С. А. Гокк), Тувы (3. М. Монгуш), Чувашии (Е. К. Ивановой) и др.
Эмпирической базой исследования явились библиографические службы главных библиотек Урала: Пермской государственной краевой универсальной библиотеки (ГКУБ) им. А. М. Горького, а также Свердловской им. В. Г. Белинского, Челябинской им. 50-летия ВЛКСМ, Оренбургской им. Н. К. Крупской и Курганской им. А. К. Югова ОУНБ. Особо были изучены библиографические службы Пермской ГКУБ, Свердловской и Челябинской ОУНБ. В выборе служб именно этих библиотек большую роль сыграл принцип регионализации, на основе которого Урал исторически условно разделён на Западный, Средний и Южный. Изначально преимущественное развитие этих территорий определили отраслевая промышленная структура общественного производства, высокий уровень социально-экономического развития, значительный научно-образовательный комплекс, что, безусловно, нашло отражение в работе областных библиотек и их библиографических служб. Названные библиотеки сложились как крупнейшие информационные учреждения этих территорий: на Западном Урале - Пермская ГКУБ, на Среднем Урале - Свердловская, на Южном Урале - Челябинская ОУНБ.
К исследованию также были привлечены материалы, иллюстрирующие историю библиографических служб всех областных библиотек страны в целях формирования более объективной исторической картины.
Разработанность проблемы. История создания и процесс институциали-зации библиографических служб ОУНБ не являлись предметом специальных научных изысканий.
С началом целенаправленной справочно-библиографической работы в библиотеках было начато описание и фиксация информации о ведущих её структурах в профессиональных периодических изданиях общесоюзного и на Урале - областного - масштаба. Авторами выступали библиотекари, стоявшие у истоков зарождения новых библиотечных подразделений, которые в каждой библиотеке назывались по-разному, ввиду явной новизны работы. Весьма содержательной на общем фоне является статья М. А. Смушковой, в которой она впервые, в 1928 г., обобщила новый опыт работы, в том числе, на Урале. Уральские специалисты-практики - А. Котельников, Г. Кульков, С. Метаниев, И. Сверчков и др. - ставили целью информирование библиотечной общественности об открытии справочных отделов своих библиотек, популяризацию опыта работы, описание материально-технической базы и ведущейся документации.
С середины 1930-х гг. начали появляться работы, посвященные постижению видов развивающейся справочно-библиографической работы библиотек. В годы Великой Отечественной войны преобладали краткие оперативные инфор-
мационные статьи-заметки библиотекарей и журналистов о работе в целом, преимущественно в местных газетах, как более доступных читателям в этот период. В целом данные публикации можно рассматривать как источники информации по теме, содержащие упоминания и косвенную информацию о процессах и результатах справочно-библиографической деятельности библиотек, её коллективных и индивидуальных субъектах.
В 1950-1960-е гг. специалисты библиографических подразделений областных библиотек, в том числе Урала -Л. В. Беляков, А. В. Блюм, С. Ф. Голикова, Я. Т. Журавлёв, Б. Т. Уткин, К. С. Шилова - продолжали фиксировать и распространять накопленный опыт библиографической работы (по СБО, подготовке библиографических пособий). Публикации содержали уже его анализ, постановку и предложения по решению существующих проблем, и в комплексе также содержат фактическую базу для воссоздания организационного функционирования библиографических служб. Деятельностный подход к анализу работы последних преобладал в 1970-1990-е гг., причём преимущественное внимание уделялось методологии и теории СБО. Уральские специалисты -О. Г. Базилевич, С. 3. Гомельская, А. И. Исаченкова, В. П. Кичигина, Е. И. Коган, Л. П. Кутлина, И. Г. Моргенштерн, Б. Т. Уткин - анализировали конкретные ситуации библиографической работы библиотеки, упоминая факты по истории библиографической службы, а также описывали профессиональную судьбу библиографов. Таким образом, большинство исследований можно рассматривать в качестве источников информации.
Впервые в 1958 г. Я. И. Хотяков обратился к изучению изменения характера и организационных форм справочно-библиографической работы под влиянием социальных факторов; её генезиса и начатого в 1918 г. организационного обособления от всех видов библиотечных работ на примере Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. В 1960-1961 гг. Совещание по рекомендательной библиографии и справочно-библиографической работе, Всесоюзное совещание по краеведческой работе библиотек, Всесоюзное совещание по справочно-библиографической работе инициировали теоретическое осмысление практического материала. С начала 1970-х гг. Н. М. Ба-лацкая, О. П. Коршунов, И. Г. Моргенштерн, Г. А. Озерова и др. включились в этап разработки понятийного аппарата, в том числе - определения понятия «библиографическая служба» и включения его в научный оборот. Использовалось понятие «организация библиографической деятельности», Л. А. Руссу изучалась её иерархия. Сегодня в настоящей формулировке понятие «библиографическая служба» зафиксировано в терминологических словарях по библиотечному делу и смежным отраслям знания, в каждом издании «Справочника библиографа», «Библиотечной энциклопедии». Фиксация понятия в изданиях разного рода актуализирует необходимость исторического исследования его эволюции при воссоздании истории библиографических служб.
И. Г. Моргенштерн, изучив опыт работы справочно-библиографических служб, установил, что 1918 год является отправным в их организации, и констатировал, что к середине 1930-х гг. таковые были созданы в большинстве библиотек СССР. Одним из обязательных условий её организации он считал
наличие штатной единицы. Однако И. Г. Моргенштерн не ставил целью изучить региональную специфику создания и организационного развития библиографических служб ОУНБ Урала.
Активизация региональных и местных исторических исследований происходит в настоящее время. Е. В. Алексеева на основе ряда архивных материалов описала становление библиографической службы Пермской ГКУБ с начала . XX в. до 1946 г., более подробно рассмотрев период 1920-1930-х гг. Она обогатила материал цитированием архивных документов, хранящихся в Государственном архиве Пермского края. Е. М. Дьяконова проследила динамику изменения составляющих библиографической службы Пермской ГКУБ в 1946-2004 гг. и предложила периодизацию её истории, взяв за основу функциональный критерий. Практики областных библиотек страны, стоявшие у истоков работы своих библиографических служб - А. Д. Афанасова (Тульская ОУНБ), Л. А. Казанцева (Иркутская ОУНБ), В. Н. Колупаева (Кировская ГУОНБ), М. С. Фадеева (Омская ГОНБ) и др., - также вносят весомый вклад в формирование эмпирической базы исследования. В целом фактографическое изложение истории создания и организации библиографических служб ОУНБ осуществлялось и осуществляется на фоне других, более крупных вопросов - ведение СБО в библиотеках, библиографическая деятельность библиотек, история библиографии, история библиографического / библиотечного дела региона, города, конкретной библиотеки.
Таким образом, историографический обзор темы показывает, что специальных научных работ по истории библиографических служб библиотек как оригинального, самостоятельного, но не факультативного элемента ОУНБ, нет. Эта проблема всегда рассматривалась контекстно, в рамках более общих вопросов, связанных с деятельностью библиотек. Части работ свойственны опи-сательность и повествовательный стиль изложения. Налицо неравномерность изучения проблемы, что отмечают библиографоведы Э. К. Беспалова, В. П. Леонов, И. Г. Моргенштерн: это преимущественное исследование развития и эффективности процессов библиографической деятельности, истории и методики создания библиографических пособий, фрагментарное воссоздание жизни и деятельности отдельных библиографов, рассредоточение исследований по отдельным историческим периодам, нежели специальное изучение образования и организационного функционирования библиографических служб ОУНБ, эволюции их организационных форм и составляющих элементов, кадрового и документного обеспечения, взаимодействия с вышестоящими и контролирующими организациями. Следовательно, научной задачей диссертации является исследование организации библиографической деятельности ОУНБ через воссоздание истории осуществляющих её организационных структур в конкретный временной период.
Целью исследования является воссоздание общей картины организационной эволюции библиографических служб ОУНБ Урала в 1918-1961 гг. на фоне исторических процессов, происходивших в России, на Урале, а также выявление основных тенденций и региональных отличительных черт их создания. Её достижение создаст основу для дальнейшего изучения истории библиогра-
фических служб и для оценки их современного состояния. Исходя из цели и учитывая состояние изученности темы в отечественной историографии, диссертант решал задачи:
обобщить и проанализировать опыт организации библиографических служб областных библиотек в конкретный исторический период;
выделить этапы становления библиографических служб ОУНБ Урала в конкретно-исторической обстановке на основе эволюционного подхода;
изучить факторы, влияющие на развитие и выбор организационной формы библиографической службы областной библиотеки в условиях изменяющихся внешней и внутренней сред их функционирования;
определить общие для России и особенные для Урала черты в создании и развитии библиографических служб ОУНБ;
восполнить пробелы в истории региональной библиографии, уделяя внимание изучению прежде всего человеческого фактора, определению роли личности в становлении библиографической деятельности ОУНБ Урала;
выделить источники изучения проблемы.
Объект исследования - процесс становления и развития библиографических служб областных библиотек Урала как субъектов их библиографической деятельности.
Предмет исследования - организационные формы библиографических служб областных библиотек в указанный период в развитии.
Методологической основой исследования послужил эволюционный метод познания. Работа построена на основе учёта единичного, особенного, всеобщего в оценке образования и развития библиографических служб ОУНБ, а также использования системного, личностно-деятельностного и рефлексивного подходов. Методологическим основанием организации исторического исследования послужили положения, изложенные в работах Э. К. Беспаловой, А. Н. Ванеева, М. Я. Дворкиной, Е. М. Дьяконовой, Н. В. Здобнова, Н. К. Лели-ковой, С. Г. Матлиной, М. В. Машковой, И. Г. Моргенштерна, Л. М. Равич, Б. А. Семеновкера, В. А. Фокеева и др.
Для анализа данных использовались методы, традиционные для исторического познания: хронологический, исторического моделирования. Использовались также библиографический, терминологический, описательный и сравнительно-сопоставительный методы, анализ архивных материалов и библиотечной документации. Автор придерживается определения понятия «библиографическая служба библиотеки», данного И. Г. Моргенштерном.
Диссертантом были изучены работы по истории Урала, а также науке, экономике и культуре, истории книжной культуры и печати, общественной мысли - С. Е. Алексеева, В. С. Боже, О. Ю. Винниченко, С. С. Загребина, Г. М. Казаковой, В. Д. Камынина, В. Д. Павленко и Г. К. Павленко, Н. П. Па-лецких, М. Н. Потёмкиной, А. В. Сперанского, В. С. Толстикова, О. П. Тетерят-ник, В. Г. Чуфарова и др. Использование работ вышеперечисленных авторов, а также историков библиотечного дела Урала советского периода -С. С. Артамоновой, С. 3. Гомельской, Е. И. Коган, Б. Т. Уткина - позволило существенно дополнить картину изучаемого явления, дало факты и сведения,
необходимые для достижения поставленной в исследовании цели. Проведено интервьюирование старейших работников ОУНБ. Изучена организационно-распорядительная документация, а также информация по истории библиографических служб ОУНБ на их сайтах. В целях воссоздания места и роли библиографических служб в истории ОУНБ изучены издания библиотек страны, посвященные их истории.
Источниковая база исследования достаточно широка и разнообразна, представлена архивными материалами, нормативно-правовыми документами, мемуарами, литературно-художественными источниками. С точки зрения происхождения источники подразделяются на документы государственных и партийных органов, общественных организаций, библиотек, их библиографических служб, других отделов, личные. По содержанию и целевой направленности изучены программные, директивные, нормативно-правовые, делопроизводственные (распорядительная и отчётная документация) документы.
Были изучены архивные документы, содержащиеся в фондах Государственных архивов Курганской, Оренбургской, Свердловской областей, Объединённом государственном архиве Челябинской области, Государственном архиве Пермского края; в архивах ОУНБ Урала, а также областных и городских краеведческих музеев, профсоюзных, городских, поселенческих библиотек и др. Большинство архивных материалов, использованных в диссертационном исследовании, впервые введено в научный оборот. Кроме рассредоточенных свидетельств о библиотеках, в них содержится богатый документальный материал об экономическом, политическом, социальном и культурном положении Урала в 1918-1961 гг. Стоит отметить, что Государственный архив Пермского края был достаточно полно изучен Е. В. Алексеевой, Свердловской области -С. 3. Гомельской, Курганской - Ю. Агафоновым, некоторые документы фрагментарно ими опубликованы. Ввиду этого детальнее были проработаны фонды Областного государственного архива Челябинской области, такие как «Челябинское общество изучения местного края, г. Челябинск (1918-1940 гг.)», «Краеведческий кружок при Челябинском краеведческом музее, г. Челябинск Челябинской области (1933-1937 гг.)», «Общество изучения Челябинской области при Челябинском областном краеведческом музее, г. Челябинск (1937-1938 гг.)», «Краеведческий музей культурно-просветительного отдела Челябинской области исполнительного комитета г. Челябинска», «Челябинская областная государственная библиотека Отдела народного образования Челябинского облисполкома Наркомата просвещения РСФСР» и др., личные фонды: «Личное дело А. В. Котельникова», «Владимир Павлович Бирюков, уральский краевед», «Хартуляри В. Д.».
Специфика источниковой базы исследования состоит в том, что многие документы не передавались на хранение в центральные и местные государственные архивы и до сих пор находятся в архивах библиотек. Последние, таким образом, являются более богатыми держателями неопубликованного источниковедческого массива по теме. В целом, архивные документы отражают все стороны становления библиографических служб ОУНБ Урала.
Опубликованные материалы, использованные в исследовании, включают сборники постановлений и решений областных методических советов и организаций, материалы периодической печати. Ценным источником диссертационного исследования явилась периодическая печать, что особо относится к периоду 1920-1930-х гг. Проработано более тридцати наименований газет, журналов, сборников, на страницах которых печатались статьи, очерки, методические письма и другие материалы по теме диссертации. Их изучение позволило провести сравнительный анализ организации библиографических служб ОУНБ Урала и других регионов страны и воссоздать картину становления библиографических служб. Фактический материал содержится в создаваемых библиотеками брошюрах, хрониках, сборниках, посвященных истории в конкретный период развития, единично - истории библиографической службы, а также публикациях мемуарного характера. Таким образом, комплекс архивных и опубликованных материалов, использованных в данной работе, позволяет автору решить поставленную научную задачу.
Научная новизна и теоретическая значимость работы заключается в том, что впервые воссоздана наиболее полная картина создания и развития библиографических служб ОУНБ Урала на основе широкой источниковой базы, с привлечением ранее не использовавшихся документов. Ряд фактических материалов, извлечённых из архивных источников, вводится в научный оборот впервые. Новизна заключается в осмыслении организационно-функционального аспекта становления библиографических служб библиотек в контексте многообразных связей с внешней и внутренней средами их существования. Воссозданные конкретные исторические события позволяют значительно расширить и углубить знания об изучаемых событиях, явлениях, фактах, исторических судьбах, тем самым - частично восполнить пробелы в изучении истории отечественной библиографии. Исследование создаёт историческую базу для формирования более полного, объективного представления о развитии библиографических служб библиотек и определения тенденций их дальнейшего развития.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В организационном становлении и развитии библиографических служб областных библиотек Урала в 1918-1961 гг. определены 3 периода, условно обозначенные следующим образом:
начальный: с момента появления стихийного, эпизодического СБО в библиотеке до 1918 г. - года образования первой целенаправленно организованной библиографической службы в библиотеке. Это этап естественного возникновения;
эмпирический: 1918-1934 гг. - этап становления библиотечной библиографии, образования справочной службы библиотеки - одновременно директивного, обязательного и эмпирического процесса; определения её оптимальной организационной формы;
базисный: 1934-1961 гг. - этап окончательного закрепления самостоятельного справочно-библиографического отдела областной библиотеки как центра её библиографической службы и важнейшего структурного подразделения.
-
Отличительной для библиографических служб ОУНБ Урала является обусловленность их становления крайне динамичным промышленным развитием региона, что привело к более раннему: появлению несамостоятельной организационной формы библиографической службы, созданию самостоятельной библиографической службы в библиотеке; выделению штатной единицы заведующей справочно-библиографическим отделом; опыту подготовки организационной документации библиографической службы.
-
Библиографическая служба формируется как результат сознательных, планомерных действий организационного характера и нуждается в государственной поддержке на всех уровнях: государственном, региональном, местном, в том числе, через систему высшего образования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что диссертационный материал может оказаться полезным для преподавателей гуманитарных факультетов вузов и учреждений системы дополнительного профессионального образования при разработке учебных курсов по истории Урала и истории библиографии (региональный компонент), общему библиографоведению (раздел организация и управление), библиографической деятельности библиотек, краеведению и краеведческой деятельности библиотек, спецкурсов по истории культуры Урала в отдельные хронологические периоды, а также при подготовке материалов справочного характера - путеводителей, летописей библиотек, энциклопедий.
Ход и результаты исследования целенаправленно отражаются в курсах, читаемых автором в Челябинской государственной академии культуры и искусств и в выступлениях перед библиотечной и педагогической общественностью.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы работы излагались на научных конференциях разных уровней: «Женщины Южного Урала в годы Великой Отечественной войны» (Челябинск, 2005), «Война. Культура. Победа» (Челябинск, 2005), «Система социальных коммуникаций в регионе: время творчества и сотрудничества» (Челябинск, 2005), «Природное и культурное наследие Урала» (Касли, 2005; Кыштым, 2007), «Книга и мировая культура» (Омск, 2006), «Библиотека в контексте истории» (Москва, 2007), «Информационные ресурсы краеведения как фактор развития социокультурной среды» (Тамбов, 2007), «Румянцевские чтения» (Москва, 2008), «Роль ГПНТБ СО РАН в развитии информационно-библиотечного обслуживания в регионе» (Новосибирск, 2008) и др., на конференциях вузов Урала.
Публикации. По теме исследования опубликовано 15 работ общим объёмом 4, 2 п. л., в том числе две из них - в научном журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав и заключения; списка источников и литературы, включающего 357 наименований; 13 приложений. Объём диссертации 238 страниц, текст содержит 7 таблиц.
Похожие диссертации на Возникновение и развитие библиографических служб областных универсальных научных библиотек: 1918-1961 гг. : на материале Уральского региона
