Введение к работе
Актуальность теми потери» книжного дела Сибири в первые десятилетия советского периода (ІУІ7-І94І гг-.) связана с обшей необходимостью разработки проблематики истории книги в советское России (как и истории культуры d целом), основанной на современном понимании исторического процесса, на научном подходе к событиям прошлого. Даже в рамках догматизированного исторического мышления ^0-х ~ первой половины 80-х гг. изучение этого кусочка нашей и с -тории шло совершенно неудовлетворительными темпами, довольно чаете .носило поверхностный, схематичный, иллюстративный характер. Подлинные закономерности развития книжного дела, если они выявлялись авторами, получали почти обязательную политико-пропагандистскую (трактовку.
На сегодняшний день к изучению фактов истории книжного ,д._па Добавилась проблема переосмысления прежнего и вновь добываемого знания. Побуждает нас к этому отнюдь не стремление во что бы то \и стало перекроить историю, а выявившаяся очевидная методологическая, несостоятельность многих прежних взглядов и представлений. С.-йчао Необходимо думать, во-первых, о создании научно обоснованной концепции развития книжного дела России в советский период; во-uvopnx нужно наполнить эту концепцию объективным конкретно-историческим ! содержанием.
Именно на оти две задачи ориентирована диссертация. Изучение путей развития книжного д&яа крупнейшего региона России - Сибири -Дозволяет выявить не только региональные закономерности нетерпко книжного процесса, но и (в значительной степени) прояснить общую картину этого развития по стране в целом. Последнее особенно стнь
СИТСЯ К ПерИОДУ 30-Х ГГ., КОТОРЫЙ ПОЧТИ СОВсеМ НЄ Изучался На .VIif)л
Не конкретно-исторического анализа ни столичшлли, ни периферийным.! Книговедами. Обращение к фактам истории книги и Сибири позволило сформулировать многие принципиально вахные оценки событий и тенденций, имеющие всеобщее значение для развития "книжных" отраслей ?гультуры в условиях тоталитарных режимов.
Но нашему мнению, региональное книговедение в дальнейшем должно стать одним из магистральных направлений развития книговед-«еской науки, весьма плодотворніш как с точки зрения конкретний фактографии, так и в деле достижения общезначимых концептуальні.;:-;
результатов,
Сказанным определяется новизна исследования. Новым в диссер-тііп'ї является, лреглде всего, использование пластов документальної"! информации (архивы, ^ериодика, книжная продукция), ранее не изученной, либо слабо изученной книговедами. Далее, под новизной роботы понимается новизни ее проблематики,' ряда выводов и обобщений: в публикациях, составляющих исследование, впервые, например, поднимается тема белогвардейского книжного дела, дается подробный анализ и делаются вывода о характере и особенностях книжного дел&. российской провинции в специфических условиях гражданской войны ч "военного коммунизма", о влиянии "воешо-коммуиистических" структур и традиций на все дальнейшее развитие советского книжного дела. Изучение опыта Сибири и других крупных регионов страны в период новой экономической политики позволило сделать выводы о сакопомерностях преобразования книжного дела СССР в условиях введения и укрепления рыночных, товарно-денежных отношений, сформулировать концепцию территориальных систем книжного дела 20-х гг., проанализировать их характерные черты и отличия. Особенно значи-мымн автору представляются выводы, сделанные им на основании изучения советского книжного дела 30-х-начала 40-х гг. Здесь возникла редкая возможность проанализировать такие страницы нашего прошлого, в которые предыдущие исследователи десятилетиямибоялисб или не хотели вникать. Автором сделаны выводы о характере и политической сути реформ книжного дела 1930-1931гг., d влиянии сталинской "перестройки" книгоиздания и книготорговли на всю их дальнейшую судьбу вплоть до современности, об основных тенденциях (экономических, политических, социальных) развития печати и книжного дела страны в предвоенное десятилетие.
Научная новизна работы проявляется также в том, что автор попытался обосновывать свои выводы, опираясь на изучение всех отраслей книжного дела: книгоиздания, полиграфического производства, книжной торговли, библиотечного дела, библиографии. Этот прием, не часто применяемый книговедами, до определенного времени не был характерен и для самого автора данной работы (две первые его монографии, например, содержат лишь разделы о книгоиздании и книго-роспространении). iPoCTHipviB в последуйте годы тематику своих исследований, автор специально опубликован несколько крупных работ, посвященных истории библиотечного дела и библиографии. Ныне можна говорить о полном охвате в диссертационном исследовании всей
книговедческой проблематики изучаемой эпохи.
Суммируя все сказанное, отметим, что данный доклад - первое в советском книговедении обобщающее исследование, в котором на примере Сибири обосновывается концепция развития российского регионального mwmoro дела мевду двумя мировыми войнами (I9I7-I9-1J гг.); концепция построена на основе новых методологических подходов, а именно: приоритета исторической истины над идеологическими мифами.
В связи с отим возникает вопрос о методологической основе исследования. Ни Избавились от идеологического диктата, но ото вовсе не значит, что исследователь прошлого волен теперь не считаться с критериями объективности, соответствия истине, моральной оценки. Разумеется, идейной основой исследования не могут считаться догматизированные представления об изучаемом времени, внушавшиеся нам в 40-80-е гг. Вместе с тем и попытки некоторых современных историков напрочь отказаться от марксистской методологии заменить ее методологией позитивизма, антропософии,"циклической концепцией", идеями геополитики, "живой этики" и т.д. - выглядят отнюдь не убедительно. Автор должен подчеркнуть, что в основе методологии диссертации лежит все та же материалистическая диалектика, материалистическое понимание истории. Диалектический метод не отрицает, а наоборот, предполагает критический анализ событий прошлого (кредо К.Маркса: "Подвергай все сомнению"), он нацелен на приоритет практики (в данном случае исторической практики) как критерия Истины. Принципом работы для кнИговеда-исто-рнка, несомненно, является принцип историзма, то есть последовательное, всестороннее объяснение явления в его эволюции и в контексте исторической среды.
В меру того, как этот принцип воплощается в трудах советских и зарубежных историков и философов, изучающих надо период, их труди могут считаться более или менее адекватными методологическими источниками исследования. Другой группой методологических источников нашей работы являются труды отечественных книговедов по теоретико-философским и методологическим проблемам истории КНИГИ и книжного дела - А.А.Сидорова, Н.М.Сикорского, Е.Л.Немировского, И.Е.Баренбаума, А.А.Беловицкой, А.С.Мыльникова, И.И.Фроловой и др
Постулирование принципа историзма как главного метода Истори-ко-книжшх изысканий предполагает широкое использование в рамках
ого частных методов исследования. К таковым относятся как общенаучные, так и книговедческие методы: историко-сравнителышй, источниковедческий, статистический, библиографический» структур-но-тніюлогпческиіі и аг'ёл/шиш-тематический (при анализе книжного репертуара), искусстпсйсдческий (в анализе искусства книги и полиграфической" культуры).
Ориентация на выявление исторической истины предопределила цель исследования: воссоздание достоверной картины развития книжного дела Сибири от Февральской революции до Валикой Отечественной войны; построение научно доказанной схемы отого развития применительно к Сибири и к РСФСР в целом.
Объектом исследования является книжное дело Сибири (книгоиздание, полиграфическая промышленность, кникнал торговля, библиотечное дело и библиография).
Предметом исследования являются основные закономерности развития книжного дела Сибири в изучаемую эпоху.
Для защити предлагаются основное содержание публикаций и сделанные на их основе обобщения и выводы, а именно:
Книжное дело Сибири в ІУІ7-І94І гг. развивалось в рамках трех исторических периодов: революции» гражданской войны и"воен-ного коммунизма" (І9І7-І92І гг.); новой экономической политики (1922-1930 гг.); предвоенного периода, характерного укреплением в СССР политической системы сталинизма (ІУ30- июнь 1941 гг.).
Результатом первого периода (І9І7-І92І гг.) стали слом старой (частпо-капиталнстическоГ; и официально-монархической) системы книжного дела и создание новой (государственно-советской-^
и партийно-коммунистической). Оба этих процесса протекали в обстановке жесточайшей" (сначала относительно мирной, а потом вооруженной) классовой борьбы, в ходе которой объективные и субъективные (с обеих сторон) факторы резко усилили политико-пропагандистскую функцию книги и книжного дела. К концу исследуемого периода в силу этих факторов, а таїгсе жесткой экономической необходимости окончательно сложилась и воплотилась и действительность концепция государственного книжного дела, которое рассматривалось как важнейшая "командная высота" в культурно-идеологической работе и было целиком подконтрольно РКП(б) и советскому государству. Внутренняя централизованная структура книжного дело, экономические основы его работы (полное содержание на гоебцажоте), 'Тюрмы и
методы последней (бесплатность кпигораспрострапеніїя, поряоочерид-пае издание политической литературы) в точности соответствовали поставленном задаче.
- ііопая акономическая политика заставила государство отказаться от монополі;!! d киііхгііом деле и перестроить в течение i'J^il — 19НИ гг. всю структуру последнего. Возврат реальной ценности деньгам, переході к купле-продаже литературы (то-есть, создание книжного рынка), с одно it сторони, п снятие с государственного бюджетного финансирования местных издательств и органон книги-распространения, с другой, сделали неизбежной их звплицпи в стиролу рыночных предприятий. К середине 20-х гг. ПО ІІСЄІІ России были созданы территориальные пздательско-кпиготорговне системы (в Сибири таковым было паевое товарищество Сибкраітздат), экономически и юридически полностью самостоятельные. Методами ринка (прибыль, накопления, инвестирование прибыли, акционирование) они аа счет доходов от собственной книжної! торговли сумели после многих лет разрухи и экономического "самоедства" восстановить местное книгоиздание и обеспечить его прогресс. Происходили децентрализация, дезтатизация (разгосударствление) и (в моиьіиеіі мере) деподитиаация книшкп-о дела, возникли альтернативные (негосударственные) структуры книгоиздания и книготорговли (кооперативные, обиествеанне, частные). Указанные тенденции по заылп с.їп,іп:ом далеко, поскольку обтпя ситуация четко контролировалась партийными и государственными' органами. .Однако в 20-е гг. шншпо'е дело і'Су'-л' наиболее близко подошло к'нормальноіі това-рію-доно.шоіі (рпночиоіі) модели развития ее как отрасли экономики.
- Осенью 1930 г., исходя из чисто политических цукд утіі(.:р;:;це-нин сталинизма как государственно!} системы, была поломана г.поа'.ш-шался в годы Ноіїа окономичеекп прогрессивная и многоукладная структура кшшшго дела a PGiCP. Самостоятельные издат^льско-кпи-готорговыо предприятия в центре и на местах были заменены единственной и единообразно построенноіі системой іЛ"'іІЬа-Кішгоцоіітра (с І93іг. - КОрИЗа). Суть реформ состояла в возврате к монопольному государственному мега-продприятиы книжного дела (кооперативные частные формы собственности в кннкном деле были административно ликвидированы), имешувцу стандартные.филиалы на местах. Принципом работы отод* системы была жесткая централизация, бюрократически го гида. Книжное дело вновь становится исключительно гоеСэдкетиоЯ
отраслью экономики, вновь попадая,тем самым, в полную зависимость от государства. Политическая цель реформ была достигнута: книжное дело России на долгие десятилетия стало послушным и управляемым орудием партийно-государственной идеологии. Экономически же перемены 30-х гг. означали сугубо неэффективный, тупиковый в перспективе вариант развития в особенности для местного книжного дела, поскольку они фактически отменяли самостоятельность издательски* и книготорговых организаций.
В целом в истории книжного дела РСФСР явственно просматривается борьба двух концепций книжного дела: демократической, основанной на экономической и политической свободе книжного дела как рода человеческой деятельности и всех субъектов этой деятельности (издателей, издательств, книготорговых предприятий)} и бюрократической, базирующейся на всеобъемлющем государственном руководстве отраслью, подчиняющей книжное дело интересам аппарата правящей партии и государства. В конкретно-исторических условиях, сформированных эпохой, каждая из этих концепций могла продемонстрировать определенные плоды своего воплощения (так, система ОГИЗа-КОГИЭа имела в первой половине 30-х гг. видимые успехи). Однако ход событий неизменно подтверждал в дальнейшем историческую ограниченность, экономическую и социальную несостоятельность государственно-бюрократической концепции развития книжного дела. Некоторые признаки этой несостоятельности, применительно к периода 30-х гг., выявились в книжном деле .Сибири уже к концу изучаемого десятилетня.
В ходе современных реформ российского общества необходимо достичь в книжном деле положения, слабые контуры которого были прорисованы эпохой 20-х гг. ( с учетом, разумеется, положительного опыта, накопленного в последующие десятилетия), а именно: минимальное (исключительно на основе закона) вмешательство государства в сферу печати и книжного дета; полная экономическая и политическая независимость субъектов книжного дела (подразумевающая;
и их ответственность на основе закона); создание максимально благоприятных экономических условий для развития книжного дела как рода человеческой деятельности; создание особо благоприятных условий для проявления культурных, гуманитарных функций книжного дела (госудгг^твенноеиведомствеиноо дотирование убыточных, но неодолимых по'культурным и общеобразовательным соображениям
изданий, литературы на язиках малочисленных народностей н т.д.).
Историография томи представлена несколькими десятками публикаций предшественников. Наиболее ранними, но вполне квалифицированными исследованиями по иаторико-книжным проблемам Сибири являются обширные статьи П.К.Каэаришва, А.И.Иванова, И.В.Здобнова, М.К.Азадовского и др. в "Сибирской советской энциклопедии" (тт.1-4, 1929-1937) (1). По мере усиления сталинского "прессинга" на историческую наук:/ публикации эти становятся (в 3-м и 4-м томах энциклопедии) не вполне объективными, однако сохраняют свое основное достоинство: введение в научный оборот больного фактографического материала; ценны также первые попытки сформулировать концепцию исторического пути сибирской книги.
После значительного перерыва публикации сибирских историко-книжннх материалов возобновляется в конце 60-х - начале 60-х гг. Определенный толчок к пробуждению историко-квджннх интересов СИ-, биряков дали тогда книговедческие и литературоведческие исследова ния известных сибирских краеведов, книговедов и писателей В.Г.Ут-кова и К.Д.ІІетряєва. Хотя тематика их публикаций касалась по большей части дореволюционного периода, они смогли привлечь внимание общественности к культурному прошлому Сибири в целом. 13 1067-1969' гг. начинается профессиональное изучение неторико-кпижных вопросов в центре библиотечных исследований Сибири и Дальнего Востока Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения АН СССР (ныне - ГПНТБ СО РАН).
Тогда были выпущена первые сборники трудов ГнН'ГВ СО АН, пос-
вяш^енные историко-шшшм проблемам. Со второй половини 70-х гг..
число их слало нарастать (2). Создание в 1987г. в структуре ГішТЬ
I) Здобнов П.В. Библиография //Сибирская советская энциклопедия.-U. - Новосибирск, 1929. - Т.1.- Стб.292-307; Казаринов Ji.K., Матвеев 3.H. Библиотеки //там же. - Стб. 307-332; Казарпнов П., 'Иванов А. Издательское дело и книжная продукция //там же. -1931, - Т.2. - Стб.210-229; Иванов А. Книготорговля. - Там не. -Стб. 772-780; ,Азадовскиїі 1.1., Высоцкий А. Алексеев», .Ыирабон С. Литература сибирская //гам-же, -ШоЗ. - Т.З, -Стб.іЬІ-22о и дір.
і2) Основную библиографию работ по истории книги в Сибири, помечен 'мых как в сборниках научных трудов РІІНІБ СО РАН, так и в других Изданиях, см. в указателях: Государственная публичная научно-техническая- библиотека Сибирского отделения АН ССОР: 19.,08-197/ гг.: Еиблиографііч.- ... указ.лиі1. - Новосибирск, ІУ7В. - 346 о.;То жо. 1978 - 1937 гг. Указ.лит. - Новосибирск, 198. 212с.; Книга, библиотечное jjano и библиография Сибири и Дальнего Востока: Указ. гг.- Новосибирск, 1991. - 278 с.
ЛИТ, 1984-1989
СО ЛИ специализированного отдела книговедения позволило оте. больше расширить тематику псследопоний,включить в работу молоди ученых її увеличить объем .публикации. Среди авторов, опубликовавших в 60-е-ОО-о гг. статьи...и разделы монографий по кашей теме, назовем Л.А.Броитмана, В.С,"КолодезнпкоБа, С.Г.Лившица, Р.А.Ыодогоеву, Ы.И,Серебряную, С.БДугарову, Г.Г.Николаеву, Г.А.Новикову, О.Л. Беспалову, М.Р. шилимоиова, П.Ф.Марченко, Н.Я.Хлебкову, Ю.Ф.Соколова, U.H.Мурашову.
Кроно них, параллельно и независимо от книговедов, значительное количество статей, несколысо монографий и диссертаций написали в 70-о - 130-е гг. историки периодической печати Сибири (Л.А. Гильдп, Л.II.Никитин, Е.Н,Косых, П.А.Лавровский, Л.Е.Коптолов, Ю.1.1.'Фролов, Л. В. Бел городская, В.ы.Кадневскнй, Г.В.Нловская, П.М.Семенова, 0.Д.Якимов, И.П.Цнчопкова, Л.И.Мпнжуренко и др.). Анализ их научной продуїсции (равно как и публикаций книговедов) содержится в двух историографических статьях автора настоящих строк /10,31/ (3), в монографиях, а таїте в предисловии к юбилейному сборнику, посвяц;ешоыу началу книгопечатания в Сибири (4).
Первостепенный вклад в разработку нашей темы внесли историки культурного строительства в Сибири, Здесь прение всего следует назвать труди В.Л.Соскина, в двух монографиях которого впервые содержалось развернутое рассмотрение проблем истории печати и . книжного дела Сибири в І9І7-І923 гг. Значительным подспорьем для книговедов являются монография по истории культурно-просветительной работы и статьи по истории периодической печати и библиотек Сибири в 1920-1929 гг. томского историка Л.И.Боженко. Ряд статей и учебное пособие С.Л.Краеилышкопа, написанные в нетрадиционном ключе, посвяченії анализу количественных характеристик (контент-анализу) сибирской печати рсволюционпих лет (1917-1918гг.). Несколько публикаций об истории такого издательского феномена, как Сибирская советская энциклопедия, принадлежит И.В.Павловой. Вопросе.; '.к:горни печати, библиотечного дела и чтения в Сибири касались d своих монографиях и статьях В.П.Буторни, Ю.Г.Марченко,
-
ІЗдес- и д.'шее цифры в квадратній скобках означают пордщео-пый помер в списке авторских публикаций в конце автореферата.
-
Ііоеадсков А.Л., Красильников С.А. От редакции //200 лет книгопечатания в Сибири: Очерки истории книжного дела. Новосибирск: Паука, 1УШ. - С. ЗІ6.
А.С.Московский, В.Ь.Рукосуева, В.Л.Асочаков, В.І.І.Логунов, Г.Л.Саи' жнев, іі.'.Л,Луі:і!нск:іі!, В.И.ІІсяев, А.Л.Мелснгьоиа, Ь.Г.Григорьева, Л.Іі.Нриходько, М.И.Линяеп и др.
В своей работе автор опирался ч на публикации отечественных книговедов, научные интересы которых связаны с историей книжного дела Советской России в цело». Наиболее близкими по проблематике и направлению поиска для нас являются труди И.Л.Дпнерштепна, Л.А.Говорова,'Ь.И.Харламоза, 0.В.Андреевой (Ткшіер), Іі.В.Кв&іио. Очень значительный интерес для нашей теш представляют монографии, диссертации и статьи И.Л.ІІюмраковой,'А.И.Нааарова, Н.Г.Мали-хина, А.ІІ.Черняка, Т.Л.ІІодма&опоіЧ, ії.А.Лепеншус, А,і'1,'Ісдгорнопои, И.К.Крестьянн'лкоБоіі, i'.!I.B:-vTypi!iioii и других исследователей.
К историографии относятся и собственные публикации автора.По изучаемо!} теме нами опубликовало 62 работы. Однако не все они включенії и данный доклад. Ряд работ, написанных в 70-е гс методологически устарел, некоторые из них содержат неверные поло-гения и оценки, (главным, образом, там, где имели место попытки концептуальных обобщений без предварительного изучения проблем). Настоящей доклад учитывает только те работы, которые не содержат значительных расхождений с современной позицией автора.
Источники исследования молшо назвать многочисленными и многообразными. К числу опубликованных источников относится периодическая печать (центральные и сибирские газеты и журналы, как профессионального издательско-кпиготоргового, так и обпекулътур--ного и общеполитического шпрцвлеинл, всего около 1о0 плаваний, до 440 годочьк комплектов).
Другим iiawieifciifit перечником работы явилась непериодическая печатная продукция: книги, броишри, листовки, плакаты - результат издательской деятельности в регионе. Выявление отой продукции по "Книжной летописи", всевозможным библиографическим указателям и спискам, каталогам крушецинх библиотек Москвы и Санкт-Петербурга краевых и областных библиотек Сибири позволило составить картотеку Из более чем 6 агіе. названий сибирских непериодических изданий за І9ІУ--Г940 гг. Многие из них были просмотрены автором 4* v>'s4
БлагодатноГспнп источником по нашей теме явились архивные материалы. Вопросами почати, библиотек, культури, идеологии занимались б советское время многочисленные учр^лдения. Документы ПО зтнм проблемам содержат почти все категории и тематические разделу
архивных фондов: иартніішле (здесь сферой книжного дела занимались агитационно-пропагандистские, а о ІУ29 г. - культурно-пропагандистские отделы и их подотделы печати), советские (фонды Советов , и ревкомов, исполкомов,].Их отделой народного образования, отделов по делам национальностей'!, с конца 20-х гг. - местных комитетов по делам почати и отделений Глаилита и т.д.), профсоюзные (сеть профсоюзных библиотек), хозяйственные (фонды нолиграфотделов совнархозов и отдельных типографий), торговые (материалы книготоргов в составе фондов местных управлений торговли), кооперативные (книготорговля потребительской кооперации, всевозможные "коопкни-ги" и т.д.), общественные и творческие (филиалы Союза советских писателей, культурно-просветительные союзы и общества), личные фонди (личные архивы деятелей культуры, литературы, пауки и печати).
Таков далеко но полный перечень архивных материалов, многие из которых ещр идут своего исследователя. Местным фондам, хранл-ojii.i документы по истории книжного дела, соответствуют- их аналоги в центральных архнвах-фендн ЦШС СССР, ВЦ'ЛК, Совнаркома, Нарком-проса, Наркомнаца, Норкомторга, Главнауки РСФСР, полиграфотдела ВСІIX, Центросоюза, Союза советских писателей и т.д., а также многих организаций, имевших отношение к книге, библиотеке и культуре - Совета съездов издательской промышленности и книготорговли, его Издательской секции, Комитета по делам печати при Наркомторге СССР, Всесоюзного комитета по делам высшей школы,-Главполитпрос-чета PCvCP, Комитета Севера, НИИ книговедения и т.д.
Однако наиболее ценным источником в центральных и местных архивах являются, несомненно, фонды самих учреждений книжного дела -издательств, книготорговых организаций, библиотек. Они изучались автором детальнее всего - от фондов Госиздата РС^СР и ОГИЗа (1ДРЛ0Р, ф.395 и 4ВЪ1) до фондов местных Издательств (ГЛНО, фф.р -Ш2, р-1074, р-990; ГЛИО, фф.р - 366, p-I40G и т.д.), отделений Цснтропсчатн и КОРИЗа, библиотек, редакций газет и т.п. Эта категория источников обладает наибольшей информационной насыщенностью, іона содержит отчеты и справки о деятельности учреждений книжного ;де-;а, их токущутл'и ретроспективную статистику, сведения о кадрах, ;псгспнс:су с ш.пієстояї%и организациями и родстоеннымк учредп.ения-t.«:i t: т.п.
Центральные государственные архивы (ДГАОР, ЦГЛСЛ) содер~/;т сіко
одцу категорию ценных докумйнtod, запрет с которых был снят только в 196U-I91S гг. - фонды белогвардейских издательств и издающих организаций, а таете их руководящих учреждений (бюро печати Сопата министров Сибирского Временного правительства, Осведверх правительства Колчака и т.д.). По нашим подсчетам, этот, почти не тронутый, массив составляет только по сибирским фондам 1 ,»00 единиц храпения.
В качестве источников использовались также опубликованные статистические сведения (сборники "Печать в СССР" и "Печать в РСІСР" и др.), архивные публикации н сборниках документальных материалов, в научных изданиях и т.п.
Анализу источниковой ситуации посвящены две отдельные публикации автора /13,39/, а также источниковедческие обзоры в монографиях.
Апробации исследования была проведена в докладах на Ш--У1І Всесоюзных конференциях по проблемам книговедения (І9У7-1992гг.,)i в выступлениях на ряде других всесоюзных, республиканских (РФ), региональных конференций (5).
