Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. История возникновения Интернет. Описание Интернет 16
1.1. История создания Интернет 16
1.2. Описание ТСРЛР-протокола 20
1.3. World Wide Web- "всемирная паутина" 28
ГЛАВА 2. Объекты Интернет и товарный знак 35
2.1. Объекты Интернет 35
2.2. Основные положения законодательства о товарных знаках в США...38
2.3. Конфликты, возникающие между владельцами товарных знаков и доменных имен 47
2.4. Гиперссылка и товарный знак 56
ГЛАВА 3. Пути разрешения конфликтных ситуаций между товарным знаком и доменным именем 61
3.1. Технические пути устранения возникновения конфликта между товарным знаком и доменным именем 61
3.1.1. Изменение политики организации, регистрирующей доменные имена 61
3.1.2. Факторы, позволяющие уменьшить количество столкновений товарного знака и доменного имени в сети Интернет 64
3.1.3. Новая политика регистрации доменного имени в США и Канаде...67
3.1.4. Добавление новых доменных имен международного типа 69
3.2. Разрешение конфликтов в судебном порядке 79
3.2.1. Обязательства в Интернет 79
3.2.2. Деликтная ответственность в Интернет 92
3.2.3. Факторы, принимаемые судом во внимание, при определении недобросовестных намерений 100
3.3. Судебное делопроизводство в США в конфликте товарного знака и доменного имени 115
3.3.1. Судебно-административная защита прав на товарный знак в США 115
3.3.2. Судебная защита прав на товарный знак в конфликте с доменным именем в США 120
3.3.3. Рассмотрение гражданских дел, связанных с нарушением прав на доменное имя в Интернете 122
3.3.4. Единая политика разрешения споров ICANN 124
3.3.5. Судебный запрет 130
ГЛАВА 4. Товарные знаки и доменные имена в России 132
4.1. Общие сведения о регистрации доменов в Российской Федерации 132
4.2. Конфликты между товарными знаками и доменными именами в РФ 137
Библиографический список используемой литературы 151
Приложение 159
- История создания Интернет
- Объекты Интернет
- Технические пути устранения возникновения конфликта между товарным знаком и доменным именем
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Бурное развитие в последние несколько лет глобальной вычислительной сети Интернет привело к тому, что помимо первичного качества - высокотехнологической глобальной компьютерной сети, она приобрела вторичное качество - виртуального глобального коммуникационного сообщества. Удобство и мобильность Интернет создали предпосылки для электронного рынка товаров и услуг. По данным университета Техаса объем электронной торговли товарами и услугами в 1999 году составил 170 млрд. долларов.
При этом доменное имя - технический термин, изначально созданный для удобства адресации оконечных устройств в сети, трансформируется в средство, способствующее продвижению на электронный рынок товаров и услуг.
В создавшейся ситуации в качестве доменных имен начинают использоваться чужие товарные знаки, зачастую имеющие прочные позиции на рынке. Именно рост коммерческой деятельности в Интернет порождает проблему использования в доменных именах чужих товарных знаков, что приводит к конфликтным ситуациям, столкновению товарных знаков и доменных имен в Интернет. Средства индивидуализации на электронном рынке имеют даже большее значение, чем в обычном товарообороте. И это естественно, так как на виртуальном рынке продавец не может предоставить покупателю возможность осмотреть и осязать товар, поэтому последний предпочитает приобретать товары, качество которых ассоциируется у него с определенным товарным знаком.
Разрешение проблем, возникающих между владельцем товарного знака и владельцем доменного имени, схожего с товарным знаком, усугубляется как несовершенством правовой базы, регулирующей рассматриваемые гражданско-правовые отношения в Интернет, так и различием в системе регистрации доменного имени и товарного знака, правомочий правообладателей этих объектов. Все эти проблемы являются общими для стран - пользователей Интернет.
В данной работе проводится анализ особенностей правового регулирования отношений по охране товарного знака и доменного имени в США. Сделанный выбор определяется тем, что США являются создателями Интернет и первопроходцами на электронном рынке товаров и услуг, в связи с чем США отличаются наиболее полной для настоящего времени разработанностью законодательной базы и практического ее применения по урегулированию вопросов, связанных с охраной товарных знаков и доменных имен.
Актуальность выбранной темы обусловлена ее большим теоретическим и практическим значением для совершенствования российского законодательства в этой области, так как в последнее время имеет место рост как и самого российского сегмента сети, так и широкого вхождения в нее российских пользователей. Российское законодательство уже столкнулось с неоднозначностью судебных решений по делам, связанным с конфликтами товарных знаков и доменных имен в Интернет.
Указанные обстоятельства предопределили тему диссертационного исследования.
Предметом диссертационного исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих отношения, связанные с использованием чужого товарного знака в доменном имени в США, а также практика их применения.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются:
- изучение эволюции правовой регламентации отношений по охране товарного знака и доменного имени в США;
л - анализ соотношения прав на товарный знак и доменное имя;
- выявление конфликтов между товарным знаком и доменным именем;
- пути решения возникающих конфликтов.
Поскольку в Российской правовой литературе отдельные статьи и иные
посвященные правовой охране товарного знака и доменного имени в США
публикации носили скорее фрагментарный характер, делается попытка представить
комплексный анализ правовой охраны в Интернет товарного знака и тождественного
или сходного с ним доменного имени в США.
В соответствии с поставленной целью при проведении диссертационного исследования была предпринята попытка решить следующие задачи:
1. Изучить и проанализировать правовую природу понятия «доменное имя».
2. Изучить особенности использования товарного знака в Интернет.
3. Выявить и систематизировать конфликты, возникающие в связи с товарным знаком и тождественным или схожим с ним доменным именем.
ф 4. Выявить основные направления уменьшения конфликтов между товарными
знаками и доменными именами в Интернет.
5. Провести анализ правовых норм, касающихся определения прав на товарный знак и доменное имя в США.
6. Провести анализ практики применения законодательства в отношении
регулирования правовой охраны товарного знака и сходного с ним доменного имени
в Интернет.
Методологическая основа исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы исследования: логический, исторический, системный и сравнительно-правовой анализ. Исследование проводилось на основе действующего законодательства США и практики его применения.
Важную роль в диссертационном исследовании сыграли труды зарубежных и российских ученых-юристов.
Научно - теоретическую базу в диссертационном исследовании составили труды российских ученых - правоведов таких как: Э.П. Гаврилов, С.А. Горленко, В.А. Дозорцев, В.Н. Дементьев, В.Б. Наумов, В.В. Орлова, Ю.И. Свядосц, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов.
Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование правовых вопросов, вызванных появлением Интернет, в отношении товарного знака и сходного с ним доменного имени в США, на сегодняшний день не нашедшие свое определение в правовой базе многих государств. Основываясь на анализе законодательной и судебной практики закладывающегося правового регулирования данной проблемы в США, трудов как зарубежных, так и российских специалистов в области Интернет, предпринята попытка решения проблем, связанных со столкновением товарного знака и доменного имени и его регулирования в Интернет.
Результаты работы позволили сформулировать следующие положения,
выносимые на защиту:
1. Анализ понятия «доменное имя» позволяет сделать вывод о том, что обозначение, выраженное в виде словесного текста в качестве доменного имени, в условиях развития электронной торговли является средством индивидуализации основанного в Интернет предприятия и предназначено для того, чтобы отличить предлагаемые товары от другой аналогичной продукции на электронном рынке; тем самым доменное имя выполняет ту же функцию, что и товарный знак, и подобно ему может быть отнесено к объектам интеллектуальной собственности.
2. Выявлены различия в подходе к использованию товарного знака в реальной жизни и в Интернет. Установлено, что технические особенности построения сети Интернет обусловливают два принципа подхода к использованию товарного знака:
• Невозможность регистрации тождественных товарных знаков в качестве доменных имен в отношении неоднородных товаров;
• Возможность регистрации неограниченного количества сходных до степени смешения обозначений в качестве доменных имен.
3. Установлено, что существуют две системы регистрации доменного имени:
• «явочная», которая осуществляется без проверки регистрационным органом правомочий заявителя на использование заявляемого словесного обозначения;
• «проверочная», которая осуществляется после процедуры предварительного рассмотрения заявляемых адресов в целях проверки наличия прав заявителей на регистрируемое словесное обозначение.
В США действует явочная система регистрации доменных имен как наиболее соответствующая целям Интернет: развитию новых технологий и увеличению числа пользователей, способствующих техническому развитию Интернет и как следствие расширению электронной торговли. В России в настоящее время также используется явочная система регистрации доменного имени. Представляется, что такая система должна быть сохранена, поскольку введение проверочной системы регистрации отрицательно скажется на российском сегменте сети Интернет и приведет к сокращению числа пользователей, так как при этом значительно возрастет стоимость подключения к сети Интернет, и содержание сайта под доменным именем, известным в качестве товарного знака, будет нерентабельным.
4. Основываясь на анализе судебных прецедентов США и немногочисленной практики России, предлагается классифицировать конфликты, возникающие между владельцами товарных знаков и доменных имен, на группы по причинам их возникновения:
• В первую группу включены конфликты, связанные с различием принципов регистрации товарных знаков и доменных имен. Сюда относятся случаи, когда владельцы товарных знаков, применяемых к одним классам товаров, не могут зарегистрировать эти знаки в качестве доменного имени в силу того, что тождественные обозначения уже зарегистрированы в качестве доменного имени другими законными обладателями, но в отношении других классов товаров, что связано с техническими особенностями Интернет.
• Во вторую группу включены конфликты, возникающие между владельцами товарных знаков, которым удалось зарегистрировать их в качестве доменных имен, и владельцами доменных имен, в составе которых есть обозначение, сходное с товарным знаком. Это связано с тем, что товарные знаки регистрируются в соответствии с Федеральным законом США (главе 22 (Товарные знаки) раздела 15 (Коммерция и торговля) Свода законов США) после процедуры экспертизы в патентном ведомстве, а доменные имена - по процедуре регистрирующего органа, не предусматривающей экспертизы подаваемых заявок.
• В третью группу включены конфликты, связанные с регистрацией чужих товарных знаков в составе доменного имени (так называемый «захват товарного знака»), вследствие чего владелец товарного знака не может зарегистрировать это обозначение в качестве доменного имени. В рамках этой группы конфликтов можно выделить еще, как минимум, две подгруппы; к первой подгруппе следует отнести конфликты, которые вытекают из ситуаций, когда регистрация товарного знака как доменного имени осуществляется лицами без намерения его фактически использовать и рассчитывающими лишь на получение «выкупа» от владельца товарного знака; ко второй - конфликты, возникающие в случае коммерческого и/или некоммерческого использования доменных имен в ущерб интересам владельцев товарных знаков.
Такого рода классификация может быть применена и в отношении подобного рода конфликтов в России.
5. Анализ законодательства, практики его применения, судебных прецедентов позволяет сделать вывод о том, что в США, в целях надежной охраны своих прав и уменьшения возможных конфликтов, складывается практика, направленная на подкрепление надежности охраны доменного имени регистрацией его в качестве товарного знака.
6. Следует отметить, что намечается тенденция гармонизации охраны доменного имени с законодательством о товарных знаках в отношении использования тождественных товарных знаков в качестве доменных имен разными лицами в отношении разнородных товаров, в результате развития системы родовых сокращений доменов высшего уровня.
7. В США для решения споров, связанных с доменными именами, была создана специальная неправительственная организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - Организация Интернет по присвоенным именам и номерам), для решения спора о переделегировании доменных имен владельцу тождественного или сходного товарного знака. Анализ практики ICANN свидетельствует о том, что при разрешении данной категории споров недостаточно идентичности или схожести до степени смешения доменного имени с товарным знаком или знаком обслуживания, принадлежащим истцу. Необходимо также доказать отсутствие у ответчика прав или законных оснований на использование доменного имени и факт использования зарегистрированного доменного имени с недобросовестными намерениями.
Можно сделать вывод о том, что такая позиция ICANN направлена на изменение складывающейся судебной практики разрешения споров в пользу владельцев товарного знака за счет ущемления прав владельца доменного имени.
8. Представляется целесообразным учесть опыт США в отношении правовой охраны товарного знака и доменного имени. Исходя из того, что в России легальное
толкование понятия «доменное имя» отсутствует, представляется, что такое толкование целесообразно дать в специальной главе Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", подобно тому, как это сделано в США. Необходимость введения понятия «доменное имя» в российский Закон также обусловлена тем, что в проекте Закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" упоминается термин «доменное имя» в связи с нарушением права на товарный знак.
Предлагается ввести в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" следующее его толкование: «доменное имя - любое текстовое обозначение, которое зарегистрировано или назначено любым регистратором доменных имен, или любым иным лицом, обладающим такими полномочиями, как часть электронного адреса Интернет».
9. Представляется необходимым ввести в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" положение об использовании при определенных условиях чужого товарного знака в доменном имени. Предлагается ввести также в специальную главу Закона дополнения в следующей редакции: «Не является нарушением права на товарный знак использование товарного знака в доменном имени при условии, что:
- лицо использует доменное имя в связи с добросовестными предложениями товаров и услуг;
- лицо известно под доменным именем, даже при отсутствии прав на
товарный знак;
- лицо использует доменное имя в законных некоммерческих целях при полном отсутствии: во-первых, намерения получения финансовой выгоды; во- вторых, намерения опорочить товарный знак.»
10. Представляется целесообразным, исходя из международного опыта при регистрации или использовании доменного имени, которое включает частично или полностью имя другого лица, или имя, сходное до степени смешения, легализовать в Законе Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" следующее положение: «имя лица, используемого им в целях индивидуализации товара, является его товарным знаком и не требует специальной регистрации в качестве товарного знака». Специфика использования его в качестве доменного имени заключается в отсутствии необходимости подкреплять его охрану регистрацией в качестве товарного знака.
11. Выявлено, что традиционные подходы к охране товарных знаков в настоящее время в США дополняются новыми. Особого законодательного развития достигла доктрина США об «Ослаблении товарного знака», которая нашла свое отражение в Федеральном Законе США «Об охране товарных знаков от ослабления», введенного в действие с 1996 года. Объектом охраны в соответствии с указанным Законом является различительная способность общеизвестных товарных знаков.
Термин ослабление означает снижение способности общеизвестного товарного знака идентифицировать производителя и различать товары вследствие размывания и дискредитации различительной способности общеизвестного товарного знака при неправомерном его использовании.
В связи с этим, представляется целесообразным в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товаров" ввести положения, касающиеся перечисления противоправных действий, вызывающих ослабление товарных знаков. К числу таких противоправных действий следует отнести размывание и дискредитацию общеизвестного товарного знака за счет длительности и масштабов использования его в качестве доменного имени.
Практическое значение диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть использованы: в реформировании российского законодательства об охране товарного знака путем легализации в нем отдельных понятий объектов Интернет; при разработке основных принципов регистрации доменного имени при реформировании российского законодательства, в частности и Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"; при защите товарного знака, использующегося в качестве доменного имени; в качестве пособия при исследовании вопросов, связанных с охраной доменного имени и товарного знака в российском сегменте сети Интернет.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности Российского агентства по патентам и товарным знакам.
Отдельные теоретические выводы и результаты исследований были опубликованы в научных статьях. Структура исследования. Структура диссертационного исследования обусловлена стремлением автора сконцентрировать внимание на одной из важнейших проблем в Интернете - столкновении товарного знака и доменного имени и способах ее разрешения. Она включает следующие разделы: введение, четыре главы, библиографию и приложение.
История создания Интернет
Первым документальным описанием социального взаимодействия, которое стало возможным благодаря сети, была серия заметок, написанных Дж. Ликлайдером (J.C.R. Licklider) из Массачусетского технологического института (MIT) в августе 1962 года. В этих заметках обсуждалась концепция "Галактической сети" ("Galactic Network"). Автор предвидел создание глобальной сети взаимосвязанных компьютеров, с помощью которой каждый сможет быстро получать доступ к данным и программам, расположенным на любом компьютере. По духу эта концепция очень близка современному состоянию Интернет. В октябре 1962 года Ликлайдер стал первым руководителем исследовательского компьютерного проекта в Управлении перспективных исследований и разработок Министерства обороны США (Defence Advanced Research Projects Agency -DARPA). [25]
Такого рода научной деятельностью заинтересовалось именно Министерство обороны США так как начале 70-х годов американские военные занимались проблемами сохранения контроля над основными системами связи при ядерном взрыве, произведенном потенциальным противником.
Управление перспективных исследований и разработок Министерства обороны США взялось за идею создания непрерываемой общенациональной сети. Задача усложнялась тем, что компьютеры 60-х годов не были совместимыми друг с другом (то есть, единообразны по схемотехнике). Такое положение было характерно и для двух следующих десятилетий. Россия этой проблемы не испытала, поскольку в стране всегда преобладали так называемые IBM-совместимые (ориентированные на фирму IBM) компьютеры.
Взаимодействие компьютеров разных типов впервые проверили в 1965 году, когда были связаны ЭВМ в Массачусетсе и Калифорнии. Связь осуществлялась по низкоскоростной телефонной линии. Это была первая в истории нелокальная компьютерная сеть. [1] В конце 1966 года Ларри Роберте пришел в DARPA с идеей компьютерной сети (для краткости названной ARPANET). [2] Название происходит от NET — сеть и ARPA — Управление перспективных исследований и разработок (Advanced Research Projects Agency). [1] Идея состояла в том, чтобы создать сеть, где не было бы главного компьютера, который мог бы быть уничтожен в случае ядерной войны, а передача данных велась бы мелкими порциями (пакетами), которые могли бы идти по обходным каналам связи, если один из участков сети выбывал из строя. [19]
В августе 1968 года, после того как Роберте и организация, финансируемая из бюджета - DARPA, доработали общую структуру и спецификации ARPANET, DARPA выпустило запрос на расценки (Request For Quotation - RFQ), организовав открытый конкурс на разработку одного из ключевых компонентов — коммутатора пакетов, получившего название Интерфейсный процессор сообщений (Interface Message Processor - IMP). В декабре 1968 года конкурс выиграла группа во главе с Фрэнком Хартом (Frank Heart) из компании Bolt, Beranek и Newman (BBN). После этого роли распределились следующим образом. Команда из BBN работала над Интерфейсными процессорами сообщений, Боб Кан принимал активное участие в проработке архитектуры ARPANET, Роберте совместно с Ховардом Фрэнком (Howard Frank) и его группой из Network Analysis Corporation проектировали и оптимизировали топологию и экономические аспекты сети, группа Клейнрока из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) готовила систему измерения характеристик сети.
Объекты Интернет
Наиболее интересными для целей настоящего исследования представляются такие объекты Интернет как доменное имя, гиперссылка и метатег.
Система Доменных Имен Интернет (Domain Name System - DNS) была разработана для именования машин в глобальной сети. Основной особенностью глобальной сети является распределенное администрирование, когда один администратор физически не может уследить за выделением имен. Поэтому Система Доменных Имен функционирует на принципе делегирования полномочий - каждая машина либо знает ответ на вопрос, либо знает, кого спросить. При правильном функционировании система замкнута, т.е. если запрошенная информация имеется у кого-либо, то она будет найдена и сообщена клиенту; либо, если вопрос не имеет ответа, клиент получит сообщение о невозможности получения ответа на вопрос.
Каждый клиент знает свои серверы доменных имен; обычно указывается не один, а несколько серверов - если первый не отвечает, клиент обращается ко второму и так далее до исчерпания списка. В принципе неважно, к какому серверу обращаться - они дают (должны давать при правильном функционировании) одинаковые ответы на любой запрос. [34]
Понятие «доменное имя» можно определить в соответствии с пунктом (V) статьи 1 Совместной резолюции о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков, одобренной Генеральной ассамблеей ВОИС и Ассамблеей
Парижского союза в сентябре 1999 года (далее - Резолюция), как «выраженную в текстовой форме строку, соответствующую цифровому адресу в Интернет». [12]
Понятие «доменное имя» в главе 22 (Товарные знаки) раздела 15 (Коммерция и торговля) Свода законов США означает любое текстовое обозначение, которое зарегистрировано или назначено любым регистратором доменных имен, или любым иным лицом, обладающим такими полномочиями, как часть электронного адреса Интернет.
Доменное имя идентифицирует домен, представляющий собой область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен и централизовано администрируется.
Доменное имя служит для идентификации его владельца и нахождения его страницы или web-сайта. Характерной особенностью доменного имени является то, что оно идентифицирует данного владельца доменного имени по всему миру.
Система доменных имен сети Интернет представляет собой иерархическую структуру. Наименования доменов разного уровня в доменном имени разделены точками. Например, «www.citroen.fr». Последнее из имен соответствует верхнему уровню домена.
Существует два вида доменов верхнего уровня:
национальные домены, например, «www.glasnet.ru»; имя, соответствующее верхнему уровню домена, определяется по территориальному признаку: «.RU» для России, «.US» для США и т.д., и
международные (родовые, отраслевые) домены (generic Top Level Domain- gTLD), которые объединяют владельцев доменных имен по роду деятельности, например, «.com» - для коммерческих организаций; «.org» - для некоммерческих организаций; «.net» - для сетевых инфраструктурных групп и организаций и другие, например, «www.ripn.net».
Право на доменное имя основано на его уникальности, то есть подобная совокупность элементов обозначения пользователя Интернет не может быть у другого пользователя в силу технических причин работы любой компьютерной сети, основанной на IP-адресации, описанной в главе 1.
Субъектами права на доменное имя являются любые физические или юридические лица.
Различают два вида (системы) регистрации доменных имен:
Регистрация доменного имени, которая осуществляется без проверки регистрационным органом правомочий заявителя на использование заявляемого словесного обозначения. Это, так называемая, «явочная» система регистрация доменного имени, которая является наиболее распространенной системой регистрации доменных имен в мире;
Регистрация доменного имени, которая представляет собой процедуру предварительного рассмотрения заявляемых адресов до их регистрации (так называемое «просеивание»), в ходе которой проверяются права заявителей на регистрируемое словесное обозначение и осуществляется уведомление владельцев товарных знаков и владельцев доменных имен другого уровня о возможном возникновении конфликта и др. Это, так называемая, «отложенная» или «отсроченная» система регистрации доменных имен, которая применяется, в частности, во Франции, в Испании и др.
Гипертекстовые ссылки представляют собой перекрестные ссылки, позволяющие пользователю перемещаться во «всемирной паутине» Интернет, переходя с одного сайта на другой, отталкиваясь при этом от представленных в сайтах отдельных слов или пиктограмм. Такого рода ассоциативный метод беглого просмотра информации считается одним из крупных достижений Интернет, не требующим от пользователя особых поисковых навыков. [74]
Технические пути устранения возникновения конфликта между товарным знаком и доменным именем
В США регистрацией доменных имен занимается компания «Network Solution Inc.» («NSI»). В июле 1995 г. «Network Solution Inc.» сформулировала свою политику в отношении электронных адресов, что обусловлено увеличением количества правовых споров, связанных с товарными знаками. Отныне, когда кто-либо запрашивает адрес, он должен подтвердить право использовать его с целью взаимодействия. Тогда в случае конфликта заявитель будет застрахован и получит поддержку фирмы. Далее, если владелец зарегистрированного товарного знака требует зарезервировать адрес, а спор с субъектом, которому он уже присвоен, нельзя справедливо решить, то InterNIC (международная организация, занимающееся присвоением IP-адресов в Интернет) вправе приостановить действие адреса и ждать решения соответствующих судебных органов или арбитражного суда.
«Network Solution Inc.» не наделена какими-либо законными полномочиями оценивать права на товарный знак, и не располагает средствами для проведения поиска, полагая, что такая проверка не только чрезвычайно удлинит и усложнит процедуру, но и увеличит стоимость регистрации. И все-таки, несмотря на разумность попытки перенести ответственность на недобросовестных партнеров, до тех пор, пока резервирование адресов в Интернет не станет достаточно понятным бизнесменам, а также частным лицам и пока этому не будет уделяться существенного внимания, споры будут неизбежны. Владельцы известных товарных знаков порой имеют сильные притязания на право собственности на уникальное слово, но те, чье обозначение известно в узком кругу специалистов, могут обнаружить, что их знак заявлен названной, независимой или вовсе неизвестной стороной по причине того, что в Интернет адрес присваивается эксклюзивно и в национальных пределах. Таким образом, принцип регистрации товарного знака «использование на уровне совпадения» не применим в киберпространстве.
С этим связана проблема исчерпания прав на имя. Так как оно может быть только одно, список возможных имен быстро иссякнет, что заставит фирмы искать альтернативу. Существует также сложность с применением доктрины вероятности возникновения путаницы в киберпространстве. Компания «Network Solution Inc.» будет рассматривать права на доменные имена, тождественные зарегистрированным товарным знакам, когда они схожи. Если они относятся к товарам или услугам в различных областях рынка, политика будет иной.[62]
Поэтому «Network Solution Inc.» придерживается следующей процедуры: присвоенный адрес будет изыматься только тогда, когда заявляется о нарушении прав на знак обслуживания (товарный знак), что подкрепляется свидетельством о регистрации, выданным федеральным или иностранным ведомством. Претензии, базирующиеся на других юридических основаниях, требуют решения в суде;
