Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ И ДОБРОЕ ИМЯ ГРАЖДАНИНА КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
1.1. Становление и развитие гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу охраны чести, достоинства и деловой репутации 15
1.2. Особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу доброго имени граждан 44
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН
2.1. Основания (условия) возникновения гражданско-правового отношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан, его место в системе гражданско-правовых отношений 54
2.2. Субъекты правоотношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан 96
2.3. Тенденции правового регулирования охраны чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени гражданина 109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 137
БИБЛИОГРАФИЯ 140
- Становление и развитие гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу охраны чести, достоинства и деловой репутации
- Особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу доброго имени граждан
- Основания (условия) возникновения гражданско-правового отношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан, его место в системе гражданско-правовых отношений
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В настоящее время, когда российское общество стоит на пути формирования цивилизованного правового государства, особую актуальность приобрели понятия чести и доброго имени. Развитие экономических отношений обусловило повышенное внимание к соблюдению правил предпринимательского оборота. В сфере деловой репутации юридических лиц особую важность приобретают способы гражданско-правовой охраны категорий, имеющих непосредственную экономическую значимость - репутации в деловом обороте или деловой репутации. Государство активно пропагандирует охрану чести и достоинства граждан, выдвигаются на первые места личность человека и гражданина, его законные интересы и права, а также определяется их место в системе общенациональных, общегосударственных ценностей.
Приоритет защиты права граждан на свободу выражения своего мнения, независимости средств массовой информации в сфере их профессиональной деятельности (которая носит, прежде всего, оценивающий характер), основаны на ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
Право граждан на защиту чести и доброго имени и право юридических лиц на защиту деловой репутации является неотъемлемым конституционным правом и закреплено в Основном законе государства (ст. 23 Конституции Российской Федерации); каждому гражданину России гарантирована свобода мысли и слова, свобода средств массовой информации, провозглашен запрет на принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ч.З ст. 29 Конституции РФ).
В настоящий момент ряд международно-правовых актов и законодательство Российской Федерации содержат нормы, позволяющие гражданину или организации (юридическому лицу) отстоять нарушенные права и компенсировать ущерб, причиненный распространением порочащих
сведений. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет право гражданина требовать опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений и предоставляет возможность компенсировать причиненный такими сведениями ущерб.
Тем не менее, российское общество пока ещё не готово к предлагаемым преобразованиям - средства массовой информации и отдельные граждане не осознают всю важность того, что свобода слова не дает этим субъектам права на разглашение или публикацию любого рода сведений, которые до этого не были должным образом проверены на предмет их достоверности, корректности, а, зачастую, и легальности их источника. В обществе существует проблема столкновения свободы мнений, слова, убеждений, независимости средств массовой информации, с одной стороны, и права на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, с другой стороны.
Поэтому вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящено достаточно много работ, вместе с тем, основные теоретические категории и понятия все еще остаются неисследованными или имеют различное толкование, и, как результат, возникают практические проблемы осуществления и охраны указанных прав. В частности, не достигнуто единства мнений по содержанию понятий чести, достоинства, деловой репутации. В итоге, различное, прецедентное толкование на практике явно не способствует единообразному применению законодательства, которое в такой ситуации не способно надлежащим образом защищать права граждан на честь, достоинство и деловую репутацию.
Кроме того, формальный характер многих демократических институтов, низкий уровень правовой грамотности, сравнительно небольшой опыт России в регулировании отношений, возникающих в связи с нарушением прав на честь, достоинство и деловую репутацию, создают дополнительные трудности на пути формирования правового государства и гражданского общества.
На основании изложенного становится очевидным, что проблем защиты прав граждан на честь, достоинство и деловую репутацию довольно много, причем как теоретических, так и практических, и все они требуют своего скорейшего решения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы и предопределили ее выбор для диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени исследовались в работах виднейших ученых юристов России, таких как: А.Л. Анисимов1, А.В. Белявский2, С.А. Беляцкин3, В.Д. Костюк4, Н.С. Малеин5, М.И. Матузов6, О.Н. Ермолова7, B.C. Романов8, А.П. Сергеев9, Е.А. Суханов10, A.M. Эрделевский," К.Б. Ярошенко12 и др. авторов.
Данные источники позволили раскрыть сущность таких категорий, как честь, достоинство, деловая репутация и доброе имя в российском законодательстве, выявить их положительные стороны, а также определить проблемы применения и недостатки правового регулирования.
Однако указанные теоретические исследования, а также иные
1 А.А. Анисимов провел исследование указанных категорий на уровне монографии: Гражданско-
правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во: Владос-Прссс, 2001.
2 А.В. Белявский Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском
праве //Дис.канд.юр.наук. М. 1965.
3 См.: Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. / Переизд. 1913. М.
Юридическое бюро ГОРОДЕЦ. 1996.
4 Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: «Лскс-
Книга». 2002.
5 См., например: Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М. Наука.
1985.
6 Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права.
Саратов: Саратовский университет. 1972.
7 Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита. Дисс... к.ю.н. - Саратов, 1998.
8 Романов B.C. Моральный вред как институт гражданского права. // Дис.. .канд.юр.наук. М. 2006.
9 Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л.: Ленинград, ун-т, 1989.
10 Рассматривал вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в общетеоретических
работах, например: Гражданское право. В 4т. Том III полутом 1. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А.
Суханов переработанное и дополненное. М. 2006.
1' который разрабатывая концепцию морального вреда, довольно много внимания уделил вопросам защиты чести, достоинства, деловой репутации, как основаниям возникновения права на компенсацию морального вреда, см., например: Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М. 1997.
12 Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М, 1990г.
аналитические научные труды и статьи, посвященные защите чести, достоинства и деловой репутации, рассматривают общие вопросы указанных категорий или дают оценку критериям определения их нарушения. В то время, как специфике влияния уровня коммерциализации общества и благосостояния отдельных его членов на степень востребованности норм, защищающих права на честь, достоинство, деловую репутацию в имеющихся трудах практически не уделяется внимания, либо они носят фрагментарный характер.
В этой связи возникает объективная необходимость исследования рассматриваемых категорий путем комплексного подхода, поэтому в диссертационной работе анализируются правовые инструменты защиты нарушенных личных неимущественных прав гражданина, обозначаются теоретические и практические проблемы, требующие законодательного решения, а также предлагаются шаги правового усиления института защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Цель диссертационного исследования: на основе комплексного научного анализа теории и практики использования таких правовых феноменов как право на честь, достоинство и деловую репутацию в современной России выявить проблемы их применения; уточнить теоретические положения, сформулировать авторские определения и обосновать пути совершенствования правового регулирования защиты прав на честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе путем внесения предложений по изменению/дополнению действующего законодательства.
Научная задача - обобщить и критически осмыслить имеющиеся в доктрине гражданского права точки зрения на честь, достоинство и деловую репутацию и с учетом сделанных выводов, сформулировать базовые понятия и определения, лежащие в основе защиты личных неимущественных прав, а также внести предложения по совершенствованию их правового регулирования.
В рамках поставленной цели и научной задачи сформулированы следующие исследовательские задачи:
определить содержание понятий чести, достоинства, деловой репутации, доброго имени;
проанализировать правовую природу вышеуказанных понятий;
исследовать законодательную базу защиты чести, достоинства, деловой репутации;
определить условия и инструменты гражданско-правовой охраны чести, достоинства и деловой репутации;
выявить и сформулировать основные проблемы в области охраны прав граждан на честь, достоинство и деловую репутацию;
предложить возможные пути решения этих проблем.
Объект диссертационного исследования: совокупность правоотношений, возникающих в процессе регулирования прав на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Предмет исследования: нормы действующего российского законодательства, регулирующие защиту прав на честь, достоинство и деловую репутацию, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность данных категорий в российском законодательстве и проблемы его применения.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы познания: системно-научный, историко-сравнительный, анализа, синтеза, индукции и дедукции. Для интерпретации научных концепций и нормативных актов в работе были использованы методы: формально-юридический и сравнительного правоведения.
Теоретическая база исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных ученых правоведов по гражданскому праву России, теории права, а также специальные работы, по защите чести, достоинства и деловой репутации.
Например, научный и практический интерес представляет труд В.А. Рясенцева, посвященный неимущественному интересу в советском гражданском праве (1939); И.Л. Марогулова довольно подробно исследовала вопросы защиты чести и достоинства личности (1998).
Практическую базу диссертационного исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, районных судов и иные источники.
Научная новизна работы обусловлена самой постановкой проблемы, намеченными задачами и состоит в том, что в ней осуществлен значительный диапазон исследования: от общетеоретических аспектов прав на защиту чести, достоинства и деловой репутации как институтов гражданского права до «индивидуальных» факторов, влияющих на условия и способы охраны. Автор выявил особенности базовых составляющих указанных правовых категорий, сформулировал их определения, и предложил некоторые пути и способы совершенствования законодательства, регламентирующего защиту личных неимущественных прав.
Новизна исследования проявляется также и в том, что по его результатам разработаны и внесены предложения по совершенствованию законодательных норм в этой области.
Элементами новизны обладают идеи о деятельности российского общества в сфере самоорганизации граждан на предмет использования существующих инструментов защиты их прав, а именно права на честь, достоинство, деловую репутацию на качественно ином уровне в соответствии с изменяющимся в лучшую сторону уровнем российского правосознания. Такое понимание дополняет и развивает научные представления о рассматриваемом институте, тенденциях его развития.
Основные положення, выносимые на защиту.
1. Сравнительный анализ ст.ст. 150 и 152 ГК РФ позволил установить, что честь, достоинство, деловая репутация и доброе имя являются составляющими нематериальных благ. При этом понятие «нематериальные
блага» используется законодателем как базовое, в состав которого входят не только «блага», но и «личные неимущественные права», указанные выше.
Примечательно, что законодатель не формулирует определений личных неимущественных прав, ст. 150 ГК РФ лишь устанавливает, что данные понятия имеют общие признаки, в частности: принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, а в предусмотренных законом случаях могут осуществляться и защищаться другими лицами. В итоге, ст. 152 ГК РФ, говоря о защите чести, достоинства и деловой репутации, не имеет надлежащего правового обоснования.
С принятием Четвертой части ГК ситуация усугубилась, поскольку ч.З ст. 1251 ГК РФ предусматривает защиту деловой репутации автора произведения, также не формируя собственный понятийный аппарат, отсылает к инструментарию ст. 152 ГК РФ. Не проясняет ситуацию и п.2 ст. 150 ГК РФ устанавливая, что нематериальные блага защищаются в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права.
На основе изложенного можно сказать, что законодатель идет по пути саморегулирования отношений, связанных с нематериальными благами граждан и неимущественными правами юридических лиц, тем самым фактически относит реализацию конституционных прав граждан и возможность их охраны на усмотрение суда.
В целях предоставления гражданам объективной защиты их нематериальных прав и благ, а юридическим лицам - деловой репутации диссертант считает необходимым внести в гражданское законодательство Российской Федерации определения таких понятий как: деловая репутация юридического лица, деловая репутация автора произведения, честь, достоинство, профессиональная репутация, доброе имя гражданина.
В этой связи предлагаются авторские дефиниции рассматриваемых понятий:
Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о юридическом лице или человеке, основанное на публичной оценке качеств, достоинств и недостатков продукции организации или поведения человека в условиях его трудовой деятельности.
Деловая репутация автора произведения - приобретенная общественная оценка результатов его интеллектуальной деятельности и публичная значимость заслуг, относящихся к общественной деятельности автора произведения в рамках гражданского оборота в связи с реализацией его профессиональных качеств и творческих способностей.
3) Честь - социально-правовая категория, сочетающая в себе моральную
оценку гражданина, его способностей, поступков, положения в обществе, а
также самооценку гражданина.
4) Достоинство - морально-этическая и правовая категория,
посредством которой характеризуется облик гражданина, включающий
осознание личностью и обществом факта обладания совокупностью
моральных, интеллектуальных, национальных, культурных и общественных
качеств, а также уважение этих качеств в самом себе, в соответствии с
которым гражданин позиционирует себя в семье, обществе, государстве.
По мнению диссертанта, если предлагаемые определения ввести в п. 1 ст. 152 ГК РФ, сдвинув ныне действующие, то содержание данной статьи приобретет логическую последовательность и практическую завершенность: вначале определяем понятийные категории, а затем устанавливаем условия и порядок их защиты.
2. Сделан вывод: деловую репутацию необходимо рассматривать как нематериальное благо, связанное с имущественным правоотношением, поскольку ст. 1042 ГК РФ признает вкладом товарища в товарищество деловую репутацию и деловые связи гражданина, при этом денежная оценка такого вклада производится по соглашению между товарищами. Далее, ст.
1027 ГК РФ говорит о том, что договор коммерческой концессии предусматривает использование не только комплекса исключительных прав, но и деловой репутации.
Вместе с тем, ст. 150 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что деловая репутация является нематериальным благом и не может быть отчуждена и передана любым иным способом. Изложенное с очевидностью подтверждает, что ГК РФ содержит нормы, содержание которых не коррелируется.
В целях преодоления сложившейся ситуации автор предлагает дополнить п.2 ст.2 ГК РФ вторым абзацем следующего содержания: «Использование неотчуждаемых прав и других нематериальных благ для предпринимательской деятельности осуществляется правообладателями путем предоставления возмездного права пользования.»
Соответственно, первое предложение п.1 ст. 150 ГК РФ следует дополнить словосочетанием: «... за исключением случаев, предусмотренных законом».
3. Представляется необходимым законодательно расширить и определить виды мер защиты личных нематериальных благ вообще и личных неимущественных прав в частности. Автор придерживается мнения, что, предусмотрев денежную компенсацию как единственно возможную форму (п.1 ст. 1101 ГК РФ) ответственности за нарушение указанных прав и благ, законодатель, по сути, лишил потерпевшего права на выбор формы компенсации. Именно поэтому многие известные в обществе личности, не желающие получать деньги, вынуждены заявлять иски на символичную сумму, равную, к примеру, 1 рублю.
Учитывая специфику нематериальных благ и личных
неимущественных прав, полагаем целесообразным предусмотреть как материальные, так и нематериальные формы компенсации, предоставив тем самым гражданину и\или суду право выбора из них наиболее приемлемой, либо нескольких одновременно. В дополнение к денежной сумме таковыми
могут быть:
право требовать определенную вещь;
оказание желаемой потерпевшим услуги;
- публичное или личное извинение (вполне допустимо размещение
извинения на соответствующем сайте в сети Интернет);
- передача определенных прав.
Предлагаемые формы компенсации морального вреда целесообразно отразить в п.1 ст. 1101 ГК РФ.
4. Выявлена необходимость дополнения ст. 150 ГК РФ понятием
«профессиональная репутация», под которой рекомендуется понимать
совокупность индивидуальных качеств гражданина или работников
конкретного юридического лица, отражающих их интеллектуальный,
квалификационный уровень в определенной сфере профессиональной
деятельности, позволяющий персонифицировать данных лиц среди других
специалистов данной профессии.
С учетом внесенного предложения целесообразно ч. 7 ст. 152 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Правила настоящей статьи о защите деловой и/или профессиональной репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой и/или профессиональной репутации юридического лица».
5. Анализ судебных решений показывает, что при рассмотрении дел о
компенсации морального вреда, истцам зачастую приходится доказывать
факт нравственных страданий. Что само по себе вызывает дополнительные
нравственные страдания, для облегчения положения истца предлагается
презюмировать моральный вред. Об этом 10 лет назад говорил и писал
известный российский цивилист A.M. Эрделевский, по его мнению:
презюмируемый моральный вред — это страдания, которые, по общему
представлению, должен испытывать (не может не испытывать) «средний»,
«нормально» реагирующий на совершение в отношении него
противоправного деяния человек».13 Однако до настоящего времени законодатель не внес соответствующих поправок.
С учетом изложенного диссертант считает необходимым дополнить ГК РФ статьей 152.2, в которой отразить презумпцию морального вреда, изложив ее в следующей редакции: «Если в ходе судебного рассмотрения будет установлено, что честь, достоинство, деловая и/или профессиональная репутация, доброе имя гражданина были опорочены или иным другим образом ущемлены, то суд должен исходить из презумпции морального вреда, причиненного пострадавшему».
Данное нововведение позволит оптимизировать условия компенсации морального вреда, причиненного пострадавшему.
6. Установлено, что «доброе имя», предусмотренное в перечне нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), не отражено в ст. 152 ГК РФ, устанавливающей защиту отдельных видов нематериальных благ. Вместе с тем, «доброе имя» может быть определено как комплекс моральных, этических, интеллектуальных качеств и принципов человека, присущих ему непосредственно и его характеризующих, в соответствии с которыми человек позиционирует себя в обществе, государстве, профессиональной среде. И конечно, вполне вероятны ситуации, при которых доброе имя может быть опорочено. Однако ГК РФ не предусматривает для него способов защиты, т.е. конституционное право граждан РФ (ст. 23) оказалось вне правовой охраны.
Для устранения выявленного пробела законодательства рекомендуется дополнить ст. 152 ГК РФ специальными нормами о защите этого конституционного нематериального блага. В этой связи предлагается дополнить указанную статью п. 8 и изложить его в следующей редакции: «Гражданин, в отношении которого распространены сведения, соответствующие действительности, но порочащие его доброе имя, вправе
13 Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. - М.: БЕК, 1999. - С. 188.
требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных ему их распространением».
Научная значимость работы заключается в формировании нового подхода во взглядах на честь, достоинство и деловую репутацию, обоснованного уровнем развития общества, степенью его коммерциализации, благосостоянием граждан, а также иными факторами, влияющими на оценку действий, которыми нарушены права на честь, достоинство и деловую репутацию; выявлены проблемы применения указанных правовых категорий, уточнены теоретические положения, сформулированы авторские определения и обоснованы пути совершенствования правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации, в том числе путем внесения предложений по изменению/дополнению действующего законодательства.
Сделанные в результате проведенного исследования выводы и сформулированные теоретические положения могут быть использованы в дальнейших общетеоретических работах в области гражданского права, как в рамках развития предложенного автором подхода к пониманию и оценке личных неимущественных прав, так и при разработке правовых норм, направленных на совершенствование регламентации чести, достоинства и деловую репутацию.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в правотворческой деятельности государственных органов, в процессе правоприменения судебных инстанций. Кроме этого сформулированные авторские положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании гражданского права, теории государства и права и других отраслевых юридических дисциплин.
Структура диссертации представляет собой системное раскрытие темы исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованной литературы..
Становление и развитие гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу охраны чести, достоинства и деловой репутации
В Преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948 г. сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи и равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. В связи с этим они охраняются правом. Возможно применение принуждения к лицам, посягнувшим на достоинство и честь гражданина. Реальная правовая защита достоинства граждан осуществляется, прежде всего, нормами уголовного и гражданского права.
Современная юридическая наука выработала следующие определения указанных выше правовых понятий:
Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу государству (ср. честь - общественно-моральное достоинство, что обязывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости (Словарь русского языка С.И.Ожегова, М., 1968 г.).
Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. По Ожегову СИ. - достоинство - совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе. Достоинство есть ощущение человеком своей ценности как индивида вообще, конкретной личности, профессионала и т.д. Отсюда понятия личного, профессионального, национального достоинства.
Следовательно, понятие «достоинство» включает в себя сознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит (другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются профессиональными, национальными или религиозными). Таким образом, честь и достоинство - сложные общественные категории, имеющие ряд самостоятельных, но неразрывных и взаимосвязанных аспектов. Взаимно переплетаясь, они представляют собой единое явление и выступают как оценочные категории по отношению к гражданину, его личным качествам.
Все указанные выше понятия объединяет, на наш взгляд, понятие «доброе имя».
Репутация - это оценка личности родственниками, друзьями, сослуживцами общественного значения гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности. Как видно из контекста, имеется в виду именно деловая репутация. Честь, достоинство и репутация взаимосвязанные понятия, которые характеризуют личность, неотделимы от нее, и составляют важнейшее духовное богатство. Вместе с этим, честь, достоинство и репутация отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются, в том числе и уголовным правом.
Следует специально остановится на том обстоятельстве, что современные авторы отмечают, что «среди элементов структуры системы права ведущее положение в закреплении достоинства личности приобретает её нормативный элемент - система действующих в обществе правовых норм. В структуре системы права достоинство личности, переплетаясь и взаимодействуя с широким комплексом самых разнообразных экономических, политических, культурных, этических и нравственных отношений, выступает в качестве межотраслевого комплексного объединения норм - института достоинства личности».
Тем не менее, научные дефиниции рассматриваемых понятий не получили соответствующего законодательного закрепления.
Не случайно, что в Гражданском Кодексе Российской Федерации вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации нашли самостоятельное закрепление в ст. 152, содержание которой стало значительно шире, чем было предусмотрено ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР 1991 г., где впервые было закреплено понятие «деловая репутация». Хотя вопросы защиты чести и достоинства гражданина и ранее имели место в гражданском законодательстве Российской Федерации, но его применение не получило такого широкого распространения, как в настоящее время. Как уже отмечалось, количество исков данной категории стремительно растет и большинство исков в судах предъявляется гражданами к средствам массовой информации. Выборочное изучение дел сотрудниками Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации в различных регионах России показало, что более половины из числа таких исков составляют обращения не рядовых граждан, а должностных лиц, депутатов, представителей коммерческих и общественных объединений. Это вызвано тем, что, по их мнению, в газетных, журнальных статьях, фельетонах, очерках, радио- и телепередачах неправильно освещалась их служебная, профессиональная и иная деятельность, публиковались необоснованные и некомпетентные обвинения о различных злоупотреблениях, вплоть до преступных проявлений, т.е. коррупции. Более половины обращений о защите чести, достоинства и деловой репутации обоснованны и судом удовлетворены.
Особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу доброго имени граждан
Впервые правовая категория «доброго имени» заинтересовала еще древнегреческих ученых, построивших учение о правах личности. С развитием соответствующих воззрений происходило обоснование этой правовой категории.
В настоящее время в зарубежной и отечественной юридической науке идет серьезное изучение содержания данного понятия. Современное состояние исследований по данной проблеме как в сфере общетеоретического, так и отраслевого правоведения характеризуется многообразием подходов. В связи с этим основная цель предлагаемого раздела состоит в том, чтобы свести в единую систему существующие точки зрения на правовое регулирование отношений, возникающих по поводу доброго имени граждан и дать им оценку.
В ст. 150 ГК РФ среди нематериальных благ перечислено доброе имя гражданина. П.2 ст. 150 ГК РФ гласит: «Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий его нарушения». Однако прежде чем непосредственно исследовать вопрос об особенностях механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу доброго имени, необходимо определить, что же представляет собой это нематериальное благо.
Право на имя рассматривается как субъективное гражданское право, индивидуализирующее гражданина в обществе и охватывающее такие правомочия гражданина, как: а) называть себя закрепленным за ним в загсе именем во всех сферах социальной жизни; б) право требовать от других лиц воздерживаться от его нарушения; в) право изменить (переменить) имя, отчество или фамилию, а также право требовать прекращения незаконного использования имени, фамилии, отчества.65 При этом под именем как объектом гражданских прав понимают собственно имя, а также отчество и фамилию. Ст. 150 ГК РФ в качестве объекта гражданских прав называет доброе имя наряду с таким объектом гражданских прав как имя. Из этого следует, что имя и доброе имя являются различными нематериальными благами, поэтому, и право на охрану каждого из них имеет свое особое содержание.
В.А. Блюмкин пишет, что «сложившееся в общественном мнении доброе имя личности вызывает уважение к ней. Последнее, будучи феноменом сознания, должно быть облечено в какие-то внешние формы, с помощью которых оно становится реальным, зримо воспринимаемым общественным отношением, фактом существующих нравов. Поэтому вполне основательны внешние формы выражения уважения и почтения, почета и славы (ордена, медали, почетные премии, призы, грамоты, титулы и др.), которые часто также называют честью. Уважение и почет, облеченные в соответствующие внешние формы, образуют отношение чести, направленное от общества к личности».66
Следует согласиться с указанной позицией. Отметим только, что доброе имя следует признать универсальной правовой категорией несмотря даже на тот факт, что фактически норма ст. 150 ГК РФ -фактически является «мертвой», не реализуемой в настоящее время.
Несколько иной позиции придерживаются М.Г. Пронина и А.Н. Романович, которые пишут: «защищая честь и достоинство советского гражданина путем восстановления его доброго имени, репутации» ст. 7
Основ не преследует цели наказания лица, распространившего о другом гражданине порочащие сведения, не соответствующие действительности».67 По мнению А.А. Ерошенко, доброе имя представляет собой сторону чести - уважение человека окружающими.
А.П. Сергеев говорит о том, что «теснейшим образом право на имя связано с правом на защиту репутации, которое нередко называют правом на защиту доброго имени. Разумеется, по своему содержанию право на имя и право на защиту репутации не совпадают. Право гражданина на имя включает в себя, в частности, возможность иметь определенное имя, пользоваться им, требовать от других лиц обращения к нему в соответствии с этим именем, а также изменять имя в установленном порядке. Однако помимо названых правомочий право на имя означает и право гражданина требовать, чтобы с его именем не связывались поступки, которых он не совершал, или события, в которых он не участвовал. В этом смысле право на имя и защиту репутации сливается и выступает как единый способ защиты интересов личности».68
Репутация, как указывалось ранее, есть общественная оценка. Следовательно, доброе имя тесно связано с положительной оценкой гражданина, его деятельности.
В этой связи следует привести пример громкого дела, имевшего место в 1999 году - судебный процесс по иску мэра Москвы Юрия Лужкова о защите чести и достоинства к ОРТ и к ведущему авторской программы Сергею Доренко.
Основания (условия) возникновения гражданско-правового отношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан, его место в системе гражданско-правовых отношений
Юридически - фактическим основанием возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства или деловой репутации следует считать соответствующие юридические факты.
Функцией указанного правоотношения следует считать ликвидацию вреда, причиненного распространением ложной информации, не соответствующих действительности сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (или деловую репутацию юридического лица).
И в данном случае изначальным условием (основанием) возникновения, искомым юридическим фактом, послужившим возникновению гражданского правоотношения, является именно распространение информации такого рода, о которой шла речь выше. При этом единый акт причинения вреда - противоправное действие причинителя - принято расчленять на соответствующие составляющие (элементы юридического факта, породившего правоотношение). Такие элементы в практике применения ст. 152 ГК РФ и в науке принято называть условиями гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации. К ним относятся: 1) распространение указанных в указанной статье сведений; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие их действительности. Совокупность перечисленных условий составляет общее основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства или деловой репутации.
Сущность гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин (как в принципе и юридическое лицо - в отношении деловой репутации) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют реальной действительности.
Следует отметить, что само понятие «опровержение» в законе не раскрыто. Статья 152 ГК РФ лишь косвенно указывает на функцию опровержений - обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию определенного лица. В общенаучном смысле такое отрицание может исходить как от того лица, относительно которого распространяется порочащая информация, так и от того, кто ее распространил. Разумеется, во втором случае опровержение становится более публичным и достоверным - источник порочащих сведений сам отрицает то, что утверждал ранее. На практике далеко не каждый распространитель таких сведений стремился принести извинения и морально реабилитировать потерпевшего. Для этого закон наделяет участников данной конфликтной ситуации соответствующими правами и обязанностями.
Пострадавшее лицо (гражданин или юридическое лицо) наделяется правом требовать по суду опровержения. В свою очередь на распространителя возлагается обязанность опровергнуть такие сведения, если он не докажет их соответствия действительности.
Существо гражданско-правовой охраны чести, достоинства и деловой репутации сводится к возникновению и последующей (вплоть до принудительной - судебной) реализации охранительного
правоотношения, в котором потерпевший наделяется правом требовать опровержения, а распространитель - обязанностью его дать.
Законодательством установлена презумпция несоответствия действительности сведений, распространенных в средствах массовой информации. Таким образом, бремя доказывания факта соответствия действительности распространенных сведений возложено на распространителя таких сведений.
В суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации может обратиться как физическое, так и юридическое лицо. Охрана, как впрочем и защита, нарушенных нематериальных благ характеризуется максимально широким кругом лиц, к которым могут быть предъявлены требования. Лицо, отстаивающее свои нарушенные права и охраняемые законом интересы в порядке гражданского судопроизводства, может предъявить требования к редакции, главному редактору, к автору, к учредителю, то есть ко всем лицам, на которых действующим законодательством возложены соответствующие обязанности, являющиеся гарантией защиты интересов гражданина или организации.
Следует отметить, что для понимания института охраны чести, достоинства и деловой репутации граждан (и юридических лиц) существенную роль играет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
В соответствии со ст. 152 ГК РФ для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимы следующие условия: сведения должны быть а) порочащими, б) не соответствующими действительности, в) получить распространение.
В первую очередь следует остановиться на понятии «сведения». Под «сведениями» следует понимать любую информацию (устные или письменные высказывания), а также зафиксированную и распространенную информацию о фактах жизни гражданина, его поступках, деятельности физического или юридического лица, умаляющих честь, достоинство, деловую репутацию. Информация касается как самих фактов, так и их оценки, которая может быть предметом судебной защиты с точки зрения соответствия или несоответствия этой информации подлинным фактам. Таким образом, к сведениям, которые указаны в ст. 152 ГК РФ, относится любая информация, если она распространена, является порочащей и не соответствует действительности.
Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения закона, т. е. отрицательно влияют на оценку моральных качеств того или иного лица со стороны окружающих. Общепринято, что к негативным результатам могут привести лишь такие распространенные сведения, которые содержат указания на какие-то определенные отрицательные черты или моменты субъекта.
