Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Договор поставки как основная Форма материального обеспечения в предпринимательской деятельности.
1. Понятие, правовая природа и признаки договора поставки 16
2. Заключение договора поставки 59
Глава 2. Содержание договора поставки
1. Существенные условия договора поставки 84
2. Иные условия договора поставки 103
Глава 3. Изменение, расторжение договора, ответственность за нарушение обязательств по поставкам. поставки
1. Особенности изменения и расторжения договора поставки
2. Ответственность за нарушение обязательств по договору 150
Заключение 178
Список использованной литературы 183
- Понятие, правовая природа и признаки договора поставки
- Существенные условия договора поставки
- Особенности изменения и расторжения договора поставки
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В последние годы в России осуществляются меры по переходу от командной, директивно управляемой государством экономики к современному, социально ориентированному рыночному хозяйству с определенными регулирующими функциями государства. Наблюдаемые в настоящее время как экономические преобразования, так и правовые реформы затронули все сферы общественной жизни. Они направлены на обеспечение эффективного развития производства, что в конечном итоге должно поднять уровень экономики государства.
Общество, в котором существует товарное производство, не может обходиться без актов обмена товаров, поэтому купля-продажа, с учетом всего разнообразия её видов, является самым распространенным договором в сфере гражданского оборота. Главное значение его состоит в наибольшей универсальности этой формы товарно-денежного обмена, которой присущи как большая гибкость, так и широта применения. Таким образом, договор купли-продажи в его экономическом значении представляет собой гражданско-правовой механизм, опосредующий товарно-денежные отношения в обществе.
В современных экономических условиях, когда России необходимо развивать собственное производство, поднимать свою промышленность, используя интеллектуальный, технический и технологический потенциал, договор поставки остается правовой формой, с помощью которой обеспечиваются потребности производства в сырье, материалах, оборудовании, а также реализуются производимые товары. Предприниматель, как главное действующее лицо рыночной экономики, организует производство товаров и услуг, реализуя свой интерес (получение прибыли) путём внедрения новой технологии, новых форм организации бизнеса, освоения и выпуска новых товаров и т.д. Договор поставки играет важную роль и в обеспечении государственных нужд, детализируя государственные контракты по частным срокам исполнения, качеству, количеству и другим показателям.
Особое положение договора поставки, его связь, с одной стороны, с управлением экономикой, с другой - со степенью удовлетворения потребностей рынка, делает его одним из важнейших рычагов хозяйственного механизма1.
В радикально реформируемом гражданском обороте существенно изменилось гражданское право. С принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (части первая и вторая) во многом изменились подходы к традиционным институтам цивилистики, в том числе и к институту поставки. Вместе с тем, в условиях свободы договора остро нужна отработка механизмов правовой регламентации договорных отношений, в том числе и системы мер их реального действия. Небольшой срок действия ГК РФ все же позволяет оценить эффективность содержащихся в нем норм и практики их применения, выявить проблемы, коллизии, пробелы и недостаточную проработку ряда вопросов по рассматриваемому институту гражданского права.
Кроме того, распад СССР, повлекший разделение ранее единого правового пространства, привел к образованию новых государств. Однако разорвать десятилетиями сложившиеся хозяйственные связи невозможно, а это, в свою очередь, подталкивает руководство стран ближнего зарубежья искать пути сближения, в том числе путем принятия законов, среди которых следует назвать Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г., Модель Гражданского кодекса государств-участников СНГ (части первая и вторая). Указанные акты также требуют изучения и анализа.
Хотя в юридической литературе отдельным рассматриваемым в работе вопросам было уделено определенное внимание, и часть теоретических выводов и положений предыдущих исследований имеет огромное значение для науки гражданского права, однако эти исследования проводились в условиях планового распределения продукции, что отразилось на соответствующих вы 1 См.: Пугинский Б. Договор в новых условиях хозяйствования //Хозяйство и право. 1987. № 2. С. 42.
водах и предложениях. Соответственно, многие теоретические предложения, касающиеся этого института, не соответствуют современным требованиям, требуют уточнения и развития, следовательно, существует объективная необходимость в комплексном разрешении проблем в исследуемой сфере отношений.
Вместе с тем, отсутствует общее комплексное научно-теоретическое (диссертационное или монографическое) исследование по данной теме в науке гражданского и предпринимательского права. Отдельные вопросы были предметом диссертационных исследований (Е.А. Зверева, Е.Я. Токар; А.Л. Фриев), а также научных статей и учебно-методической литературы (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Н.И. Клейн), что не решает всех проблем правового регулирования договора поставки. В связи с этим работа представляется актуальной и для практического применения, и для юридической науки, а указанные обстоятельства явились предпосылкой для выбора темы диссертации.
Дальнейшее исследование в этой области позволит выявить пробелы в теоретической разработке правового регулирования договора поставки, избежать неточностей и коллизий в регулировании названных правоотношений.
Предмет исследования - законодательная регламентация отношений в означенной области, а также сложный комплекс проблем договора поставки как теоретического, так и практического характера.
Настоящая работа имеет целью:
- на основе анализа и сопоставления материалов практики и законодательства выявить степень соответствия действующих нормативных актов сложившимся и складывающимся отношениям;
- провести всесторонний комплексный научный анализ правовых отношений договора поставки с учетом российского и зарубежного законодательства, а также международных соглашений;
- определить свои позиции по ряду вопросов, имеющих, по мнению диссертанта, достаточную значимость и не получившие должного освещения в научной литературе.
Для достижения данных целей были поставлены следующие наиболее важные задачи:
- анализ понятия, правовой природы и признаков договора поставки; выявление исторических корней этого института;
- отличие договора поставки от иных гражданско-правовых договоров (купля-продажа, розничная купля-продажа, контрактация, продажа недвижимости, мена, подряд);
- исследование особого порядка заключения договора поставки;
- анализ содержания договора поставки;
- определение особенностей изменения и расторжения договора поставки;
- исследование ответственности сторон в рассматриваемом договоре;
- выработка конкретных предложений по совершенствованию законодательства и углублению теоретических положений, касающихся, прежде всего, спорных вопросов применения норм о поставке при разрешении судебных споров.
Методологическая и нормативная основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее диссертационное исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе познания, а также на следующих общих и специальных методах исследования: историческом, комплексном, системном, сравнительно-правовом, нормативном, логическом, технико-юридическом, лингвистическом.
Основные выводы и положения диссертации основываются на изучении Соглашении об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г., Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 8 декабря 1961 г. и 31 мая 1991 г., Гражданских кодексов: РСФСР 1922 и 1964 годов; государств-участников СНГ, модели (части первая и вторая), Российской Федерации, Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан, гражданских и торговых кодексов Германии, Франции, Квебека, Испании, Португалии, США; Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Принципов международных коммерческих договоров, Федеральных законов и иных нормативных актов СССР, РСФСР и РФ в части правового регулирования отношений, связанных с предметом настоящего исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов Д.И. Мейера, И.С. Перетерского, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, работы известных советских и российских цивилистов С.С. Алексеева, Н.А. Баринова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, К.М. Варшавского, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Ф.И. Гавзе, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, М.Я. Кирилловой, Н.И. Клейн, А.С. Комарова, B.C. Константиновой, О.А. Красавчикова, С.Н. Ландкофа, М.Г. Масевич, В.В. Меркулова, В.П. Мозолина, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, О.Н. Садикова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова, Г.С. Шапкиной, З.И. Шкундина, М.Г. Розенберга, В.Ф. Яковлева, В.Ф. Яковлевой и др., а также зарубежных авторов В. Ансона, Ю.Г. Басина, Д. Вильямса, Г. Ласка, Л. Жюллио де ла Мо-рандьера, Д. Самонда, М. Фармстона, Е.А. Фарнсворта, О. Холмса, Д. Хон-нальда, Я. Шаппа.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в самой постановке целей и задач исследования и их решении. Настоящая работа является первым комплексным диссертационным исследованием договора поставки в целом как сложного, самостоятельного гражданско-правового института на основе анализа международного, зарубежного, советского и новейшего российского законодательства в условиях перехода к рыночной экономике после принятия нового ПС РФ. Положения, выносимые на защиту, являются новыми в науке о договоре поставки.
Основное внимание уделено изучению наиболее важных и спорных на сегодняшний день теоретических проблем регулирования отношений по поставкам товаров и предпринята попытка найти приемлемые способы их разрешения либо устранения для более эффективного развития отношений в этой области. Анализируется практика применения хозяйствующими субъектами и арбитражными судами правовых положений, регулирующих отношения по поставкам товаров.
Научная новизна диссертации отражена в наиболее существенных результатах, полученных и выносимых на защиту:
1. Вывод о том, что сохранение специального правового регулирования отношений по поставке товаров в качестве вида договора купли-продажи, продиктовано необходимостью учета специфики правоотношений между профессиональными участниками - предпринимателями, - которые занимаются производством и, как правило, оптовой торговлей сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оборудованием и иными товарами. Такие отношения должны отличаться стабильностью и по возможности иметь долгосрочный характер, а потому требуют более жесткого и детального регулирования и соответственно обуславливают необходимость сохранения и в дальнейшем относительной самостоятельности договора поставки.
Рассмотрение отношений по оптовой торговле товаров между профессиональными участниками (продавцами и покупателями) как договора поставки товаров традиционно для российского законодательства, а также государств-участников СНГ. Между тем, в зарубежных правовых системах также содержится подробная регламентация коммерческой купли-продажи товаров либо нормами гражданских и торговых кодексов, либо иными законодательными актами. Это также подтверждает необходимость специального правового регулирования отношений, участниками которых являются предприниматели. Поэтому при разработке ПС РФ были учтены признанные стандарты коммерческого оборота и, прежде всего, установленные Венской конвенцией правила международной купли-продажи товаров, но с сохранением исторически сложившихся в нашей стране особых регулирующих отношения по поставкам товаров положений о периодах, порядке поставки, восполнении недопоставки и выборке товаров, расчетах, последствиях нарушения условий договора.
2. Отмечается, что из таких отличительных признаков, присущих договору поставки в период планового ведения народного хозяйства, как: плановая природа, несовпадение моментов заключения и исполнения договора, особый порядок заключения договора, особый субъектный состав, длительный характер договора, поставка товаров, определяемых родовыми признаками, в современных условиях необходимым для этого договора является лишь особый субъектный состав.
3. Видовые признаки договора поставки:
Договор поставки характеризуется особым субъектным составом. Поставщиком может выступать только юридическое (и коммерческая, и некоммерческая организация) или физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, которое должно быть зарегистрировано в этом качестве в установленном законом порядке. Покупателем могут быть любые лица, включая граждан, если товары приобретаются ими не для бытовых нужд, то есть соблюдается целевое использование предмета поставки. Государство также может выступать покупателем по договору поставки, например, приобретая товары для государственных нужд.
- Предметом договора поставки должны быть товары, только производимые или закупаемые поставщиком.
Особый характер использования товара, являющегося предметом договора поставки, а именно - использование в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом имеется в виду именно цель приобретения товара, а не его обычное предназначение для потребительского использования.
4. Предлагается п. 1 Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников Содружества Независимых Государств, подписанного в Киеве 20 марта 1992 г., дополнить абзацем 1 следующего содержания. «По договору поставки продавец (поставщик) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
5. Определение понятия договора поставки: договор поставки - это договор купли-продажи, по которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять (принимать) и оплатить (оплачивать) товар.
6. Вывод о том, что, во-первых, общее количество подлежащих поставке товаров определяется как в натуральном, так и в денежном показателях, когда цена является не только масштабом стоимости, но и мерой количества. Во-вторых, в договоре должно быть определено либо количество подлежащих поставке товаров, либо установлен порядок его определения, то есть, условие о количестве товара может быть как определенным, так и определимым из содержания договора.
7. Обосновывается, что срок (сроки) поставки является объективно существенным условием договора поставки, а также его разновидностей - контракта и договора поставки товаров для государственных нужд, договора контрактации, при отсутствии либо не достижении соглашения по которым договор не считается заключенным.
Периоды поставки, то есть обусловленные сторонами сроки поставки отдельных партий товаров, к числу объективно существенных условий договора поставки не относятся, поскольку могут быть определимы из содержания диспозитивной нормы п. 1 ст. 508 ГК РФ. В этом случае поставка будет, во-первых, равномерной, во-вторых, помесячной.
8. Из содержащегося в определении договора поставки словосочетания «в обусловленный срок или сроки» делаются выводы. Во-первых, моменты заключения и исполнения договора могут не совпадать. Во-вторых, возможна поставка партии товаров или одной вещи (включая индивидуально-определенную) либо единовременно (в срок), либо отдельными партиями в течение длительного времени (в сроки). В-третьих, договор может быть заключен на длительный срок.
9. Пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 предлагается изложить в следующей редакции: «В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что в этом случае договор поставки не считается заключенным, поскольку не содержит существенного условия».
10. Делается вывод, что в случае регулирования цены законом или иным обязательным для сторон правовым актом, вторая сторона не лишена возможности требовать согласования цены, поскольку такое право лишь ограничивается путем установления определенных границ.
11. Цена не является объективно существенным условием, как для договора купли-продажи, так и для договора поставки за исключением договоров купли-продажи недвижимости, предприятия, а также договоров, включая договор поставки, в которых предусмотрена продажа товара в кредит с рассрочкой платежа.
12. Вывод о необходимости изложить п. 3 ст. 424 ГК РФ в следующей редакции. «В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, считается, что стороны подразумевают цену, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары, работы или услуги, за исключением случаев, когда такая цена отсутствовала».
13. Делается вывод, что нарушение поставщиком условия о таре и (или) упаковке может быть не только обычным (несущественным), но и существенным, при допущении которого покупатель вправе требовать также замены товара на товар в надлежащей таре и (или) упаковке либо расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.
14. В целях обеспечения единообразия судебно-арбитражной практики необходимо вынесение Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ постановления по применению положений п. 2 ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
15. Особенность правового регулирования отношений по договору поставки, возникающих в связи с изменением или расторжением договора, заключается в том, что, во-первых, в силу п. 1 ст. 523 ГК односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Во-вторых, помимо определения существенного нарушения договора, приведенного в ст. 450 ГК, в пунктах 2 и 3 ст. 523 ГК конкретизируется перечень таких нарушений применительно к рассматриваемому договору, который является исчерпывающим. Соответственно, при наличии остальных, предусмотренных в § 1 и 3 главы 30 ГК РФ нарушений, дающих одной из сторон право на отказ от исполнения договора или изменение его условий, порядок изменения или расторжения договора, установленный п. 4 ст. 523 ГК, не применим. В этих случаях изменение или расторжение договора поставки возможно либо по соглашению сторон, либо по решению суда в порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ.
Поскольку приведенные в пунктах 2 и 3 ст. 523 ГК нарушения только предполагаются существенными, сторона, нарушившая обязательство, вправе доказывать в суде, что те или иные нарушения не носят существенного характера.
16. Вывод о необходимости изложить ст. 21 Соглашения об общих условиях поставок в редакции, соответствующей пунктам 2 и 3 ст. 515 модели Гражданского кодекса государств-участников СНГ и п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ.
17. Предлагается в целях устранения коллизии между нормами § 3 главы 30 ГК РФ заменить слово «отказ» на «вправе заявить требование о расторжении или изменении договора» в п. 3 ст. 509, п. 3 ст. 511, п. 2 ст. 515, п. 1 ст. 518 и п. 1 ст. 519 ГК РФ.
18. Предлагается дополнить ст. 452 ГК РФ пунктом 3 следующего содержания. «Право стороны на односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично реализуется путем уведомления другой стороны в письменной форме, если иная форма отказа не установлена законом, иными правовыми актами или не определена соглашением сторон. В случаях, когда законом предусмотрена государственная регистрация договора, односторонний отказ от договора также подлежит такой регистрации.
Договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в законе, уведомлении или не определен соглашением сторон».
19. Предлагается изложить п. 1 ст. 393 ГК РФ в следующей редакции: «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства с зачетом любой выгоды, полученной кредитором вследствие нарушения обязательства должником».
20. Вывод о необходимости дополнить п. 2 ст. 393 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Если размер убытков не может быть уста новлен с разумной степенью достоверности при достоверности факта нарушения обязательства должником и вследствие этого причинения убытков, определение их размера осуществляется по усмотрению суда».
21. Вывод о целесообразности дополнить ГК РФ ст. 507-1 следующего содержания: «Срок действия договора поставки определяется соглашением сторон. Если в договоре срок его действия не определен и не вытекает из существа обязательства, договор признается заключенным на один год».
22. Предлагается изложить п. 1 ст. 511 ГК РФ в следующей редакции: «Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, а в долгосрочном договоре поставки - в пределах календарного года, в котором допущена недопоставка товаров, если иное не предусмотрено договором».
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в теорию гражданского, предпринимательского права. Рассматриваемая проблема отличается актуальностью и может быть использована в последующих научных исследованиях затронутых вопросов отношений по поставкам товаров.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть приняты во внимание:
- в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов, недостатков и коллизий;
в правоприменительной деятельности субъектов соответствующих правовых отношений, в частности, субъектов предпринимательской деятельности и судебной практике;
- при разработке учебно-методических материалов, при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому и предпринимательскому праву.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Саратовской государственной академии права. Основные теоретические выводы и положения изложены автором в опубликованных работах.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Понятие, правовая природа и признаки договора поставки
В последние годы в нашей стране проводятся реформы с целью воссоздания системы рыночной экономики. Рыночная экономика - это такая форма организации хозяйственной деятельности, при которой индивидуальные производители взаимодействуют посредством рынка, отвечая на вопрос «что - как - для кого производить» с помощью системы цен, прибылей и убытков, спроса и предложения1.
Введение в действие с 1 января 1995 года и с 1 марта 1996 года соответственно частей первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации2 (далее «ГК РФ») - очередной важный шаг на пути формирования законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, хозяйственный товарооборот в России. Поскольку новый ГК по ряду положений не уступает Конституции и конституционным законам, он обоснованно назван в юридической литературе «экономической конституцией»3.
В Гражданском кодексе Российской Федерации содержится законодательно закреплённая юридическая основа современной рыночной экономики, суть которой - в экономической свободе, выраженной в праве, то есть частное право. Однако опыт многих экономически развитых стран свидетельствует, что и в условиях свободы договора участники рынка нуждаются в государственном регулировании их договорных отношений, но роль государства ограничивается, главным образом, законодательством, правовым регулированием экономических отношений. Вместе с тем, экономическая свобода не должна стать некой вольницей в хозяйственной жизни или господством экономически более сильного1. «Принцип договорной свободы... закрепляет несвободу экономическую и при известных условиях может явиться фактором настоящего экономического рабства. Всё это ставит перед правом... проблему: как относиться к подобным эксплуататорским договорам и нельзя ли найти каких-либо средств для защиты экономически слабых?» . Такими средствами защиты являются, прежде всего, законодательно закрепленные правовые принципы, к которым относятся: равенство субъектов регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, обеспечение восстановления нарушенных прав, судебная защита нарушенных прав и т.д. (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Купля-продажа - основной вид гражданско-правовых обязательств, применяемых в имущественном обороте. Гражданское право России с принятием нового Гражданского кодекса претерпело существенные изменения, которые не обошли и такой старейший («известная нам история правового регулирования этого договора насчитывает почти четыре тысячи лет»3) институт гражданского права как купля-продажа. В процессе столь длительного развития указанный институт постепенно отказывался от неудачных положений, одновременно обогащая его новыми и более обоснованными и качественными положениями.
В рыночных условиях большое влияние на формирование института купли-продажи в том виде, в котором он изложен в части второй ГК РФ, оказал опыт международного регулирования купли-продажи и, в частности, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее 18
Венская конвенция). Значение указанной конвенции состоит как в том, что в ней участвуют многие государства (48), так и в том, что она представляет собой международную унификацию материально-правовых норм, регулирующих куплю-продажу.
Существенно изменилась сама сфера применения договора купли-продажи по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. (далее - «ГК 1964») и Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (далее - «Основы»). Так в 2 - 8 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» урегулированы семь видов этого договора (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия), в том числе и те, которые ранее не регулировались её нормами. При этом учтены особенности каждого вида, в основном связанные с объектом, целями и составом участников договора. Вместе с тем, первый параграф рассматриваемой главы «Общие положения о купле-продаже» содержит правила, которые распространяются на все виды договора купли-продажи, а также на ряд других видов купли-продажи, не охваченных специальным регулированием (ценные бумаги и валютные ценности, имущественные права), либо на иные его виды, которые прямо не упомянуты в ГК, но соответствуют общим признакам купли-продажи согласно Кодексу (п. 1 ст. 454). Это нововведение ГК РФ является положительным моментом, поскольку единообразно регулирует все виды договора купли-продажи, с одной стороны, и исключает ненужное повторение общих норм в каждом параграфе, с другой стороны.
Существенные условия договора поставки
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Вместе с тем, термин «договор» в законодательстве, научной и учебной литературе используется и в иных значениях. Под ним понимается также: совокупность условий, определяющих действия сторон; договорное обязательство, возникающее из такого соглашения (гражданское правоотношение); документ, фиксирующий факт установления обязательственного правоотношения1; «наименование разновидности нормативных правовых актов (примерные, ти-повые договоры), «как интегрированное (комплексное) понятие» .
В США, например, термин «договор» также используется в различных значениях, например, в ПК Калифорнии, как «соглашение делать или не делать что-либо» ( 1549) , в ст. 1-201 ЕТК - «правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон», но гораздо чаще - «в техническом смысле для обозначения обещания или ряда обещаний, соблюдение которых закон будет обеспечивать правовой санкцией или, по крайней мере, в той или иной мере признавать их»5.
Содержание же всякого договора-сделки составляет совокупность условий, на основании которых заключено соответствующее соглашение сторон. Что касается отдельных условий договора, то последние представляют собой модель поведения сторон после вступления договора в силу или, иначе, «способ фиксации взаимных прав и обязанностей»1.
Одним из основных законодательно закрепленных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно определять его условия, поскольку именно договор является основным средством регулирования отношений сторон в рыночных условиях. Но, «свобода договора отнюдь не означает свободу правового регулирования договорных отношений»2, поэтому свобода в определении содержания договора терпит ряд ограничений. Прежде всего, ограничение касается случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами закона или других нормативных актов, изменение или игнорирование которых влечет недействительность такого договора в целом (ст. 168 ГК) или в соответствующей части (ст. 180 ГК).
Некоторые ограничения свободы определения условий договора предусмотрены в ст. 5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», в которой юридическим лицам, занимающим на товарных рынках доминирующее положение, запрещается:
- навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;
- включение в договор дискриминирующих условий, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами;
- согласие заключить договор лишь при условии внесения в него положений, касающихся товаров, в которых контрагент не заинтересован.
Включение в договор указанных условий рассматривается как запрещенная монополистическая деятельность и злоупотребление правом. Однако не все условия, на которых заключается договор, имеют одинаковое юридическое значение и традиционно делятся на три группы: существенные, обычные (или обычно предъявляемые) и случайные (или дополнительные).
Указанное деление проводится только в юридической литературе, поскольку законодатель раскрывает смысл только существенных условий. Это привело к тому, что во взглядах ученых-цивилистов нет единства в вопросе определения квалификационных признаков «обычных» и «случайных» условий. Более того, некоторые авторы вообще отрицают наличие каких-либо еще видов групп договорных условий, кроме существенных. Так, например, М.И. Брагинский утверждает, что «никаких других условий, кроме существенных, в договоре не может быть»1. Представляется, что нельзя согласиться со столь категоричным суждением. На наш взгляд, законодатель связывает состоятельность договора с наличием только существенных условий, устанавливая их признаки именно потому, что признает наличие и иных, несущественных2, условий. Иначе, было бы не понятно, почему в главе 27 ГК РФ «Понятие и УСЛОВИЯ договора» говорится об «условиях» договора, а в ст. 432 той же главы - о «существенных» условиях, с которыми связывается действительность договора. О.А. Красавчиков, например, делил условия договора именно на «существенные» и «несущественные»3.
Особенности изменения и расторжения договора поставки
По общему правилу заключенные договоры должны исполняться надлежащим образом на тех условиях, на которых было достигнуто соглашение сторон, и не должны изменяться. Это правило соответствует одному из принципов договорного права, возникшему на основе первоисточников римского права, а именно - pacta sunt servanda («договоры нужно соблюдать»1), что закреплено в ст. 309, 420 ГК (ст. 1.3 Принципов). Такое правило придает участникам договора уверенность в стабильности условий заключенного ими договора и недопущении необоснованного прекращения договора, что в свою очередь обеспечивает устойчивость и нормальное развитие имущественного оборота. В нынешних условиях достаточно глубокого кризиса российской экономики, развала старых хозяйственных связей, существующей пока недостаточной устойчивости договорных связей, устанавливаемых, как правило, в силу экономической необходимости, систематических неплатежей и других негативных тенденций проблема формирования стабильных договорных отношений, в общем, и проблема обеспечения стабильности конкретного договора представляется актуальной . Она решается в Гражданском кодексе, в частности, путём установления нового правила, согласно которому на условия ранее заключенного договора не влияет даже последующее изменение императивных норм3 договорного права кроме случаев, когда в законе (но не в иных нормативных актах) ему придана обратная сила (п. 2 ст. 422 ПС). Иными словами, установлено верховенство договора над законом. Кроме того, Кодекс устанавливает жесткие правила, регулирующие изменение и расторжение гражданско-правовых договоров.
Однако стабильность договора должна сочетаться с его гибкостью, поэтому допускается изменение или расторжение договора в установленных законодателем случаях. «Наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладают правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий»1. В этой связи справедлива на наш взгляд критика А. Кабалкина в адрес авторов, утверждающих, что ГК последовательно исходит из принципа неизменности договоров3.
При изменении договора сам договор и возникшие из него обстоятельства остаются в силе, меняются лишь на будущее время отдельные его условия и содержание обязательства.
Изменение договора в смысле, который ему придается в главе 29 ГК, имеет строго определенные границы: меняются конкретные условия договора, но не его модель (тип, вид). Применительно к поставке это может быть замена в договоре объекта (например, столы вместо мягкой мебели, принтеры вместо сканеров), увеличение или уменьшение количества поставляемого товара, изменение ассортимента, срока поставки, цены либо способа исполнения (замена одного вида транспорта на другой или на выборку товаров) и др.
Расторжение же договора - это досрочное прекращение его действия и прекращение тем самым возникших из договора обязательств.
Несмотря на различные правовые последствия, к которым должно привести каждое из этих действий, правила о них совпадают и потому сосредоточены в одной группе норм ГК.
При этом следует иметь в виду, что нельзя изменить или расторгнуть исполненный договор, поскольку надлежащее исполнение прекращает как договор, так и основанное на нём обязательство, что не всегда соблюдается на практике. Президиум ВАС РФ, обоснованно отменяя судебные акты, принятые по делу нижестоящими судебными инстанциями, отметил, что одностороннее расторжение спорного договора было невозможным, поскольку договор продавцом был полностью исполнен на тот момент .
Общие основания изменения и расторжения договора предусмотрены в части первой Гражданского кодекса (гл. 29 «Исполнение и расторжение договора»). Они возможны: а) по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК); б) по требо-ванию одной из сторон по решению суда (п. 2 ст. 450 ГК) . Аналогичные нормы содержатся в ст. 445 модели ГК СНГ, ст. 401 ГК РК.
Возможность изменения или расторжения договора по первому основанию презюмируется указанной диспозитивной нормой, но «иное» может быть предусмотрено ГК, другими законами или договором. Соглашение сторон, как основание изменения или расторжения договора, установлено в Кодексе как общее правило, а по требованию одной из сторон - как исключение.
