Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА И КОНТРОЛЯ ЗАТРАТ НА КАЧЕСТВО ПРОДЩИИ
1.1. Экономическая сущность и классификация затрат на качество продукции машиностроения
1.2. Роль учета и контроля затрат в системе управления качеством 35
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРАКТИКИ УЧЕТА И КОНТРОЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСХОДОВ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА .... 51
2.1. Учет и контроль затрат на обеспечение уровня качества, соответствующего стандартам и техническим условиям 51
2.2. Учет брака и потерь, связанных с выпуском продукции, несоответствующей стандартам качества 78
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА РАСХОДОВ НА КАЧЕСТВО В УСЛОВИЯХ НОРМАТИВНОГО УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 107
3.1. Вопросы разработки нормативного учета затратна контроль и испытания качества продукции .. 107
3.2. Дополнительные затраты на повышение качестваи калькулирование себестоимости продукции с учетом ее потребительских свойств 132
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 159
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 171
ПРИЛОЖЕНИЯ 188
- Экономическая сущность и классификация затрат на качество продукции машиностроения
- Учет и контроль затрат на обеспечение уровня качества, соответствующего стандартам и техническим условиям
- Вопросы разработки нормативного учета затратна контроль и испытания качества продукции
Экономическая сущность и классификация затрат на качество продукции машиностроения
Значительная роль в развитии материального производства принадлежит мапшностроению. Оно создает активную часть основных фондов - машины и оборудование, количественный и качественный уровень которых определяет развитие производительных сил страны.Подчеркивая роль средств труда в развитии материального производства, К.Маркс писал: "Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд" [2, с.I9l] . Только на базе высокоразвитого машиностроения возможно техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства.
Развитию машиностроения, и особенно тех его отраслей, которые определяют научно-технический прогресс, уделяется в нашей стране огромное внимание. Об этом свидетельствует тот факт, что темпы роста продукции машиностроения значительно выше, чем по промышленности в целом (табл. I [21, с.Пб]).
Если темпы роста общего объема промышленной продукции в 1982 году составили к уровню 1970 года 190$, то этот же показатель в машиностроении равнялся 299$.
Однако только лишь рост количества выпускаемой продукции, пусть даже очень высокий, не может отвечать требованиям развития экономики на современном этапе, так как, во-первых, ориентация промышленности на увеличение главным образом количества выпускаемой продукции характерна для общества с низким уровнем развития производительных сил, во-вторых, условия, в которых функционирует народное хозяйство СССР в восьмидесятые годы, предполагают ускорение научно-технического прогресса. Базой для него является создание принципиально новых видов машин и оборудования, повышение качества уже освоенной продукции.
Техническое перевооружение народного хозяйства ставит очень серьезные задачи перед машиностроением. "То передовое, что создает научная и инженерная мысль, - отмечалось на ХХУІ съезде, - машиностроение призвано без промедления осваивать, воплощать в высокоэффективные, надежные машины, приборы, технологические линии" [її, с.44]. Большая работа в указанном направлении была выполнена в годы девятой и десятой пятилеток (табл.2 [21, с.92] .
Учет и контроль затрат на обеспечение уровня качества, соответствующего стандартам и техническим условиям
Одним из основных факторов повышения эффективности общественного производства, как отмечалось на ХХЯ съезде КПСС, является рациональное использование производственного потенциала страны, всемерная экономия всех видов ресурсов, получение максимальных народнохозяйственных результатов при наименьших затратах. В этих условиях существенно возрастает значение снижения себестоимости продукции как основного источника увеличения прибыли и повышения рентабельности производства. Повышение роли снижения себестоимости в росте прибыла имеет большое народнохозяйственное значение. Доля прироста прибыли, образуемого за счет снижения себестоимости продукции, на одиннадцатую пятилетку определена приблизительно в 29$, что на 6 пунктов превышает фактически достигнутый уровень в 10 пятилетке [ібі, с.35].
Практика работы предприятий показала, что ослабление внимания к показателю себестоимости продукции явилось одной из причин замедления темпов ее снижения. Учитывая это обстоятельство, в текущей пятилетке осуществляется комплекс мероприятий, направленных на организацию планомерной работы по экономии всех видов ресурсов, снижению себестоимости продукции. В частности, начиная с 1982 года в качестве оценочных и фондообразующих показателей устанавливаются задания по снижению себестоимости продукции, в том числе лимиту (предельному уровню) материальных затрат на один рубль товарной продукции. Выполнение поставленных задач во многом зависит от рациональной организации учета и контроля издержек производства, современное состояние которых еще не полностью удовлетворяет требованиям управления предприятием.
Одним из недостатков организации учета затрат на производство является отсутствие необходимой аналитичности в его построении, позволяющей в полной мере использовать учетную информацию для принятия управленческих решений, организации эффективного контроля за снижением себестоимости продукции. Отчетная информация ориентирована в основном на вышестоящие звенья управления, она, как правило, поступает с опозданием, когда оперативные решения уже приняты и реализуются, поэтому мало используется для управления деятельностью самого предприятия.
Учет издержек производства в значительной степени ориентирован на исчисление себестоимости по укрупненной номенклатуре статей расходов, многие из которых содержат различные по своему экономическому содержанию и целевому назначению затраты. В этой связи правильно отмечает Б.И.Валуев, что лишь основные расходы на производство продукции в учете достаточно четко выделены, издержки на другие виды деятельности рассредоточены в комплексных статьях затрат. Поэтому, хотя в учете и отражаются расходы всех видов деятельности, практически невозможно получить без дополнительных выборок сведения о величине издержек различного целевого назначения, характеризующие многообразные процессы формирования совокупных затрат предприятия [.167, с.Зб].
Одним из важнейших направлений деятельности промышленного предприятия является проведение мероприятий, необходимых для обеспечения выпуска продукции требуемого уровня качества. Их осуществление связано с определенными затратами материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Вопросы разработки нормативного учета затратна контроль и испытания качества продукции
Одной из сложнейших проблем организации учета издержек производства с учетом потребительских свойств изделий является рациональное построение системы учета расходов на контроль и испытания качества продукции. Такая система должна обеспечить контроль за целесообразностью указанных затрат, выявление возможности экономии трудовых, материальных и денежных расходов, калькулирование себестоимости продукции в зависимости от требований, предъявляемых к ее качеству. Она должна учитывать все многообразие факторов, влияющих на уровень затрат на контроль и испытание качества, давать достаточно полный материал для анализа резервов.
Вместе с тем анализ экономической литературы показывает, что эти вопросы остаются в настоящее время слабо разработанными в теоретическом плане, по-существу не проводилось специальных исследований по проблеме организации контроля расходов на контроль и испытания качества продукции.
Как уже отмечалось, данные издержки, как правило, включаются в состав комплексных затрат на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховых и общезаводских расходов и, следовательно, не подвергаются специальному анализу. Таким образом, расходы на контроль и испытания качества учитываются и контролируются в составе комплексных издержек без выделения их в качестве самостоятельного вида.
Вопросам контроля расходов на обслуживание производства и управление в настоящее время уделяется явно недостаточно внимания (об этом свидетельствует как малое число научных публикаций на данную тему, так и уровень разработки отмеченных вопросов в учетной практике предприятий машиностроения). По существу не организован текущий контроль за уровнем комплексных затрат, значение которого в условиях строжайшей экономии всех видов ресурсов трудно переоценить. Так, проведенный анализ показал, что на обследованных нами предприятиях машиностроения (Ярославском моторном заводе, электромеханическом заводе им. Владимира Ильича,Московском электромашиностроительном заводе им. Памяти революции 1905 года, Пресненском машиностроительном заводе и т.д.) основным методом контроля расходов является ретроспективный контроль: сравнение фактических издержек на обслуживание производства и управление с утвержденной сметой. При этом учет не выполняет основного назначения, которое заключается не в констатации факта нерациональности отдельных видов затрат, а в их предупреждении.
Одним из направлений совершенствования учета расходов на производство продукции, отвечающих требованию организации текущего контроля, является внедрение нормативного учета издержек производства. Его несомненное достоинство - возможность получения необходимой информации об отклонениях от заданного уровня затрат в процессе изготовления изделий, а не по истечение отчетного периода.
