Введение к работе
Актуальность темы. Эпоха раннего железа (I тыс. до н.э. - I гнс. н.э.) представляет огромный интерес для археологов и историков. В этот период в лесной полосе восточной Европы завершился переход от присваивающего хозяйства к производящему и к его концу сложилась экономическая база общества средневековья. За это время земледелие развилось и заняло центральное место в хозяйстве. Если в начале этого периода подавляющая часть предметов вооруже-ния и орудий труда изготовлялись из кости, то в конце I тыо. н.э. уже господствует•железо. Как известно, одна из основных задал археологии, как исторической науки -. это реконструкция исторического процесса на базе археоло-гических источников. Для решения этой задачи археологиче-ские материалы необходимо датировать, установить их по-следовательность, указать аналогии, определить их место среди других древностей, и если возможно, сопоставить с ч. л шоьменнышгсвадетелъств ш, если для этого времени они уже есть. Среди древностей восточной Европы особое положении памятники так называемых Городецкой и дъя-конской культур, расположенные на верхней Волге, в Волгс-Окском междуречье4 на средней Оке (памятники культуры), к югу и юго-востоку от Оки и в расовые рек . Шш и Суры, ограниченные с востока Волгой (памятники го-родецкой культуры).. Если на соседней территории, главным образом к-востоку, в Приуралье и к югу продолжительность культур, как правило, разна 3 S стол9Г,:гс;? то урвддзи-телъносгь дьяковской и городецкой культур прзшгшт полторы тысячи лот» охватывает время с УШ-УЛ вв. до н.э. по УП - нач. IX вв. н.э. Естественно, на протяжении такого продолжительного отрезка времени менялась материальная культура, экономика, общественные отношения и религиозные верования. Кроме того, значение рассматриваемого региона в истории Восточной Европы определяется тем, что он находится в ее центре, занимает значительную часть лесной полосы и по нему протекают реки, являвшиеся в древности важнейшими транспортными артериями. Материал дает основание полагать, что население этой территории поддерживало экономические связи с соседями. Б конце I тыо. н.э. на этой территории сформировались народы, известные по летописи и среди них те, которые являются предками народов, населяющих вооточную Европу в настоящее время.
Таким образом, перед исследователями встала задача разделить рассматриваемый период времени на этапы и определить, какие элементы материальной культуры характерны для каждого из них, какова экономика, религиозные воззрения. Важнейшее значение имеет определение абсолютного времени памятников, а также определение их места в историческом процессе.
Цель я задачи исследования. Основной задачей исследования является обобщение всего накопленного материала, относящегося ко времени раннего железа на верхней Волге, в Волго-Ококом междуречье, на средней Оке и к юго-воето ку от Оки, так называемых памятников Городецкой и дьяковской культур и разделение этих материалов на этапы» Конкретными задачами исследования являются: I. Виде ленив этапов, 2. Определение времени каждого этапа, 3. Определение для каждого этапа комплекса находок, построек, укреплений. 4, Определение, по мэре возможности, характерной для каждого этапа экономики, 5f Поіштка определить, чем был вызван переход к новому этапу, было ли это обусловлено экономическим развитием общества, или связано с приходом нового населения. 6, Попитаться выявить причины наиболее важных изменений в культуре, например, появление грунтовых могильников к югу от Оки и в бассейне Оки, 7. Определение основных направлений экономических и культурних связей и на основании этого определение каким культурам одновременен каждый этап Научная новизна работа.
Методика исследования. При выполнении работы использовались сравнительно-типологический и культурно-исторический методы. Широко применялось картографирование. При сравнении групп материала за основу принималось сравнение целых образцов. При сравнении учитывались наиболее характерные признаки. При работе с керамическим материалом с поселений проводилась реставрация сосудов и разборка фрагментов по сосудам. Надо отметить, что подсчеты материала, разобранного по сосудам и смешанного (по отдельным фрагментам) дают разные результаты. Вполне достоверными можно рассматривать только подсчеты, сделанные по сосудам. При определения относительной хронологии за основу принимались данные стратиграфии многослойных памятников. Наряду с археологическими данными использовались результаты исследований естественных и смежных наук: антропологии, остеологии, карпологии, языкознания. Широко использовались данные фольклора, нумизматики, этнографии.
При выделении этапов за основу принимались.признаки, свидетельствующие об изменениях в материальной культуре, так как они отражают развитие общества и экономики.
Практическое значение работы. Результаты работы будут использованы при последующих научных исследованиях, при написании обобщающих трудов по археологии и древней истории Восточной Европы, в частности при написании соответствующего тома коллективного многотомного труда "Археология СССР", при чтении спецкурсов по археологии и древней истории, при построении музейной экспозиции и при научко-про-светителъкой работе. Отдельные положения» опубликованные в статьях и заметках, используются исследователями при работе.
Апробация работы. Основные положения работы опубликованы в 32 статьях, тезисах и заметках, в частности, в трудах международных конгрессов и симпозиумов. Вое основные положения работы докладывались на международных, всесоюзных и региональных совещаниях в гг. Москве, Сыктывкаре, Санкт-Петербурге, Ижевске, Будапеште, Дебрецене, Хельсинки, Турку, Варшаве, на заседаниях отдела ышфо-сарматской археологии института.
Структура работы. Работа состоит из семи глав, введения и заключения. К тексту прилагаются карты и таблицы с чертежами, рисунками и фотографиями характерных вещей, а также список основной литературы, связанной с рассматриваемой проблемой В главах последовательно излагаются хронологические этапы.
