Введение к работе
Актуальность темы. Вскоре после своего появления на исторической арене ранние кочевники Южного Приуралья и Нижнего Поволжья, известные античным авторам под собирательными этнонимами савроматы и сарматы стали доминирующим политическим фактором в степях между Уралом и Дунаем. Однако вот уже четверть века интенсивное изучение археологами их памятников не находило адекватного отклика у палеоантропологов. Объективные суждения об этнических процессах, протекающих в(гутри савромато-сарматских этнополитических союзов, трудно представить без включения в исторические реконструкции палеоантропологиче-ского материала. Отсутствие полной антропологической характеристики ранних кочевников Нижнего Поволжья и Южного Приуралья диктует необходимость постановки специального исследования их.
Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является скрупулезная ревизия черепов, опубликованных другими авторами, на предмет уточнения их принадлежности к соответствующим савромато-сарматским культурам с последующей их выбраковкой и перемещениями вігутри разновременных серий. Главной задачей является введение в научный оборот новых многочисленных краниологических серий, получение краниологической и отдельных палеодемографических характеристик сав-ромато-сарматов, выяснение характера внутри- и межгрупповой изменчивости признаков на разных уровнях рассмотренного материала, выявление генетических корней и генетической связи между различными археологическими культурами раннего железа Нижнего Поволжья и Южного Приуралья, определение места савромато-сарматских групп среди населения евразийских степей скифской и гунно-сарматской эпох.
Научная новизна. В диссертации впервые использовались тщательно сертифицированные савромато-сарматские черепа. Савромато-сарматские серии рассмотрены на всех доступных уровнях: от всего региона в целом до отдельно взятого кургана. Выявлен краниологический полиморфизм различных культур раннего железа Нижнего Поволжья и Южного Приуралья. Представлены доказательства наличия во всех изучаемых группах 1) глубоких и мощных местных корней, которые передавались от савроматов к ранним, а затем и к средним сарматам Заволжья, 2) ряда морфологичерки близких комплексов, роднящих их со многими группами степного и околостепного населения скифо-сарматского времени от Засаянья до Дуная.
Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее материала при изучении этнических и культурных связей ранних номадов. Полученные в ходе анализа сведения послужат базой для дальнейшего палеоантропологического изучения савромато-сарматских племен, написания обобщающих работ по древней истории восточно-европейских степей в эпоху раннего железного века и создания
вузовских спецкурсов. Результаты работы позволяют отказаться от стереотипов, сложившихся во взглядах на савромато-сарматскую антропологию.
Апробация результатов исследования. Все основные положения работы обсуждались на заседании отдела Этнической антропологии НИИ Кунсткамера РАН (1994-1997гг.), на международных и российских конференциях в Волгограде, Абрау-Дюрсо и Санкт-Петербурге (1994, 1996; 1995; 1996), на областных краеведческих чтениях (1994-1998), а некоторые из них изложены в соответствующих публикациях.
Материал и методика исследования. Материалом данной работы послужили палеоантропологические коллекции с исследуемой терригории VI в. до н.э. - первой половины II в. н.э. Кроме впервые вводимого в оборот костного материала (230 черепов обоего пола), были использованы и опубликованные другими авторами черепа с тщательно выверенной датировкой. Всего оказалось 507 черепов. Все они поделены на четыре группы в строгом соответствии с археологической схемой1. Савроматских черепов (VI-IV вв. до н.э.) - 60 (43 мужских и 17 женских). Раннесарматских IV-III вв. до н.э. - 32 черепа (21 мужской и 11 женских). Раннесарматских II-I вв. до н.э. - 256 (156 мужских и 100 женских). Среднесарматских (I — первая половина II в. н.э.) - 159 (108 мужских и 51 женский). Подобное членение материала удобно для выделения основных субстратных компонентов, с одной стороны, и компонентов пришлого происхождения, с другой, а также для оценки их роли в расогенезе всех савромато-сарматских групп. Все черепа были исследованы по полной краниометрической программе (Алексеев, Дебец, 1964). Были домерены отсутствующие в некоторых публикациях признаки. Для внутригруппового и межгрушювого анализов использовались и простые, и сложные методы вариационной статистики (Плохинский, 1970; Крускел,1980; Дерябин, 1983; Закс, 1984; Лакин, 1991).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, списка источников и специальной литературы, а также содержит 24 таблицы, 38 рисунков.
