Введение к работе
Актуальность темы. Развал СССР и обретенная Кыргызстаном независимость, заставшая врасплох местных политиков и журналистов, не оставила им возможности основательно подготовиться к новым переменам. Образование Кыргызской Республики сопровождалось стремительным формированием всех институтов власти, которые должны были строить новые отношения с обществом. Кыргызская журналистика, самостоятельная постсоветская история которой началась всего лишь 20 лет назад, так же должна была быстро адаптироваться к новым реалиям.
Развитие парламентской журналистики начинается с освещения деятельности Верховного Совета советскими журналистами, материалы которых носили формальный характер и ограничивались сухой официальной информацией. В начале 90-х годов не было как такового понятия парламентской журналистики. По сути она представляла собой советскую форму отражения работы парламента. В это время зарождалась не только кыргызстанская парламентская журналистика, но и кыргызстанская журналистика в целом.
По мнению многих медиа-экспертов Центральной Азии, кыргызстанская журналистика является одной из самых свободных в регионе, а СМИ – самыми влиятельными. Однако специалисты в области журналистики, прав человека, общественной политики, представители академических кругов региона, характеризуя состояние и перспективы развития кыргызстанской журналистики, подчеркивают, что в приоритетах СМИ в части выбора тематики для освещения. преобладает политический уклон. Политический компонент журналистики Кыргызстана является не только самым большим по объему предлагаемой информации, но и самым качественным.
Среди объективных причин активного развития политической журналистики в Кыргызстане выделяют более высокий уровень процесса демократизации в республике, сопровождающийся не только бурным становлением новых институтов гражданского общества, но и нестабильностью социально-экономической и политической жизни, а также более широким обьемом политического направления в журналистике, не требовавшей до последнего времени узкой специализации журналистов. Главной платформой для развития политической журналистики стал парламент страны, где на протяжении всего периода становления нового демократического государства происходят самые важные, а порой судьбоносные для граждан Кыргызстана события.
В связи с этим кыргызские журналисты, основная задача которых оперативно и всесторонне освещать главные события, происходящие в стране, ежегодно все больше обращаются именно к депутатскому корпусу страны, а парламент для многих представителей СМИ стал уже основным рабочим местом. Жогорку Кенеш (кыргызстанский парламент), будучи в течение 20 лет после обретения Кыргызстаном независимости самым влиятельным ньюсмейкером в республике, остается наиболее значительным по объему источником информации для СМИ и сегодня.
Учитывая вышеперечисленные факторы, в кыргызстанском журналистском сообществе твердо закрепилось понятие парламентской журналистики как основного вида деятельности СМИ. Важно подчеркнуть, что парламентская журналистика в Кыргызстане занимает первое место по качеству и объему информации в СМИ. К сожалению, последнее совсем не означает, что она отвечает международным стандартам журналистики, высоким требованиям профессионализма или отличается ответственным, глубоким освещением вопросов, обсуждаемых в законодательном органе страны, предоставляя наиболее полную и объективную картину событий.
В последние два года интерес к парламенту все больше усиливается. С 2010 года Кыргызстан, выбрав для себя путь парламентской республики, определил также и значимость парламентской журналистики. Мониторинг печатных, электронных и он-лайн СМИ позволяет сделать вывод о том, что качество подаваемого материала в большинстве случаев оставляет желать лучшего. Несколько искаженное понимание роли парламентского корреспондента стало привычным не только для самих парламентских журналистов, но и для целых редакций, где за это время развернулась скрытая информационная борьба. Она сводится к тому, чтобы первым завладеть парламентской информацией и сенсационным к ней комментарием. Таким образом, в сложившейся на сегодня ситуации очень высок уровень неопределенности в понимании основных ценностей и векторов парламентской журналистики.
Однако надо отметить, что парламентская журналистика является одним из наиболее перспективных направлений в Кыргызстане и интерес к ней среди молодых журналистов растет достаточно быстро. Они хотят прийти на смену старшим коллегам, вооружившись всеми навыками и возможностями, которые диктует время.
Актуальность рассматриваемой в работе темы обусловлена, прежде всего, тем, что история и особенности развития парламентской журналистики, специфика парламентского освещения, статус парламентского корреспондента, уровень взаимодействия депутатов и журналистов недостаточно изучены не только в контексте развития Кыргызстана, но и большинства стран мира. Исследование и анализ веб-ресурсов всемирно известных медиа-организаций, личных блогов представителей журналистской профессии, электронной переписки, телефонных интервью с зарубежными исследователями медиа-рынка и экспертами в области международной журналистики свидетельствуют о том, что попытки изучения аналогичной проблематики предпринимались только в Великобритании, России и Казахстане. По объему изученного материала Великобритания как родина парламентской журналистики опередила остальные страны. Что касается России и Казахстана, то небольшие статьи по отдельным аспектам темы носят больше случайный и поверхностный характер.
Необходимость рассмотрения особенностей развития кыргызстанской парламентской журналистики в контексте развития самого парламентаризма в новой независимой республике также объясняется тем, что именно это профессиональное направление является наиболее популярным в медиа-среде, активным, быстро развивающимся, интересным в плане научного анализа, молодым, привлекательным и, к большему сожалению, наименее изученным и требующим срочного пересмотра профессиональных стандартов, работы пресс-службы парламента, отношений между парламентариями и журналистами, редакторской политики, информационной политики законодательной ветви власти, условий работы парламентских корреспондентов, возможности получения дополнительных знаний и навыков качественной работы в парламенте студентами журналистских факультетов.
Тем не менее, печатные средства массовой информации и парламентская журналистика в Кыргызстане характеризуются высокими темпами не только количественных, но и качественных преобразований. В связи с этим существует потребность в научном фундаменте, надежной теоретической и исторической базе, основанной на трудах политиков – организаторов парламентской формы правления в Кыргызстане, материалах периодической печати, работах журналистов, на глубоком и всестороннем изучении процесса формирования общественного мнения о событиях политической жизни. Анализ и оценка материалов освещения политической жизни Кыргызстана с ее нестабильностью, быстрой сменой руководства страны, форм правления, многочисленными политическими экспериментами и кризисными ситуациями показывают неоднородный характер оценок, понимания, уровня требований к качеству и форме материалов СМИ у разных журналистов. Очевидно также отсутствие единого языка и сложившейся историко-теоретической базы в осмыслении процессов освещения политических событий в СМИ.
Недостаток теоретической базы и исследований по проблеме освещения деятельности парламента в СМИ вообще и истории этого процесса в частности настоятельно требует внимания со стороны исследователей отечественной науки журналистики.
Реферируемая работа является первой попыткой описать и обобщить опыт парламентской журналистики Кыргызстана, выделить закономерности и тенденции ее развития. Актуальность избранной темы также определяется отсутствием общего тезауруса, т.е. основополагающих ценностей, базовых исторических аналогий и т.д., у авторов, занятых в сфере парламентской журналистики. Таким образом, сложившаяся ситуация говорит о том, что освещение основных событий политики, и в частности деятельности парламента, происходит в СМИ как бы на разных уровнях и из разных оснований, т.к. практические работники средств массовой информации опираются на собственные впечатления, собственные мнения, собственный опыт, что делает потребность в исследованиях подобного рода весьма актуальной.
Степень изученности темы. Исследования данной темы охватывают широкий круг вопросов, определяемый многоплановостью подходов к проблеме парламентской журналистики в Кыргызстане. В отечественной науке данной тематике уделено относительно немного внимания. О национальном опыте развития парламентаризма, его истории и современном состоянии, вопросах взаимодействия депутатов и журналистов, перспективах развития парламентской журналистики в Кыргызстане написан ряд трудов ученых и специалистов этой отрасли, таких как Ч.Баекова, А.Арабаев, З.Курманов, Г.Искакова, Д.Молдошева, Г.Мукамбаева, С.Косаков, Р.Исманов, Г.Шейшекеева, И.Рыскулов, Ч.Босумбаева, Р.Азыгалиев, Г.Маматкеримова, Е.Череменина и многие другие.
Работы российских ученых и журналистов А.Соловьева, Ю.Хабермаса, С.Коновченко, С.Корконосенко, Л.Свитича, Е.Тавокина, Э.Тоффлера способствовали теоретическому осмыслению тематики исследования, комплексному обоснованию роли парламентской журналистики в поиске решения политических проблем. В них рассмотрены формы взаимодействия СМИ и политических институтов, а также роль политических коммуникаций в информационном обществе.
Научная навизна исследования. Постановка вопроса в контексте сравнительно-исторического и структурно-функционального анализа развития информационной сферы, информационного пространства в Кыргызстане определяет новизну научного исследования. Парламентская журналистика в Кыргызстане до сегодняшнего момента не становилась предметом исследования и не рассматривалась в качестве отдельного направления в журналистике. Различные аспекты парламентской журналистики, рассматриваемые в диссертации, в ограниченном разрезе и несистематически затрагивались отдельными исследователями в рамках международных проектов, направленных на развитие парламентаризма в республике. Журналистская составляющая работы парламента, однако, осталась без внимания.
Исследование истории развития парламентаризма в Кыргызстане, парламентской журналистики и их взаимосвязи, анализ справочного материала по структуре, полномочиям и организации деятельности парламента, а также краткого словаря терминов, имеющих отношение к тематике диссертации, позволили выявить и систематизировать информацию, которая может стать основой для дальнейшего изучения проблемы. Исследование было проведено в контексте социально-политического развития Кыргызстана, что дало возможность наиболее полно и всесторонне раскрыть специфику развития кыргызстанской парламентской журналистики. Данный аспект работы так же впервые рассматривается в отечественной науке.
Цель и задачи работы. Целью данной диссертационной работы является исследование специфики парламентской журналистики в Кыргызстане, определение ее роли в обществе и, в частности, в становлении новых политических и неполитических институтов, развитии парламентаризма, обеспечении доступа к общественно значимой информации.
Для достижения перечисленных выше целей в работе решаются следующие задачи:
выбрать и обосновать методологический подход к исследованию процесса институализации парламента в системном единстве с институализацией и развитием парламентской журналистики как вида средств массовой информации;
выявить периоды и тенденции институализации парламентской журналистики Кыргызстана, направлений ее развития;
рассмотреть парламентскую журналистику Кыргызстана как важнейший аспект политического развития общества и кыргызского государства в историческом контексте; определить место парламентской журналистики Кыргызстана в международном информационном пространстве, а также особенности проявления основных тенденций в парламентской журналистике на национальном уровне;
определить объем понятий «парламентская журналистика», «парламентский корреспондент» и дать им четкую терминологическую дефиницию, выделив данные понятия из контекста политической журналистики, выявить взаимосвязь этих понятий;
выявить особенности исторического развития парламентаризма в Кыргызстане, определить взаимосвязь событий, происходящих в парламенте, с особенностями исторического развития парламентской журналистики в стране;
определить социальную функцию парламентских корреспондентов, а также их значительную роль в повышении уровня парламентской журналистики в целом.
Методологическая основа исследования. В основу методологического решения исследовательских проблем положены сравнительно-исторический и структурно-функциональный методы, а также контент-анализ. Методология исследования также включает проведение расширенных интервью с более чем тридцатью депутатами разных созывов, опытными политическими журналистами, медиа-эксператми и юристами, сотрудниками пресс-службы парламента, зарубежными парламентскими корреспондентами, политическими обозревателями и аналитиками. В качестве базы источников были избраны печатные русскоязычные газеты, ТВ- и радиоматериалы.
Практическая ценность исследования состоит в том, что ее результаты и рекомендации могут способствовать повышению качества освещения деятельности законодательной ветви власти, улучшению взаимодействия вовлеченных в работу парламента групп интересов: депутатов и их команд, электората, журналистов, пресс-службы, - повышению престижа профессии журналиста, парламентского корреспондента в частности, повышению уровня осведомленности электората о работе их избранников, эффективной организации работы СМИ в парламенте, совершенствованию профессионализма парламентских журналистов, содействовать открытому доступу к информации.
Практическая значимость работы определяется также тем, что ее основные разделы можно ввести в курс вузовских программ факультетов журналистики и сделать доступными для журналистской общественности, освещающей политическую жизнь, в частности работу парламентариев в Кыргызстане.
Апробация результатов исследования. Основные тезисы диссертации нашли отражение в монографии «Парламентская журналистика в Кыргызстане», а также практическом пособии «Международные стандарты журналистики», в пяти сборниках тренинговых материалов по парламентской, региональной, международной, экономической журналистике, а также пособиях по безопасности журналистской работы, изданных Институтом общественной политики, Бишкекским пресс-клубом, информационно-аналитических статьях Британского Института по освещению войны и мира, стенограммах круглых столов и аналитических статьях Института общественной политики, опубликованных на веб-сайтах организации и в бюллетене «Kyrgyzstan brief», материалах научно-практических конференций «Русскоязычная журналистика в Кыргызстане и в Центральной Азии. Перспективы развития: к 95-летию со дня рождения главного редактора журнала “Новый мир” А.Т.Твардовского», «Роль СМИ в освещении политики России по отношению к соотечественникам». Наконец, по теме диссертации опубликованы три статьи в журнале «Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета», включенном в Перечень рецензируемых периодических изданий и журналов ВАК Российской Федерации.
Отдельные материалы исследования прошли апробацию в тренингах, открытых лекциях для журналистов, в выступлениях на круглых столах и встречах с экспертами, организованных Институтом общественной политики и Бишкекским пресс-клубом, на семинарских и в лекционных занятиях для студентов факультетов журналистики и массовых коммуникаций Американского университета Центральной Азии, международной журналистики Кыргызско-Российского Славянского университета. Диссертационная работа обсуждена и рекомендована к защите на заседаниях кафедр международной журналистики Кыргызско-Российского Славянского университета, Американского университета Центральной Азии и кафедры истории и теории журналистики и электронных СМИ Российско-Таджикского (славянского) университета.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Похожие диссертации на Особенности развития парламентской журналистики в Кыргызстане
