Содержание к диссертации
Введение
Глава I. ОБСТАНОВКА В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ПОСЛЕ ПРОВАЛА АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ В ИНДОКИТАЕ. ПОЗИЦИЯ ЯПОНИИ 22
I. Позитивные политические сдвиги в Юго-Восточной Азии после провала американской агрессии в Индокитае 22
2. Две тенденции в политике Японии 33
Глава 2. ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ ВОІСРУГ КАМПУЧИИ. ПЛАНЫ ПЕЕИНА 50
I... Роль полпотовской Кампучии в экспансионистских планах Пекина 50
2. Китайская агрессия против Социалистической Республики Вьетнам 71
3. Позиция Японии в связи с линией Пекина на создании многолетнего очага войны 85
Глава 3. СТРЕМЛЕНИЕ ЯПОНИИ К ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕГЕМОНШ'І В ИГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ И БАССЕЙНЕ ТИХОГО ОШНА 116
I. Место стран АСЕАН в экономической политике Японии 117
2. Милитаристские тенденции Японии на современном этапе и страны АСЕАН 137
3. Идея создания "тихоокеанского сообщества" - составная часть внешней политикой Японии в Юго-Восточной Азии 169
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 185
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 193
ПРИЛОЖЕНИЕ 214
- Позитивные политические сдвиги в Юго-Восточной Азии после провала американской агрессии в Индокитае
- Роль полпотовской Кампучии в экспансионистских планах Пекина
- Место стран АСЕАН в экономической политике Японии
Введение к работе
В соответствии с законом неравномерности развития при капитализме, глубокие изменения в региональной структуре производительных сил привели к существенному изменению положения Японии в мировом капиталистической хозяйстве, что определило крупные сдвиги в расстановке сил в капиталистическом лагере. Производя около 10% мировой промышленной продукции, Япония, наряду с США. и Западной Европой, стала третьим центром системы мирового капиталистического хозяйства.
Усиление экономической мощи Японии вызвало дальнейшее обострение противоречий между капиталистическими государствами в экономической и политической областях. "Обостряются межимпериалистические противоречия, усиливается борьба за рынки, за источники энергии и сырья. Японские и западноевропейские монополии все успешнее конкурируют с американским капиталом, в том числе и на внутреннем рынке США."1. При этом речь идет как о "прямых" противоречиях во взаимоотношениях империалистических государств, так и о столкновении их интересов, в"третьих" странах, что неизбежно ведет к дальнейшему обострению кризисных явлений в экономике и политике мирового капитализма. Это свидетельствует о большой важности происходящих изменений в мире капитала и определяет особую актуальность имеющих место в тихоокеанском регионе процессов, которые проходят под усиливающимся влиянием нового центра "силы" - империалистической Японии.
Усиление экономической мощи Японии оказывает непосредственное, воздействие на развитие процессов в сфере японской внешней по-
1 Материалы ХХУІ съезда КПСС. М., 1982, с.20.
литики. В.И.Ленин писал, что "политика есть концентрированное выражение экономики", - и это положение полностью подтверждается примером империалистической Японии. Политические амбиции японских правящих кругов растут прямо пропорционально росту экономических позиций страны в мировом капиталистическом хозяйстве. Японские руководители все чаще вспоминают взгляды и идеи бывшего премьер-министра Сато, который в середине 60-х годов впервые заявил о приведении политической роли Японии на международной арене в соответствии с ее возросшим экономическим потенциалом. "Так как мы стали одной из самых экономически развитых наций в мире, мы должны привести в соответствие с этим наше влияние на международной арене. Повышение ответственности Японии в мировой экономике должно иметь
"р
и свое политическое значение" - заявил уже в 1979 г. премьер-министр М.Охира в интервью накануне поездки в Вашингтон, отвечая на вопрос, в какой степени его правительство намерено играть более активную роль в международных делах. "Япония считает, что она может и ей должны разрешить играть более значительную роль в политической области", - замечает постоянный представитель Японии в ООН Ёсин Окава, подразумевая под термином "политическая область"
Совет безопасности ООН .
В.И.Ленин писал, что "... люди живут в государстве, а каждое государство живет в системе государств, которые относительно друг друга находятся в системе известного политического равнове-
Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах. - ПСС, т.42, с.278. Newsweek, 7 May 1979, p. 32, New York Times, 2 Oct. 1977.
Ленин В.И. Доклад о концессиях. - ПСС, т.42, с.59.
Применительно к вопросу исследования внешней политики Японии в Юго-Восточной Азии из этого положения вытекает, что данная проблема должна рассматриваться как с точки зрения внутренних потребностей и возможностей японского государства в сфере экономики и политики, так и с точки зрения сложившейся международной обстановки в мире и, в частности, в регионе.
В связи с этим с некоторой долей условности можно разделить факторы, влияющие на политику Японии в ЮВА, на две взаимосвязанные группы. К первой группе относятся проблемы экономического положения Японии, которая традиционно уделяет большое внимание странам АСЕАН, "имея в виду превратить этот обширнейший регион в сфе-
ру своего безраздельного влияния .
Страны Юго-Восточной Азии привлекают Японию - бедную собст-
р венными сырьевыми источниками , - прежде всего богатыми природными ресурсами, которые жизненно необходимы японской промышленности. Десять основных товаров, поступающих из АСЕАН в Японию, покрывают в среднем 1/3 поставок в Японию аналогичных товаров со всего мира. Еместе с тем по ряду товаров страны АСЕАН являются монопольными поставщиками. Так, например, 99$ всего поступающего в Японию натурального каучука, 99$ олова, 55$ растительного масла и жиров, 52$ никелевой руды и т.д. приходится на страны АСЕАН .
Наряду с этим, регион Юго-Восточной Азии рассматривается японскими монополиями как один из важнейших рынков сбыта. Экспорт Японии в страны АСЕАН в 1982 г. составил 14846 млн. долл. - 10,6$
х Петров Д.В. Возрождение японского экспансионизма. - в кн.: Гегемонизм: с эпохой в конфликте, М., 1982, с.186.
* Степень импортной зависимости Японии составляет:по железной руде - 99,6$, по бокситам - 100$, по медной руде - 93,6$, по никелю - 100$, по нефти - 99,8$, по хлопку - 100$, по пшенице -91,6$ и т.д.
3 Кэйданрэн гэппо. 1982, № 10, с.85.
всего экспорта страны1.
Японские монополии широко используют дешевую рабочую силу этих стран, что обусловлено постоянно увеличивающимися издержками производства в Японии по причине растущей заработной платы, остро стоящей проблемы окружающей среды, а также трудностями в территориальном размещении новых производств. Сумма прямых частных капиталовложений Японии в страны АСЕАН на март 1983 г. достигла 10,7
млрд. долл. и составила 31,8$ всех японских зарубежных инвести-
пий . Вывоз японского капитала в форме империалистической помощи
подразделяется на "официальную помощь развития" (ОДР), "прочую правительственную помощь" и "сотрудничество на частной основе". На протяжении 70-х гг. страны АСЕАН получали до 50$ ОПР. В 1981 г. по всем остальным видам "помощи" на пять стран АСЕАН пришлось 43,5%3.
Внутренние факторы влияют на внешнеполитическую деятельность Японии через экономическую дипломатию. Вместе с тем растущая степень включенности Японии в мировое хозяйство обусловила наметившуюся в последние годы растушую политизацию внешнеэкономической стратегии Токио. Основное содержание этой тенденции, которая отражает стремление Японии повысить свое политическое влияние в международных делах, является, по словам японского министра иностранных дел в 1979 г. С.Окита, "переход от экономической дипломатии к дипломатии политической, несмотря на то, что это сопровождается минусами в экономическом плане" .
1 Подсчитано по: Япония и внешнеэкономические связи, Справочник.
М., БЖИ, 1983, приложение В 8, с.115,123. о
Подсчитано по: там же, с.138.
u Кэйдзай кёрёку-но гэндзё то мондайтэн 1981. Токио, 1982, с.46-47, 777.
4 Адзиа дзёхо. 1980, Ш 9, с.51.
Новая тенденция во внешнеполитической деятельности Японии обусловлена также и влиянием второй группы факторов - внешних, а именно, влиянием системы международных отношений на форлирование политики страны. Эти факторы имеют особенное значение для Японии, которая находится в специфических взаимоотношениях с США., являясь их политическим и военным союзником. В условиях кардинальных изменений всемирной системы международных отношений взаимосвязь междщ внешнеполитическими амбициями Токио и системой международных и межгосударственных связей ярко проявляется на примере политики Японии в Юго-Восточной Азии, где за последние десять лет произошли значительные изменения международной обстановки.
Провал американской агрессии в Индокитае, победа революций во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии стали возможными благодаря изменившемуся соотношению сил на мировой арене в пользу сил социализма, мира и прогресса, активной целенаправленной деятельности советской внешней политики, других стран социалистического содружества, благодаря провозглашенной и осуществляемой Программе Мира, выдвинутой на ХНУ и развитой на ХХУ съездах КПСС. На этой основе, а также в связи с позитивными политическими сдвигами в Индокитае во многом изменилась международная обстановка в Юго-Восточной Азии, где концентрируется значительная.часть интересов правящих кругов Японии.
В отчетном докладе ЦК КПСС ХХУІ съезду партии подчеркивается, что вторая половина 70-х годов была отмечена "прежде всего интенсивной борьбой двух направлений в мировой политике. С одной стороны, курс на обуздание гонки вооружений, укрепление мира и разрядки, на защиту суверенных прав и свобод народов. С другой стороны, курс на подрыв разрядки, взвинчивание гонки вооружений,
политика угроз и вмешательства в чужие дела, подавление освобо-
дательной борьбы"1. Эта характеристика в полной мере относится к сложившейся международной обстановке в ЮВА, где борьба этих двух направлений идет особенно обостренно и непосредственно затрагивает судьбы народов региона.
Все вышеуказанное подчеркивает особую актуальность тех изменений в системе мирового капитализма, которые происходят под экономическим и политическим влиянием нового центра межимпериалистического соперничества - Японии. Актуальность темы определяется необходимостью глубокого и детального изучения японской внешней политики, последствия которой имеют большое значение в первую очередь в регионе Юго-Восточной Азии, а также в общей расстановке сил империализма на международной арене.
Методологической и теоретической основой исследования являются произведения основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов и Пленумов ЦККПССдрограммные документы международных совещаний коммунистических и рабочих партий, в которых разрабатывались проблемы империализма, неоколониализма, международных отношений, национально-освободительного движения.
Исходными методологическими принципами написания работы послужили следующие положения марксизма-ленинизма. Указание В.И.Ленин., что внешняя политика отражает интересы господствующего клас-
р са: "Правительства - приказчики класса капиталистов. Следовательно, внешняя политика капиталистических государств выражает устремления финансового капитала во всех областях: экономической, политической, социальной, военно-стратегической, идеологической.
1 Материалы ХХУІ съезда КПСС..., с.3-4. р Ленин В.И. Вооружения и капитализм. - ПСС, т.23, с. 176.
Каждое политико-экономико-сопдальное явление должно рассматриваться с системных позиции, с позиций законов внутренней диалектики развития и взаимосвязи с внешними факторами. "Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривалось лишь а) исторически; б) лишь в связи с другими; в) лишь в связи с конкретным опытом истории"1.
Источниковедческая база диссертации охватывает разнообразный
материал и документы, которые можно разделить на несколько групп.
Первая группа. Документы и справочно-статистические издания,
в которых содержатся сведения о внешнеполитическом курсе и воен-
ной политике Японии .
1 Ленин В.И. Письмо И.Ф.Арманд от 30 ноября 1916 г.-ПСС, т.49, с.329.
Боэй хакусё (Белая книга по проблемам обороны). Токио, Окурасё инсацукёку (Ежегодник. Совет по планированию экономики). Вага гайко-но кинкё (Обзор внешней политики Японии), Токио, Гаймусё (Ежегодник. МИД Японии).
Кокусай мондай сирё (Материалы по международным проблемам). Токио. Asian Security, Research Institute for Pease and Security.
Tokyo. (Ежегодник).
The Department of State Bulletin. The official weekly (after 1976 monthly). Record of us Foreign Policy. Wash. Superintendent of Documents. US government Printing office. Diplomatic Bluebook. Review of Recent Developments in Japan's Foreign Relations. Japan Ministry of Foreign Affairs. Foreign Press center (Ежегодник).
The Military Balance, London. International Institute for Strategic Studies (Е&еГОДНИК).
Вторая группа. Документы и справочно-статистические издания
т по международным экономическим связям Японии .
Третья группа. Официальные издания правительства СРВ .
Публицистические, документальные работы непосредственных свидетелей трагедии полпотовской Кампучии .
Четвертая группа. Периодическая печать. Статьи в буржуазных газетах и журналах дают значительный фактический материал по раз-
Keesing's Contemporary Archives. Record of World Events. London, Ed. by R.Praser (weekly).
Pacts of Pile. Weekly World Hew Digest with Cummulative Index. U.Y., Published by Pacts on Pile Inc. И другие.
1 Кэйдзай ёран (Статистический обзор по экономике Японии). Токио,
Окурасё инсацукёку (Ежегодник. Совет по планированию экономики).
Кэйдзай кёрёку-но гэндзё то мондайтэн (Современное состояние и
проблемы экономического сотрудничества). Токио, Цусё сангё тё-
сакай (Ежегодник. Министерство внешней торговли и проглышленности
Японии).
Цусё хакусё. (Белая книга по внешней торговле). Токио, Окурасё инсацукёку (Ежегодник, Совет по планированию экономики).
White Paper of International Trade. Tokyo, JETRO (Ежегодник).
Survey of Currents Business. Wash. D.C. US Department of
Commerce, Bureau of Economic Analyses (monthly).
Survey of Japanese Pirms Operating in ASEM Countries by Japan
External Trade Organization. November 1981, Foreign Press
Center. Japan, January 1982.
The Pacific Basin Cooperative Concept, Interim Report of the
Pacific Basin Cooperation Study Group. Tokyo, 1979
2 ^
Об этнических китайцах во Вьетнаме. Досье. М., 1979, пер. с английского. Chinese .Agression against Y:ietctam. The Root of the Problem. Hanoi, 1979. И прочие.
3 Ф.Боноски. Из пномпенькой тетради. Пер. с англ. - в журн.:
ШГ, 1981, В 5, с.234-239. В.Гурницкий. Песочные часы. Пер. с
польского. -вжурн.:ШГ, 1982, & 6, с.227-232, №л7, с.208-228.
- II -
личным аспектам внешнеполитической деятельности Японии и других стран в бассейне Тихого океана. При критическом рассмотрении этого материала можно составить общее представление о политике Японии в Юго-Восточной Азии.
Протекающие в тихоокеанском регионе политические и экономические процессы получили широкое освещение и анализ в марксистской литературе, где следует особенно выделить работы советских авторов.
Из цикла работ, опубликованных в последние годы по общим проблемам международных отношении, охватывающих, в частности, внешнюю политику Японии в регионе, наиболышй интерес представляют комплексные исследования^. В них содержится научный анализ новых проблем, возникших в последние годы в связи с глубокими экономическими, международно-политическими и военно-стратегическими изменениями в азиатско-тихоокеанском регионе. В этих работах рассматриваются вопросы современной экономики и политики империализма на Дальнем Востоке, а также новые явления и тенденции в капиталистическом мире.
Во всех указанных работах отмечалась растущая роль империалистической Японии как в общей системе международных отношений, так и в частности, в регионе Тихого океана. Усиление значения Японии в мировом капиталистическом хозяйстве определило публикацию целого ряда работ, посвященных общим вопросам развития капитализма в Японии. Так, например, следует выделить монографии А.И.Дин-
%стория. международных отношений на Дальнем Востоке. 1945-1977.Хабаровск, 1978; Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском.. регионе, М., 1979; Зарубежный Восток и современность,.тт.1-3. М;, I980-; Современная дипломатия буржуазных государств. Н., 1981; Внешняя политика капиталистических стран. М., 1983; Международные проблемы Азии 80-х годов. М., 1983; Восток: рубеж 80-х годов. М., 1983; Тихоокеанский регионализм: концепции и реальность. М.,1983; Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы.М.,1982.
кевича, П.Д.Долгорукова, Г.Ф.Кима, И.И.Коваленко, И.А.Латышева, Я.А.Певзнера, Д.В.Петрова, Е.А.Пигулевской, В.Б.Рашеса, А.И.Се-наторова, П.П.Топеха и др., в которых изучаются проблемы рабочего и профсоюзного движения, социально-политической борьбы, исследуются тенденции экономического развития государственно-монополистического капитализма, поднимаются вопросы социальной и экономической политики правящих классов, влияние монополистического капитала на политическую власть в послевоенный период и т.д. Исследование этих проблем современной Японии нашло отражение и в таких комплексных работах как: "История Японии. 1945-1975". М., 1978, "Современный монополистический капитализм. Япония". М., 1981, "Япония наших дней". М., 1983.
Большой вклад в исследование отдельных проблем внешнеполитического курса Японии внесли статьи и монографии советских востоковедов В.Н.Бунина, С.И.Вербицкого, М.И.Иванова, С.К.Игнатущенко,
Е.Б.Ковригина, А.И.Кравцевича, С.Т.Мажорова, А.П.Маркова, Я.А.Пев-
т знера, Д.В.Петрова, Л.П.Пинаева и других, в которых в основном
1 Бунин В.Н. Концепция комплексного обеспечения национальной безопасности. - в кн.: Япония 1982. Ежегодник. М., 1983, с.67-79; Он же. Военная политика.Я.Накасонэ - в журн.: Проблемы Дальнего Востока. 1984, 1Б I, с.50-62; Он же. Военные аспекты проблемы пересмотра японской конституции. - в кн.: Япония 1983. Ежегодник. М., 1984, с.81-96. Вербицкий СИ. Японо-американский военно-политический союз (І95І-І970 г.г.). М., 1972; Иванов М.И. Рост милитаризма в Японии. М., 1982. Игнатущенко С.К. Проблема переноса производства из Японии за рубеж. - в кн.: Япония 1983. Ежегодник. М., 1984, с.188-201. Он же. Япония и США: партнеры и конкуренты. М., 1970. Ковригин Е.Б. Экономическая экспансия Японии. М., 1980. Кравцевич А.И. Япония и развивающиеся страны. Проблемы технико-экономического сотрудничества. М., 1981. Ма-
- ІЗ -
рассматриваются вопросы внешней политики, экономической экспансии и милитаризации Японии.
Следует выделить коллективный труд советских исследователей: "Современная внешняя политика СМ", т.т. 1-2. М., 1984 - первое комплексное исследование внешней политики США. за период после окончания второй мировой войны до начала 80-х годов, в котором анализируется соотношение между глобальной стратегией и региональной тактикой правящих кругов США. Здесь освещаются конкретные вопросы влияния США. на политику Японии.
Кроме того, вопросы взаимосвязи американской, а также китайской и японской политики подробно рассмотрены в работах таких авторов, как: А.А.Кокошин, А.В.Крутских, Г.ФЛфнадзе, В.Г.Лешке, М.Г.Носов, В.М.Мазуров1 и другие.
жоров СТ. Военно-экономический потенциал современной Японии. М., 1979. Марков А.П. Послевоенная политика Японии в Азии и Китай. 1945-1977. М., 1979. Певзнер Я.А. Государство в экономике Японии. М., 1976. Петров Д.В. Япония в мировой политике. М., 1973. Он же. Япония наших дней. М., 1979. Он же. Внешняя политика Японии на рубеже 70-80-х годов. - в кн.: Япония 1980. Ежегодник. М., 1981, с.49-75. Он же. Возрождение японского экспансионизма. - в кн.: Гегемонизм: с эпохой в конфликте. М., 1982, с.186-204. Он же. Внешняя политика Японии в 1981 г. - в кн.: Япония 1982. Ежегодник. М., 1983, с.42-66. Пинаев Л.П. Эволюция военной политики Японии. І95І-І980 г.г. М., 1982.
Кокошкин А.А. США в системе международных отношений 80-х годов. М.,1984. Крутских А.В. Американская политика "партнерства" в восточно-азиатском регионе. М., 1980. Іфнадзе Г.Ф. Японо-китайские отношения на современном этапе. 1972-1982. М., 1983. Лешке В.Г. Японо-американский союз. Итоги трех десятилетий. М., 1983. Мазуров В.М. США-Китай-Япония: перестройка межгосударственных отношений. 1969-1979. М., 1980. Носов М.Г. Японо-китайские отношения 1949-1975. М., 1978 и др.
Новые тенденции и перемены в жизни народов Юго-Восточной Азии нашли свое отражение в целом ряде работ советских ученых. Предметом специального исследования в 80-е годы стали международные отношения и особенности неоколониальной политики, новые тенденции в социально-экономическом развитии стран этого региона. Появились работы, в которых проводится подробный анализ актуальных проблем их развития1.
Современным проблемам стран АСЕАН посвящены работы советских
исследователей К.П.Дьяченко, Н.П.Малетина, В.В.Самойленко, М.А.
р Халдина. В этих работах освещаются не только цели АСЕАН, политическое и экономическое сотрудничество стран-членов Ассоциации, но и их взаимоотношения с другими странами, в том числе и с Японией.
Во второй половине 70-х годов в международной обстановке в ШВА произошли значительные изменения в пользу мира и социализма, что определило необходимость детального анализа этих процессов, которые нашли свое отражение в последних работах С.И.Иоанесян, Е.В. Кобелева и И.И.Коваленко, Я.Н.Пивоварова и М.П.Исаева, Д.М.Поспелова и Е.Д.Степанова3, а также в коллективной монографии "История
Экономическое сотрудничество и интеграция стран Востока. М., 1982. Юго-Восточная Азия: современное политическое развитие.
М., 1984 и другие. р Дьяченко К.П. Страны Южной и Юго-Восточной Азии на мировом капиталистическом рынке (проблемы экспорта). М., 1981. Малетин Н.П. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии - АСЕАН. Уч.пособие. М., 1980; он же. АСЕАН в системе международных отношений. М., 1982. Самойленко В.В. АСЕАН. Политика и экономика. М., 1982. Хал-дин М.А. АСЕАН без иллюзий. М., 1983.
3 Иоанесян СИ. Лаосская Народно-Демократическая Республика. М., 1979. Кобелев Е.В., Коваленко И.И. Торжество правого дела народов Индокитая. М., 1975. Исаев М.П., Пивоваров Я.Н. Внешняя по-
Кампучии. Краткий очерк" (М., 1981), представляющей собой первую попытку рассмотреть с позиций марксизма-ленинизма историю страны.
Среди работ буржуазных авторов особый интерес представляют в первую очередь исследования японских специалистов в области международных отношений. Идеологи буржуазных консервативных кругов -Сабуро Окита, Киёси Кодзима, Сэйдзабуро Сато, Макото Момои, Миё-хэй Синохара представляют официальную историографию. В своих рабо-
литика Социалистической Республики Вьетнам. М., 1983. Поспелов Д.М., Степанов Е.Д. Пекин против Вьетнама. М., 1983.
Okita Saburo (ведущий японский экономист-международник, бывший МИНИСТР ИНОСТраННЫХ ДЄЛ ЯПОНИИ). Japan and the Pacific Basin.-in: Journal of International Affairs. Summer 1983, vol. 37,
No 1, pp. 13-20. Он ЖЄ "Sir Crawford J.Raw Materials and Pacific Economic Integration. 1978.
Kojima Kiyoshi . (видный японский эконошст-международник, профессор экономики университета Хитопубаси; бывший председатель
Серий конференций ПОД названием: "Pacific Trade and Development") Japan and a New World Economic Order. Tokyo, 1977. Sato Seizaburo (профессор ТОКИЙСКОГО университета) Japan's Foreign Policy and Areas of Common Interest, Possible Cooperation and Potential Friction among Japan, the US and other V/esterr Countries.-in: The Common Security Interest of Japan, the Us and NATO. Cambridge, Massachusetts, 1981, pp. 51-62. The Foundation of Modern Japanese Foreign Policy. - in: The Foreign Policy of Modern Japan. Berkely, 1977, pp. 367-389.
Momoi Makoto (профессор японского колледжа национальной обороны)
The Balance of Power in East Asia and the Western Pacific in the 1980s: A Japanese Perspective. - in: The Common Security Interest. ..., pp. 43-50; Он ЖЄ. Basic Trends in Japanese Security Policies. - in: The Foreign Policy of Modern Japan..., pp. 341-364. Shinohara Miyohei (профессор ЭКОНОМИКИ университета СэЙКЭЙ;
бывший директор Института экономических исследований при Агено-тве экономического планирования. В настоящем - президент Ази-
тах они защищают идеи шовинизма и реваншизма, выступают за вооружение страны, за возрождение былой славы японской империи, за восстановление прежнего влияния Японии в Азии, отстаивают идею укрепления военного союза с США.. Их концепции проявляются в тех или иных поворотах японской внешней политики.
Вместе с тем, в работах прогрессивных японских ученых Ямагути
Масаюки, Кикуй Рэйдзи, Тарао Такадзава , разоблачается проводимая японским правительством политика вооружения и ремилитаризации страны. Они выступают против войны, за разрядку международной напряженности, вскрывают реальную угрозу превращения Японии в милитаристское государство, выступают против участия в военных блоках и союзах, вскрывают неоколониальную сущность внешнеэкономической политики страны, доказывают необходимость развития отношений с социалистическими странами и в первую очередь с СССР.
Среди американских и западноевропейских востоковедов наибольший интерес представляют монографии и статьи Р.А.Скалапино,
атского клуба и Института экономики развивающихся стран)
Industrial Growth, Trade and Dynamic Patterns in the Japanese Economy. Tokyo, 1982.
Масаюки Ямагути. Интернационализация японского капитализма и внешнеполитическая стратегия. - в кн.: Правящие круги Японии: механизм господства. М., 1984, с.13-24. Рэйдзи Кикуй. Эволюция политической структуры подчинения Японии Соединенным Штатам .Америки (К вопросу об историческом развитии системы японо-американского договора безопасности). - в кн.: Правящие крути Японии: Механизм господства. М., 1984, с.216-228. Такадзава Тарао. Има косо хибусо тюрицу (Именно сейчас необходим невооруженный нейтралитет). Токио, 1980.
А.Д.Барнета, Е.О.Рэйшауэра, Ф.Л.Шилса, Р.Синха . Их работы требуют критического подхода, поско льку большинство исследователей придерживается буржуазных позиции в оценке внешней политики и международных отношений. .Американские авторы, несмотря на некоторые незначительные различия в оценке осуществления основных направлений внешнеполитического курса Японии, в целом считают, что она должна делать больше в сфере обороны и разделять, при руководящей роли США, большую "ответственность" с ними в стратегической области. В противовес американским исследователям Р.Синха, анализируя экономические, политические и военные возможности Японии, делает вывод, что политика Токио не должна быть зависимой от политики блока империа-
Scaiapim R.А. (профессор, редактор журнала "Эйшан Сэрвей", директор института стран Восточной Азии при Калифорнийском университете) Asia and the Road Ahead: Issues for the Major Powers. Berkely, 1975 OK ЖЄ. Foreign Policy of Modern Japan (editor and contributor). Berkely, 1977 Он же. Approaches to Peace and Security in Asia: the Uncertainty Surrounding American Strategic Principles. - in: Changing Patterns of Security and Stability in Asia. N.Y., 1980, pp. 1-21. Он же. Economic, political and security issues in Southeast Asia in the 1980s, (editor), Berkely, 1982. Bamett a.d. (старший научный сотрудник института Брукингс)
China and the Major Powers in East Asia. Wash., 1977.
Reischauer E.o. (профессор Гарвардского университета, бывший ПОСОЛ США В ЯПОНИИ) (Perspectives on Modern Japanese Foreign Policy. - in: The Foreign Policy of Modern Japan..., pp. 391-412.
shieis f.l. (доктор философии, преподаватель международной и сравнительной политики в Мэрси Колледж, Добс Фэри, Ныо Йорк) Tokyo and Washington. Dilemmas of Mature Alliance. Lexington-Toronto, 1980.
Sinha R. (профессор университета Глазго). Japan's Options for the 1980s. London-Ganberra, 1982. Он де,Japan and ASEAN: A Special Relationship?- in: The World Today. December 1982, vol.38, No 2, pp. 483-492.
диетических государств Запада. Он считает, что Японии следует ориентироваться на развитие отношении, главным образом, экономических с развивающимися странами и странами социалистического содружества.
Необходимо отметить, что в перечисленных работах советских исследователей пока не получили (и, по всей видиглости, не ставились в качестве задачи) своего решения такие важные вопросы, как взаимосвязь внешней политики Японии и победы прогрессивных сил в Индокитае, изменения в японской внешней политике, ее влияние на обстановку в Юго-Восточной Азии в целом.
Данная работа представляет собой попытку в какой-то мере восполнить этот пробел. Целью исследования является анализ основных особенностей развития внешнеполитической деятельности Японии в условиях изменившейся международной обстановки в КВА в 70-е - начале 80-х годов.
Цель исследования определяет и конкретные задачи работы.
Рассмотрение политики Японии непосредственно после провала американской агрессии в Индокитае, в условиях, когда продолжала действовать тенденция разрядки напряженности в регионе.
Анализ позиции Токио в отношении китайской агрессии против Вьетнама и "кампучийской проблемы".
Рассмотрение методов и средств осуществления гегемонист-ского курса правящих кругов Японии, которая стремится к достижению лидирующего положения в политике и экономике тихоокеанского региона.
Наряду с этим возникла необходимость увязать рассмотрение
части этих вопросов с элементами политики Китая и США в Юго-Восточной Азии.
Новые акценты в японской внешней политике, новые политические методы разрешения внешнеполитических задач, которые ставит перед собой японская правящая партия, а также политические сдвиги в ре-
гионе, имевшие место после провала американской агрессии в Индокитае, определяют хронологические рамки данного исследования (1973-1983 г.г.). Именно в этот период наблюдается активизация политических усилий правящего класса страны, направленных на повышение роли Японии на международной арене в целом и в указанном регионе в частности.
Выбор Японии в качестве объекта исследования не случаен. Рассматривая внешнеполитические амбиции Японии, автор исходит из марксистско-ленинского понимания классового характера внешнеполитической деятельности как составной части политики в целом.
В данной работе на примере политики Японии в Юго-Восточной Азии выявляется классовая сущность, характер и цели внешней политики капиталистического государства - борьба за увеличение прибылей путем эксплуатации других народов, стремление расширить сферу своего влияния, навязать волю монополистической буржуазии другим народам. Основным содержанием политической деятельности Японии в КВА является не только сохранение капиталистического строя и эксплуататорских меящународных экономических отношешш, но и безуспешная попытка воспрепятствовать развитию социалистических революций в странах Индокитайского полуострова.
Цель и задачи работы определяют научную новизну исследования, которая, по мнению диссертанта, заключается в следующем.
1. Впервые предпринята попытка рассмотреть вопрос о влиянии
"индокитайского фактора" на развитие современной политики Японии
в Юго-Восточной Азии.
2. Дается конкретный анализ и оценка позиции Японии в отно
шешш победы прогрессивных сил в Кампучии. На позицию Японии повли
яли как американская, так и китайская внешняя политика.
Конкретно рассматривается вопрос о милитаризации Японии в тесной связи с процессами, происходящими в ЮВА и в бессейне Тихого океана.
Делается попытка определить новые тенденции и изменения во внешней политике Японии на современном этапе, отражающие рост гегемонистских и экспансионистских устремлений Японии в тихоокеанском регионе.
Анализ указанных проблем впервые охватывает исторический период вплоть до 1985 г.
В соответствии с целью и задачами исследования структура работы строится следующим образом.
В первой главе "Обстановка в Юго-Восточной Азии после провала американской агрессии в Индокитае. Позиция Японии" рассматривается общая международная обстановка в Юго-Восточной Азии после провала американской агрессии в Индокитае. Показано, что победа национально-освободительного движения и демократических революций в индокитайских государствах создала объективные условия для развития процесса разрядки напряженности в регионе. Шесте с тем, отмечается, что развитие революционного процесса в Индокитае не соответствовало интересам мировой буржуазии и реакции, в том числе и японской. Япония, для осуществления экономической экспансии которой необходимо относительно стабильная обстановка в регионе, начала было развивать отношения с Вьетнамом, Лаосом и Кампучией. Однако, на основе возросших политических атлбиций японских правящих кругов и общности классовых интересов монополистической буржуазии Японии и США в политике Токио уже в период разрядки большее развитие получает тенденция к усилению роли страны в военно-политической стратегии Вашингтона л противопоставлению революционным преобразованиям в индокитайских государствах.
Бо второй главе - "Обострение борьбы вокруг Кампучии. Планы Пекина и политика Японии" - рассматриваются мотивы внешнеполитической деятельности Японии в связи с искусственно созданной "кампучийской проблемой" на фоне влияния "китайского" и "американского" факторов. Чтобы правильно оценить значение последних, а также показать несостоятельность и надуманность "кампучийской проблемы" подробно освещаются такие моменты, как роль полпотовскои Каїлпучии в экспансионистских планах Пекина и китайская агрессия против СРВ. Их рассмотрение обусловлено еще и тем, что эти события являются неотъемлемой частью развития политической обстановки в регионе и, следовательно, наложили свой отпечаток на весь комплекс международных отношений в Юго-Восточной Азии.
В третьей главе - "Стремление Японии к политической гегемонии в Юго-Восточной Азии и бассейне Тихого океана" - сделана попытка определить значение и место стран АСЕАН в экономической политике Японии. Анализ милитаристских тенденции Токио на современном этапе и отношение к ним стран ;АСЕАН осуществляется через призму японо-американских военно-политических отношений. Рассмотрение гегемонистского курса японской внешней политики логически переходит в исследование идеи создания "тихоокеанского сообщества", которая является составной частью политики Японии в Юго-Восточной Азии.
Позитивные политические сдвиги в Юго-Восточной Азии после провала американской агрессии в Индокитае
Победа вьетнамского народа в борьбе с американской агрессией стала событием мирового значения в борьбе сил социализма и национально-освободительного движения против империализма. Как было отмечено на ХХУ съезде КПСС, "потерпела крах самая крупная после второй мировой войны попытка империализма вооруженной рукой расправиться с социалистическим государством и раздавить национально-освободительную революцию... Победа Вьетнама открыла новые горизонты перед всей Юго-Восточной Азией" .
Поражение американской агрессии во Вьетнаме закончилось подписанием 27 января 1973 г. в Париже Соглашения о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме представителями США, ДРВ, Временного революционного правительства Республики Южный Вьетнам (ВРП НОВ) и сайгонской администрации. ЦК Партии трудящихся Вьетнама (ПТВ) и правительство ДРВ оценили Парижское соглашение как
"новый поворот во вьетнамской революции". Соглашение предусматривало два основных положения для решения вьетнамского вопроса: во-первых, прекращение военных действий, вывод войск США и их союзников из Ккного Вьетнама и отказ США от всякого вмешательства во внутренние дела Ккного Вьетнама; во-вторых, поэтапное мирное воссоединение Вьетнама на основе соблвдения сторонами достигнутых соглашений .
Парижское соглашение предусматривало также важные положения относительно восстановления мира в Лаосе и Камбодже . 21 февраля 1973 года во Вьентьяне представителями патриотических сил и вьентьянского правительства было подписано Соглашение о восстановлении мира и достижении национального согласия в Лаосе. "Прекращение войны во Вьетнаме и Лаосе, - говорилось в поздравительной телеграмме Советского правительства по поводу подписания Вьентьянского соглашения, - является важным шагом в нормализации обстановки в Индокитае и в целом в Юго-Восточной Азии. Оно создает благоприятные перспективы для дальнейшей борьбы прогрессивных сил за мир и безопасность в Азии" .
Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме, как и Соглашение о восстановлении мира и достижении национального согласия в Лаосе положили начало новому завершающему этапу национально-освободительной борьбы трех индокитайских стран, а также начало процесса социально-политической дифференциации стран. КВА, который к концу 70-х годов привел к четкому разграничению двух групп стран в регионе: выбравших путь социалистического строительства государств Индокитая и втянутых на орбиту мирового капиталистического хозяйства государств - членов АСЕАН.
Патриотические силы ВРП РЮВ, начав борьбу против подрыва Парижского соглашения со стороны марионеточного правительства Тхиеу, которому США оказывали военную и экономическую помощь, к 30 апреля 1975 г. одержали над ним полную победу, освободив практически всю территорию Ккного Вьетнама. "К концу 1975 г. в результате социально-политических преобразований на юге страны и проведения единого политического курса под общим руководством НТВ сложились предпосылки для воссоединения Вьетнама" . 2 июля
1976 г. на первой сессии единого Национального собрания было провозглашено образование Социалистической Республики Вьетнам.
В Лаосе, как отмечал Генеральный секретарь ЦК Национально-революционной партии Лаоса и премьер-министр ЛВДТ Кейсон Фомвихан, "1973-1975 г.г. были периодом осуществления национально-демократической революции в общенациональном масштабе путем мобилизации всех сил нации, находившихся на подъеме" . Национально-демократи- ческая революция в Лаосе совершилась мирным путем. Лаос был провозглашен Народно-Демократической Республикой 2 декабря 1975 г. на Национальном конгрессе народных представителей, выразившем волю всего народа. После провозглашения ЛНДР основным вопросом в развитии революционного процесса стало перерастание национально-демократической революции в социалистическую.
Роль полпотовской Кампучии в экспансионистских планах Пекина
Новая международная обстановка в Юго-Восточной Азии, сложившаяся в результате победы народов Индокитая в борьбе против американской агрессии характеризовалась упрочением сил социализма в регионе, с одной стороны, и ослаблением позиций империализма, с другой. Обеспокоенные развитием этого процесса, силы международной реакции пытались хотя бы частично вернуть утраченные ими позиции. Объектом посягательств международной реакции стала, в первую очередь, объединенная Социалистическая Республика Вьетнам. Усилия реакции были направлены на то, чтобы приписать Вьетнаму роль дестабилизирующего фактора в регионе. Как отметил Генеральный секретарь ЦК КПВ Ле Зуан в своей речи 3 ноября 1978 г., "она (международная реакция -В.А .) видит в появлении и укреплении мирного, независимого, единого социалистического Вьетнама, проводящего независимый, суверенный курс, правильную политику международной солидарности, серьезное препятствие на пути осуществления своих экспансионистских шовинистических замыслов, великодержавного гегемонизма, в первую очередь в Юго-Восточной Азии. Она проводит оголтелую враждебную политику против нашей страны, подрывает традиционную дружбу между вьетнамским народом и народами соседних стран"
В данном случае международная реакция не равнозначна империалистической реакции. Империалистические силы, которые были не в состоянии остановить позитивные политические сдвиги в регионе, нашли себе союзника для борьбы против прогресса и мира в лице правонационалиотической, проимпериалистической группировки в китайском руководстве.
Позитивные политические перемены международной обстановки в Юго-Восточной Азии, происшедшие непосредственно после провала американской агрессии в Индокитае, не входили в гегемонистские планы Пекина. Они подтолкнули его на блокирование с силами империализма, окончательный отказ от диалога с СССР и социалистическим содружеством и осуществление политики дестабилизации международных отношений в регионе. Именно эта политика лежала в основе заключения в августе 1978 г. мирного договора с Японией, нормализации отношений с США в январе 1979 г. и установления дипломатических отношений с ними с I марта того же года, решения Постоянного комитета ВСНП 3 апреля 1979 г. о прекращении действия Договора о дружбе , союзе и взаимной помощи между КНР и СССР от 14 февраля 1950 г. Таким образом пекинское руководство, усглатривавшее в укреплении позиций и влияния социализма в ЮВА препятствие на пути к осуществлению своих великоханьских гегемонистских . устремлений, ускорило развитие и расширение сотрудничества как с американским империализмом на антисоветской основе, так и с его союзником в Азии - Японией в целях осуществления "далеко идущих планов создания в будущем в той или иной форме тройственного блока КНР Т - США - Японии, направленного своим острием против СССР .
Пекинские лидеры всегда рассматривали Индокитай и Юго-Восточную Азию в целом как будущую сферу преимущественно китайских интересов. Так, например, на заседании Политбюро ЦК КПК в августе 1965 г. Мао Цзэдун говорил: "Мы обязательно должны заполучить Юго-Восточную Азию, включая Вьетнам, Таиланд, Бирму, Малайзию, Сингапур... Такой регион, как Юго-Восточная Азия, очень богат, там очень много природных ресурсов и он весьма заслуживает затрат на то, чтобы его заполучить" .
Вынашивая подобные экспансионистские и гегемонистские замыслы, пекинские лидеры понимали, что победа вьетнамского народа и народов всего Индокитая в борьбе против американской агрессии станет препятствием на пути к их осуществлению.
Место стран АСЕАН в экономической политике Японии
Особый интерес, который проявляет Япония к странам АСЕАН, обусловлен целым рядом факторов, как экономических, политических и военно-стратегических.
Экономические аспекты заинтересованности Японии в странах АСЕАН обусловлены тем, что они являются источником многих видов жизненно необходтюго для японской промышленности сырья и топлива, представляют крупнейший рынок сбыта для японской продукции, а также рассматриваются японскими монополиягли как важный объект вывоза японского капитала.
Зависимость Японии от импорта сырья, топлива и продовольствия исключительно велика. Это обстоятельство приобретает особо важное значение в условиях энергетического и сырьевого кризиса, охватившего капиталистический мир. В результате, богатые топливными и минеральными ресурсами страны АСЕАН в силу их географической близости являются одним из основных объектов среди развивающихся стран для экономической экспансии японских монополий.
Японская торговля со странами - членами Ассоциации представляет собой почти "классическую" модель колониальной торговли: экспорт промышленной продукции, с одной стороны, и экспорт сырья и топлива, с другой. При этом доля партнеров различна: удельный вес Япошш в торговле с АСЕАН составляет 25-30$, а удельный вес АСЕАН в торговле с Японией - всего около 12/ .
В японском экспорте в страны АСЕАН 96$ приходится на готовую промышленную продукцию, в то время, как 93$ экспорта АСЕАН в Японию составляет сырьевая продукция. Десять основных (по стоимости) товаров, поступающих из АСЕАН, покрывают в среднем 1/3 поставок в Японию аналогичных товаров со всего мира. Вместе с тем по ряду товаров страны АСЕАН являются монопольными поставщиками. Так, 99,4$ всего поступающего в Японию натурального каучука, 99$ олова, 54,7$ растительного масла и жиров, 52$ никелевой и 48,5$ титановой руды, 44,4$ древесины, 39$ бокситов, 33$ сжиженного газа приходится на страны АСЕАН1. Также обстоит дело и с медной рудой -34,2$ и нефтепродуктами - 41,9$ .
Что касается экспорта Японии, то стоимость десяти основных товаров, вывозимых в страны АСЕАН, составляют только 14$ всего японского экспорта этих товаров .
Для стран - членов Ассоциации торговая зависимость от японской экономики значительно выше. Японский рынок поглощает в среднем 33$ всего экспорта этих стран (в том числе 62$ экспорта Индонезии, на долю которой, например, приходится 24,6$ бокситов, 14$ древесины, 16,1$ нефти, 15,6$ нефтепродуктов, 32,9$ сжиженного газа, импортируемых Японией). Японские монополии вывозят из Индонезии 60$ экспортируемой сырой нефти, 70$ древесины, натурального газа и медной руды, 90$ никелевой руды; из Малайзии - 65$ каучука (что составляет 18,9$ всего импортируемого в Японию каучука), 62$ сырой нефти, 60$ олова; из Таиланда - 70$ каучука (что составляет 70,4$ импортируемого в Японию каучука), 60$ сахара-сырца; с Филиппин - 100$ никелевой, 90$ железной и 80$ медной руды (последняя составляет 25,8$ всей импортируемой в Японию медной руды) . При этом все перечисленные товары являются основными статьями валютной выручки. Что касается импорта из Японии в страны АСЕАН, то он составляет 21-23$ .
Примечательно также и то, что за последнее десятилетие темпы роста товарооборота Японии со странами АСЕАН опережали темпы роста японской торговли в целом. Так, например, за период с 1970 по 1982 г. импорт Японии из стран - членов Ассоциации увеличился в 10 раз, достигнув в 1982 г. 19458 млн. долл., тогда как импорт Японии в целом увеличился лишь в 7 раз, составив I3I93I млн. долл. В то же время, экспорт Японии в страны АСЕАН возрос более чем в 8 раз, а в целом - в 7,5 . Удельный вес стран АСЕАН во внешнеторговом обороте Японии.равняется 12,6$, в том числе 10,6$ японского экспорта и 14,7$ импорта этой страны .
