Введение к работе
Актуальность исследования. Диссертационная работа посвящена решению крупной, имеющей большое значение проблемы регулирования языковых отношений в Китайской Народной Республике. Важность ее объясняется тем, что во второй половине ХХ века в результате усложнения политических систем различных стран происходит значительная дифференциация предметов регулирования как внешней, так и внутренней политики. Вследствие этого объектом исторических исследований становятся составные части внутриполитического комплекса конкретного государства: национальная, образовательная, религиозная, информационная, языковая политика. Изучение каждой из них дает возможность более глубоко проанализировать проблемы регулирования общественных отношений в той или иной сфере. Определение языковой политики в качестве самостоятельного объекта исследования позволит не только выявить особенности регулирования языковых отношений, но и будет способствовать формированию целостного представления о политической системе государства. Синхронный анализ постоянно развивающейся политической системы Китая позволит более объективно оценивать изменения в политической обстановке КНР и адекватно реагировать на них. Это обстоятельство в значительной степени актуализирует тему настоящего исследования.
Данная проблема значима также потому, что в реальных условиях язык, будучи одним из основных атрибутов государства и нации, является эффективным инструментом осуществления власти. Посредством хорошо спланированного регулирования языковой ситуации можно определенным образом влиять на жизнедеятельность общества и на отношения между языковыми сообществами. Учитывая высокую сложность языковых отношений, для грамотного воздействия на них необходима разработка теоретических основ языковой политики. Глубокое понимание всех ее нюансов может помочь усовершенствовать методы государственного управления.
Необходимость выработки рационального курса в области языковой политики в Китае назревала давно. Масштабные языковые реформы начались в 50-х гг. ХХ в. Однако в силу политических причин они не были завершены и возобновились лишь в середине 1980-х гг. Поэтому языковая ситуация в современной КНР весьма нестабильна и все еще находится в процессе формирования. В отечественной же науке политический аспект развития языковых отношений в КНР во второй половине ХХ века изучен недостаточно, что вызывает необходимость исследования этой темы.
В России это обусловлено еще и тем, что в многонациональных обществах языковая политика отличается особой сложностью. При ее проведении должны учитываться многие факторы: типологические характеристики этнических групп, способы их интеграции в государство, специфика межнациональных отношений, роль автохтонного языка и его носителей в общественно-политических процессах. Следовательно, изучение мирового опыта проведения языковой политики в многонациональных обществах представляется важным и необходимым для ее оптимизации в условиях нашей страны.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, важностью изучения основ языковой политики как одного из средств осуществления власти в современных государствах. С другой стороны, она обусловлена необходимостью всестороннего анализа сложного процесса языкового реформирования в Китае в его политическом аспекте. Такой анализ обеспечит создание базы для обобщающих исследований политической системы КНР.
Степень изученности проблемы. Историографию исследуемой проблемы можно разделить на отечественную, китайскую и западную. Общие сведения о политической истории Китая в ХХ веке содержатся в фундаментальных научных трудах советских и российских синологов А.Д. Воскресенского, Л.М. Гудошникова, С.Г. Лузянина, В.С. Мясникова, В.Я. Портякова, Л.М. Титаренко, С.Л. Тихвинского и других.
Языковая политика КНР в отечественной историографии подробно не изучалась. Некоторые сведения о результатах проведенных после 1949 г. мероприятий содержатся в обобщающих трудах по этнографии народов Китая, однако проблема, рассматриваемая в диссертации, в них практически не затрагивалась. Заметный вклад в изучение темы внесли советские ученые, занимающиеся вопросами национальной политики. Однако в силу крайней идеологизированности в советский период эти работы следовали политическому курсу КПСС. Поэтому в зависимости от характера советско-китайских отношений национальной политике Коммунистической партии Китая (КПК) давалась либо высокая, либо негативная оценка. И лишь в последние два десятилетия ХХ века стали появляться работы, содержащие объективный анализ происходящих событий.
Целенаправленное регулирование языковой ситуации в КНР упоминается в работах, посвященных региональным аспектам национальной политики КНР: Ставров И.В. «Реализация национальной политики КПК в северо-восточных провинциях КНР», Гарри И.Р. «Тибетский вопрос и национальная политика КНР в Тибете», Бондаренко А.В. «Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая в начале XXI века». Информация по исследуемой теме содержится также в трудах Д.В. Буярова, Е.Ю. Садовской, Е.С. Баженовой и других специалистов по межэтническим отношениям в КНР. В ряде работ отражена динамика организации национальных школ и учреждений культуры и затронута проблема сохранения языков малочисленных народов. Вместе с тем, как можно заметить, авторы рассматривают языковое планирование в Китае в контексте национальной политики, поэтому сущность проблемы остается за рамками исследований.
Непосредственно вопросы, касающиеся исследуемой темы, рассматриваются в работах А.А. Москалева «Политика КНР в национально-языковом вопросе (1949–1978)» и «Национально-языковое строительство в КНР (80-е гг.)». В этих монографиях, изданных в 1981 и 1992 годах соответственно, обобщен китайский опыт проведения национальной политики за 40 лет, с уклоном изучения проблемы сосуществования национальных языков. Описание и анализ языковой ситуации в Китае приводятся в статье О.И. Завьяловой «Языковая ситуация и языковая политика в КНР», а также в докладе А.Л. Семенас «Языковая политика в КНР (80-90-е годы)» на IX международной конференции «Китайское языкознание: Изолирующие языки». Но обе эти работы носят преимущественно описательный характер и не содержат выводов и предложений. Вопросы языковой политики КНР частично затрагиваются в диссертациях, посвященных исследованию языков народов, которые имеют диаспору в Китае. Однако, имея целью лингвистический анализ, историческую составляющую авторы этих работ не рассматривают. Систематические исследования, где анализируется процесс языкового планирования в Китае с точки зрения его идейных основ и задач, в российской историографии отсутствуют.
Китайская историография формировалась под влиянием официальной идеологии. В период с 1949 г. до конца 1970-х гг. все процессы, происходящие в сфере языкового планирования, рассматривались как «прогрессивные» изменения, произошедшие в результате установления народной власти, и трактовались как несомненный успех КПК. Научная база по данному вопросу начинает формироваться лишь в конце 80-х годов XX века. Тогда весьма острым для коммунистического Китая стал вопрос регулирования языковых отношений в обществе. В связи с необходимостью экономической интеграции различных регионов Китая руководство страны искало способы унификации разговорного и письменного языков. Все это привело к тому, что в печатных изданиях стали появляться научные труды, посвященные языковым реформам.
Источниковой базой этих работ первоначально послужили: 1) архивные документы, содержавшие указы и распоряжения органов власти относительно регулирования статуса различных языков, издававшиеся в Китае с 1950-х годов; 2) исторические исследования различных языков малочисленных народов Китая; 3) данные, полученные в ходе полевых исследований; 4) законодательные акты, действовавшие в КНР начиная с 1949 года, содержавшие нормы, регулирующие каким-либо образом языковые отношения в государстве.
Исследования китайских ученых по проблемам языковой политики можно разделить на три блока: 1) работы, где обобщается и анализируется опыт в области реформирования китайского языка; 2) исследования языков национальных меньшинств КНР, чаще всего касающиеся проблемы создания и развития системы билингвального образования для малых народов Китая; 3) исследования диалектов китайского языка.
Проблемы реформирования и развития китайского языка изучались многими учеными, среди которых были видные лингвисты Хоу Цзинъи, автор книги «Прошлое и будущее в распространении путунхуа», Сюй Цзялу, занимавший пост председателя Государственного комитета по вопросам языка и письменности.
Среди работ второго направления можно выделить труды Хуа Сюня, Дэ Ша, Сунь Жоцина, Лю Цинхуэя, посвященные теоретическим основам билингвального образования и образования в национальных автономиях. В 1990-х гг. было опубликовано множество работ о реформировании языков национальных меньшинств, преимущественно их письменной формы. В числе общетеоретических исследований также следует отметить работу Хуан Сина «Жизнеспособность языков малых народов КНР».
Из числа диалектологов наибольший вклад в развитие научной основы языкового планирования внесли такие ученые, как Чжань Бохуэй, специализировавшийся на изучении диалектов группы Юэ, Чжоу Чжэньхэ и Ю Жуцзе, авторы теоретического труда «Диалекты и китайская культура», Ли Жулун, развивший диалектологию в Китае до уровня учебной дисциплины. Следует отметить, что это направление значительно слабее по сравнению с двумя первыми.
Таким образом, в китайской историографии затронуты многие вопросы языковой политики, однако комплексных исследований, где проблема рассматривается объективно, без идеологического подтекста, до сегодняшнего дня нет.
Западная историография по проблемам языковой политики КНР состоит из трудов собственно американских, английских и австралийских исследователей, а также работ китайских ученых, проживающих за рубежом. Одна из первых англоязычных работ по этой теме за авторством американского синолога Джона Де Франсиса была опубликована в 1950 году. Однако более или менее стабильно работы, посвященные языковому планированию в КНР, стали появляться с середины 1970-х гг., так как западной науке потребовалось некоторое время для того, чтобы определить свое отношение к языковой политике нового Китая. Разработкой этой темы занималось небольшое количество исследователей. В их числе были Дэйл Барнс, Джон Де Франсис, Эндрю Уотсон. Особую роль в формировании базы для изучения языковой политики в Китае сыграла созданная в начале 1970-х гг. в США «Ассоциация преподавателей китайского языка», имевшая свое периодическое издание, где в 70-х и 80-х гг. XX века печатались статьи приглашенных китайских педагогов и научных сотрудников лингвистических институтов.
В 1980-е гг. в Китае начались реформы Дэн Сяопина. В это время стали доступными новые архивные материалы, а политика открытости, проводимая новым китайским руководством, способствовала тому, что иностранные ученые получили возможность проводить сравнительные политологические и социологические исследования на территории страны.
Изначальная сложность языковой ситуации в многонациональном Китае, а также противоречивость языковой политики Коммунистической партии, руководствовавшейся при выборе курса в этой области этатическими интересами, привели к тому, что наибольшее внимание западных ученых было сосредоточено на проблеме исчезновения языков нацменьшинств и не в последнюю очередь на роли языкового планирования КПК в этом процессе. Другая специфическая черта исследований языковой политики КНР на западе заключается в том, что как правило, их объектом становились языковые отношения в наиболее проблемных с этнополитической точки зрения регионах страны: Тибете, Синьцзяне, Внутренней Монголии и других приграничных территориях.
Все эти особенности были обусловлены политическими запросами запада в отношении синологических исследований. Это стало очевидно в конце 90-х гг. ХХ века. Основными темами работ этого периода были политика билингвального образования в районах национальной автономии и проблема исчезающих языков на территории Китая.
На рубеже XX-XXI веков наиболее значительны работы таких ученых, как Дэвид Брэдли, Эриен Дуайер, Реджи Стайтс. Труды Дэвида Брэдли посвящены анализу состояния отдельных языков нацменьшинств Китая, проживающих преимущественно в изолированных районах. Основной упор в данном случае делается на сравнительное описание этих языков с точки зрения письменности, литературы, а также их юридического статуса.
Основы правового регулирования языковых отношений в Китае были проанализированы в совместной работе Энди Киркпатрика и Сюй Чжичана «Новое законодательство КНР о регулировании статуса языка», опубликованной после вступления в силу закона КНР «Об общеупотребительном языке и письменности» в 2001 г.
Среди исследований в области теории билингвального образования можно выделить работы Дай Цинся, Дун Янь, Син Тэна. В них анализируется процесс формирования системы обучения на двух и более языках для представителей малых народов на протяжении последних 50 лет.
Очередной всплеск научного интереса к проблеме языкового планирования в КНР наблюдается в 2003-2004 годах. В это время постепенно основным объектом исследований становятся общие цели, задачи и способы регулирования языковых отношений в стране с 1949 г.
В 2003 г. выходит одна из первых крупных монографий по проблемам языкового планирования в КНР: «Многоязычие в Китае: политика реформирования письменности с 1949 до 2002 года» (Чжоу Минлан). Очень важным представляется издание в 2004 г. коллективной монографии «Языковая политика в Китайской Народной Республике: теория и практика с 1949 года», главным редактором которой также являлся Чжоу Минлан. Книга, опубликованная в США, включала в себя статьи ученых преимущественно китайского происхождения по различным аспектам темы, а также работы таких западных ученых, как Джон Розенов («50 лет реформирования языка в КНР и процесс создания закона об общеупотребительном языке») и Клер Сэллард («О распространении общеупотребительного китайского языка: образование местных говоров на основе стандартизированного языка»). Издание в целом отличается высокой степенью объективности, многие статьи имеют большую фактологическую ценность.
В 2007 г. в Канаде издана коллективная монография «Билингвальное образование в Китае» под редакцией Фэн Аньвэя, в которой приведен опыт Китая в деле развития двуязычия в различных частях страны.
В этот же период в связи с обострением политической обстановки в западных национальных автономиях КНР становятся весьма популярны работы, посвященные анализу политики руководства страны в отношении языков титульных меньшинств этих регионов. Изучая национальную политику КНР в целом, авторы считают нарушение языковых прав национальных меньшинств едва ли не важнейшим фактором межкультурных конфликтов в КНР, вследствие чего уделяют этой проблеме наибольшее внимание в своих работах. Популярная монография Эриен Дуайер «Синьцзянский конфликт: уйгурская национальная идентичность, языковая политика и политический дискурс» почти полностью посвящена вопросу о свободе использования родного языка коренным населением в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Эта и подобные ей работы содержат большое количество критики в адрес китайского руководства. В целом же в западной историографии основное внимание сосредоточено на политическом аспекте языковых реформ, в силу чего многим работам присуща некоторая тенденциозность.
Таким образом, изучение языковой политики, осуществлявшейся руководством Коммунистической партии Китая на протяжении всего периода существования Китайской Народной Республики, является достаточно новым направлением в современной синологии. Состояние и оценка имеющихся публикаций по данному вопросу обусловливают настоятельную необходимость изучения этой проблемы.
Цели и задачи исследования. В диссертации поставлена цель – проанализировать языковую политику Китая во второй половине ХХ века.
Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:
1. Рассмотреть теоретические основы языковой политики, что позволит раскрыть сущность языковых процессов, происходящих на территории современного Китая, а также определить соотношение понятий языковой политики, языковой идеологии, языкового планирования.
2. Проследить процесс развития китайской модели языковой идеологии и выявить основные факторы ее формирования, универсальные цели и задачи языковой политики КНР.
3. Проанализировать правовой статус языка в современной Китайской Народной Республике.
4. Рассмотреть процесс развития и реформирования китайского языка во второй половине ХХ века.
5. Изучить теоретические основания и практические методы осуществления планирования в отношении языков национальных меньшинств Китая.
6. Выявить идейные основы, цели, задачи и способы реализации политики в отношении диалектов китайского языка.
Объектом исследования является языковая политика КНР.
Предметом исследования выступают теоретические основы, цели, задачи и методы осуществления языковой политики в Китайской Народной Республике, а также ее результаты.
Источниковую базу исследования составили:
1) законодательные акты Китайской Народной Республики, прямо или косвенно регулирующие статус языков Китая в различных сферах, принимавшиеся с момента создания КНР. В их число входят 4 конституции современного Китая, законы КНР «Об общеупотребительном языке и письменности», «Об образовании», «О национальной районной автономии» и другие нормативно-правовые акты соответствующего содержания;
2) подзаконные акты. К ним относятся указы и постановления Центрального народного правительства, Комитета по реформированию письменности, Государственного комитета по делам языка и письменности КНР. Тексты этих документов приводятся по специализированным сборникам, таким как «Сборник нормативных актов по вопросам языка и письменности», «Сборник нормативных актов по вопросам развития языков национальных меньшинств», или по электронным источникам;
3) материалы конференций по проблемам развития языка и письменности в Китае, таких как всекитайская конференция «Работа в сфере языка и письменности в новый период» (1986 г.) и «Проблемы взаимодействия путунхуа и диалектов китайского языка» (1990 г.). В работе используются также программные выступления участников этих конференций;
4) материалы периодических изданий. Ссылки на статьи в газете «Жэньминь Жибао», публиковавшиеся в 1950-1980-х годах, в основном приводятся по текстам работ китайских исследователей в авторском переводе;
5) проведенные автором полевые исследования в Китае, в частности в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, в провинции Цзилинь и других в 2009, 2010 и 2011 гг. Материалы полевых исследований, а также наблюдения и впечатления, полученные во время поездок, в известной степени способствовали формированию личного понимания языковой ситуации в современном Китае, а также представлений о целях и результатах языкового планирования.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы исторической науки: принцип историзма, объективности, ценностный и историко-системный подходы, которые определяют сущностную сторону исторического познания.
Принцип историзма позволил изучить происходящие процессы в динамике их развития, когда они рассматриваются как определенная взаимосвязанная целостность в контексте исторических условий. Принцип объективного взгляда на историю позволил провести объективный анализ источников и дать оценку фактов в их совокупности. Ценностные установки языкового реформирования в Китае, сформулированные КПК, были определены на основании ценностного подхода, использующего накопленные в гуманитарных науках аксиологические теории и концепции. Системный подход дал возможность выявить причинно-следственные связи между реформированием языка во второй половине XX века и современной языковой ситуацией в КНР. Применение этих принципов в диалектическом единстве позволило раскрыть сущность языковой политики в Китае и выявить основные принципы ее проведения.
В работе были использованы традиционные специально-научные методы исторического исследования: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, диахронный, синхронный анализ. Проблемно-хронологический метод позволил проанализировать задачи и методы политики КНР в отношении государственного языка, диалектов и языков меньшинств с начала 1950-х гг. до конца XX века в хронологической последовательности.
Сравнительно-исторический метод дал возможность одновременно изучить и сравнить процессы реформирования как государственного языка, так и его диалектных форм и языков национальных меньшинств. Также данный метод позволил выявить успехи и недостатки языковой политики в КНР на различных этапах.
Важное место в исследовании занимает диахронный метод, который помог показать преемственность и динамику языковых процессов в рассматриваемый хронологический период. Благодаря синхронному анализу стала возможной системная реконструкция идеологических оснований политики КНР в отношении китайского языка, его диалектов и языков национальных меньшинств.
Объектом исследования выступает языковая политика, поэтому для анализа лексического и синтаксического строя языка использовались методы социолингвистики, а также социологические методы, в числе которых анкетный опрос, полуформализованное и неформализованное интервью.
Кроме того, в ходе исследования применялись специально-юридические методы познания, среди которых следует выделить метод сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования и прогнозирования, интерпретации правовых текстов.
Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с 1949 по 2000 год. Нижней границей служит год образования Китайской Народной Республики; верхняя граница определяется принятием закона Китайской Народной Республики «Об общеупотребительном языке и письменности». В ряде случаев логика исторического исследования требует обращения к материалам по изучаемой проблеме, выходящим за указанные хронологические рамки.
Территориальные рамки исследования включают территорию всей страны с учетом изменения ее границ в конце ХХ века (особые административные районы Гонконг и Макао были официально присоединены к КНР в 1997 и 1999 годах соответственно). Вместе с тем первостепенное внимание в исследовании уделяется наиболее проблемным с точки зрения языковой ситуации районам.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Языковая политика является самостоятельной частью внутриполитического комплекса государства, поскольку ее методы позволяют регулировать отношения в различных сферах: образовательной, религиозной, сфере межнациональных отношений и др. Она представляет собой совокупность языковой идеологии и языкового планирования.
2. Особенности китайской модели языковой идеологии – первичность националистического аксиологического комплекса, принцип языкового единства, являющийся обратным следствием восприятия языка как фактора единства нации, обостренное восприятие языка как средства противопоставления себя внешнему миру.
3. На протяжении второй половины ХХ века основным видом планирования развития китайского языка в КНР являлось реформирование. Основными реформами в этой области были разработка фонетической транскрипционной системы, стандартизация иероглифической письменности, популяризация общеупотребительного разговорного языка.
4. Политика руководства Китайской Народной Республики в отношении языков национальных меньшинств во многом определялась задачами национальной политики, вследствие чего носила противоречивый характер. С одной стороны, принимались меры для развития языков малых народов, с другой – наблюдалось сужение функциональной сферы применения этих языков.
5. Основные диалектные группы, выделяемые на территории КНР, являются по формальным лингвистическим признакам самостоятельными языками, однако в самом Китае такая точка отрицается. Поэтому политика КПК в отношении диалектов китайского языка в целом признается ассимиляционной и осуществляется методами непрямого регулирования их статуса.
Научная новизна исследования заключается в целостном подходе к изучению языковой политики КНР, основанном на определении языковой политики как самостоятельной части внутриполитического комплекса государства, а не элемента национальной политики, поскольку ее методы позволяют регулировать не только межэтнические отношения.
Анализ диалектной картины КНР проводится с позиции признания того, что диалекты современного Китая по формальным лингвистическим признакам являются самостоятельными языками. Данный подход, практически не применяемый в отечественных исследованиях, предлагается автором на основе глоттохронологического анализа этих идиомов.
В рамках исследования на большом фактическом материале выявлены конкретные методы и задачи языкового планирования КНР в отношении различных форм языка. Дан обзор истории реформирования разговорной и письменной формы стандартизированного китайского языка путунхуа; изучены теоретические основания, основные задачи политики в отношении языков национальных меньшинств Китая и ее результаты; проанализирован процесс эволюции политической программы КПК по воздействию на диалектную картину Китая.
Выявлены основные противоречия и трудности в проведении языковых реформ во второй половине ХХ века. Показана сложность решения наиболее острых проблем языковой политики – реформирования письменности, внедрения китайского языка в национальных автономиях. Обоснована необходимость поддержания и сохранения режима культурно-языкового многообразия как главного условия оптимизации межнациональных отношений в полиэтничных обществах и укрепления их социально-политического единства.
На основе введения в научный оборот комплекса нормативно-правовых актов, определяющих статус языка в различных сферах общественной жизни, которые ранее не исследовались в отечественной науке, осуществлена классификация принципов и норм, регламентирующих деятельность государства в области языкового планирования, выделена специфика законодательного регулирования языковых отношений в Китайской Народной Республике.
Практическая значимость работы. Выводы исследования могут быть востребованы при сравнительном анализе моделей языковой политики КНР и других стран. Результаты работы могут стать основой для рекомендаций в области дальнейшего совершенствования языковой политики в условиях полиэтнического общества.
Материалы диссертации также могут найти практическое применение при составлении программ учебных курсов, связанных с политическим аспектом истории Китая, и подготовке обобщающих трудов по истории Китая в ХХ веке.
Материалы исследования используются автором при чтении спецкурса «Языковая политика в Китае во второй половине ХХ века» для студентов восточного факультета Бурятского государственного университета.
Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в публикациях, а также были изложены на международных и российских конференциях и круглых столах: «II Евроазиатский форум институтов Конфуция» (Чаньчунь, КНР, 2010), «Юридическое образование и наука в России и КНР: состояние и перспективы сотрудничества» (Пекин, КНР, 2010), «Государство и правовые системы стран АТР: перспективы сотрудничества с РФ» (Улан-Удэ, 2010), «Восточное общество: проблемы стандартизации, тенденции и перспективы в образовательном пространстве Азиатско-Тихоокеанского региона (Улан-Удэ, 2010), «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона» (Улан-Удэ, 2011), «Гуманитарные науки в XXI веке» (Москва, 2012), «Научно-практическая конференция ВСГУТУ -2012» (Улан-Удэ, 2012), «I» (Улан-Удэ, 2012) и др.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов с выводами по каждому из них, заключения и списка литературы.
