Введение к работе
Актуальность темы исследования. Вызовы времени постоянно требуют от исторической науки обновления подходов и категориального аппарата. Не стала исключением и тема власти в ранних обществах, которая всегда являлась актуальной для исторических исследований. В центре внимания отечественной историографии традиционно находился процесс образования и развития государства, которому приписывалась монополия в осуществлении власти. Однако в последнее время в мировой науке преобладает иная тенденция. Влияние французской школы «Анналов» привело к смещению внимания с государственных институтов на проявления политического во всех сферах жизни общества.
Схожая тенденция наблюдается и в британской медиевистике. Согласно положению, выдвинутому Р. Дэвисом, само средневековое общество представляло собой сеть властных отношений, источниками которых являлись скорее отдельные личности, нежели государственные институты. Таким образом, существование государства как монолитной иерархии делегирования власти отрицается для раннего Средневековья. Его место занимает множество находящихся на различных слоях общества, но связанных между собой локальных источников власти, через которые и осуществлялось правление. Данная концепция ведет не только к смещению внимания от истории институтов к истории сообществ. Она требует расширения исследовательского поля для охвата всей сети властных отношений, существовавших в средневековом обществе.
В раннее Средневековье государственная система не являлась единственным механизмом осуществления правления. В круг властных отношений входили родство, личная преданность и покровительство. Немецкий историк Г. Алтхоф выявил, что такие межличностные отношения имели не меньшее значение для осуществления эффективного правления, чем легальные полномочия. С. Бакстер удачно обозначил подобные отношения, малоизвестные из официальных источников, как составляющие неформальную структуру власти. С другой стороны, совокупность государственных институтов обозначена им в качестве формальной структуры власти. Несмотря на очевидную условность такого разделения, оно предоставляет некую упорядоченную схему, через которую возможно провести разностороннее исследование политической истории раннего Средневековья. В данном диссертационном исследовании указанная концепция применена к истории раннесредневековой Англии.
Применительно к данному историческому периоду мнение о ведущей роли межличностных отношений в осуществлении власти ранее было высказано А.Г. Глебовым. Этот историк впервые в отечественной медиевистике разработал концепцию коллективного действия по управлению англосаксонским государством посредством персональных связей короля и магнатов.
Постановка проблемы. Необходимость обновления исследовательского подхода к раннесредневековой истории Англии в первую очередь демонстрирует наличие в современной историографии противоречий в представлениях о сущности англосаксонского государства. С одной стороны, в институциональных исследованиях королевство англосаксов предстает хорошо управляемым и организованным для своего времени. С другой стороны, политическая, событийная история периода представляет собой череду политических кризисов и конфликтов. В указанном противоречии между существующими представлениями заключается исследовательская проблема. По моему мнению, решение этой проблемы возможно посредством иного подхода – исследования структуры власти во всей ее полноте, попыткой чего явилась моя диссертационная работа.
Объектом исследования является англо-датская правящая элита первой половины XI в. Предметом исследования является совокупность механизмов осуществления власти названной элитой в раннесредневековом государстве англосаксов.
Цель исследования заключается в определении места и роли англо-датской правящей элиты в структуре власти раннесредневековой Англии.
Для достижения исследовательской цели были решены следующие задачи:
-
Определено положение эрлов как представителей элиты в системе местного управления.
-
Установлены пути осуществления власти элитой через общегосударственную королевскую ассамблею.
-
Выявлены родственные связи элиты как ресурс ее власти.
-
Определены уровень лояльности элиты по отношению к королю и степень королевского контроля над элитой.
Хронологические рамки. Исследование ограничено временем существования своего предмета. Это период 1016–1066 гг.: от образования англо-датской правящей элиты в результате Датского завоевания до ее гибели в Нормандском завоевании Англии. Поскольку исследование потребовало проведения широкого сравнительного анализа, то более опосредованно оно охватывает всю позднюю англосаксонскую эпоху X – первой половины XI в.
Методологическая основа. Исследование проведено в русле новой политической истории. Основополагающим для исследования стал выдвинутый школой «Анналов» принцип отказа от поверхностной событийной истории в пользу изучения глубинных исторических явлений. Особенно важна разработанная Ф. Броделем концепция явлений большой длительности. Применительно к теме диссертации структурой большой длительности является структура власти раннесредневековой Англии. Исследование также опирается на концепцию квантитативной истории, что означает смещение внимания со случайного и частного, отраженного в нарративных источниках, на общее и определяющее, сведения о котором предоставляют источники массовые и статистические. В рамках диссертационного исследования это достигается привлечением большого числа однотипных актовых документов.
В исследовании был использован метод создания коллективной биографии (просопографии) группы исторических деятелей. Просопографическое исследование заключается в установлении сети личных связей представителей сообщества и определении их значения для осуществления власти. К данным личным связям можно отнести любые отношения, которые возникают между личностями, а не должностями или субъектами права. В диссертационной работе через реконструкцию биографий исторических лиц исследуется сущность элиты в целом.
В диссертационном исследовании заимствованы методы элитологии по изучению политических элит. Современная наука определяет политическую элиту как внутренне сплоченную, составляющую меньшинство общества социальную группу, являющуюся субъектом подготовки и принятия важнейших стратегических решений. В диссертационном исследовании данное определение применено к соответствущей группе раннесредневекового общества. Использованы и другие элитологические подходы: определение критерия отнесения к элите, выявление ресурсов власти элиты, установление путей рекрутирования в элиту.
Источниковая база. В исследовании были охвачены основные группы письменных источников по англосаксонской истории: документальные, юридические, нарративные и примыкающие к ним литературные.
Первостепенное значение имеют документальные источники по англосаксонской эпохе: жалованные грамоты, королевские предписания, документы о сделках, записи судебных диспутов, завещания. Непосредственно в ходе исследования было проанализировано более двух сотен таких актов. Характер упоминания в тексте акта представителей высших слоев общества позволяет исследовать личный состав элиты Англии на момент его создания. Однако большинство актов являются копиями, подверженными фальсификации. По этой причине каждый акт был подвергнут анализу в своем историческом контексте. Группу юридических источников составляют памятники законодательства англосаксонской эпохи: кодексы, изданные от имени королей, а также юридические компиляции. К данной группе источников примыкают королевские послания, содержащие как правовые нормы, так и нарратив. Наиболее важна содержащаяся в законодательстве информация о положении высших слоев общества, их полномочиях и обязанностях, что позволяет раскрыть иерархию власти и механизмы управления.
Важнейшим нарративным источником по раннесредневековой истории Англии служит «Англосаксонская хроника», записи которой велись с IX в. и в большинстве своем являются достаточно объективными свидетельствами современников. «Хроника» сохранилась в нескольких рукописях, которые не являются копиями. Это родственные тексты, созданные в различных центрах летописания на общей основе. По этой причине работа с «Хроникой» потребовала сопоставления информации нескольких рукописей. Для изучаемого периода большую важность представляют произведения биографического характера, созданные современниками («Похвала королеве Эмме», «Житие короля Эдуарда, который покоится в Вестминстере»). Данные произведения представляют собой инструменты полемики определенных аристократических групп. С одной стороны, произведения отражают точку зрения на исторические события, которая бытовала в среде самой англо-датской элиты, что повышает их ценность. С другой стороны, для произведений характерна сильная ангажированность, в связи с чем их анализ требует большой осторожности.
Среди источников, послуживших дополнительными для диссертационной работы, первостепенное место занимает «Книга Страшного суда» – охватывающая практически всю Англию опись землевладения, составленная в 1086 г. по указу короля Вильгельма Завоевателя. «Книга» содержит информацию по всем сферам жизни англосаксонского общества накануне Нормандского завоевания. Извлечение такой информации, зачастую носящей косвенный характер, из общего массива данных представляет собой непростую задачу.
Отдельные сведения по истории Англии начала XI в. содержат трактаты и проповеди англосаксонских церковных деятелей того времени (аббата Эльфрика, архиепископа Вульфстана). Сочинения церковных деятелей проливают свет на некоторые аспекты системы управления, неясные из иных источников. Ярко выраженный литературный характер имеют англосаксонские исторические песни. Наиболее значительна «Битва при Мэлдоне», созданная современником или даже свидетелем этого события 991 г. По этой причине большой интерес представляют сообщаемые в песне бытовые подробности, в первую очередь организация англосаксонского войска.
При проведении исследования по истории Англии накануне Нормандского завоевания невозможно проигнорировать исторические произведения нормандских авторов 1070-х гг. («Деяния герцогов Нормандии» Гийома Жумьежского, «Деяния Вильгельма, герцога Нормандии и короля Англии» Гийома из Пуатье). Данные сочинения выражали точку зрения завоевателей, поэтому их анализ требует большой осторожности. В группу дополнительных нарративных источников также входят исторические произведения поздних английских авторов первой трети XII в. («Хроника хроник» Вустерского хрониста, «Церковная история Англии и Нормандии» Ордерика Виталия, «Деяния английских королей» Уильяма Мальмсберийского, «История англов» Генриха Хантингдонского). Основными источниками служила «Хроника» и продукты местного историописания, но поздние авторы использовали и некие несохранившиеся произведения, а также устную традицию. Поэтому обращение к их сочинениям необходимо для воссоздания полной картины изучаемого периода, хотя и требует поправки на хронологическую удаленность.
«Хроника», а также и произведения поздних английских авторов практически не содержат информации об отдаленном североанглийском регионе Нортумбрия. Поэтому важную дополняющую роль играет местное историописание рубежа XI–XII вв., приписываемое Симеону, клирику нортумбрийского города Дарем («Книжица о начале церкви Дарема», «О приходе саксов», «Об осаде Дарема»). В качестве дополнительного источника использован еще один продукт местного историописания: история секулярной коллегии Уолтхем, созданная ее членом в 1180-х гг. Этот поздний труд представляет интерес для моего исследования по причине связи Уолтхема и последнего англосаксонского короля Гарольда. Из широкого круга агиографической литературы о деятелях англосаксонской эпохи мною избраны лишь те произведения, которые посвящены представителям англо-датской элиты: «Житие святого Эдуарда, короля и исповедника» середины XII в., а также «Житие и мученичество эрла Уолтофа», созданное в XIII в. Данные сочинения представляют ценные сведения биографического характера.
Взгляды самих скандинавов на датское правление в Англии отражает устная традиция, которую представляют скандинавские королевские саги, письменно зафиксированные в XIII в. Наиболее известен свод саг «Хеймскрингла» («Круг Земной»), записанный исландцем Снорри Стурлусоном. Менее известна «Сага о Кнютлингах», которая в действительности является отдельным сводом саг, посвященных датским конунгам X–XII вв. Саги являются своеобразной и сложной формой трансляции исторических знаний. В моем исследовании они использованы лишь в незначительной степени. В отдельных случаях были привлечены прочие нарративные источники, созданные за пределами Англии, но содержащие информацию по англосаксонской истории. Это законченная в 1018 г. хроника Титмара, епископа немецкого Мерзебурга; созданное в 1070-х гг. произведение «Деяния архиепископов Гамбургской церкви» Адама Бременского; а также «Анналы Уэльса», дошедшие в списках XIII в.
Использование названных источников в совокупности и сопоставлении позволяет извлечь достаточно полную информацию о различных сферах жизни высших слоев общества раннесредневековой Англии. Поэтому я считаю их достаточно репрезентативными для достижения поставленной исследовательской цели. Все источники, за исключением некоторых дополнительных, созданы на древнеанглийском языке или латыни и изданы в оригинальном виде. Такие оригинальные издания в основном были использованы в исследовании. Обеспеченность темы исследования источниками является достаточной.
Степень изученности темы. Историографию по теме диссертации можно разделить на несколько групп: труды общего исторического характера, работы по институциональной истории, а также исследования в области социальной и гендерной истории.
История Англии является давним полем исследования в первую очередь британской историографии, представителями которой было создано множество работ общего характера. Однако до начала XX в. такие работы носили главным образом повествовательный характер (Дж. Лаппенберг, Э. Фримен, Ч. Оман). Данный недостаток был преодолен историками середины – второй половины XX вв., в трудах которых на первый план вышли политическая и социальная структуры англосаксонского общества в его историческом развитии (Ф. Стентон, П. Блэр, П. Сойер). В современной западной историографии распространены работы в жанре биографии, через которые раскрывается история эпохи (Ф. Барлоу, Э. Уильямс, Э. Мейсон). Неотъемлемой частью таких работ является характеристика системы управления, в которую включается институт эрлов и королевская ассамблея. В то же время, анализ социальной и гендерной истории встречается гораздо реже. В большей степени внимание к неформальным отношениям родства и господства характерно для работ по региональной истории, поскольку в данном случае объектом исследований выступают местные сообщества (У. Кэпелл, Р. Флетчер, Э. Уэрехэм).
Изучение институтов власти раннесредневековой Англии было начато в XIX веке либеральным направлением западной историографии. В это время образовался традиционный для институциональной истории круг вопросов, в том числе о сущности института эрлов и королевской ассамблее. Впервые эти вопросы поставил Дж. Кембл, введя в научный оборот корпус англосаксонских актов. Государство англосаксов представлялось либеральным историкам ограниченной монархией с широким аристократическим участием в управлении. особое место в проблематике занимал вопрос о королевской ассамблее. В окончательном виде либеральные идеи выразил Ф. Либерманн, представив ассамблею как орган, реально ограничивавший королевскую власть.
На рубеже XIX–XX вв. положения либеральных историков были оспорены представителями критического направления (Г. Чадвик, Л. Ларсон). Получил новое рассмотрение институт эрлов, в особенности их участие в подписании королевских грамот. Согласно концепции критического направления, главная роль в управлении государством принадлежала королевской власти, которая являлась единственным источником властных полномочий аристократии. Не потерял актуальность вопрос о королевской ассамблее. В наибольшей степени критические идеи развил Т. Олесон, придя к отрицанию существования ассамблеи как определенного органа.
Во второй половине XX в. в британской медиевистике прослеживаются националистические тенденции, нашедшие выражение в усилении интереса к государственности англосаксов. За это время в британской историографии сформировалась целая научная школа англосаксонистов (Дж. Кэмпбелл, П. Уормальд, М. Лосон, Дж. Мэддикот). Исследования государственного устройства донормандской Англии начали производиться в сравнении с англо-нормандским и континентальным. Было подвергнуто специальному анализу англосаксонское законодательство, исследована система денежного обращения и налогообложения. Тем не менее, до конца XX в. не получили специального внимания ни институт эрлов, ни королевская ассамблея. Эти темы были лишь слегка затронуты в монографиях, посвященных системе управления раннесредневековой Англии (Г. Лойн, Э. Уильямс).
Уже в текущем столетии первое специальное исследование донормандских эрлов провел С. Бакстер. Историк пришел к выводу о том, что могущество эрлов проистекало из делегирования им формальной власти королем. С таким выводом не совпадает моя точка зрения, подробно изложенная в первой главе диссертации. В это же время Дж. Мэддикот дал характеристику королевской ассамблее с позиций современной науки. Историк исследовал ассамблею под новым углом зрения, перенеся внимание с поиска ее «конституционных» функций на идеологическое и сакральное значение.
Сфера социальной истории раннесредневековой Англии до середины XX в. оставалась ограничена кругом вопросов формально-юридического характера, которые впервые поставил Ф. Мэтланд, представитель критического направления. Переход к исследованию практической стороны отношений родства и господства впервые произвела Д. Уайтлок в середине XX в. С этого времени тематика социальной истории раннесредневековой Англии значительно обогатилась. В изучении родственных связей много сделала П. Стаффорд, которая впервые раскрыла сущность королевского брака и статус королевы. В целом же темы родственных связей, землевладения, церковного покровительства и отношений господства в среде высших слоев англосаксонского общества заняли важное место в исследованиях конца XX – начала XXI вв. (Р. Флеминг, С. Бакстер, Э. Уильямс).
В отечественной историографии темы раннесредневековой Англии до недавнего времени оставались не слишком популярны. Впервые общую характеристику государству и обществу англосаксов дал Д.М. Петрушевский. В советской исторической науке англосаксонская эпоха изучалась с позиций марксистской концепции образования раннефеодального государства, в которой центральное место отводилось королевской власти (А.Р. Корсунский, К.Ф. Савело). В наше время институциональные исследования на современном уровне проводят представители воронежской школы англосаксонистов (А.Г. Глебов, А.Ю. Золотарев). Основное внимание отечественные исследователи по-прежнему уделяют королевской власти, при этом институт эрлов и королевская ассамблея остаются малоизученными. Следует отметить монографию М.М. Горелова, который впервые в отечественной историографии обратился к истории Датского завоевания, исследовав его в сравнении с Нормандским. Однако в задачи этого историка не входил анализ структуры власти. Практически незатронуты отечественными историками социальная и гендерная сферы раннесредневековой Англии. Единственная работа по этой тематике, на основе литературных источников, принадлежит Е.А. Мельниковой.
Анализ существующей историографии показывает, что попытки охватить как институциональную, так и социальную историю раннесредневековой Англии в одном исследовании до недавнего времени практически не предпринимались. Напротив, исследования институтов и общества развивались отдельными путями, без взаимного учета полученных результатов. Иные, комплексные исследования появились лишь в последние годы, но они не решают заявленную выше проблему существования противоречий в представлениях о сущности англосаксонского государства. На решение указанной исследовательской проблемы и направлена данная диссертационная работа.
Научная новизна работы обусловлена несколькими аспектами. Впервые в отечественной медиевистике предпринята попытка комплексного исследования высшей аристократии раннесредневековой Англии. Получила подробную характеристику правящая элита в целом, тогда как ранее исследователи сосредотачивались на отдельных исторических деятелях и небольших группах. Расширение масштаба исследования позволило избежать однобокого рассмотрения его объекта, учесть разнообразие исторического материала.
Проведенное исследование предоставило качественно новую информацию более объективного характера о высшем слое общества Англии. Эта объективизация была достигнута посредством ввода основного массива актовых источников англосаксонской эпохи – королевских грамот и предписаний. Проведенный мною статистический анализ актов составил более надежную основу для исследования, нежели субъективная информация повествовательных источников.
Впервые были обнаружены общие закономерности в гендерных отношениях элиты раннесредневековой Англии. Выявлено, что для англо-датской элиты была характерна определенная модель отношений родства, которая отличала ее от предшествовавшей англосаксонской элиты. Данный вывод позволил лучше охарактеризовать источники власти высшей аристократии Англии.
Впервые получили научное обоснование представления об уровне лояльности высшей аристократии Англии по отношению к королю. Было доказано, что англо-датская элита обладала практической независимостью от короля. Этот объективный вывод впервые был получен на основе статистической информации, предоставленной массивом актовых источников.
Обращение к таким ранее малоизученным сторонам социальной истории, как отношения родства и господства, позволило определить новые факторы, приведшие к успеху Нормандского завоевания и падению государства англосаксов в 1066 г. В историографии причины успеха обычно сводятся к военному превосходству завоевателей и временному ослаблению королевской власти в Англии. Проведенное исследование выявило глубинные изменения структуры власти: разрыв родственных и межличностных отношений между королем и высшей аристократией, что, в конечном счете, привело к потере единства правящей элиты перед лицом внешней угрозы.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы для создания обобщающих трудов по средневековой истории Англии, при составлении лекционных курсов, методических пособий для студентов высших учебных заведений, а также при проведении спецкурсов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены на III Международной научной конференции Российской ассоциации исследователей женской истории и Института этнологии и антропологии РАН (Череповецкий ГУ, ноябрь 2010 г.), на Всероссийской научной конференции «Проблемы истории материальной и духовной культуры народов России и зарубежных стран» (Сыктывкарский ГУ, март 2011 г.), на XXIII Чтениях памяти В.Т. Пашуто «Восточная Европа в древности и средневековье» (ИВИ РАН, апрель 2011 г.), на XXXI Всероссийской конференции «Курбатовские чтения» (СПбГУ, ноябрь 2011 г.), на XXIV Международной научной конференции «Проблемы дипломатики, кодикологии и актовой археографии» (РГГУ, февраль 2012 г.), на Круглом столе Историко-архивного института «Русь, Россия и Западная Европа: становление и развитие государственности в историографическом и источниковедческом аспектах» (РГГУ, март 2012 г.).
Структура диссертации продиктована логикой исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, двух приложений.
Похожие диссертации на Англо-датская правящая элита в структуре власти раннесредневековой Англии : 1016-1066 гг.
