Введение к работе
Актуальность работы. Обеспечить повышение продуктивности сельскохозяйственных животных невозможно 5ез учета воздействия на них окружающей среды.
Одной из причин того, что в условиях промышленных сомплексов не проявляются продуктивные возможности жи-зотных, является несоответствие существующей технологии содержания, физиологическим особенностям животных, зозникших в процессе эволюции.
Продуктивный потенциал определяется генетическими возможностями данной породы животных, способностью /їх адаптироваться к условиям окружающей среды.
Различные породы, внутрипородные типы, представи-гели отдельных заводских линий и семейств отличаются по енетическому потенциалу продуктивности, по их способности приспосабливаться к изменяющимся условиям существования.
В работах (А.Емельянова, 1972; Л.Эрнста, 1974) при-зодятся убедительные данные по различию приспособленности и уровня продуктивности животных родственных групп іри их использовании в различных условиях содержания.
Б.Мохов, В.Красота (1998) отмечают более высокую енетическую устойчивость линии Букета бестужевской по-эоды в условиях Поволжья.
С.Охапкин (1990) приводит данные оценки быков -іроизводителей холмогорской породы в стадах Московской эбласти. Выяснилось, что дочери быков Чуба и Твердого по-сазали среднюю продуктивность на уровне стада. У дочерей эстальных производителей средняя продуктивность за все іактации ниже, чем в контрольном стаде.
По результатам оценки голштинского скота Сахалина, максимальная молочная продуктивность достигнута среди юлновозрастных коров у животных линии Вис Бек Айдиала -3278 килограмм молока. Максимальное содержание жира в молоке у дочерей быков линии Монтвик Чифтейна - 3,7%
В.Кузнецов, 1990).
В целом продуктивность стада, его адаптационны* возможности зависят от наличия в его структуре животньп тех родственных групп, которые наиболее приспособлены I местным условиям существования и тем или иным техноло гическим решениям.
В тоже время, сама структура стада определяется, < одной стороны целенаправленной деятельностью человека по отбору и селекции нужных животных, а с другой стороны стихийными процессами естественного отбора.
Необходимо отметить, что селекция и естественные отбор нередко действуют с разной силой и даже в различ ных направлениях. Так, если селекционная работа направ лена на повышение племенных и продуктивных качеств ско та и целенаправленное устранение нежелательных живот ных, то естественный отбор зачастую элиминирует и высо копродуктивных животных, ослабленных в силу их повы шенного обмена веществ и более интенсивного использова ния (Л.Ефименко, Г.Марченко, 1988).
Это следует учитывать при улучшении местного скотг методом воспроизводительного скрещивания с высокопро дуктивными породами.
Использование голштинского скота для улучшена племенных и продуктивных качеств местных пород привелс к росту численности помесных животных различной кровно сти, принадлежащих к разным родственным группам, отли чающихся по приспособленности к местным условиям.
Изучение адаптационных и продуктивных возможно стей этих групп, выявление лучших и более приспособлен ных, является актуальным для дальнейшего развития от расли молочного скотоводства.
Данные положения определили цель нашего исследо вания.
Цель и задачи. Целью работы было установлена доли и достоверности влияния факторов естественного от бора и методов селекции, при различных способах содер-
:ания животных, на генеалогическую структуру стада, его родуктивность и адаптационные возможности.
В соответствии с поставленной целью были постав-ены следующие задачи:
-
Изучить динамику генеалогической структуры стада 1989 по 1996 год.
-
Изучить генеалогическую принадлежность полученого приплода, его сохранность, численность при разных пособах содержания животных.
3. Установить резистентность представителей раз-
ичных генетических групп к заболеваниям при привязном и
еспривязном содержании.
-
Установить влияние системы содержания на дина-ику молочной продуктивности.
-
Установить влияние системы содержания коров на родолжительность их хозяйственного использования.
-
Сравнить продуктивность выбывших коров с про-уктивностью стада.
-
Изучить адаптацию животных при разных способах эдержания.
Научная новизна работы. Впервые одновременно зучено влияние естественного отбора и селекции, в раз-ичных условиях содержания животных, на генеалогическую груктуру стада и его продуктивность.
Приоритетные данные получены по соотношению ре-/істентности линий голштинского скота в условиях привяз-ого и беспривязного содержания, выявлены причины эли-инации высокопродуктивных животных и значение спосо-ов содержания на их адаптацию.
Научно - практическая значимость работы. Ре-,гльтаты исследования дают возможность рекомендовать роизводству наиболее устойчивые заводские линии, мето-ы их использования в различных системах содержания, а зюке мероприятия, способствующие ослаблению вредного пияния неблагоприятных условий среды.
Это позволит улучшить качественный состав стада и
повысить его продуктивность.
Положения, выносимые на защиту.
система содержания оказывает существенное влияние на динамику линейного состава стада, его воспроизводительные функции, продуктивность и продолжительность хозяйственного использования.
резистентность животных отдельных линий к заболеваниям при разных способах содержания - различна;
основными причинами элиминации животных из стада являются заболевания конечностей, бесплодие, лейкоз, эндометрит и послеродовой парез;
продуктивность выбывших коров, независимо от способа содержания, превышает среднюю продуктивность по стаду;
снижение уровня адаптации коров к условиям содержания напрямую связано с увеличением кровности по голштинской породе;
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно - практических конференциях Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (1998, 1999), Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (2000).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы.
Структура и объем работы. Диссертация объемом 150 страниц машинописного текста содержит 8 графиков, 25 таблиц и состоит из следующих разделов: введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования, обсуждения результатов исследования, выводов и библиографического списка, включающего 146 отечественных и 27 зарубежных источников.
