Введение к работе
Актуальность темы. При содержании крупного рогатого скота в Эстонии для подстилки используется 1,3-1,4 млн.т фрезерного торфа общей стоимостью 11-12 млн. руб. Соответственно новой экономической политике при переходе на рыночные отношения, можно в ближайшей перспективе ожидать повышения цен торфяной подстилки до двух раз и зто заставит обратить внимание на ее эффективное использование, качество и его учет.
С повышением продуктивности для высокопродуктивных коров требуются максимальные удобства ввиду их высокой чувствительности к условиям содержания, что создает дополнительные условия к качеству ложа коров и качеству подстилочного материала.
В Советском Союзе и в Эстонии подстилки из фрезерного торфа до сих пор использовали экстенсивно, не обращая внимания на качественные свойства н требования зоотехнии;. В Эстонии эти проблемы мало изучены. Практически отсутствовал хозяйственный механизм интенсификации применения подстилочного фрезерного торфа и улучшения его качества.
В литературе данные разных авторов о разных подстилочных материалах, свойствах, качестве и влиянии фрезерного подстилочного торфа на условия содержания крупного рогатого скота часто отличаются и противоречивы. Большинство авторов решали вопрос качества фрезерного подстилочного торфа на основании параметров, характеризующих торфяное сырье - степень разложения, зольности и др. Не доказана годность этих параметров для характеристики качества подстилочного фрезерного торфа с точки зрения зоотехнии.
Цель и задачи исследования. Целью работы явилось изучение качества подстилочного фрезерного торфа и его влияние на содержание крупного рогатого скота. На основе такого подхода требовалось найти систему определения качества фрезерного подстилочного торфа, которая выполняла бы следующие функции:
Отражение влияния подстилки на условия содержания крупного рогатого скота.
Стимуляция рационального использования подстилочных материалов.
Для достижения этой цели ставились следующие задачи:
-
Определить действительное качество подстилочного фрезерного торфа и анализировать его соответствие требованиям содержания крупного рогатого скота в Эстонии.
-
Анализировать соответствие действующих технических условий определения качества фрезерного подстилочного торфа требованиям животноводства.
-
Сравнить качественные свойства основных подстилочных материалов - торф фрезерный для подотилки и измельченная солома.
-
Определить основы нормативов подстилочных материалов при учете свойств ложа крупного рогатого скота.
-
Найти параметры качества фрезерного подстилочного торфа характеризующие влияние на условия содержания крупного рогатого скота и связывать их с действующими параметрами определения качества.
-
Анализировать влияние разных фрезов-рыхлителей на качество подстилочного торфа и дать рекомендации для улучшения качества подстилочного торфа.
Научная новизна. Впервые в Эстонии комплексно изучены свойства и качество подстилочного фрезерного торфа с точки зрения зоотехнии. Представлен способ определения качества подстилочного фрезерного торфа на основе его влияния на условия содержания крупного рогатого скота и показана годность разных параметров и их взаимозаменяемость для этой цели. Доказано, что процентуальная суммарная фракция фрезерного подстилочного торфа диаметром более 10 мм является лучшей характеристикой качества подстилочного материала. Впервые исследовано влияние различных технологий рыхления на качество фрезерного подстилочного торфа с использованием статистического анализа проб готовой продукции из разных месторождений. Анализ основан на сокращении независимых параметров регрессионными ураненаями.
Практическая ценность. Показано, что действугацие технические условия РСТ ЭССР 538-85 для определения качества фрезерного подстилочного торфа, не характеризуют фрезерный торф как подстилочный материал и не соответствуют интересам животноводства. Представлен новый способ определения качества, который учитывает влияние подстилки на условия содержания, стимулирует повышение качества и эффективность применения подстилочного торфа. Изучено влияние разных фрезов-рых-
лителей на качество подстилочного фрезерного торфа и даны рекомендации, какие из них использовать в производстве.
Представлены основы определения норм подстилки и подстилочного торфа при содержании крупного рогатого скота.
Реализация результатов исследований. На основе выработанной системы определения качества фрезерного подстилочного торфа, республиканское совещание в Эст. НЙЖВ 12.04.90 г. "Торф фрезерный в сельском хозяйстве" решило выработать и внедрить новые нормативные акты применения и определения качества фрезерного подстилочного торфа в сельском хозяйстве Эстонии. Акт Министерства сельского хозяйства по применению и внедрению.
На основе данной диссертационной работы выполнен договорный исследовательский труд № 37 "Изучение качества фрезерного подстилочного торфа и влияние на него разных технологий рыхления", по заказу Главного управления мелиорации МОХ Эстонии.
Основные положения, выносимые на зашиту:
-
Качество и определение качества фрезерного подстилочного торфа не соответствуют требованиям животноводства.
-
С точки зрения зоотехнии лучшим показателем определения качества фрезерного подстилочного торфа является процен-туальный суммарный фракционный состав диаметром более 10 мм.
-
На ложе крупного рогатого скота измельченная солома является лучшей подстилкой, чем подстилка из фрезерного торфа.
-
Водопоглощаемость сухого вещества подстилочного материала для ложа крупного рогатого скота оптимально не менее 400$. Водопоглощение подстилочного материала, превышая 400$, не используется для ложа животного и влияет только на уменьшение влажности навоза вне ложа.
-
Лучшими фрезами-рыхлителями при производстве фрезерного подстилочного торфа в Эстонии, с точки зрения качества продукции, являются плоскорез-ворошитель, изготовленный в Эст. НИИБМ и рыхлитель типа РЇЇТ, изготовленный в Кохтла-Ярвеской Райсельхозтехнике.
Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 4 работах. Материалы доложены на двух республиканских конференциях "Современные проблемы навозного хозяйства" (1989) и "Фрезерный торф в сельском хозяйстве" (1990), на
расширенном заседании лаборатории органических удобрений Эст. НИЖВ (Тарту, 1990) и на заседании научного совета Эст. НИИЕВ (Тарту, 1990).
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и практических рекомендаций, изложена на 140 страницах машинописного текста, иллюстрирована 24 таблицами и 21 рисунком. Библиографический указатель содержит 136 работ отечественных и 21 работы зарубежных авторов.
