Содержание к диссертации
Введение
1. АНАЛИЗ ЛОГИКИ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ
1.1. Формулировка проблемы выявления логики развития теоретической науки о государстве и праве 10
1.2. Анализ традиционности и новаций в развитии теории государства и права 12
1.3. Анализ единства прерывности и непрерывности в развитии науки о государстве и праве 22
1.4. Анализ процессов дифференциации и интеграции научного знания о государстве и праве 37
1.5. Системный анализ и разработка модели развития теории государства и права как науки 43
1.6. Выводы 63
2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДМЕТА И ОБЪЕКТА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ
2.1. Анализ характерных черт, особенностей и места теории государства и права в системе юридических наук 66
2.2. Системный анализ предмета теории государства и права 78
2.3. Разработка проблемы объекта теории государства и права 90
2.4. Анализ системы теории государства и права как науки 95
2.5. Выводы 102
3. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ
3.1. Анализ становления и развития методологии и инструментария исследования государства и права 106
3.2. Теоретические основы классификации методов теории государства и права 120
3.3. Анализ методов правового регулирования 121
3.4. Анализ методов правовой гносеологии
3.4.1. Всеобщий философский метод и общенаучные методы познания государства и права 129
3.4.2. Специальные и частнонаучные методы познания государства и права 131
3.4.3. Методы эмпирического, экспериментально-теоретического, теоретического и метатеоретического уровней познания государства и права 135
3.4.4. Исследование факторов, влияющих на выбор методов познания государства и права 141
3.4.5. Сравнительно-правовой анализ эффективности методов познания государства и права 146
3.5.Анализ политико-управленческих методов 148
3.6. Анализ методов осуществления государственной власти (идеологических методов)
3.6.1. Понятие и виды идеологических методов 153
3.6.2.Убеждение как идеологический метод теории государства и права 156
3.6.3. Поощрение в системе идеологических методов 158
3.6.4.Государственное принуждение 161
3.7. Анализ системы воспитательных методов теории государства и права
3.7.1 .Понятие о методах и средствах правового воспитания 166
3.7.2.Убеждение как важный метод правового воспитания 168
3.7.3.Положительный пример как метод правового воспитания... 169
3.7.4.Метод упражнений (приучения) 170
3.7.5.Методы одобрения и осуждения 173
3.7.6. Методы требования и контроля за поведением. Метод переключения. Комплексное использование методов правового воспитания 175
3.8. Анализ методов объяснения и прогнозирования 3.8.1.Метод объяснения 178
3.8.2.Прогностические методы 180
3.9. Выводы 186
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 189
ЛИТЕРАТУРА 193
ПРИЛОЖЕНИЯ 209
- Формулировка проблемы выявления логики развития теоретической науки о государстве и праве
- Анализ характерных черт, особенностей и места теории государства и права в системе юридических наук
- Анализ становления и развития методологии и инструментария исследования государства и права
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Выбор темы диссертационного исследования, его методологические основы обусловлены тем, что на современном этапе усиливаются правовые начала государственности России, развивается правовая культура, права и свободы граждан, правовое образование, вообще возрастает значение теории государства и права и всех иных юридических наук. Дальнейшее развитие российского государства и права более чем когда-либо зависит от развития правовых исследований и продуктивного использования их результатов.
В целом методологическая база теории государства и права находится в благоприятном развитии, наполняется новыми идеями, содержанием, может активно служить становлению современной теории права как сферы мощного и полезного юридического знания. Но вместе с тем, методологическая основа теории государства и права, обеспечивающая теоретическими положениями и обоснованиями правовое государство, его правовую систему, другие государственно-правовые стороны общественной жизни в условиях демократии, еще окончательно не сформирована.
До сих пор господствующим остается представление о предмете теории государства и права как науке, изучающей общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права.
Такой подход является односторонним, обедняющим действительное представление о предмете теории государства и права. Нельзя не видеть, что сведение предмета теории государства и права только к закономерностям развития резко суживает сферу исследования, исключает из нее важнейшие процессы познания и преобразования политико-правовой действительности.
Все сказанное о предмете полностью относится и к методам теории государства и права. В современной юридической литературе методология теории государства и права трактуется исключительно с гносеологических
позиций. Такой подход также является односторонним, упрощающим понимание сущности и функций теории государства и права.
Теория государства и права, наряду с решением сугубо познавательных задач, выполняет и онтологическую, политико-управленческую, прогностическую и др. функции.
Игнорирование положений системного подхода, свойственное узкогносеологическому подходу, не позволяет схватывать те тенденции, которые как бы скрываются за горизонтом завтрашнего дня. Это означает, что теория государства и права оказалась неспособна выполнять одну из главных своих функций - прогностическую, т.е. предвидеть и теоретически обеспечивать изменения государства и права, диктуемые потребностями развития общества.
Степень разработанности проблемы. Тема методологии теории государства и права широко представлена в учебной и научной юридической литературе. Существует множество учебников, монографий и других работ. Среди них можно назвать академический курс теории государства и права в 2-х томах под редакцией профессора М.Н. Марченко, курс лекций по теории государства и права под редакцией профессоров Н.А. Матузова и А.В. Малько, учебник по теории государства и права для юридических вузов и факультетов под редакцией профессоров В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, учебное пособие по проблемам теории государства и права под редакцией профессора М.Н. Марченко и др.
Российской академией наук и Институтом государства и права издается специальный журнал «Государство и право», в котором проводится мониторинг всех проблем по данной тематике. В 1997 году Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ учрежден «Журнал Российского права», в котором имеется специальная рубрика «Теория права». Рубрики по теории государства и права присутствуют практически во всех периодических юридических изданиях. Тем не менее, среди этой массы
литературы практически нет работ по науковедческим вопросам, и вообще нет самостоятельных работ по логике и методологии развития политико-правового знания. Получается так, что теоретическая наука о государстве и праве как будто не любит говорить о самой себе, отчего исследование вопросов, связанных с предметом, методом и системой науки, порою страдает отсутствием полноты и ясности.
Объект и предмет исследования. В нашей работе объектом системного анализа выступает теория государства и права как наука, а предметом -методологические проблемы теории государства и права: проблема познания логики развития теории государства и права как науки; проблема определения предмета и выбора методов теории государства и права.
Цель исследования - системный анализ методологических проблем теории государства и права как науки и определение путей их совершенствования.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
- выявить логику развития теории государства и права как науки (уяснить
закономерности научного прогресса, его источники и движущие силы);
осуществить системный анализ предмета, объекта и системы теории государства и права как науки;
проанализировать методологию теории государства и права как науки, провести экспериментально-теоретические исследования, включая сравнительно-правовое исследование предмета, методов и целей различных юридических наук, экспертную оценку факторов, влияющих на выбор методов познания государства и права, сравнительную оценку эффективности методов.
Теоретико-методологические основы диссертации - это
общефилософские и общенаучные методы исследования: описания, сравнительно-правового анализа, обобщения, аналогии, структурно-функциональный и системный подход.
В ходе диссертационного исследования изучены и обобщены материалы научных конференций и семинаров, рекомендации зарубежных исследователей.
Методика исследования основана на использовании системного анализа, который базируется на комплексном - системном подходе к решению проблем. Он оказался действенным и эффективным средством решения сложных проблем в разных областях человеческой деятельности. Большая сложность такого объекта, как теория государства и права, требует широкого внедрения системного анализа в этой области знания.
Научная новизна исследования:
Выявлена логика развития теории государства и права как науки, установлены закономерности научного прогресса, его причины, источники и движущие силы, разработана эвристическая модель развития науки.
Систематически исследованы предмет и объект теории государства и права как науки:
- расширены теоретические представления о предмете теории государства и
права, дано комплексное определение предмета теории государства и права,
отражающее такие сферы по л итико-правовой действительности, как
гносеологическую, эвристическую, политико-управленческую, практически-
организаторскую и др.;
- дан систематический анализ проблемы объекта теории государства и
права.
3. Систематически исследована методология теории государства и права:
- систематизированы существующие методологические подходы к познанию
закономерностей возникновения, функционирования и развития государства и
права, и на этой основе предложен новый подход к классификации методов
теории государства и права;
- разработан методический аппарат правового регулирования по состоянию
социально-правовой среды с контролем уровня преступности в качестве одного
из приоритетных направлений реализации правовой, в том числе уголовно-
правовой политики государства во взаимоотношениях с обществом.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В развитии теории государства и права как объективной системы
политико-правовых знаний можно выделить следующие закономерности:
- преемственность форм политико-правовых знаний;
- сочетание эволюционного и скачкообразного путей развития науки о
государстве и праве. Дискретное (прерывистое) развитие теории государства и
права как науки выражается в аккумулировании политико-правовых знаний, их
переоценке, смене научных парадигм;
- дифференциация и интеграция знаний о государстве и праве (способствует
систематизации политико-правовых знаний, появлению новых учений, теорий
и упразднению прежних).
парадигмальная и проблемная организация политико-правовых исследований (через выдвижение новых парадигм, постановку и решение новых проблем).
2. Исторически объективное развитие науки о государстве и праве может
быть описано эвристической моделью, которая имеют следующую
иерархическую структуру.
Высший уровень. Формы развития политико-правовых знаний: а) парадигмы; б) научные проблемы; в) политико-правовые гипотезы.
Средний уровень. Принципы развития теории государства и права как науки: а) принцип преемственности развития науки (сочетание традиционности и новаций); б) принцип систематического развития (единство прерывности и непрерывности); в) принцип целостности развития (единство дифференциации и интеграции).
Низший уровень. Причины, основные направления и формы направленных изменений в процессе развития теории государства и права.
3. Предмет теории государства и права представляет собой сложную
систему, включающую в себя следующие части-элементы:
- закономерности возникновения, развития и функционирования
государственно-правовых явлений;
специфические закономерности познания государства и права, а также основные логические формы научного знания - политико-правовые категории, законы и принципы;
логику нахождения истины в праве, логику новых открытий в политико-правовой сфере;
обобщения государственно-правовой практики, идеи и выводы, имеющие принципиальное значение для юриспруденции в целом;
- приемы юридической техники, толкования права, основы использования научных методов в познании права и иных юридических явлений;
научные основы внутренней и внешней государственной политики, обеспечивающие научность государственного управления;
систему основополагающих (базовых) идей, понятий, взглядов, в соответствии с которыми формируется правовое воззрение и жизненная позиция личности, социальных групп, общества в целом;
рекомендации для решения многочисленных проблем государственно-правового строительства;
гипотезы о будущем государства и права.
науковедческие вопросы (предмет теории государства и права как науки, методология науки, система науки, история науки и др.).
4. Классификация и теоретический анализ системы методов теории
государства и права, построенная на применении функционального подхода:
правовой гносеологии, политико-управленческих методов, методов
осуществления государственной власти, воспитательных методов, методов
объяснения и прогнозирования.
5. Методика правового регулирования по состоянию социально-правовой
среды с контролем уровня преступности, которая представляет одно из
приоритетных направлений реализации правовой, в том числе уголовно-
правовой политики государства во взаимоотношениях с обществом.
1. АНАЛИЗ ЛОГИКИ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ
Формулировка проблемы выявления логики развития теоретической науки о государстве и праве
Теория государства и права как наука развивается, т.е. необратимо качественно меняется со временем. Она постоянно наращивает знания о своем предмете - закономерном, необходимом и существенном в государстве и праве.
Развитие это оказывается неравномерным и хаотичным. Но теоретическая наука о государстве и праве изменила бы самой себе, если бы в этом хаотичном движении гипотез, открытий, проблем не попыталась бы отыскать некую упорядоченность, закономерный ход становления и смены идей и концепций, т.е. обнаружить скрытую логику развития научного знания о государстве и праве. Выявление логики развития теории государства и права как науки означает уяснение закономерностей прогресса политико-правового знания, его причин, источников и движущих сил.
Понять, представить себе или усвоить теорию государства и права как науку можно только в развитии. Дело в том, что сложность таких объектов, как государство и право, приводит к тому, что они изучаются многими юридическими науками. Последние изучают те или иные стороны, элементы и черты государственно-правовой действительности в определенном аспекте, на определенном уровне.
В диссертационном исследовании не преследуется цель раскрыть историю развития теории государства и права хотя бы даже и в ее самых общих чертах. Для этого потребовалось бы включить в него непомерно большой объем конкретного фактического материала. История здесь будет привлекаться в той мере, какая окажется необходимой для выявления наиболее общих черт и закономерностей развития науки о государстве и праве. Конечно, такое вынужденное ограничение до известной степени не только обедняет предмет изучения, но обесчеловечивает его. Но другой альтернативы нет.
Надо иметь в виду то обстоятельство, что между фактической историей науки о государстве и праве и логикой ее развития существуют сложные взаимоотношения. Фактическая история теоретической науки о государстве и праве - вся на виду. Она предстает как величественная картина возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений. Логика же развития науки о государстве и праве от нас скрыта. Обнаружить и понять ее -это, значит, установить в необъятной массе фактического материала некую упорядоченность, увидеть в хаосе всякого рода случайностей определенный строй основных идей, осознать, каким образом известные исторические события следуют друг за другом. Логика развития науки о государстве и праве предполагает знание закономерностей научного прогресса, его источников, движущих сил и причин, обуславливающих динамику развития науки.
В диссертационном исследовании логика развития теории государства и права как науки представляется такой: теория развивается не только путем непрерывного накопления новых фактов и идей - шаг за шагом, но и через фундаментальные теоретические сдвиги. В один прекрасный момент они заставляют юристов-теоретиков перекраивать привычную общую картину правового мира и перестраивать свою деятельность на базе принципиально иных мировоззренческих установок. Логику неспешной эволюции теории государства и права как науки сменяет логика научных революций и катастроф. Ввиду новизны и сложности проблемы в методологии теории государства и права еще не сложилось общепризнанного подхода или модели логики развития политико-правового знания. На основе анализа общих моделей развития науки, в диссертационном исследовании предпринята попытка отыскать некую упорядоченность, закономерный ход становления и смены политико-правовых идей и концепций, т.е. обнаружить скрытую логику развития теории государства и права как науки.
Обращение теоретической науки о государстве и праве к познанию самой себя является характерной тенденцией ее современного поступательного развития. М.А. Барг справедливо замечает: «Тем самым лишний раз подтвердилась давно уже подмеченная в истории науки закономерность: периоды, характеризующиеся главным образом накоплением фактического материала, неизбежно сменяются периодами, когда на первый план выдвигается задача его научного осмысления и обобщения».
Сказанное целиком и полностью относится к такой кардинальной для теоретической науки о государстве и праве проблеме, какой является логика и закономерности ее развития.
Гипотеза исследования. Предварительный анализ многочисленных работ ученых теоретиков государства и права позволяет сделать предположение, что основными закономерностями развития теории государства и права являются:
1) сочетание традиционности и новаций в развитии теории государства и права как науки;
2) единство прерывности и непрерывности (революционности и стабильности) в развитии теоретической науки о государстве и прав ;
3) единство процессов дифференциации и интеграции политико-правового знания.
Анализ характерных черт, особенностей и места теории государства и права в системе юридических наук
Сложность таких объектов, как право и государство, приводит к тому, что они изучаются многими юридическими науками. Последние изучают те или иные стороны, элементы и черты государственно-правовой действительности в определенном аспекте, на определенном уровне. Право и государство как сложные социальные феномены имеют в своем составе большое количество разнокачественных компонентов и подсистем. Их функции многогранны, их структуры сложны. В зависимости от того, какие из этих компонентов, подсистем, структур и функций или их аспектов и уровней изучаются, и подразделяются юридические науки.
Общая теория права и государства по отношению к отраслевым и специальным юридическим дисциплинам выступает теоретической наукой. Она нужна для разработки специальных, достаточно узких проблем, стоящих перед отраслевыми и специальными юридическими науками. Общая теория права и государства обобщает, синтезирует и систематизирует выводы отраслевого знания, включая их в арсенал собственных научных идей. Это не означает, что выводы теории сводятся к совокупности последних.
Замечено, что любая теория несет в себе методологическую нагрузку, тем большую, чем выше уровень теории. Это со всей убедительностью относится к теории права и государства, ибо последняя выступает не как механический итог знаний, накопленных частными науками. Государственно-правовая теория связана с практикой не только через отраслевые и специальные дисциплины, но и непосредственно. Вместе с тем, если отраслевые науки делают упор на современной государственной практике, на действующем праве, то общая теория права и государства отнюдь не ограничена в пространстве и во времени в своих исследованиях. Поэтому интеграция данных всех юридических наук приводит к их взаимному обогащению, а картина государственно-правовой действительности становиться более верной и целостной.
Таким образом, теория права и государства - это юридическая наука о закономерностях возникновения, развития и функционирования права, правосознания и государства вообще, о типах права и государства, в частности об их классово-политической и общечеловеческой сущности.
В логическом плане теория государства и права структурно охватывает: а) все основополагающие принципы государства и права;
б) правила вывода новых знаний об общих политико-юридических закономерностях возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений;
в) правила интерпретации (или соотнесение теоретических знаний с эмпирическими);
г) выводные теоретические знания;
д) совокупность объясненных и предсказуемых с ее помощью эмпирических фактов. Если в содержательном плане базисом теории государства и права являются научные факты, то в логическом таким базисом оказываются ее общие положения, по отношению, к которым остальные знания этой теории выступают в качестве ее собственных выводов.
В соотношении теории государства и права с другими юридическими науками принципу координации противопоставляется принцип субординации, или, лучше сказать, принцип развития более высоких форм познания государства и права из нижестоящих.
Какими бы тесными ни были взаимосвязи юридических наук, мы еще не могли увидеть в них единого идейного стержня, пока эти науки представлялись нам как бы вполне равноправными, расположенными рядом друг возле друга и потому подчиненными лишь принципу взаимного согласия,
т.е. координации, но не принципу соподчинения, т.е. субординации, который только и мог бы стать их единым стержнем.
Между тем, согласно учению о системах, важнейшей особенностью систем со сложной структурой является их иерархичность (от греческого термина hierarchia - лестница соподчинения), наличие в них по крайней мере нескольких уровней строения, или организации. Система считается тем более высокоорганизованной и совершенной, чем рельефнее в ней проявляется принцип иерархии ее подсистем, или структурных уровней, чем строже в ней действует принцип субординации ее частей.
Есть, оказывается, иерархичность и в юридических науках. В.В. Лазарев весь комплекс юридических наук делит на три большие группы: 1) фундаментальные историко-теоретические; 2) отраслевые; 3) специальные юридические науки1. В этой классификации теорию государства и права он поместил на первом месте как науку наиболее фундаментальную.
М.И. Байтин на основе тщательного изучения вопроса о предмете теории государства и права и других наук, выяснением их характерных черт выдвигает идею об иерархии юридических наук в форме шести ее последовательных ступеней2.
1. Теория государства и права как общетеоретическая отрасль юридической науки.
2. Историко-правовые науки, к которым относятся история государства и права России, зарубежных стран, история политических и правовых учений.
3. Специальные отраслевые юридические науки: государственное (конституционное) право, административное право, трудовое право, гражданское право, экологическое право, уголовное право, гражданский процесс, уголовный процесс и др.
Анализ становления и развития методологии и инструментария исследования государства и права
Каждый новый этап в прогрессивном развитии теории государства и права как науки ознаменован дальнейшим возрастанием значения проблем методологического порядка. Одним из многих свидетельств этого является системный подход к разработке проблем методологии, который характерен ныне для всех отраслей правового знания. Такая тенденция объясняется в первую очередь потребностями полного и всестороннего познания государства и права и перспектив их преобразования.
Обращение теории государства и права как науки к познанию самой себя также является характерной тенденцией ее современного поступательного развития.
Но вместе с тем такие вопросы, как сущность, структура и уровни методологии теории государства и права остаются еще мало исследованными.
Говоря о такой кардинальной для юридической науке проблеме, какой является познание сути самой методологии, Д.А. Керимов справедливо замечает: «Понятие методологии оказалось размытым разноречивыми, в том числе и противоречивыми, представлениями и суждениями»1.
Таким образом, основными атрибутами проблемы являются: сущность, структура и уровни методологии теории государства и права, ее статус и функции.
Системный анализ имеющихся воззрений на понятие методологии теории государства и права и определение ее статуса и функций, несомненно, сыграет положительную роль в дальнейшем развитии всего комплекса юридических наук.
Как известно, наиболее распространенной точкой зрения в юридической литературе является та, которая сводит методологию теории государства и права к методам или учению о методах познания правовой действительности. Так, по мнению С.А. Комарова, методология представляет собой лишь «...учение о научном методе познания».
Аналогичной точки зрения придерживается и профессор В.М. Корельский, который также считает, что «.. .учение о методах научного познания называется методологией».
С данной точкой зрения согласиться трудно, поскольку в таком случае допускается игнорирование системного подхода к исследованию и даже подмена методологии исследования методикой его проведения. Говоря о методологии теории государства и права как науки, мы должны, прежде всего, отправляться от мировоззренческих основ исследования.
М.Н. Марченко под методологией понимает «...систему особых приемов, принципов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно-правовых явлений,... а также философских подходов.»". Таким образом, в методологии теории государства и права важную роль играют также и мировоззренческие основы исследования.
По этому поводу М.Н. Марченко справедливо замечает: «Разумеется, государство и право могут изучаться и изучаются во всем мире с самых различных философских позиций. Это вполне понятно и естественно».
Среди принципов методологии теории государства и права называются: принцип всесторонности исследования, принцип историзма, принцип комплексности в изучении государства и права, конкретность, плюрализм и др.
Исходя из принципа историзма, А.Б. Венгеров ставит задачу критического рассмотрения предыдущей методологической базы. «А в методологической области теории права, - пишет он, - действительно произошли большие изменения по сравнению с предыдущим этапом отечественной юриспруденции. Они - многоплановы. Одни изменения отражают общий методологический кризис всего отечественного обществоведения, в основе которого лежит кризис так называемой материалистической диалектики (рухнула утопическая коммунистическая идея, зашаталась и ее методологическая основа -диалектика)»
