Введение к работе
Актуальность теки исследования. Историческое развитие привело человечество к чрезвычайно ответственному этапу. Прогресс техники и производственных технологий, беспрецедентный рост возможностей сознательного вмешательства человека в природные процессы и одновременно - неосмысленное влияние на эти процесы, рост угрозы исче-рпаемости природных ресурсов, которые невозможно возобновить, и прежде всего - плодородные земли, - все ото настолько изменило окружающую природную среду, что под угрозой оказались даже основы жизни и существования человека как биологического вида. И,как результат - человек превратился в раба собственного безрассудного хозяйствования: добиваясь прежде всего той цели, к которой он стремился, он получал затем последствия которых "че предвидел и которые иногда даже превосходили желанный результат, перечеркивали все достигнутые позиции. Перед человечеством, таким образом, возникла в совокупности с рядом других и глобальная экологическая проблема.
Тривожная экологическая ситуация, охватившая в конце XX столетия много регионов, в том числе и Украину, стала одной из причин роста социальной и политической напряженности в обществе, неблагоприятной эколого-гигиеяической ситуации, неэфективного использования экономического потенциала во всех отраслях народного хозяйства. Республика стала приближаться к той черте, за-которой необходимо говорить не о кризисе, а о катастрофе.
Превратившись в беду" ссего общества, экологическая проблема с особой силой поразила сельскохозяйственное производство,-сельскую среду обигаикя, Тем самым, она углубила весь спектр социальных и экономических противоречий, которые приобрели там и Оя тоге исключительную остроту.
В этих условиях актуальными являются проблемы исследования предпосылок современной экологической ситуации, особенностей взаимоотношений общества и природы, уникальности истерической ситуации, которую мы сейчас переживаем. Требует особого внимания и вопрос об экологической и аграрной политике в республике, о оцеле-сообразности дальнейшего превращения хлебной нивы Украины - спокон-вечной багатющей житницы - в ниву индустриальную.
Таким образом, острота, с которой возникла перед сельским хозяйством республики проблема взаимоотношений, общества, человека и природы, поставила в повестку дня вопрос о необходимости ее разрешения. Очевидным становится и тот факт, что разрешение современных экологических-проблем невозможно без устранения разрыва между устаррвшими взглядами на природу и современной политикой и практикой их трансформации.
Современный этап взаимоотношений природы и общества требует особенно взвешенных подходов к социальному прогнозированию, новых ориентиров для развития народнохозяйственного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. Особое значение в отом процессе приобретает такая сфера материального производства, как сельское' хозяйство, где изменения отношений обуславливают изменения во всех других сферах жизнедеятельности общества. Именно поэтому, в основу здесь должен быть положен экологический императив, то есть -необходимость рассмотрения перспектив развития общества с учетом его коэволюции с биосферой. При этом, общество, которое развивается по своим собственным законам, должно лимитировать масштабы собг ственных экстенсивных программ с учетом обеспечения условно-естественного хода эволюции природы.
Ото значит, что весь народнохозяйственный комплекс и его неот-
дельная составная - сельское хозяйство - может развиваться в перспективе лишь как производство экологически сбалансированное.
Бережное отношение людей в окружающей среде, их умение воспринимать природу во всём и везде должно стать важной наукой каждого - с детских лет и до прощального взгляда на все, что после человека остается. Сегодня каждый человек должен четко уяснить: альтернативой здесь может быть только гибель биосферы, а ввместе с ней и гибель"современной цивилизации.
Состояние в котором сказалась украинская природа, а также обьективная необходимость исследования широкого спектра экологических проблем украинского общества, его села и сельскохозяйственного производства обусловили выбор автором темы, круга проблем и характер их освещения.
Степень разработанности темы. Повышенный интерес к экологическому будущему, к вопросам о необходимости регуляции прицеса использования природных ресурсов возникал в ученых еще в средине XIX века. Так, в 1863 году в Нью-Йорке было издано книгу Дж.Марча "Человек и природа", в которой автор затрагивает вопросы организации природоохранного дела, призывал к усилению государственного вмешательства в процес взаимоотношений общества и природы, "консервации" окружающей среды. Позднее эти идеи были поддержаны такими государственными деятелями, как Т.Рузвельт, Г.Гувер, 5.Рузвельт. В частности, в период правлення Т.Рузвельта /І90І-І909 гг./ были приняты законы о минеральных ресурсах, лесных багатствах, О водных ресурсах, а в 20-х - 30-х годах при Ф.Рузвельте были приняты законы, направленные на борьбу с эрозией почв, создано "Управление планирования использования национальных ресурсов" и другие государственные ведомства, которые занимались вопросами использования природных ресурсов.
В украинской, как и во всей советской, науке основы экологи
ческого мировоззрения, в его широком междисциплинарном понимании,
были заложены в періюй четверти XX века В.И.Вернадским к В.Б.Стан-
чшкчим, мировой приоритет которых в развитии теории охраны приро
ды сегодня не превзойден. Именно в работах отих гениальных мысли
телей мы сидим первые глубоко обоснованные предупреждения о іадви-
гающсйся экотрагедия в советском обществе, и в частности - в сель
скохозяйственном производстве. у
Однако в последствии в условиях административно-тоталитарной политсиетемы СССР должный интерес к экологическим проблемам на долгие годы бил утерян, В то же время, на Западе выходили работы К.Оэ, У.Фолкнэра, К.Мемоу, Г.Продли и других, которые были пронизаны острым социальным критицизмом, гуманизмом, стремлением при-' влечь внимание общественности к проблемам сохранения природы. В последствии, кроме упомянутых авторов, эта проблематика достаточно широко подавалась также/' уаботах М.Вукчина, Э.Гертнэра, И.Дворжака, У.О.Дугласа, Д.Дорста, Д.Уинера, Б.Компонэра, Ю.Одума, Г.Парсона, Ф.Рамада, Ф.Сем-Марка, Р.Л.Смита, Я.Тинбергена и др.
Важную роль -в изучении накопленных мировым сообществом проблем сыграли работы Римского клуба. В них освещался широкий комплекс проблем взаимоотношений человека и природы, исследовались тенденции развития экологической ситуации как в отдельных регионах, так и во всем мире. Римский клуб ставит перед собой задание оценить возможность развития человечества на ближайшие сто лет, обьединяя в единую систему все основные характеристики деятельности человека: использование природных ресурсов, капиталовложения в промышленность и сельское хозяйство, эффективность производства, загрязнения природной среды и т.д. В свое время его организаторы обратились к ученым Массачусетского технологического института / США/ с
предложением провести конкретные расчеты разнообразных вариантов будущего развития человечества на базе системного анализа с помо-щью компьютеров. Результаты этих исследований были изложен:: в книге Д.Медоуза "Пределы рсста",. которая стала одной из самых популярных работ на Западе на рубэже 70-х - 80-х годов, и в книге Дх.Фор-pecidpa "Динамика мира".
В последствии уже и среди украинских ученых мы наблюдаем попытки исследования истоков экопроблем, всестороннего анализа экологических последст^лй конкретного способа производства, жизнедеятельности общества, человека . Во многих случаях результаты наших исследователей наводили ужа . поскольку отражали последствия имен-^ но той экономики и политики, что проводилась у нас долгие годы: при отсутствии государственного суверенитета на Украине повелось на долго - что не компонент природы, то министерство или комитет всесоюзного значения, часто даже не один. Земная твердь - Мингео, Воздух - Госкомгидромет, Вода - Ыинводхоз. ^ результате влияние человека и государства на природно-ресурсный потенциал никто з целом не изучал, никто не учитывал.
Сейчас все мы - люди второй половины "С века. почти незаметно для себя оказались в двоединой роли: и свиделетей, и виновников усиления пагубного влияния общества, ого отдельных видов производства на состояние окружающей среды. Невзирая на то, что в последние годы, анализу ситуаций такого рода посвящено значительное количество работ советских и зарубежных ученых разнообразных с,*ер
2 о
знаний , множество публицистических исследований , большое число
См. работы Демченко Н.Н., Киселева Н.Н., Ыельника Л.Г,, Моргуна Ф.Т., Сердюка A.M., Тарасенко И.О. и др.
См.: Яб.:эков А. Экологическое незегество и экогогичег.кил 'авантюризм. Завалы на пути перестройки // Иного не дано. - U.: Про-*-гресс, 1988. - С.238-253, Экологическая ситуация в СССР* факты,
специальных постановлений сессий Верховного Совета СССР и Украины, общество еще значительно отдалено от всестороннего понимания топ того, чем может закончиться для нынешнего и последующих поколений неблагоприятная ситуация с экологией.
Сегодня достаточно количественных показателей, характеризующих трагизм экологической ситуации на Украине. Представляется значительным и количество литературы, демонстрирующей негативные последствия хозяйсвеннсй деятель"ости советского человека. Именно поэтому, не будет ошибкой считать, что с учетом новых фактов относительно состояния экологической ситуации в стране, выводы некоторых ученых были до определенной степени не до конца обоснованы.
анализ, прогноз //Через тернии. - М.: Прогресс, 1990.- С.609-633; Шиукова А.П., Новиков Ю.З. Гармония или трягедил? Научно-технический прогресс, природа и человек. - М.: Наука, 1989. - -270. с; Киселев Н.Н. Мировоззрение и экологип. - К.: Наук, думка, 1990. - 216 с; Экологическая альтернатива. - М.: Прогресс, 1990.. - 800 с. Вообще же, сегодня учеными, в том числе и украинскими, создано такое большое количество литературы с данной проблематики, которое просто перечислить достаточно вложно. См.: библиогргфические справочники, выпускаемые, например, институтом научной информации по общественным наукам АН СССР.
См.: Дворжак Й. Земля, люди, катастрофы. - К.: Вища шк., 1989. -239 с; Чувство земли: Сов: писатели и ученые об охране природы, об экологии хозяйствования. - М.: Мысль, 1988. - 269 с; Земля, экология, перестройка. - М.: Книга, 1989. - 78 с; Киселев Н.Н. В гармонии с природой. - К.: Политиздат Украины, 1989.
- 126 с; Набат: Публіцист, зб. з проблем ооц. екології. - К.:
Молодь., 1989. - 152 с; Плачинда СП. Куди йдемо? - К.: Рад.
письменник, 1989. - 95 с; В судьбе природы - наша судьба: Писа
тели об экологических проблемах. - М.: Худож. лит., 1990. -
462 г.; Природа і совість: Ст. і.нарис». - Львів: Каменяр, 1990.
- 87 с. и др.
На наш взгляд, из наиболее значительных причин такого рода, было "государственное регулирование" системой подачи экологической информации включительно до конца 80-х годов. Вместе с тем и эти научные труды сделали определенный вклад в теорию познания социально-экологические процэеов.
В современной политологической, философской и другой научной литературе уделяется достаточное внимание исследованию истоков cow циально-экологических проблем, анализу комплекса причин, детерминирующих современную экологическую ситуацию, иссле;уются теоретические, философские прсблек-ы взаимодействия общества и природы. Из современных советских ученых перечисленным проблем \« посвяілли работы также М.И.Будъш), Н.Н.Воронцов, Е.В.Гирусов, М.Я.Лемешев, Н.Н.Мамедов, Ы.Ф.Реймерс, А.М.Тарко, А.В.Яблояов и др. авторы. Особая ценность их работ состоит в разработке понятийного аппарат та социально-экологической проблематики, что заложило фундамент для последующих исследований, внесло опреледеь.г/ю гармонию и системность в изучение закономерностей взаимодействия общества и природы.
Попытки рассматривать разрешение экологических проблем, накопившихся в советском обществе, как важный политический вопрос мы прослеживаем в опубликованых работах В.Коптюга, Ы.К. Ыамардашвили, А.М.Шукуроьл,~Ю.М.1;>рбака, А.Ы.Яблокова. .Такая точка прения содержится и в законодательных документах государственного значения. В частности - в Декларации о государстэенном суверенитете Украины.
Следует обратить внимание на то, что в ряде публикаций исследуются социальные аспекты г :раны природной среды на селе, в сельскохозяйственном производстве. Проблема, которая традиционно "не замечала! ь" исследователями,-все больше освещается на страницах монографий и журналов. Все чаще раскрываются объективные экономи-
ческие, социально-политические, правовые, моральные основы разрешения экологической проблемы, взвешиваются возможности перестройки во всех сферах жизнедеятельности общества с целью оптимизации про-
цеса управления природными процесами1. Находит она отражение и в
2 ряде диссертационных работ .
Таким образом, невзирая на значительный вклад ученых-философов, экономистов, политологов в изучение социальных и политических причин возникновения экологической напряженности в обществе, в изучение социальных аспектов охраны окружающей среды на современном этап ^, путей формирования нового, цивилизованного отношения человека к природе, эта проблема еще далеко не начерпана. Многие проблемы еще только обозначены как предмет исследования. На это указывает также и рост тривожной статистики относительно реального состояния экологической ситуации на Украине, где не ослабевает проблема поски путей сохранения генофонда нации, необходимости
АСм.: Аграрное производство и природопользование: Тез. докл. и сообга. на П Всесоюз. конф. философов, экономистов, историков, писателей, ученых аграрников и практиков сел.хоз-ва. - М.: Ин-т философии АН СССР, 1989. - 68 с; Буздалов И. Экологические параметры хозяйственного механизма АПК // Общественные науки. - 1988.-№ б. - С.ІІ0-І24; Веснин В.Р. Социально-экологическая политика в условиях перестройки: истоки, сущность, задачи // Научный коммунизм. - 1988. - ,\"> 2. - С.25-30 и др. -
о Си.: Подцубішй Н.П. Социальные проблемы охраны природной среды
и их разрешение в процессе совершенствования социализма: Автореф. дкс. ... канд. филос. наук. - К., 1987. - 2"і с; Кохов Ю. !. Социальные ресурсы активизации человеческого фактора в агропромышленном комплексе: /Регион.-социол. аспект/: Автореф. дис. ... канд. филос. наук, - Тбилиси, 1989. - 24 с; Шукуров А.И. Место и роль экологических проблем в современной глобалистике: Автореф. дис. ...д-ра филос. наук.- Баку, 1989. - 47 с; Расу-лов К, Социальные аспекты решения экологических проблем: Автореф. дис. ...д-ра филос. наук /Ah СССР. Ин-т философии. - U., 1990. - 41 с.
такой политики государства, которая с учетом исторических традиций, реальностей перехода к рыночным отношениям, базировалась на примате экологического в материальном производстве и духовней жизни общества.
Цель и задачи исследования. Приведенные выше соображения, касающиеся актуальности проблемы и степени ее разработанности, обуславливают цель, которую поставлено в диссертационном исследовании. Ее содержание состоит в раскрытии социально-политической обусловленности возникновения экопроблем на Украине, в анализе не только общих тенденций развития упомянутой целостности, но и отдельных ее составных. Тяжело экологические последствия наблюдаются везде. Они достаточно разнообразны и могут быть значительно отдалены от непосредственных источников влияния на окружающую среду в пространстве и времени. Именно поэтому автор концентрирует свое внимание не только на урбанизированных территориях, но и на сельских регионах, где биосферные показатели были практически ста-* бильны с момента становления человека как гомо сапиэнс, гомо фабері Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
проанализировать место и роль экологии в общественной жизни, выявить теоретические и научно-прахгические преимущества использования результатов этой отрасли знаний в научном исследовании экономических, социальных и политических процесов в современном обществе;
раскрыть содержание политической и социально-экономической обусловленности экологических проблем в системе /"сельское хозяйство - природа";
иссл.довать характ р взаимосвязи социально-.юлитичесхлх ч природных процесов в аграрной c$jpe, формы возникновения и возмо-
жности разрешения зкопроблеї', возникающих в отрасли сельскохозяйственного производства, с учетом фактора экономической и политической стабильности общества;
- доказать, что именно п условиях нівой социально-политической, ситуации на Украине, утверждения реального суверенитета республики возможно преодоление социально-экологической напряженности в аграрной сфере, на селе.
Методологической ь теоретической основой исследования стали работы ученых-специалистов в области социально-политических наук, философов, социологов, положения Декларации о государственном суверенитете Украины, Акта о провозглашении независимости Украины, Законов СССР и Украины о правах граждан, органов общественного самоуправления, Советов народ: аде депутатов на испол'-.зованме земли, воды и других природных ресурсов при соблюдении правил экологической безопасности, о необходимости проведения в республике такой экологической политики, которая способствовала бы возрождении последних, как- первоосновы жизни . Эти положения нашли свое отражение ь тексте работы, что представляется автору оправданным: такой подход есть до определенной степени главной методологической иноваци-ей при исследовании социальных проблем современного села.
Эмпирической базой исследования являются статистические сбор-кики, цифровой материал, приведенный учеными, хозяйственниками и политическими деятелями, публикации, содержащие результаты разнообразных социологических исследований, а также результаты проведенного автором анкетирования на Винни* -ще в августе-ноябре 1990 года в рамках программы экологических исследований социологического
1 См.: Декларация 6 государственном суверените-ч Украины // Правда Украины. - 1990. - 17 июля; Закон Украинокой ССР "С собственности? // Правда Украины. - 1991. - 24 апреля.
бюро Винницкого городского общественно-политического центра "Ре-зонаьс". Использованы также материалы союзной, республиканской и областной пр-сы.
Научная новьзна диссертационного исследования определяется следующими его результатами:
- проЕздено анализ сути социалььой экологии в условиях глоба
льного обострения экологической ситуации, определено ее место и
роль в исследовании и прогнозировании социально-политических, эко
номических и общественных отношений. Несмотря на специфические
черты проявления в разных сферах материального производств, раз
ных регионах экологические покаэатс.л все чаще выступают пока:, іте-
лем уровня цивилизованности, социально-политической и экономичес
кой стабильности общества;
- обосновано утверждение, согласно которому современная крити
ческая ситуация во взаимоотношениях "сельское хо:мйство - природа"
представляется прежде всего как проблема, социі іьная, производящая'
к разрушению саморегуляции биосферных процессов, угрожающая гено
фонду нации;
анализируются о^ьективные и субьективкые факторк, препятствующие утверждению новых принципов экологической полиїики в условиях утверждения реального суверенитета Украины. Основы перехода обществен!) ': прои.^водства в этих условиях будут осуществляться исключительно на основа глубокого научного анализа взаимодействия общества и природы, с обязательным учетом того обстоятельства, что лишь Украина отныне определяет порядок организации охраны природи на собственной территории, заботится об экологической безопасности граждан, о г.эчэфонде народа;
сформулировано и обосновано положение о том, что разнообразность форм собственности, новые формы организации хозяЛствова-
ния на селе выступают одним из наиболее значимых условий создания социально иотипационных механизмов не только настоящей конкуренции, здорового духа соревнования, но и бережного отношения к природе, рационального использования ее ресурсов и производства экологически чистой продукции, способствуют разрешению ряда других социально-экологических противоречий. Показано, что именно такой путь есть главным условием повышения уровня производственной культуры работников сёла, изменения их ценностных приоритетов во взглядах на состояние окружающей природной среды;
- сделан вывод о том, что урегулирование экологических проблем украинского общества и дальнейшее политическое и социально-экономическое развитие республики есть взаимозависимые проце^ы. Национальное возрождение, суверенитет, расцвет экономики невозможны на земле, где угасает жизнь. Процес урегулирования экологических проблей должен превратиться во всесторонне обоснованый политический курс, где производство, экономика будет приобретать социально-экологическую направленность.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты использованы могут быть .при определении путей достижения экономической и политической стабильности общества, при разработке и реализации планов социально-экономического развития регионов, городов и сел, в деятельности политических партий, Украинской экологической асоциации "Зелений світ", при разрешении не только производственных заданий, путей преобразования прок водст-венной сферы сельскохозяйственного производства, но и при создании надлежащих условий для обеспечения соответствующих природе человека условий жизни, при написании лекций по политологии, философии, другим гуманитарным дисциплинам, отдельные аргументы и выводы ыожна использовать в пропагандистской работе.
Апробация работы. С основным,! положениями работы автор выступал на научно-практических конференциях "Социально-экономические факЦ торы ускорен/: и деятельность партии по их реализации" /Днепропетровск, 1988/, "Возрастание роли трудовых коллективов в ускорении -развития советского общестпа" /Одесса, 1988/, "Проблемы экологии Подолья" Дам.-Подольский, 1989/, на Шестой к Восьмой Винницкой об* ластной историко-краеведческой конференции /Винница, 1988, 1989/, на ХП Всесоюзном теоретическом семинаре "Мировоззрение и научное познание /Экология и культура/" /Луцк, 1989/. Отдельные аспекты ис* следования освещались в І989-Ї99І годах в статьях автора в республиканской и областной пзессе - "Комсокольское знамя", "Молодь ii
Структура диссертации. Внутренняя логика исследования и построение диссертации основаны иа анализе проблемы по принципу движения мысли от общего к частному. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
