Введение к работе
Актуальность данного исследования определяется тем, что полипредикативный синтаксис рассматриваемых языков не имеет описания. Сопоставительное исследование нанайских и ульчских ППК вносит вклад в сравнительное изучение этих языков, по поводу статуса которых в качестве самостоятельных языков или диалектов нет полной определенности.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые описывается полипредикативный синтаксис нанайского и ульчского языков в структурном и семантическом аспекте.
Материалом исследования послужили примеры из фольклорных, художественных, учебных и газетных текстов на нанайском языке и из
фольклорных и газетных текстов на ульчском языке; материалы трёх экспедиций к нанайцам и ульчам в 2002, 2003 и 2004 г., а также данные нанайского словаря, составленного С. Н. Оненко, и небольшое количество примеров из грамматик ульчского и нанайского языков [Петрова 1936; Аврорин 1961]. Основным источником ульчских примеров являются собранные нами полевые материалы. Оба языка существуют главным образом в устной форме, что затрудняет вычленение ППК, естественным источником которых является скорее письменная речь, чем устная, и ограничивает наши возможности исчерпывающего описания ППК.
Теоретическую и методологическую базу исследования составляют работы по теории полипредикативности, выполненные в рамках Новосибирской синтаксической школы под руководством д-ра филол. наук, профессора М. И. Черемисиной (коллективные монографии [Предикативное склонение причастий в алтайских языках 1984; Структурные типы синтетических полипредикативных конструкций в языках разных систем .1986]); работы, посвященные исследованию ППК в алтайских и уральских языках Сибири [Черемисина 2004; Шамина 1987, 2001; Ковган 1991; Тажибаева 2001]; отечественные и зарубежные работы по общему синтаксису и типологии полипредикативности [Грамматика... 1970; Langacker 1977, 1991; Language typology... 1994; Van Vaiin 1994; Adverbial constructions... 1998; Тестелец2001; Song 2001; Калинина 2005; и др].
Основными методами .исследования явились дескриптивный и сопоставительный метод, метод моделирования структуры и семантики предложения, метод языковой трансформации и экспериментальный метод.
Практическая значимость исследования. Представленный языковой материал и результаты исследования могут быть использованы при написании пособий и учебников и при разработке учебных курсов по ульчскому и нанайскому языку, при написании грамматик ульчского и нанайского языков. Список моделей ППК и их дифференциальные признаки могут быть использованы в сравнительных и типологических исследованиях языков разных систем.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Международных научных студенческих конференциях «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирский государственный университет, 2000, 2001 и 2003 г.), на конференции Общества Алтаистики Кореи (Сеул, 2004 г.). Работа обсуждалась на заседании Сектора языков Народов Сибири СО РАН.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений в виде списка источников и глоссария.
