Введение к работе
Доклад обобщает многолетние разработки автора по истории древневаллийского языка, описанию его структуры и этимологической реконструкции характерных для рассматриваемого языкового состояния фонетических, лексико-семантических и грамматических явлений (прежде всего морфологических). Результаты этой работы отражены в «Этимологическом словаре древневаллийского языка» (Тюбинген, 2000 -на англ. яз.), в монографии «Древневаллийский язык» (СПБ., 2002), а также в серии статей, опубликованных в отечественных и зарубежных изданиях по кельтологии и компаративистике (см. ниже).
Древневаллийский представляет собой самое раннее состояние валлийского языка, который вместе с корнским, бретонским и кумбрийским составляет бриттскую подгруппу кельтских языков. Начало древнего периода истории валлийского языка совпадает с появлением первых памятников, сохранившихся в рукописях начала IX в., а его конец обычно датируется началом или серединой XII в. Последующий этап развития языка, так называемый средневаллийский, достаточно хорошо изучен. Именно в это время появляются значительные произведение валлийской словесности, включая такие жемчужины валлийской литературы повествовательного жанра, как «Мабиноги», или поэтические произведения круга так называемых «Поэтов принцев».
Значительный объем оригинальных и переводных произведений, написанных на средневаллийском, и необходимость их филологической интерпретации создали необходимый импульс для изучения этой фазы в истории валлийского языка. Его результатом стала фундаментальная грамматика Д.С. Эванса (1964) и выпускаемый с 50-х годов прошлого века исторический «Университетский словарь валлийского языка», во многом базирующийся на анализе лексики средневаллийского периода. На материале средневаллийского основываются большинство работ, посвященных исторической фонетике, морфологии и лексикологии валлийской языка. В последнее время появились также исследования средневаллийского синтаксиса, осуществленные в рамках современных лингвистических теорий.
Древневаллийский этап истории языка, в отличие от средневаллийского, долгое время оставался «золушкой» кельтской филологии. Причина тому - ограниченный объем и характер памятников, охватывающих значительное количество глосс, несколько стихотворений и ряд прозаических фрагментов. Однако этот лингвистический материал представляет значительный интерес как для синхронного анализа последующих состояний валлийского языка, так и для сравнительно-исторических штудий в области индоевропейского языкознания. При общей скудности данных о ранних стадиях истории бриттских языков представляется целесообразным обратить самое пристальное внимание на древневаллийский языковой корпус, объем которого значительно превосходит дошедшие до наших дней свидетельства о древнекорнском и кум-брийском.
Древнебретонский язык достаточно хорошо изучен. На материале глосс Л. Флерио удалось создать древнебретонскую грамматику и словарь (1964), и это при том, что от этой стадии истории бретонского языка не сохранилось ни одного связного текста, за исключением нескольких глосс. Для древневаллийского же в распоряжении исследователей до недавнего времени был только устаревший словарь Ж. Лота (1884), где рассматриваются выявленные в XIX в. древневаллийские лексемы, которые даются единым списком вместе с древнекорнскими и древнебретонскими словами. Вопросы древневаллийской этимологии и синтаксиса отражены в немногих публикациях, появившихся на протяжении XX в.
Актуальность настоящей работы состоит в том, что древневаллийский остается одним из самых малоизученных кельтских языков, и введение древневаллийских данных в научную дискуссию, несомненно, будет способствовать заполнению этой лакуны в кельтском языкознании.
Новым в разрабатываемом автором научном подходе к изучаемому языковому состоянию, является комплексный и всесторонний анализ лингвистических данных, рассмотрение которых тесно увязано с соответствующими культурно-историческими реалиями.
Цель работы заключается в попытке представить полное, непротиворечивое и всеохватывающее описание древнейших памятников валлийского языка начала IX — середины XII вв. Поставленная цель диктует и методы анализа, и задачи исследования конкретных аспектов древневаллийского языкового состояния. Соответственно, доклад построен по следующему плану, обусловленному спецификой рассматриваемой лингвистической проблематики.
В первой части излагаются общие вопросы, связанные с выделением древневаллийского языка в контексте истории бриттских языков (1.1.); описываются рукописи, являющиеся основным источником знаний об этой ранней фазе в истории валлийского языка (1.2.); в ряде случаев пересматриваются их датировки, выявляется их значение для исследования особенностей интеллектуальной жизни раннесредневекового Уэльса. Приводятся также сведения о древневаллииских вкраплениях в ирландских, корнских, бретонских и английских манускриптах (1.З.).
Вторая часть представляет собой грамматический очерк древневаллийского языка. Он распадается на два раздела, отличающиеся и по методам исследования.
В фонетическом разделе (2.1.) преимущественное внимание уделено диахронии, и фонематическая структура древневаллийского анализируется в своем развитии от общекельтского и - в более узком контексте - от общебриттского языкового состояния.
Раздел, посвященный морфологии и рудиментам синтаксиса (2.2.), которые можно проследить по фрагментарным текстам, выполнен исключительно на синхронном уровне. Такой подход позволил осуществить комплексное исследование и реконструкцию древневаллийской фонетической системы в увязке с орфографической нормой, принятой в древневаллийской графике, а в описании грамматики избежать противоречий, которые неизбежно возникают при выходе за пределы синхронного среза (ср. споры об истории глагольных окончаний или о генезисе приглагольной частицы it).
Третья часть доклада посвящена анализу древневаллийской лексики. Основным ее составляющим является индоевропейский пласт. Привлечение древневаллииских соответствий в индоевропейских реконструкциях может быть весьма плодотворным только после тщательной филологической обработки соответствующих изоглосс. Индоевропеисты, в том числе и в России, часто используют древневаллийский материал, заимствуя его из «Индоевропейского этимологического словаря» Ю. Покорного. Однако в ряде случаев древневаллийские формы Покорного ошибочны (см. З.1.). В связи с заимствованиями в древневаллийском, основной упор сделан на самый массивный пласт - заимствования из латыни (3.2). Рассмотрены также критерии определения лексики, заимствованной из контактных языков - англосаксонского и др. (3.3.). На основании материала, представленного в этих разделах, высказывается ряд замечаний, затрагивающих вопрос о лингвистической ситуации в Уэльсе IX-XII вв. (3.4.).
Таким образом, в работе сочетаются как методы сравнительно-исторического исследования, принятые для описания ранних форм различных индоевропейских языков, так и методы комплексного филологического анализа текстов, без которого никакое сравнение и реконструкция явлений праязыковых уровней (общекельтского и индоевропейского) немыслимы. 6
Результатом исследования явилось комплексное описание и анализ древневаллийского языка.
