Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Методология анализа социальных процессов и изменений: традиции и современость 17
1.1. Методологические основания анализа социальных изменений и социального развития 19
1.2. Глобальные трансформации и интеграционные процессы в современном мире
Глава 2. Особенности социальных изменений и интеграционных процессов на постсоветском пространстве 107
2.1. Дезинтеграционные и интеграционные факторы социальных трансформаций в постсоветских республиках
2.2. Интеграционные ориентации и процессы в постсоветских образованиях...
Глава 3. Современные тенденции и перспективы развития социальных изменений и интеграционных процессов в Приднестровской Молдавской республике
3.1. Социальные особенности феномена Приднестровья как объекта трансформационных и интеграционных процессов постсоветского периода 170
3.2. Социологический анализ влияния интеграционных ожиданий на направленность и динамику социальных изменений ПМР
Заключение 255
Библиография 263
Приложения 287
- Методологические основания анализа социальных изменений и социального развития
- Дезинтеграционные и интеграционные факторы социальных трансформаций в постсоветских республиках
- Социальные особенности феномена Приднестровья как объекта трансформационных и интеграционных процессов постсоветского периода
Введение к работе
Актуальность исследования.
Процессы социальных трансформаций различных обществ стали одними из доминирующих во второй половине XX века. Этому способствовали различные факторы экономического, политического, социокультурного характера. Активизировались процессы интернационализации различных сфер общественной жизни, прежде всего экономической, чему способствовало углубление международного разделения труда, транснационализация финансовых и промышленных интересов, формирование мирового рынка. Даже идеологическое противостояние мировых систем не могло сдерживать развитие их взаимодействия в сфере экономики, культуры и т.п.
В конце 80-х годов началось изменение структуры геополитического пространства, с распадом СССР перешедшее в новое качество — многие общества испытывают период социальных трансформаций, на которые в качестве важного фактора воздействуют интеграционные процессы.
Развитие процессов социальных трансформаций явилось также следствием ускорения динамики мирового общественного процесса в целом и меньшей, чем это ранее представлялось, устойчивостью государственных и общественных структур. Результатом глобализации мирового процесса развития стало усиление взаимовлияния социально-трансформационных и интеграционных факторов. Так, в Европе сформировалось несколько концентраций интеграционных проблем: традиционные западные общества, активизировавшие интеграционные процессы в рамках глобализационных проектов единого мирового пространства; государства, решающие вопросы реинтеграции, возникшие после распада социалистической системы, например, единая Германия, страны Центральной Европы и т.п.; — новые независимые общественно-государственные образования на территории бывшего СССР, испытывающие проблемы, вызванные дезинтеграцией союзного пространства, нарушением экономических, политических, культурных, духовных и т.п. связей и необходимостью поиска новых интеграционных возможностей.
В этой связи следует отметить, что стратегическое интеграционное пространство для государств постсоветского периода значительно расширилось, они фактически включились в глобальные интеграционные и социально-трансформационные процессы. И именно для них сегодня интеграция рассматривается как одно из определяющих условий социальных трансформаций, а интеграционные предпочтения политических элит и интеграционные ожидания населения являются важнейшим субъективным фактором.
Анализ происходящих изменений и выявление тенденций социальных трансформаций необходимо проводить не только на глобальном уровне, но и на социотерриториальных объектах достаточно локального масштаба — отдельных государственных образованиях, в которых реализуется все многообразие форм общественного развития. В данном случае рассматривается одно из своеобразных постсоветских государственных образований, Приднестровская Молдавская Республика.
Проблема исследования - противоречие между объективным существованием на постсоветском пространстве новых общественно- государственных образований, в том числе таких как Приднестровская Молдавская республика, стремящихся стать самостоятельными субъектами современных социальных трансформаций и интеграционных процессов, и недостаточностью теоретико-методологической базы комплексного научного анализа и прогноза развития этих социальных феноменов.
Степень разработанности проблемы. Проблема социальных трансформаций является важным разделом социологии как самостоятельной науки. Идея социальной эволюции, прогресса, или поступательных социальных изменений является краеугольным камнем в творчестве как представителей западной классической социологии О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, К. Маркса и др., так и ученых, изучающих социальные реалии конца XX века: Т. Парсонса, Э. Тоффлера, Э. Гидденса, П. Штомпки и др2.
Своеобразный вклад в развитие методологии общественных изменений внесли русские мыслители в лице П. Я. Чаадаева, Н.Г. Чернышевского, Н. Я. Данилевского, М. М. Ковалевского, Н. Н. Кареева, Н.М. Михайловского и др., обосновавших особое место и роль России в мировых цивилизационных процессах.
Предпосылки и собственно процессы глобальных трансформаций и интеграционных процессов в современном мире нашли свое выражение в трудах В.И. Вернадского, Т. де Шардена, русских космистов, О. Шпенглера, А. Тойнби, И. Валлерстайна, К. Ясперса, Ф. Броделя, Ю.В и др.
Проблемы глобализации и социальных трансформаций, а также процессы дезинтеграции и интеграции постсоветских общественно- государственных образований освещаются в трудах российских ученых И.В.Бестужева-Лады, С.И. Долгова, В.Н.Иванова, Н.И. Лапина, Э. Г. Коче- това, В.Л.Иноземцева, В.В Косолапова, А.Н. Гончаренко, Г.В.Осипова, Ж.Т. Тощенко, Ю.В. Яковца, Р.Г. Яновского и др.
Кроме того, причины и последствия распада СССР рассматриваются: в социально-политическом аспекте М.Г. Анохиным, А.Г. Вишневским, М.С. Джунусовым, A.C. Дугиным, C.B. Востриковым, С.А. Панариным, C.B. Кортуновым, Левакиным И.В. и др. в социально-экономическом аспекте Д.А. Мацневым, А. Мовсесяном, Д.Ю. Погореловым, В.А. Сафроновым, Т.Х. Созаевой, Е.С. Строевым,
И. Сухановой, Г. Шагаловым и др. в социокультурном аспекте A.C. Ахиезером, А.Г. Здравомысловым, В.Н. Ивановым, K.M. Кантором, М.В. Стрежневой, Ю.Л. Кутаховым, B.C. Рукавишниковым, P.A. Явчуновской и др.Можно считать достаточно развитой российскими учеными тематику современного участия самого крупного государственного образования СНГ — Российской Федерации — в социально- трансформационных и интеграционных процессах в современном мире, в общеевропейских и восточно-европейских изменениях. Это отражено в ряде крупных монографических работ и имеет большое теоретико- методологическое значение для развития научных исследований в различных странах СНГ.
Однако степень и уровень организации теоретико-методологической базы исследования подобных процессов во многих постсоветских новообразованиях отличается явной недостаточностью и прямым заимствованием зарубежных конструкций общественной модернизации, не учитывающих собственный опыт исторического развития и социального взаимодействия в рамках союзного государства. Особенно сильно это проявляется в условиях преодоления различных кризисных явлений экономического, политического, национально-этнического, культурно-духовного, социального и т.п. характера, снижая реальный научный уровень исследования проблем до прикладного поиска текущих причин и средств их преодоления.
Следует отметить слабую изученность как опыта и феномена Приднестровской Молдавской республики, так и проблему взаимосвязи социальных трансформаций в этом регионе с интеграционными процессами, являющимися важным фактором поступательного и бесконфликтного развития новых общественно-государственных образований, хотя некоторые аспекты указанных проблем находят отражение в научной литературе.
Объект исследования - социальные изменения и интеграционные процессы в Приднестровье после распада СССР.
Предмет исследования - факторы, условия и тенденции социальных трансформаций в Приднестровской Молдавской республике в доминанте постсоветской реинтеграции.
Цель исследования - комплексный анализ феномена ПМР как объекта социальных изменений и интеграционных процессов постсоветского периода.
Цель определила следующие задачи диссертационного исследования: сформировать на основе классических и современных подходов теоретико-методологическую базу анализа социальных изменений и интеграционных процессов в постсоветскую эпоху; выявить типические и особенные характеристики социальных трансформаций и интеграционных процессов в постсоветских новообразованиях; доказать, что реинтеграция бывших советских республик является определяющим фактором их устойчивого развития; выделить социальные характеристики феномена Приднестровья как самостоятельного объекта социальных изменений и интеграционных процессов; показать социокультурные особенности приднестровского региона и их роль в становлении уникальной полиэтнической социальной общности; провести комплексный социологический анализ воздействия интеграционных факторов социального порядка на трансформационные процессы в ПМР; выявить структуру ценностных ориентации и интеграционных ожиданий населения Приднестровья; показать субъективную зависимость направленности интеграционных процессов в ПМР от интеграционных ожиданий жителей региона; определить тенденции и перспективы трансформационных и интеграционных процессов в ПМР.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования: сложившиеся в результате дезинтеграции советского государства новые социально-политические образования за последние десять лет не добились успешных социальных трансформаций, и одной из важнейших причин медленных социальных преобразований в постсоветских республиках является их слабая интегрированность в международные экономические, политические и иные структуры; стремление к регионализации интеграционных взаимодействий, наблюдаемое в настоящее время в международных отношениях, отражает потребность большинства государств в преодолении альтернативной тенденции к однополярному миру, чему способствует сложившаяся иерархия современных стран по степени их влияния на мировые социальные процессы; полицентризм является наиболее адекватной формой современных международных интеграционных процессов, так как наличие целостных локальных обществ требует учета внутренних особенностей и этносоциальных аспектов современных международных отношений; феномен самопровозглашенных общественно-государственных образований на постсоветском пространстве необходимо считать адекватной реакцией самодостаточных в этнонациональном и социкультурном отношении социумов на дезинтеграцию структуры социальных взаимодействий советского периода; факты подобных государственных суверенитетов явились источником социальных конфликтов, имеющих под собой этнические, культурные, экономические, политические и т.д. основания, а одним из аспектов обретения полной самостоятельности является стремление к интеграционным новообразованиям в те или иные системы региональных взаимоотношений; следует признать, что бесконфликтное решение проблемы самопровозглашенных новообразований на постсоветском пространстве, к числу которых относится Приднестровская Молдавская республика, возможно на принципах полицентризма с учетом историко- культурных особенностей развития регионов; интеграционные ожидания являются важнейшей составной частью субъективного фактора социальных трансформаций в ПМР, определяют тенденцию на тесное взаимодействие с традиционными партнерами по широкому спектру социальных вопросов и отражают потребность в реинтеграции со структурами СНГ и прежде всего Россией; социальная особенность самопровозглашенных образований и происходящих в них трансформаций в условиях глобальных и региональных интеграционных процессов требует целостной комплексной концепции общественных изменений.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по социальной философии, социологии, истории философских, социологических, экономических, культурологических учений, системному анализу, а также методологии, методике и технике социологических исследований.
Основой методологии исследования является комплексный междисциплинарный подход к социальным трансформациям и социальному развитию, а также выявление особенностей современных международных отношений и интеграционных процессов.
Эмпирической базой исследования являются данные официальной статистики, нормативные и законодательные акты, регулирующие процессы трансформации социальных структур и интеграционного взаимодействия, а также результаты проведенных автором социологических исследований: экспертного опроса по проблемам интеграционных процессов в Приднестровской Молдавской Республике. Март — апрель 2000 г. Всего опрошено 92 эксперта-консультанта из числа научных работников, работников аппаратов управления и ведущих специалистов различных ведомств в ПМР. Индекс ПМР—ИП—2000-э. массового опроса населения Приднестровья по теме «Актуальные проблемы взаимодействия ПМР со странами СНГ и мира». Июль 2000 г. Опрошено 1308 чел., выборка репрезентативна по социально- демографическим и этническим признакам. Индекс ПМР—ИП—2000- м.
Кроме того, были использованы в качестве эмпирической базы вторичного анализа материалы этносоциологического исследования проблем региональной идентичности населения, проводившегося по международной программе11 и социологического исследования по социально-политической проблематике, проведенного Тираспольским центром «Стратегия» в 1997 г. среди жителей этого города .
Научная новизна исследования и результатов, полученных лично автором, определяется тем, что в диссертации по-новому: обоснована применимость классических и современных подходов к исследованию социальных трансформаций и интеграционных процессов на постсоветском пространстве, что предполагает мультилинейное и многофакторное видение социальных изменений в современном мире и необходимость развития междисциплинарных теоретических систем анализа конкретных социальных объектов с учетом их многообразия и специфики; определены ведущее место и особая роль интеграционных процессов в социальных изменениях современного мира, что выражается в тенденциях к глобализации и интернационализации пространства и форм социальных взаимодействий, преодолении национальной замкнутости при сохранении социокультурных особенностей и признаков; доказана необходимость региональной интеграции как наиболее адекватной формы интеграционных взаимодействий постсоветских общественно-государственных образований, что связано с одной стороны, с необходимостью преодоления тенденции формирования однополярного мира, основанного на доминанте евроцентристских и потребительско- сциентистских ценностей и образа жизни, с другой - наличием геополитических, экономических, социокультурных и иных оснований для реинтеграции бывших советских республик; структурирована типология моделей социальных изменений на постсоветском пространстве в зависимости от интеграционных ориентаций, а также реализованных направлений и степени интегрированности бывших советских республик в различные системы международных отношений; доказано, что самопровозглашенное общественно-государственное новообразование на постсоветском пространстве - Приднестровская Молдавская республика — является самостоятельным и самодостаточным объектом социально-трансформационных процессов постсоветского периода в силу своих социальных особенностей, а именно: наличия собственной уникальной социальной истории, создавшей условия для формирования полиэтнической общности с устойчивыми механизмами неконфликтных социальных взаимодействий и взаимными интересами в экономической, культурной, духовной и т.д. сферах; легитимизации в гражданском сознании населения принципов социально-политического самоопределения и основных институтов государственности края; существования тесных социальных связей на личностном и этносоциальном уровнях с населением России, Украины, Молдовы в пропорциях, соответствующих структуре национального состава республики; наличия достаточного материально-технического, трудового, социокультурного и т.д. потенциала для прогрессивно-поступательного развития ПМР и стабилизации социальных структур приднестровского общества при преодолении дезинтеграционных последствий 90-х гг. и реинтеграции в сферах экономики, политики, культуры, общего решения широкого круга социальных вопросов со странами СНГ, прежде всего Россией; выявлено, что социальные, экономические и культурные основания социальных трансформаций и интеграционных процессов в приднестровском обществе имеют единую базу, онтологически связанную с полиэтнической структурой национального самосознания и социально- территориальной ментальностью населения, ориентированного на поддержание своей самобытности и внешнюю открытость родственным этносам в других странах; определено, что существенную часть социальных ориентаций и интеграционных ожиданий населения определяет многолетний опыт социальных взаимодействий в пределах современного пространства СНГ; доказано, что современное кризисное состояние в Приднестровье необходимо считать в первую очередь следствием дезинтеграционных процессов, начавшихся в конце 80-гг. в СССР и приведших к его распаду; обосновано, что Приднестровье как регион СССР развивалось в рамках единого интеграционного (политического, экономического, социального, культурного и т.д.) процесса, было его составной частью, и суверенизацию ПМР следует рассматривать как способ отрицания наступившей дезинтеграции, создания предпосылок и условий для самостоятельной ее реинтеграции в социальные, экономические, политические и т.п. связи в рамках
СНГ и в мировом сообществе, признав важнейшей составляющей этих процессов международную легитимизацию государственного статуса республики; разработаны и реализованы на практике методические и процедурные основания для исследования социальных условий и тенденций развития трансформационных процессов в постсоветских государственных новообразованиях, что позволило выявить: обусловленность развития социальных процессов в конкретном новообразовании - ПМР - состоянием социально-субъектной среды, степенью ее устойчивости и основных социально-структурных параметров; высокую степень зависимости развития тенденций социальных изменений от ценностных ориентаций и интеграционных ожиданий населения ПМР, которые являются важнейшей составляющей субъективного фактора.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем: результаты и выводы диссератции могут быть использованы при анализе трансформационных и интеграционных процессов на постсоветском пространстве, выработке научных рекомендаций при принятии управленческих решений по проблемам изменений структур и институтов в постсоветских образованиях, совершенствования стратегии и тактики интеграционных процессов; разработанная автором методика для исследования взаимосвязи трансформационных и интеграционных процессов, а также интеграционных ожиданий населения может быть использована в прикладных социологических исследованиях; материалы и результаты диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по истории социологии, социологии социальных процессов, социологии социальных изменений, этносоциологии, а также методам и методике прикладной социологии.
Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования обсуждались на шестых социологических чтениях МГСУ «Социальные процессы и социальная политика», январь- февраль 1999 г., г. Москва; седьмых социологических чтениях МГСУ «Социальная политика и социология: реалии и новые идеи», февраль 2000 г., г. Москва; восьмых социологических чтениях МГСУ «Социология. Социальность. Современность», январь-февраль 2001г., г. Москва, а также на Первом Всероссийском социологическом конгрессе «Общество и социология», сентябрь 2000 г., г. Санкт-Петербург.
Апробация идей диссертации проводилась также при чтении лекций и семинарских занятий по истории, социологии и политологии в Рыбниц- ком филиале Северо-западного государственного заочного технического университета.
Основные положения диссертации в процессе работы обсуждались на заседаниях кафедры философии и истории Северо-западного государственного заочного политехнического университета.
Содержание диссертационого исследования отражено в монографии «Социальные трансформации и интеграционные процессы в постсоветскую эпоху: опыт социологического анализа феномена Приднестровья» и других публикациях автора.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и шести параграфов, заключения, библиографии и приложений.
Методологические основания анализа социальных изменений и социального развития
Факт непрерывных социальных изменений в конкретных обществах и мире признается всеми мыслителями. Различия проявляются в представлениях о сущности и содержании процесса социальных изменений, факторах (факторе), их вызывающих, а также способах и тенденциях социальных преобразований.
В социологической науке социальные изменения длительное время отождествлялись с социальным развитием, социальным прогрессом, социальной эволюцией. Это было следствием идеологизации общенаучного принципа эволюционизма и экстраполяции его на социальные процессы. Движение человеческого разума также рассматривалось с позиций этой общеметодологической предпосылки. Отсюда социально-исторический процесс трактовался как поступательный процесс изменений (иногда с небольшими отступлениями или отклонениями), то есть как социальный прогресс.
Эволюционистские основы теории прогресса как прогресса разума обоснованы уже в эпоху Возрождения (Г.В. Лейбниц и др.) и получили развитие в Новое время (энциклопедисты, Вольтер и др.).
Согласно Лейбницу мир как божественное творение не только прекрасен и совершенен как целое, но в нем еще «...совершается известный, непрерывный и свободный прогресс, который все продвигает культуру (сиИшп)» . Цивилизация занимает все большую часть земли, и хотя некоторые ее части дичают или разрушаются, это следует понимать так, что эти падения способствуют достижению цели. Пределов каких- либо прогрессу нет.
Энциклопедисты Д. Дидро, Даламбер и др. убеждены, и это проходит красной нитью в «Энциклопедии», что в истории человечества, особенно с эпохи Возрождения, уже имел место значительный прогресс в познании действительности, в будущем он должен стать большим и приобрести непрерывный характер. Непрерывный прогресс разума есть условие непрерывного прогресса человечества.
Уверен в неизбежности установления «царства разума» и Вольтер. В отличие, например, от Ш. Монтескье, который считает, что традиционные устои народов должны сдерживать социальные преобразования, он подчеркивает, что не только законы, но также нравы и дух могут радикально меняться в течение даже непродолжительного времени, причем эти изменения должны коснуться народов всего мира независимо от географических и климатических условий. Разум и истину невозможно подавить, они с необходимостью возрождаются и укрепляются по мере развития цивилизации, а 18 век стал эпохой, когда разум достиг такого развития, что его нельзя заставить отступить: он лишь будет более широко развивать свое влияние на человеческую жизнь. Выводы философского разума о сущности государственной власти овладеют умами субъектов власти, и наступит день, когда к руководству придут философы, которые переустроят мир в соответствии с принципами свободы и социальной справедливости.
Теории прогресса А. Р. Тюрго, Ж.А. Кондорсе и А. Сен-Симона, основанные на идее всеобщности, неотвратимости и неизбежности поступательного общественного развития, оказали прямое влияние на формирование воззрений как отцов-основателей структурно- функционального направления О.Конта и Г.Спенсера, апеллирующих к постепенному, так называемому эволюционному, развитию общественных структур и институтов, так и на творца концепции исторического материализма, основателя теории конфликта К. Маркса - сторонника кардинальных, революционных преобразований в обществе с целью устранения социально-классовых противоречий, основанных на экономическом неравенстве.
А.Р. Тюрго был страстным апологетом идеи прогресса, который представлял в качестве основного закона человеческой жизни. Прогресс непрерывен, убежден французский мыслитель, но, во-первых, общечеловеческий прогресс есть сумма прогрессов множества сфер общественной и личной жизни, во-вторых, он осуществляется неравномерно в зависимости как от специфики общественных сфер, так и национальных и иных особенностей различных народов. Неравномерность проявляется в ритмах, способах осуществления прогресса, но этот процесс является всеобщим и всепроникающим. Он может осуществляться медленно и незаметно, вернее медленно, отчего кажется незаметным. «Мы видим как зарождаются общества, как поочередно господствуют и подчиняются другим. Империи возникают и падают; законы, формы правления следуют друг за другом; искусства и науки изобретаются и совершенствуются; Попеременно то задерживаемые, то ускоряемые в своем поступательном движении, они переходят из одной страны другую» - утверждает Тюрго. Несмотря на неравномерность, человеческие страсти и даже жестокость исторический процесс движется в сторону смягчения нравов, просвещения разума и вся масса человеческого рода, «переживая попеременно спокойствие и волнения, счастливые времена и годины бедствия, всегда шествует, хотя и медленными шагами, ко все большему совершенству».
Дезинтеграционные и интеграционные факторы социальных трансформаций в постсоветских республиках
Социальные изменения в современных обществах и мире тесно связаны с процессами глобализации, интеграции, дезинтеграции и дифференциации. века. Понятийное содержание данных категорий различные авторы раскрывают по-разному, что обуславливается, прежде всего, изучаемым аспектом социальных трансформаций.
Говоря о естественной дифференциации европейского пространства, В. Каганский подразумевает под ней «огромное культурное многообразие», рассматриваемое как «продукт собственной жизни и ответственности» . Анализируя экономическую дифференцированность российского пространства, А.Г. Вишневский определяет ее как следствие неоднородности промышленного развития регионов, а также как результат трех революций: экономической, городской и демографической . A.C. Ахиезер придерживается мнения, что под историко-культурной дифференциацией следует понимать бесконечное многообразие факторов, определяющих пространственную динамику, ее этническое и конфессиональное многообразие, а процессы социальной дифференциации соотносит с воспроизводственной деятельностью человечества, которая может обеспечить как эффективность реализации творческого потенциала, так и стимулировать дезорганизацию. В социологическом энциклопедическом словаре социальная дифференциация трактуется как «расчленение социального целого или его частей на взаимосвязанные элементы, появляющиеся в результате эволюции, перехода от простого к сложному» , что в большей степени отражает процессуальную сторону этого явления, чем факт многообразия, который выделяется в приведенных выше определениях. Между тем определение дифференциации должно включать оба аспекта этого явления, а потому социальная дифференциация - это процесс раздробления социального целого, в результате которого происходит его усложнение за счет увеличения разнородности и многообразия составляющих его элементов. Как в классической (О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм и др.), так и современной (Т. Парсонс, Д.Н. Смелзер и др.) социологии дифференциация рассматривается как объективный процесс все большей специализации функций, структур и институтов. Причем, по мере увеличения разнородности, многообразия и специализации элементов системы потребность в их интеграции все более возрастает.
Понятие дезинтеграции стало активно рассматриваться применительно к постсоветскому пространству, и соотноситься с «неустойчивым равновесием центробежных и центростремительных тенденций»; с «разрывом единого исторического пространства»; с «ростом сепаратизма»; с «расколом», с «распадом» и т.д. В энциклопедическом социологическом словаре дезинтеграция определяется как «распадение целого на составные части». В скобках дается пояснение, что латинская приставка «де» означает отсутствие, отмену, устранение чего-либо. Иными словами, дезинтеграция является антиподом интеграции, или соединения. На наш взгляд, дезинтеграцию следует понимать как процесс распада устойчивых связей между элементами системы под воздействием различных предпосылок и факторов. Здесь, однако, следует выделить весьма существенный момент связи процессов интеграции и дезинтеграции. Дезинтеграция каких-либо социальных объектов (государств, регионов и т.д.) определяется, как правило, предшествующей жесткой или принудительной интеграцией. Дезинтеграция также является предпосылкой их интеграции, но на другом уровне. Как справедливо подчеркивают авторы монографии «Региональное развитие: опыт России и европейского союза» автаркия невыгодна ни одному региону, а синдром обособления возникает при политических и экономических аномалиях.
Социальные особенности феномена Приднестровья как объекта трансформационных и интеграционных процессов постсоветского периода
Приднестровская Молдавская Республика (сокращенно — ПМР), самопровозглашенная прямым волеизъявлением большинства ее населения еще в период существования союзной республики Молдавия, в результате распада СССР на ряд суверенных государственных образований оказалась в составе объявившего о своей независимости государственного образования, Республики Молдовы, с которой ПМР формально связывает прежняя административно-территориальная общность. Но с этого момента определились и существенные особенности ПМР по отношению к своей «метрополии». Прежде всего, это существенные социально-структурные отличия — социально-экономические, этно-национальные, социально- культурные, социально-политические и т.п.
Эти отличия во многом определили особенности процессов социальных изменений в Приднестровье и связанных с ними проблем внутренней и внешней легитимизации государственного статуса республики. Последнее обстоятельство, в свою очередь, подчеркивает тесную взаимосвязь между социальными трансформациями (государственно-институциональ- ожиданий населения ПМР и политико-экономических предпочтений властвующей республиканской элиты.
Следует отметить, что социальные трансформации в ПМР и их зависимость от интеграции республики в мировое сообщество являются в настоящее время предметом научной полемики среди приднестровских ученых. Особенно это касается направлений и приоритетов интеграционных процессов. Так, В.П. Бельченко интеграцию республики со странами СНГ выделяет не только как важный фактор вывода экономики Приднестровья из кризиса, но и подчеркивает, что установление стабильных экономических связей с постсоветскими государствами (фактически, реинтеграция в новый вид сообщества независимых государств) и с другими зарубежными странами есть основание для политического признания и недопущения каких-либо санкций против ПМР, то есть международной легитимизации общественных изменений. Н.М. Китикарь, напротив, интеграцию с постсоветскими республиками считает нецелесообразной и даже вредной для дальнейшего развития реформ в ПМР, так как не видит реальных экономических ресурсов и политических сил в России и других бывших республиках СССР для выхода самих этих стран из кризиса. Выход он видит в том, чтобы «... Приднестровье добилось признания свободной экономической зоны (при сохранении государственности). Если Молдова, Россия, Украина и ведущие страны мира (США, Германия и др.) согласятся признать такой его статус и гарантировать неприкосновенность территории новой зоны, то все экономические проблемы региона сразу будут решены». Но эта позиция не учитывает значение субъективного фактора в развитии социальных изменений в Приднестровье, особенно области реальных социальных установок и интеграционных ожиданий населения, что, как это видно из примера другого «молдавского суверена» — Республики Молдова, необратимо приводит к социально-деструктивным последствиям.
Приведенные две по существу противоположные точки зрения формируют пространство научного анализа социальных и экономических проблем Приднестровья и свидетельствуют о необходимости комплексного социологического изучения социально-трансформационных и интеграционных процессов в республике с учетом не только политической или экономической целесообразности их направленности и результативности, но и экономико-географических, историко-культурных, социально- психологических и других объективных условий и субъективных факторов, сложившихся в ПМР в результате уникального многовекового развития. Все это можно назвать «социальным феноменом Приднестровья», оказывающим определяющее воздействие на все процессы его дальнейшего общественного и государственного развития. Для системного анализа этих процессов необходимо дать развернутую объектную характеристику феномена Приднестровья и определить, что составляет наиболее существенную часть в его влиянии на структурные преобразования и интеграционные предпочтения.
