Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования и развития межнациональных отношений 13
1.1. Социально-философский анализ теорий этничности, нации и межнациональных отношений 14
1.2. Истоки и исторические предпосылки формирования межнациональных отношений в современной России 48
Глава 2. Влияние межнациональных отношений на обороноспособность в РФ 90
2.1. Характер влияния межнациональных отношений на обороноспособность государства 90
2.2. Особенности влияния межнациональных отношений на обороноспособность в современной России 115
Глава 3. Гармонизация межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности современной России 148
3.1. Современные проблемы гармонизации межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности РФ 148
3.2. Основные пути гармонизации межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности РФ 160
Заключение 190
Список литературы 199
- Социально-философский анализ теорий этничности, нации и межнациональных отношений
- Характер влияния межнациональных отношений на обороноспособность государства
- Современные проблемы гармонизации межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности РФ
Введение к работе
Мир был и остается многонациональным и нет веских оснований полагать, что он перестанет быть таковым в будущем. На нашей планете насчитывается около пяти тысяч народов. 321 народ, в составе каждого из которого более 1 миллиона человек, составляет 96,2% всего населения Земли, причем 79 наиболее крупных, численностью свыше 10 миллионов человек каждый, образуют почти 4/5 населения мира.
Большинство стран мира многонациональны. В отдельных странах живет от несколько десятков до сотен народов. Однонациональные страны сравнительно редки. Многие народы живут в пределах двух и более государств .
Проблема межнационального взаимодействия актуальна и для Российской Федерации, в которой, согласно переписи 2002 года, проживает более 180 этносов и этнических групп, причем численность нерусского населения около 30 миллионов из 145".
Современное состояние межнациональных отношений в Российской Федерации не внушает уверенности в их гармоничном развитии. Имеют место как межэтнические столкновения с человеческими жертвами (Сальск, Кондопога, Санкт-Петербург, Северный Кавказ), так и использование национального в политических целях (Чечня 1993-2007г.).
Как и в любой другой области социального бытия, сфера межнациональных отношений имеет свои законы, закономерности и тенденции, игнорирование которых может привести к самым трагичным последствиям. Но еще большую остроту межэтническим проблемам придает тот факт, что они многократно обостряются в период социально-политических, экономических и природно-климатических потрясений, тем самым резонируя с последними. Современная же социально-экономическая
Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2006.-С.257.
2 (Всероссийская перепись населения 2002 года - официальный сайт Федеральной службы государственной статистики).
4 обстановка нестабильного равновесия грозит стать неуправляемой и гибельной для всей российской государственности. Это обстоятельство делает межнациональные отношения сверхактуальными для России.
Межнациональные отношения являются весьма непростой областью не только для возможного регулирования, но и изучения вообще. Выступая одной из сторон многомерной общественной жизни, указанные отношения преломляют импульсы, исходящие из иных сфер, а, зачастую, многократно их усиливают, делая ситуацию непредсказуемой и труднорешаемой.
Влияние межнациональных отношений на обороноспособность имеет
многоаспектный характер. Если национальный сепаратизм,
межнациональные столкновения, ксенофобия значительно ослабляют обороноспособность государства, являясь очевидным и навряд ли у кого вызывают сомнения, то характер и особенности данного влияния на межэтнические отношения в Российской Федерации, механизм решения возникающих в этом случае проблем остаются малоизученными.
Помимо прочего, кардинальные изменения в сфере общественного бытия нашей страны изменили и саму специфику межэтнических отношений, сделав слабоэффективным прежний инструментарий их гармонизации, осуществляемой с целью укрепления обороноспособности государства.
Актуальность темы исследования обусловлена:
Во-первых, необходимостью научного осмысления места и роли межнациональных отношений в процессе обеспечения обороноспособности Российской Федерации.
Во-вторых, недостаточной теоретической разработкой вопросов о характере и особенностях процесса влияния межнациональных отношений на обеспечение национальной безопасности современной России.
В-третьих, объективной потребностью в анализе основных проблем гармонизации межнациональных отношений в целях повышения степени подготовленности российского государства к отражению внешней агрессии.
В-четвертых, практической значимостью исследований, связанных с разработкой и обоснованием путей решения проблем гармонизации межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности отечества.
Степень разработанности темы. Анализ научных работ, посвященных проблемам межнациональных отношений и их влиянию на обороноспособность государства позволяет сделать вывод, что основы теории, позволяющие решить данные проблемы были разработаны как зарубежными, так и отечественными ученными.
Более пристальное внимание отечественная общественная наука обратила на проблемы межнациональных отношений в конце 80-х - начале 90-х годов XX века, когда этнические, национальные конфликты различного уровня и характера стали распространяться по территориям новых независимых государств, стали политической реальностью. В то же время зарубежная наука, ведя исследование теории и практики межнациональных отношений еще с древнейших времен1, накопила довольно внушительный теоретический и эмпирический потенциал".
Особо следует отметить работы, появившиеся в последнее столетие, таких авторов как: Я.Абрамсон3, Ф.Барт4, Э.Геллнер5, К.Дойч6, Х.Кон7,
См. Токарев С.А. История зарубежной этнографии.- М.: Высш. школа, 1978.
2 См.: Монтескье Ш. О духе законов. (Из классического наследия).- М.: Мысль, 1999; Локк
Д. Собр. соч. в 3 т.- М.: Мысль, 1988; Руссо Ж.Ж. Сочинения.- Калининград: Янтар. сказ,
2001; Кант И. Антропология с прагматической точки зрения.- СПб.: Наука, 1999; Гегель Г.
Философия права.- М.: Мысль, 1990; Летурно Ш. Социология по данным этнографии.-
Москва : URSS, 2007; Липперт Ю. История культуры.-Ленинград: Прибой, 1923; Тейлор
Э.Первобытная культура.- М. : Политиздат, 1989; Фрэзер Д. Золотая ветвь : Исслед. магии
и религии / Ред., послесл. и коммент. С. А. Токарева.- М. : Политиздат, 1986; Шурц Г.
История первобытной культуры. - М. Издание коммунистического ун-та им.Свердлова,
1923г.
3 См. Abramson Y. On Sociology of Ethnicity and Social Change: A Model of Rootedness and
Rootedlessness 11 Economic and Social Review.-1976.
4 Cm. Barth F.(ed.) Ethnic Groups and Boundaries.- Bergen, 1969.
5 Геллнер Э. Нации и национализм II Пер. с англ. Т. В. Бердиковой, М. К. Тгонькиной; Ред.
и послесл. И. И. Крупника.- М.: Прогресс, 1991.
6 См. Deutsch К. Nationalism and its alternatives.- New York: Knopf, Cop._1969.
7 Cm. Kohn H. The idea of nationalism. A study in its origins a. Background.- Toronto
(Ontario):Collier books, 1969.
Дж.Ротшильд1, Л.Снайдер2, В.Соллорс3, Дж.Хаас4, Д.Хоровиц5, представляющие инструменто-конструктивистское направление в теории межнациональных отношений.
Своеобразным противовесом вышеуказанной школы являются труды С.Гиртца6, П.Ван ден Берга7, Е.Шилза8 в рамках примордиального направления. Сегодня к примордиалистам относят всех, кто определяет этнические общности как реально существующие, а этничность как естественное свойство этих общностей.
Существенное значение для разработки концептуальных положений
теории межнациональных отношений имеют теоретические исследования
отечественных авторов таких как: Р.Г.Абдулатипов9, С.А.Арутюнов10,
О.А.Бельков11, К.М.Бородай12, Ю.В.Бромлей13, Л.Н.Гумилев14,
А.Ф.Дашдамиров15, Л.М.Дробижева16, Н.Г.Козин1, В.А.Тишков2, С.М.Широкогоров3.
См. Rothschild J. Ethnopolitics: A Conceptual Framework. -N.Y, 1991.
2 См. Snyder L Encyclopedia of Nationalism.- New York: Paragon House, 1990.
3 Cm. Sollors W. The Invention of ethnicity.- New York: Oxford Oxford univ. press, 1989.
4 Cm. Haas J., Shafir W. Symbolic Interaction Theory//Shaping identity in Canadian Society.-
Scatborough: Prentice Hall, 1979.
5 Cm. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict.- Berkley. Cat. Etc: University of California Press,
1985.
6 Cm. Geertz C. The Integrative Revolution: Primordial Sentiments and Civil Politics in the New
States II Geertz С (ed) Old Societies and New States.- New York: Free Press of Glencoe, 1963.
7 Cm. Van den Berghe P.L. The Ethnic Phenomenon. - New York, Westport, London: Praeger,
1987.
Cm. Shils, Edward Tradition.- Chicago: University of Chicago of Press, 1931.
См. Абдулатипов Р.Г. Историческая многонациональность в России: политика, мораль, управление. - М: Слав, диалог, 1999; Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI Состояние и перспективы федеративного устройства. - М.: Славян, диалог 1996; Абдулатипов Р.Г.. Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. - М.: Республика, 1994.
10 См. Арутюнов С.А. Инновации в культуре этноса и их социально-экономическая обусловленность // Этнографические исследования развития культуры.- М.: Наука. - 1985. 1' Бельков О.А. Национальное и национализм // Становление евразийской безопасности / Под ред. В.Н. Кузнецова. -М.: Книга и бизнес, 2005 - С. 125-178.
12 См. Бородай Ю.М Этнос, нация, государство//Полис. - 1992.- №5-6.
13 См. Бромлей Ю.В.Этнос и этнография.- М.. Наука, 1973.
См. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. - Спб.: Кристалл, 2002. 15 См. Дашдамиров А.Ф. Национальная идея и этничность.- М.: ИЭА, 1996.
См. Дробижева Л.М. Этническая социология в СССР в постсоветской России. В кн. Социология в России./ Под ред. В.А. Ядова. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.
Анализ диссертационных исследований и монографий, вышедших в последние годы, таких авторов как А.М.Викулов, В. Ю.Зорин, Р.Н.Киценко, Э.А.Паин, В.Н. Ремарчук, С.А.Рязанова, Н.П.Усова, Е.А.Черноусова, В.М.Шевцов4, ясно говорит о разнообразии в подходах, сложности и перспективности и данного исследовательского поля.
Значительный вклад в анализ некоторых вопросов современной теории межнациональных отношений содержится в работах военных учёных, которые рассматривают роль национальных проблем в процессе военного строительства и место вооруженных сил в обеспечении социальной стабильности и национальной безопасности общества5, в урегулировании национальных вооруженных и иных конфликтов современности .
См. Козин Н.Г. Бегство от России. - Саратов: Надежда, 1996.- 165с. " См. Тишков В.А. Очерк теории и политики этничности в России. - М. : Информ.-изд. агентство «Рус. Мир», 1997.
3 См. Широкогоров СМ. Этнос. Исследование основных принципов изменения
этнических и этнографических явлений // Изд. Восточного факультета Дальневосточного
университета (Шанхай). - 1923, XVIII.- Т.1.
4 См.: Викулов А. М. Национальная политика в полиэтническом регионе Российской
Федерации : Дис. ... д-ра социол. наук.- Саратов, 2004; Зорин В. Ю. Государственная
национальная политика в России: историко-политологический анализ : Дис.... д-ра поли г.
наук . -Москва, 2003; Киценко Р.П. Полиэтничность как предмет философского анализа:
Дис. ...канд. фил. наук. - Волгоград, 2003; Паин Э.А. Этнополитические процессы в
модернизирующейся России: концепция нелинейного развития этнополитической
интеграции: Дис. ...д-ра полит, наук,- Москва, 2004; Ремарчук В.Н. Межнациональные
конфликты и их влияние на Вооруженные Силы : Дис. ... канд. филос. наук.- М., 1994;
Ремарчук В.Н. Современное миротворчество: политические и военные проблемы: Дис. ...
докт. филос. наук.- М.: ВУ, 2000.- 407с; Рязанова С.А. Этнополитическая динамика в
современной России. На материалах Приволжского федерального округа: Дис. ...канд.
соц. наук. - Саратов, 2003; Усова Н.П. Средства массовой информации как механизм
регулирования межнациональных отношений (На примере Удмуртской Республики): Дис.
... канд. полит, наук.- Москва, 2004; Черноусова Е.А. Русский народ в системе
межнациональных отношений РФ: Дис. ... канд. полит, наук. - Москва, 1999; Шевцов В.
М. Национальные отношения и их влияние на военный потенциал государства (На
примере России): Дис. ... канд. филос. наук.- Москва, 1997. >
5 См.Актуальные проблемы развития социальной работы в Вооружённых силах
Российской Федерации: Монография / А.А.Барабаш, С.В.Бауэр, С.В.Бориснёв и др. Под
ред. А.А.Чертополоха. - М.: ВУ,2004; Брега А.В. Национальная безопасность России:
проблемы и пути обеспечения. - М.: ВУ,2004; Геополитика и национальная безопасность:
Словарь понятий и определений/ Под общ. ред. В.Л.Манилова. - М.: Воениздат,1998;
Кудашкин А.В. Военная служба в Российской Федерации. - СПб.: ВКУ,2004; Лысухин
Н.Я. Оборонные возможности современной России. - М.: ВА РВСН,2006; Мельков С.А.
Исламский фактор в современной России. - М.: НИОПТИК,1998; Носков Ю.Г.
Социально-философский анализ воздействия религиозного фактора на национальную
В период последних двух десятков лет были проведены научно-теоретические и научно-практические конференции, существенно повлиявшие на глубину познания исследуемого явления, понимания сущности современной теории межнациональных отношений, ее роли и места в системе национальной безопасности государства".
Однако, исследований, посвященных анализу процесса влияния межнациональных отношений на обороноспособность РФ не проводилось, что и предопределило тему и предмет диссертационного исследования.
безопасность: Дис. ... докт. филос. наук. - М.: ВУ,2000; Серебрянников В.В. Социология войны. - М: Научный мир, 1997; Юдахин Ю.А. Какая армия нужна России?// Вестник Военного университета. - 2005, №2 и др.
1 См.: Алексий II Патриарх Московский и всея Руси. Войдите в радость Господа своего.
Размышления о вере, человеке и современном мире.- М.: ВЕК,2004; Проблемы
социального прогнозирования : Сб. ст / Редкол.: А. М. Гендин (отв. ред.) и др.. Вып. П.
Красноярск : КГПИ, 1986;Бельков О.А. Национальное и национализм // Становление
евразийской безопасности / Под ред. В.Н. Кузнецова. -М.: Книга и бизнес, 2005;
Глобальный контекст социального развития СССР / В. И. Антонюк, И. В. Блауберг, А. А.
Игнатьев и дрю- М.: ВНИИСИ, 1991; Каган М.С. Метаморфозы бытия и небытия :
онтология в системно-синергетическом осмыслении.- С-П.: Logos 2006; Методология
военно-научного познания / Ред.И.Е.Шавров.- М.: Воениздат 1977; Марксистско-
ленинская теория исторического процесса : Ист. процесс: целостность, единство и
многообразие, формац. ступени / Ю. К. Плетников, В. А. Кутырев, Е. Н. Лысманкин и др.;
Редкол.: Ю. К. Плетников (отв. ред.) и др.- М. : Наука, 1983;0 диалектике отношений / В.
И. Свидерский.- Л. : Изд-во ЛГУ, 1983;Сороко Э.М. Структурная гармония систем / Под
ред. Бабосова Е.М. - Минск : Наука и техника, 1984;Тамбовцев В.Л.. Анализ целей в
управлении общественным производством.- М. : Экономика, 1982;Фофанов В.П.
Социальная деятельность как система. - М.:Изд-во Наука, Сиб. отд-е,1981.
2 См.-.России и Северный Кавказ: национальные отношения в XXI веке. — Краснодар: Изд-
во Адыгея,2005; Второй Всеросийский социологический конгресс «Российское общество
и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»// Безопасность Евразии.-
2003.- №1; Материалы Всеросийской научной конференции Северный Кавказ:
геополитика, история, культура./ Под.ред. С.Н. Полторак. - СПб.: Нестор -2003;
Четвертый Российский философский конгресс: Философия и будущее цивилизации (24
мая 2005г.,МГУ)// Безопасность Евразии. - 2005.- №3; Духовные и социальные аспекты
реализации «Договора о коллективной безопасности» (декабрь 1995г.); Развитие
стратегического партнерства и военно-политической интеграции государств-участников
Содружества независимых Государств (декабрь 1996г.); Проблемы миротворчества на
рубеже XXI века (март 1998г.); Психологическое обеспечение военно-служебной
деятельности военнослужащих: проблемы и перспективы (апрель 1998г.); парламентские
слушания: Концепция государственной национальной политики Российской Федерации и
Вооруженные Силы Российской Федерации (январь и апрель 1997г.); межвузовский
семинар: Локальные и региональные конфликты: теоретические представления и
реальность (Академия Генерального штаба, 1993 г.).
В качестве объекта исследования выступают межнациональные отношения в Российской Федерации.
Предметом исследования является процесс влияния межнациональных отношений на обороноспособность современной России.
Цель диссертационного исследования - на основе анализа современных проблем гармонизации межнациональных отношений в интересах укрепления обороноспособности Российской Федерации, определить и обосновать пути их решения.
Для достижения этой цели требуется решить ряд конкретных, взаимосвязанных задач:
проанализировать сущность и содержание различных научных подходов к таким понятиям как «этничность», «этнос», «нация», «межнациональные отношения».
исследовать истоки и исторические предпосылки формирования межнациональных отношений в современной России.
выявить особенности влияния межнациональных отношений на обороноспособность Российской Федерации.
4. рассмотреть современные проблемы гармонизации
межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности
России.
5. определить и обосновать пути гармонизации межнациональных
отношений в целях повышения степени подготовленности российского
государства к отражению внешней агрессии.
Научной гипотезой работы является предположение о том, что решение проблем гармонизации межэтнических проблем позволит укрепить обороноспособность современной России, при этом реализация органами государственной власти и военного управления выдвинутых предложений существенно повысит эффективность этого процесса.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных исследователей — философов, социологов, политологов, правоведов, психологов и государственных деятелей, материалы дискуссий, научных конференций, аналитические материалы различных институтов, занимающихся проблемами урегулирования конфликтов на почве межэтнических противоречий.
Эмпирическую основу исследования составили результаты конкретных социологических, политологических и военно-политологических исследований, проводимых структурами Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, институтами Министерства обороны Российской Федерации, по проблемам относящимся к теме исследования, материалы заседаний Совета глав государств, Совета глав правительств, Совета коллективной безопасности и Совета министров обороны, экспертов министерств обороны государств Содружества, также практическая деятельность Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, Управления воспитательной работы РВСН, связанная с разработкой вопросов национальной политики, практикой сплочения многонациональных воинских коллективов.
Методологическая база исследования представляет собой комплекс социально-философских методов анализа (диалектического, методы восхождения от абстрактного к конкретному и от общего к частному), а также структурно-функциональный и системный подход. Для решения поставленных задач использовались. методы прогнозирования, моделирования и системной практики, логического и исторического. В работе представлен анализ реальной конфликтогенной ситуации, сложившейся в меж- и внутригосударственных отношениях в первую очередь в Российской Федерации. Учтены методологические разработки этноконфликтологии, теории войн и вооруженных конфликтов, идей мыслителей и ученых, стоявших у истоков становления и развития политических и правовых учений.
Научная новизна диссертации состоит в выявлении и раскрытии процесса влияния межнациональных отношений на обороноспособность РФ. Элементы научной новизны определены конкретными результатами исследования и состоят в следующем:
Уточнены сущность и современное содержание таких понятий как «этнос» и «межнациональные отношения»;
Выявлены характер, исторические уроки и тенденции развития межнациональных отношений в современной России;
Раскрыт процесс влияния межнациональных отношений на обороноспособность государства;
Проанализированы особенности влияния межнациональных отношений на обороноспособность Российской Федерации;
Определены основные проблемы и направления гармонизации межнациональных отношений в целях повышения степени подготовленности российского государства к отражению внешней агрессии.
Исходя из содержания и научной новизны исследования, на защиту выносятся следующие основные положения:
Уточненные понятия «этнос» и «межнациональные отношения»;
Особенности отечественного опыта межэтнического взаимодействия и государственного управления многонациональным населением;
Механизм влияния межнациональных отношений на обороноспособность России;
Характеристика современных проблем гармонизации межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности Российской Федерации и пути их решения.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается прежде всего в том, что сформулированные в ней положения, обобщения и выводы позволяют более глубоко анализировать процесс влияния межнациональных отношений на обороноспособность государства и
12 на этой основе разрабатывать конкретные пути решения возникающих проблем гармонизации указанной области в целях укрепления обороноспособности современной России.
Практическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в том, что основные научные результаты, полученные автором, могут быть использованы в научных исследованиях по проблемам межнациональных отношений, национализма, конфликтологии и этносоциологии; в учебном процессе при подготовке воєнно- и государственных служащих в форме базовых и специализированных курсов и программ; в деятельности политических партий, общественных движений и организаций при разработке и внедрении законодательных актов, политических проектов и мероприятий по укреплению этнокультурного многообразия и целостности России.
Апробация работы. Отдельные теоретические положения, выводы и практические рекомендации были изложены автором в научных сообщениях на заседаниях и научных семинарах кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии РВСН имени Петра Великого, а также использованы в процессе преподавания курсов «Политология» и «Социология».
Структура диссертации подчинена логике, цели и задачам проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Социально-философский анализ теорий этничности, нации и межнациональных отношений
Появившиеся во второй половине прошлого века новые теории укладываются в рамки трех подходов к исследованию этничности, трех способов ее понимания: примордиалисткого, конструктивистского и инструменталистского. Рассмотрим содержание и основные положения этих подходов.
Примордиалистские концепции. Существует множество версий относительно времени возникновения этого научного направления и личностей исследователей, которые впервые использовали этот термин1. Вместе с тем известно, что термин «примордиализм» использовался многими специалистами с середины 1950-х годов. Так Эдвард Шилз применил его в качестве центрального в своей концепции примордиальной (т. е. естественной) близости и затем неоднократно употреблял его в своих исследованиях этнической и расовой идентификации". Примерно в эти же годы социологическую теорию примордиализма развивал и С.Гиртц . Именно широко известные работы Шилза и Гиртца сделали популярным и сам термин, о котором идет речь. Более того, только указанных авторов, строго говоря, можно назвать примордиалистами поскольку они сами себя считали теоретиками этого направления. В большинстве же случаев исследователей относят к этому направлению достаточно произвольно. Сегодня к примордиалистам относят всех, кто определяет этнические общности как реально существующие, а этничность как естественное свойство этих общности. Однако, в этом случае возникает необходимость в дополнительных классификациях этого научного направления, хотя бы потому, что понятия «естественности» и «кровных связей» понимаются учеными по-разному. В этой связи можно выделить, по крайней мере, два направления примордиализма внутри которых существует множество разновидностей.
Биосоциальное направление примордиализма внутренне весьма неоднородно. Часть исследователей, которых обычно относят к этому направлению, делает акцент на жесткой детерминированности этничности географическими и биологическими факторами, что само по себе предполагает слабую изменчивость этого феномена. Здесь мы сталкиваемся с одним из древнейших представлений об этничности, которое сложилось еще до возникновения этнологии как особой науки. Развивалось оно и в трудах неокантианцев начала позапрошлого века. Например, Бруно Баух считал, что общность крови является связкой, закрепляющей естественную прочность нации»1.
В эту же группу можно отнести и теорию нашего соотечественника Л.Н.Гумилева. Его подход можно охарактеризовать как социолого-биологический вариант объективистской концепции этноса, определяемого автором в качестве «биосоциального организма»".
Значительное внимание в концепции Гумилева уделяется исследованию проблем этногенеза этносов. Этногенез понимается этим исследователем как процесс, детерминированный преимущественно совокупным воздействием космических энергий и особенностей ландшафта («месторазвития»), в котором протекал этногенетический процесс. По его мнению, этногенез - это четырехфазный процесс, включающий возникновение, подъем, упадок и умирание этноса, время существования которого исследователь определял в пределах 1200 - 1500 лет. Гумилев считал этнос явлением географическим и биофизическим, обрамленным в социальную оболочку. Этнос - это коллектив, который отличается от других этносов стереотипом поведения1. Это время существования по Гумилеву обозначало период этногенеза любого народа.
Зачастую вместе с Гумилевым упоминают и известного американского этносоциолога Пьера Ван ден Берга. Чаще всего его концепцию относят к социально-историческому направлению. Для него этнос, этническая общность - это социально-историческое явление, выросшее из родоплеменных общностей. Ван ден Берг признает, что в архаичных обществах важную роль играют не только реальные родственные связи, но и мифология, например, мифы об общих предках. Этот тезис, казалось бы, роднит идеи Ван ден Берга с «конкурирующим» научным направлением — конструктивизмом. Однако этот исследователь доказывает, что сама устойчивость единой и специфичной в пределах этнических общностей мифологии, обеспечивается, во многом, благодаря предрасположенности людей к так называемому «родственному отбору» или этнической эндогамии. В отличие от биосоциальной ветви примордиализма, Ван ден Берг считает такую ориентацию социально-психологической (а не генетической) . Здесь следует подчеркнуть, что Ван ден Берг в основном изучал этнические меньшинства для которых внутриэтнические браки действительно на протяжении многих веков были весьма значимыми и обеспечивающими устойчивость подобных этнических сообществ.
Характер влияния межнациональных отношений на обороноспособность государства
В ходе рассмотрения темы данного параграфа, прежде всего, обратимся к понятиям «обороноспособность государства» и «влияние».
Научная литература советского периода определяла обороноспособность государства как степень подготовленности государства к защите от агрессии, характеризующее подготовленность его Вооруженных сил к отражению нападения противника, защите своего суверенитета и территориальной целостности1. То есть, обороноспособность рассматривалась как готовность к обороне, способность, подготовленность к обороне, к отражению нападения врага, совокупность средств, необходимых для отпора врагу.
Обороноспособность государства, по мнению советских ученых, складывается из материальных и духовных элементов, являющихся совокупностью военных, экономических, научных, социальных и морально-политических потенциалов.
Она находится в прямой зависимости от способа производства, уровня экономического, социально-политического и культурного развития страны. Непосредственным показателем обороноспособности государства являются Вооруженные Силы. Их способность обеспечивать интересы государства определяется количеством и качеством войск (сил), уровнем их боевой готовности и боеспособности, техническим оснащением, морально-политической и психологической подготовкой .
Уже в российское время появляется иное понимание обороноспособности государства, которая зависит от характера и масштаба реальных и потенциальных военных угроз; включенность страны в международное сотрудничество в целях коллективной безопасности и совместной обороны; военного потенциала, материальных и духовных возможностей страны, ее экономического, научно-технического развития страны и наличие людских ресурсов; социального и межнационального единства общества, морально-психологической готовности населения к защите отечества; способности политического и военного руководства эффективно использовать имеющиеся возможности1.
Обороноспособность является «слепком» всей структуры социальных отношений сложившихся в государстве. Даже такой человеческий фактор как способность военного и политического руководства использовать имеющиеся возможности опосредован системой общественных отношений, а именно уровнем развития образования в стране и соответствующей кадровой политикой.
Межэтнические отношения являются существенной составляющей социальных отношений, поэтому в современной дефиниции зависимость обороноспособности от межнационального единения выделена непосредственно, что является весьма важным для темы диссертационного исследования. Поэтому в качестве рабочего будет использоваться определение данное российскими учеными.
Необходимо также выделить то, что как советской, так и российской наукой в перечень элементов оказывающих влияние на обороноспособность включены материальные и духовные возможности страны, ее экономическое развитие, социальное единство и способность политического и военного руководства эффективно использовать имеющиеся возможности, вместе с тем особо оговаривается военный потенциал страны. В содержание последнего элемента входят военные компоненты экономического, духовного, социального, политического, научного, демографического, природно-географического потенциалов страны, а также собственно военный потенциал военной организации государства . Исходя из вышеизложенного видно, что включение в исследование процесса влияния межнациональных отношений на обороноспособность только военного аспекта значительно снизит его качество. Поэтому, двигаясь от общего к частому, наиболее целесообразным видится изучение данного процесса чрез экономическую, духовную, социальную и политическую сферы человеческого бытия, акцентируя внимание на его специфических проявлениях - военных компонентах - в необходимых случаях.
Реализация подобного методологического подхода выведет межнациональные отношения и обороноспособность в ъ одно исследовательское пространство с едиными «осями» координат, так как и сами межэтнические отношения также находятся под воздействием указанных сфер.
Рассмотрим далее категорию «влияние». В словаре С.И.Ожегова под влиянием понимается «действие, оказываемое кем-нибудь, чем-нибудь на кого-нибудь, на что-нибудь, воздействие, а также авторитет власти»". Аналогичная позиция изложена и у В.И.Даля3. Можно утверждать, что исследователями часто «влияние» практически приравнивается к «воздействию», то есть, к действию, направленному на кого-нибудь, на что-нибудь с целью добиться чего-нибудь, внушить что-нибудь.
Современные проблемы гармонизации межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности РФ
Опираясь на изложенный в предыдущих параграфах материал осветим проблемы гармонизации межнациональных отношений в целях укрепления обороноспособности современной РФ.
Вначале подробно остановимся на раскрытии понятий «проблема» и «гармонизация». СИ. Ожегов под проблемой понимает «сложный вопрос, задача, требующие разрешения, исследования»1. Схожего мнения авторы «Советского энциклопедического словаря» «проблема (от греч. Problema -задача), в широком смысле сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке - противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения» .
Как видно из вышесказанного, существенным признаком проблемы является требование её разрешения, отказ от которого неминуемо приведет к нежелательным последствиям, самые минимальные из которых это упущенные возможности.
Так как тема данного параграфа основывается на анализе реальных жизненных практик, то, безусловно, предпочтение необходимо отдать определению проблемы как «сложному практическому вопросу»., Т.е. в данном случае проблема это все то, что препятствует гармонизации влияния межнациональных отношений на обороноспособность РФ и нуждается в их устранении.
Остановимся теперь на категории «гармонизация». Понятие гармонизации по смыслу и происхождению связано с термином «гармония», который относится к числу парадигмальных философских понятий. Исходный смысл понятия «гармония» заключается в соразмерности, взаимном соответствии частей целого, согласованности, стройности в сочетании чего-либо2. «Новейший философский словарь» выделяет в качестве приоритетного эпистемологический аспект понятия гармонии, определяя ее как «установку культуры, ориентирующую на осмысление мироздания (как в целом, так и его фрагментов) и человека с позиции полагания их глубинной внутренней упорядоченности»3. В древнегреческой философии понятие гармонии обозначает упорядоченность космоса в противоположность хаосу. В европейской философии понятие гармонии используется для обозначения внутренней связи внешне альтернативны начал, выступая одновременно в качестве «одной из базовых ценностей европейской культуры, конституированной не столько в качестве скалярной (поддержание), сколько в качестве векторной (достижение) аксиологической структуры, что обусловлено доминантой будущего в европейском менталитете», причем если в классической рационалистической теории гармония мироздания и отношения человека с мирозданием рассматривается как норма, и центральный конфликт культуры мыслится как нарушение этой гармонии и поиск путей ее восстановления, то в неклассической в качестве і такой нормы выступает дисгармония . Проблема социальной гармонии в европейской общественной мысли Нового времени рассматривается с утилитаристских (А. Смит, И. Бентам) и с либеральных позиций (Дж. Локк и др.) в аспекте согласования интересов индивидов, гармонизации общественных и личных интересов на основе присущего человеку социального чувства симпатии (А. Смит, А. Шефтсбери) либо совершенного законодательства (Дж. Локк, И. Бентам). Как отметил позднее Б. Рассел, вера в гармонию между личными и общественными интересами является характерной чертой социальной теории либерализма2. В западной социально-экономической мысли, начиная с середины 19 в., идея гармонии рассматривается как гармония интересов социальных классов и групп на основе взаимных услуг (Ф. Бастиа, Г.Ч. Кэрн) . В функционализме содержание этой категории обозначает состояние единства, целостности и равновесия частей социального организма (социальных институтов и групп), представляющее собой результат их интеграции на основе функциональной взаимозависимости и взаимодополняемости.
