Введение к работе
Лексика народных говоров привлекает к себе внимание многих исследователей. Лингвисты отмечают, что в лексике диалектов находит отражение многовековая история народа, его культура, быт и нравы.
Известно, что писатели используют местную лексику для речевой характеристики персонажей произведений, поэтому диалектную лексику надо знать не только специалистам-лингвистам, но и всем носителям национального языка. Невозможен исчерпывающий анализ образов и художественного текста в целом без учета особенностей диалектных слов.
Типы диалектных слов, встречающиеся в русских говорах, рассматривались такими учеными, как: Ф.П. Филин, Ф.П. Сороколетов, О.Д. Кузнецова, И.А Оссовецкий, Л.А. Ивашко, Л.Л. Касаткин, Т.С. Коготкова, О.И. Блинова, О.Н. Мораховская и многие другие.
С типологией диалектных слов имели дело едва ли не все составители диалектных словарей и даже те, которые, не имея специального образования, чутьем определяли: вот это слово я включу в словарь, а вот это оставлю без внимания.
Систематическое изучение говоров русского языка на территории Пензенской области началось в начале XX века (в связи с составлением карты МДК) и продолжается в настоящее время.
За более чем 150 лет на материале пензенских говоров были написаны кандидатские диссертации: Иссерлин Е.М. Говоры Пензенской области. Л., 1945; Мораховская О.Н. Говоры мещерского края. М.: МГУ, 1951; Бахилина Н.Б. Мещерские говоры на территории Пензенской области. М.: ИЯЗ АН ССР, 1952; Пашковский А.М. Говоры Лунинского района Пензенской области. Казань: КГУ, 1955; Зелепукина Л.А. Севернорусские говоры Сосновоборского района Пензенской области. Пенза – Куйбышев: Куйб. пед. ин-т, 1959; Бравичева Э.М. Взаимодействие близкородственных фонетических систем (На материале двух говоров села Канаевки Пензенской области) Ленинград: ЛГПИ им. Герцена, 1975; Кузнецова Н.А. Топонимия Пензенской области. Москва: МГПИ им. В.И. Ленина, 1982.
Кроме диссертаций, пензенским говорам посвящены статьи Г.Ф. Нефедова, А.М. Пашковского, Н.Б. Бахилиной, В.Д. Бондалетова, Л.А. Зелепукиной, Э.М. Бравичевой, студентов педагогического института; местные краеведы (П.В. Зимин, В.Г. Колеганов, Д.В. Наумов и др.) собирали диалектную лексику для «Словаря русских народных говоров». К сожалению, специальных работ о типах нелитературных слов вообще, а также на материале отдельных регионов до сих пор нет.
Актуальность исследования определяется тем, что многие вопросы, связанные с типами диалектных слов, не освещены вовсе; немало и таких языковых явлений, квалификация которых дискуссионна (диалектные они или литературно-просторечные).
Объект диссертационного исследования – лексика русских говоров пензенского края.
Предмет исследования – типы диалектных слов в пензенских говорах хронологического среза середины XIX века (Даль, Опыт, Дополнение к опыту) – первого десятилетия XXI века.
Материал для анализа (авторская картотека) насчитывает более 3700 единиц, извлеченных методом сплошной выборки из «Словаря русских народных говоров» (в дальнейшем СРНГ), а также из записей экспедиций Пензенского педагогического университета (для «Лексического атласа русских народных говоров» (ЛАРНГ), проведенных под руководством автора.
Конкретными источниками материала диссертации послужили 43 выпуска Словаря русских народных говоров / АН СССР – РАН, Л., СПб.: Наука., 1965–2010, а также записи наших экспедиций 2005–2011 гг. Для сопоставления с пензенской лексикой использовались другие диалектные словари – северных территорий: олонецкого наречия, архангельских говоров, говоров Русского Севера, вятских, вологодских, селигерских, печорских, ярославских, московских, тверских, новгородских, псковских; южнорусских территорий: воронежских, орловских, брянских, смоленских, донских говоров; некоторых словарей Урала и Сибири (географические пометы источников сохраняются). Разумеется, мы пользовались наиболее авторитетными нормативными словарями русского литературного языка (БАС, МАС, Ожегов).
Цель исследования – выявление и описание всех типов и разновидностей диалектизмов, характеристика их языковой специфики.
Поставленная цель потребовала решения следующих задач:
1) определить степень изученности диалектных слов по сравнению с недиалектными словами (встречающимися в говорах) и по сравнению со словами современного литературного языка;
2) выявить специфику диалектного слова применительно к языковой структуре территориального диалекта для современного этапа развития русского национального языка (диалектизмы-историзмы, диалектизмы-неологизмы);
3) описать все типы и разновидности лексических диалектизмов пензенских говоров в зависимости от уровня языковой системы (фонематический, акцентологический, словообразовательный, грамматический, словарный, семантический, стилистический и их комбинации);
4) сосредоточить внимание на типах, совмещающих в себе дифференциальные признаки, относящиеся к разным сторонам языковой структуры (словообразовательно-фонематический, семантико-фонематический и др.).
В качестве основного метода исследования избрано научное описание, в частности такие его приемы, как: сплошная выборка (из полевых записей и лексикографических источников), анкетирование, интервьюирование; приемы наблюдения, интерпретации, классификации и сравнения; в необходимых случаях использованы статистические методы.
Научная новизна исследования заключается в том, что диалектная лексика, встречающаяся в севернорусских, среднерусских и южнорусских говорах пензенского края, анализируется впервые в аспекте современной лингвистической типологии, причем делается это последовательно и систематически, что позволило обнаружить и эксплицировать не отмеченные ранее при описании территориальных говоров явления (в частности, диалектизмы с комбинацией двух и более дифференциальных признаков, диалектизмы синкретичного типа и др.).
Теоретическая значимость работы заключается в выявлении ряда дифференциальных признаков, присутствующих практически на всех основных и промежуточных уровнях языковой системы, в выявлении специфики каждого из признаков, в показе типичных комбинаций признаков противопоставления, что в известной мере напоминает описание фонологического уровня языка, послужившего моделью для характеристики других, более высоких уровней языка.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть полезны при создании дифференциальных диалектных словарей. Кроме того, наблюдения и выводы могут быть использованы при чтении спецкурсов и спецсеминаров по диалектной лексике, диалектографии и лингвогеографии; материалы диссертации окажутся востребованными при проведении вузовских курсов «Русская диалектология», «Теория языка», «Современный русский язык», «Стилистика русского языка», «Культура речи».
Положения, выносимые на защиту:
1. Лексика пензенского края (губернии, области) отличается своеобразием, обусловленным наличием в этом регионе, наряду с русским (85,2%), финно-угорского (мокша и эрзя) – 5,6% и тюркского (татарского, чувашского) – 6,2% населения. В процессе длительного сосуществования разносистемных языков происходил взаимообмен словарными единицами.
2. Типы диалектизмов являются важными компонентами диалектных систем и формируются за счет языковой материи и категорий всех уровней языковой структуры. Иными словами, в создание типов диалектизмов втянуты все стороны языковой системы – лексическая, грамматическая, словообразовательная, фонологическая.
3. В диалектной лексике таких регионов, как пензенский, превалируют типы нелитературных слов, которые своим наличием расширяют номинативный и экспрессивный потенциал речи диалектоносителей.
4. В комбинированных дифференциальных признаках различительные компоненты могут быть равноправными, так и неравноправными, когда появление второго (дополнительного) компонента обусловлено первым.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были освещены в докладах на «Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию диалектологической работы в Арзамасском государственном педагогическом институте» (Арзамас, 2005), «Всероссийской научной конференции, посвященой юбилею заслуженного деятеля науки респ. Башкортостан, Почетному работнику образования, доктору филологич. наук, профессору З.П. Здобновой» (Уфа, 2006), «Всероссийских диалектологических совещаниях «Лексический атлас русских народных говоров» (Санкт-Петербург, 2007, 2008, 2009, 2010), а также на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского (Пенза, 2005 – 2011). По теме диссертации опубликовано 14 работ.
Поставленные цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка словарей и специальной литературы, приложений.
