Содержание к диссертации
Введение. 1-10
К постановке вопроса 1
Методика ж материалы исследования 6
ГЛАВА.I. классификации односоставных глаголько-личных предложений 11 - 6А
I. Виды классификации односоставных глагольно-личных предложений 11
Д. Специфика синтаксической категории лица в односоставных предложениях 22,
Семантико-грашатическая классификация односоставных глагольно-личных предложений
ІV. Обобщенно-личное значение и его воплощение в грамматической структуре предложения 42
ГЛАВА.II. Определенно-личные предложения» их семантические варианты
§ 1. О классификации определенно-личных предложений,
§ 2. Собственно определенно-личные предложения
§ 3. Совладение формально-грамматического и реального значения лица Ы
§ 4, Несовпадение формально-грамматического и реального значения финитных Форм
множественного числа
§ 5. Факторы, выявляющие совпадение или не совпадение формально-грамматического
значения лица с его реальным значением
§ 6. Сущность обобщения на уровне определенности 30
§ 7 Специфика обобщения действия в определенно-личных предложениях
§ 8. Морфологическое выражение главного члена в обобщенно определенно-личных предложениях, Выводы UZ
ГЛАЗА III, Неопределенно-личные предложения, их семантические варианты Іі-І39
§ 1. Специфика семантических отношений в неопределенно-личных предложениях US
§ 2. Специфика неопределенно-личного значения при соотнесенности действия с множеством
лиц , І22
§ 3. Специфика неопределенно-личного значения при соотнесенности действия.
§ 4. Специфика неопределенно-личного значения при соотнесенности действия ж с группой
ЛИД и с одним лицом і39
§5. Факторы, обусловливающие характер соотнесенности действия неопределенно-личного
предложения с лицом.
§ б. Специфика обобщения в неопределенно-личном предложении.
§ 7. Неопределенно-личные предложения с полной степенью обобщения .І64
§ 8. Неопределенно-личные предложения с обобщением для обозначенного предела І69
§ 9. Переходные случаи между собственно неопределенно-личными и обобщенно неопределенно личными предложениями
Выводы
ГЛАЗА ІУ. Функционирование односоставных глагольно-личяых предложений в разных стилях современного русского языка 149-ZH2
I. Функционирование в речи собственно определенно-личных предложений І8І
1. Функционирование в речи собственно неопределенно-личных предложений
I. Функционирование в речи односоставных глагольно-личных предложений с обобщенным значением .122
Выводы»
Заключение.,
Приложение
I. Вероятностно-статистический, используемый в исследовании
II. Материалы исследования...
II. Список таблиц и графиков 140
IV. Библиография
Введение к работе
Введенная в научный обиход и детально проанализированная акад. А.А.Шахматовым категория односоставных предложений, противопоставленная категории двусоставных предложений, прочно вошла в науку о языке. Акад. А.А.Шахматов, используя теорию психологической коммуникации, не игнорировал вместе с тем и грамматический принцип при противопоставлении односоставных предложений двусоставным, как предложений с одним грамматическим центром (главным членом) предложениям с двумя грамматическими цен»ами (подлежащим и сказуемым) .
То направление в славистике, которое видит в предложении грамматическую категорию, а не только функциональную единицу речи, приняло названный принцип этого собственно грамматического противопоставления в качестве исходного момента в определении формальных свойств предложения.
Однако в лингвистической литературе самое выявление главного члена предложения (в односоставном) или главных членов (в двусоставном предложении) осуществляется на основании различных критериев,
В одних случаях при определении учитывается не только морфологическая форма главного члена, но и его семантико-грамматическая функция в предложении ,в других - формально-грамматическая не соотнесенность главного члена с главными членами - подлежащим и сказуемым - двусоставного предложения, что обнаруживается лишь в безличном предложении, которое только одно при таком подходе и как односоставное , и наконец, при определении учитывается форма главного члена, но рассматриваемая не изолированно, не сама по себе, а как частный случай всей ее парадигмы, представленной категориальными признаками предложения, которые реализуются в формах времени и наклонения , а также лица и числа н.
Следствием различий в выборе критериев при установлении предложения явилось разнообразие в конкретизации частных типов односоставных (особенно глагольно-личных) предложений. К этому привело еще и то, что нередко один и тот же критерий классификации разными исследователями стал осмысливаться по-разному
В результате намеченный акад. А. А Шахматовым круг односоставных предложений одними лингвистами стал расширяться, другими -сужаться,
В первом случае стало проводиться разграничение лишь двусоставных и не двусоставных предложений на основании чисто негативного признака, а именно : формального наличия или отсутствия в предложении двух главных членов.
Сведение всех разнообразных типов предложений к двум - двусоставным и не двусоставным - явно неоправданно. Этим зачёркивается большая работа, проделанная по различению таких понятий структуры предложения, как и неполнота его.
Во втором случае абсолютизация, как организующего центра предложения привела к сужению круга односоставных предложений :односоставными признаются только предложения с финитными формами ; номинативные же предложения и те безличные, организующим центром которых. является предикативное наречие, не выделяются в качестве односоставных предложений.
Такая противоречивость в выделении типов односоставных предложений свидетельствует о том, что грамматическая сущность односоставности понимается по-разному. Это делает необходимым поиски дополнительных критериев, которые внесли бы большую объективность в рассмотрение этой синтаксической категории.
Стремление опереться на структурно-формальный критерий, как более объективный, нельзя не признать оправданным, но абсолютизация его приводит к односторонности, игнорированию грамматической специфики синтаксических структур. Даже применение новых методов не избавило структурно-формальный подход от неизбежной для него односторонности. Грамматическая сущность односоставных предложений остается до сих пор не выясненной до конца.
Решению этой общей проблемы несомненно поможет изучение семантической природы и структуры конкретных типов односоставных предложений, между тем работа по изучению типов односоставных предложений в русской грамматике не может считаться завершенной. Так, если изучению безличных и номинативных предложений посвящены десятки диссертаций и статей, то глагольно-личным односоетавным предложениям пока не отводится столь значительного места в современных исследованиях.
До сих порвет единой классификации односоставных глагольно-личных предложений.
He проанализировано в достаточной мере и функционирование односоставных глагольно-личных предложений в различных стилях.
Цель настоящей работы являете грамматико-статистический анализ глагольно-личных односоставных предложений.
Отсюда вытекают конкретные задачи исследования : 1) наметить грамматическую классификацию односоставных глагольно-личных предложений, 2) вскрыть грамматическую и семантическую специфику каждого конкретного типа, 3) проанализировать их функционирование в различных сферах речевого употребления.
