Введение к работе
Актуальность- исследования. Актуальность настоящей работы заключается в том, что- в ней представлена одна из типологических особенностей поэтических русского и белорусского языков определенного периода их развития. Метафоризация мира рассматривается как основная особенность худояественного мышления начала XX.вена в работах В.В.Виноградова, Е.В.Ермиловой, В.М.Жирмунского, В.А.Коваленко, Н.А.Кожевниковой, В.Б.Шкловского .и др. Белорусская поэтическая система'той эяохй менее исследована в названном аспекте по сравнению с русской.
Осуществляемые на материале различных языков, в том числе близкородственных, сопоставительные исследования приобрели особую актуальность в связи с тем, что результаты этих исследований при-
Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: Сб. -М.: Прогресс, .1990. - С. .5. '. .
Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. - М.: Наука, 1988. - С. 13. . Леэметс Х.Д. Компаративность и метафоричность в языках разных' систем //Метафора в языке и тексте. - М.: Наука, 1988. - С. 92.
меняются в лингвистической типологии, теории и практике перевода,
социолингвистике, лингводидактике. ' .
Белорусская поэзия нами рассматривается как бы в "зеркале" русской, однако нам одинаково важны и интересны не только различия, но и общие черты метафоризации в обеих поэтических системах. Выросшая на национальной почве и вобравшая в себя богатство фольклора и народной мифологии, белорусская поэзия активно осваивала художественный опыт литератур других народов. В поэтических текстах усложняются формы сиыволико-аллегорического, метафорического показа природы, путей духовного развития человека, взаимодействия "природного" и "человеческого". Это позволяет без скидки на "молодость" белорусской поэзии начала XX в. сопоставить особенности функционирования лексем в контексте метафоры в русских и белорусских поэтических текстах.
.Многообразие метафорических конструкций не позволяет описать их.в одной работе. Реферируемая диссертация посвящена изучению переходной разновидности метафоры - синкретического тропа метафора-олицетворение, объединяющего некоторые свойства метафоры и олицетворения. Как и в метафоре, в основе синкретического тропа. -сравнение, сопоставление. Так .же, как и в контекстах олицетворения, неодушевленный предмет'наделяется свойствамиодушевленного существа, что позволяет различать предикативную метафору и синкретический троп метафора-олицетворение.
Русская поэзия начала XX века характеризуется не только частым использованием тропов, но и употреблением сложных синкретических средств вторичной номинации (В.П.Григорьев, Н.А.Кожевникова, Е.А.Некрасова и др.). Метафора-олицетворение с лингвистической точки зрения характеризуется преобразованием пропозиции с активно действующим лицом, в которой глагольный предикат "выбирает" несвойственные ему в пропозиции кодифицированного литературного языка субъекты. .В такой- пропозиции первый аргумент предиката (субъект -.человек, реяв животное, птица) замещается именем неодушевленного предмета или явления. При этом в высказывании сохраняются признаки одушевленного субъекта.
