Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА СТРУКТУРНЫХ КОМОНШТОВ ДВУСОСТАВНЫХ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИИ С НЕОПРЩЁННЫМ И ОБОБЩАЮЩИМ МЕСТОИМЕННЫМ ПОДЛЕЖАЩИМ 15
Раздел I. Специфика подлежащего в ДТП с Н. и Об.МП 16
I. Классификация неопределённых и обобщительных местоимении по характеру денотата 20
2. Характеристика неопределённых и обобщительных местоимений по количеству обобщаемых лиц и предметов .26
3. Характеристика неопределённых и обобщительных местоимений по степени неопределённости и обобщённости S3
4. Синонимика неопределённых и обобщительных место имений 39
5. Частотность употребления неопределённых и обобщительных местоимений 48
6. Функциональная характеристика неопределённых и обобщительных местоимений в ДШ с Н и Об.МП 52
Раздел П. Особенности сказуемого и распространителей структурной схемы ДШ с Н и Об.МП 61
I. Роль сказуемого в ДШ с Н и Об.МП 61
2. Функция определения в ДШ с Н и Об.МП 70
3. Значение дополнений в ДТП с Н и Об .МП 74
4. Функция обстоятельств в ДТП с Н и Об.МП . 76
Раздел Ш. ДТП с Н и Об.МП , осложненным однородными членами 78
Раздел ІУ. Порядок слов и логическое ударение в ДТП с Н и Об .МП 81
Выводы 83
ГЛАВА II. СЕМАНТИКА ДТП с Н и Об .МП 86
Раздел I. Философская и лингвистическая трактовка триады определённость-неопределённость-обобщённость . 86
I. Философская трактовка триады определённость- неопределённость-обобщённость 86
2. Лингвистическая трактовка триады определённость- неопределённость-обобщённость .90
Раздел П. Семантическая структура ДТП с Н и Об .МП 98
I. Особенности референции предмета речи/мысли в ДТП с Н и Об.МП 100
2. Контекстуально независимые предложения 104
3. Контекстуально зависшие предложения 118
Выводы 125
ГЛАВА Ш. СИНОНИМИКА ДТП с Н и Об.МП И ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ .' 128
Раздел I. Понятие о синонимичных предложениях 128
Раздел П. Разноструктурные синонимичные предложения 134
I. ДТП с Н и Об.МП и односоставные неопределённо- личные предложения 134
2. ДТП с Н и Об.Ш и односоставные безличные
предложения 142
Раздел Ш. Одноструктурные синонимичные предложения »148
Раздел ІV. Синонимические ряды . 155
Раздел У. Приём градации при использовании ДТП с Н и Об.Ш. 159
Выводы IP5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . ІЄ7
Список использованной литературы 178
Список источников 208
- Специфика подлежащего в ДТП с Н. и Об.МП
- Философская и лингвистическая трактовка триады определённость-неопределённость-обобщённость
- Понятие о синонимичных предложениях
Специфика подлежащего в ДТП с Н. и Об.МП
К набору дифференциальных признаков, характеризующих подлежащее как структурно-семантический компонент предложения в типич рных двусоставных предложениях , необходимо добавить, что такое подлежащее с исчерпывающей полнотой выполняет идентифицирующую (референтную) функцию в том случае, если оно выражено собственным именем, например:
Потом они окружили Энгельса, требуя сказок. Только Мавр ,по мнению детей,умел сочинять их лучше Фридриха.(Г.Серебрякова, Прометей.) Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл,(логико-семантические проблемы). -М.: Наука, 1976, с. 326. См.:Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация.-!»!.:Просвещение, 197 9, с.82.Бабайцева В.В., Максимов jyCL Современный русский язык. Синтаксис .Пунктуация.-їй.: Просвещение, ч. 3,1981, с. 79. Котаей нерешительно окликнул. (И.А.Бунин, Танька.) Иванушка медленно качал головою. (И.А.Бунин, Деревня.) Колька Глушаев научил меня всем спортивным играм... (Ю.Нагибин, Лето.)
С.А.Лозовский показывал иностранным корреспондентам немецкие документы о подготовке химической воины. (И.Эренбург, Люди, годы, жизнь.) В данных предложениях слова Мавр, Корней. Иванушка. Колька Глушаев, С.А.Лозовский удостоверяют личность референта , служатсигналами, вызывающими у собеседников хотя и субъективное, но вполне конкретное представление о предмете речи/мысли.
Философская и лингвистическая трактовка триады определённость-неопределённость-обобщённость
Известно, что посредством мыслительных категорий фиксируются наиболее общие свойства, связи и отношения вещей, закономерности развития, действующие и в природе, и в обществе, и в человеческом мышлении. Они возникают и развиваются на основе общественной практики.
Содержанием мыслительных категорий является отражённая в сознании существующая действительность, свойства и отношения и явлении объективного мира. Б категориях мысли обобщается опыт познания и практики всей предшествующей истории человечества.
В.И.Ленин в "Философских тетрадях", пишет: "Категории суть ступеньки выделения, то есть ступеньки познания мира, узловые пункты в сети, помогающие познавать её и овладевать ею.
К таким категориям относятся категории определённости, неопределённости и обобщённости.
Эти категории не представляют собой какого-то застывшего знания. В ходе истории мысли изменялись и роль и место отдельных категорий. Так, категория определённости возникает значительно раньше, чем категория неопределённости, позже на базе неопределённости формируется категория обобщённости.
"Во многих случаях процесс обобщения может охватывать очень длинный ряд понятий. С каждым новым обобщением объём понятия, получающегося в-результате обобщения, будет становиться всё более широким. Так объем понятия "педагогический институт" шире объёма понятия "педагогический институт иностранных языков", объём понятия "институт" в свою очередь шире объёма понятия "педагогический институт", объём понятия "высшее учебное заведение" ещё шире,чем объём понятия "институт", объём понятия "учебное заведение" ещё шире, чем понятие "высшее учебное заведение" и, наконец, объём р понятия "заведение" шире объёма понятия "учебное заведение."
Понятие о синонимичных предложениях
Синтаксическая синонимия - сложное языковое явление, многие стороны которого ещё не имеют однозначного освещения. В центре внимания исследователей стоят дискуссионные вопросы:
1. Что позволяет назвать синонимами ряд предложений - общность языковой или речевой семантики 2. Считать ли синонимичными части предложений или же целые конструкции 3. Считать ли синонимичными различные по структуре предложения или обязательно близкие 4. Допускать однородное или близкое лексическое наполнение 5. Что понимать под синонимичными предложениями При исследовании синонимичных предложений наметилось в лингвистике два пути: от содержания к форме и, наоборот, от форды к содержанию.
Представители первого направления исходят из содержания пред-ложений, воплощённого в различных формах.1
I Пешковский_АЛ;1. Принципы и приёмы, стилистического анализа и оценки художественной прозы "Мк, j etuM ",-М.,1927, с.56-57. Шумилов Н.Ф. Из синонимики синтаксических конструкций,выражающих определительные отношения Б современном русском языке.-Учёные записки Великолукского пединститута, вып.3,т.4, 1959, с.29. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка.-М.,изд.З, 1965, с.215.
"Один знак (одна единица выражения) может соответствовать нескольким элементам содержания и, наоборот, один элемент содержания может быть выражен разными знаками, - пишет Е.И.Шендельс.
Второе направление предусматривает то, что отправной точкой исследования синонимичных предложений является грамматическая форма, учёные этого направления анализируют грамматическую форму относительно реальной действительности.
