Введение к работе
Актуальность такого рода исследований, с одной стороны, определяется все чаще подчеркиваемым дефицитом стратегических разработок в отрасли вообще и в сфере архитектуры жилища, в частности. С другой стороны, на современном этапе развития советского общества в условиях расширения гласности и демократии, все большее значение при выработке государственной политики придает-
ся учету общественного мнения, обратной связи с потребителем, ранее недооценивавшимся, и в этих условиях важно выяснить перспективы и реальные возможности учета социальных потребностей и интересов.
Таким образом, данная работа находится в щсла исследований, сосредоточенных на научении социокультурных аспектов жилища (В.Бандаков, В.Глазычев, К.Карташова, В.Оесянников, А.Рябушин, В.Тихонов и др.). С другой стороны, диссертационное исследование опирается на труды, посвященные истории советской архитекторы'и градостроительства (М.Астафьева-Длугач, М.Бархш, Ю.Волчок, А.Иконников, А.Ряб.ушин, В.Хазанова, С.Хан-Магомедов и др.). Однако собственно проблема этажности в широкой исторической перспективе в этих работах не рассматривается. Тр.уды же, предметом исследования которых является собственно проблема этажности (М.Вайнберг, Л.Гельбврг, Е.Капустян, А.Савченко, Б.Скоров, Н. Трубникова и др.), ограничиваются рассмотрением типологических, технических, инженерно-экономических, градостроительных и т.д. аспектов и выступают в. диссертации - наряду с отдельными истори-ко-архитектурными исследованиями, а также многочисленными работами - как профессиональными, так и непрофессиональными, в которых в той или иной форме фигурирует проблема этажности - в качества исторических источников, имеющих познавательно-историческое значение и характериаующих архитектурный процесс.
Следовательно, можно констатировать, что данная диссертация является фактически первой работой, в которой проблема этажности рассматривается в историке—теоретическом аспекте.
Предмет исследования - динамика соотношения между архитектурной практикой и представлениями об этажности жилой застройки - как профессиональными, так и массовыми. Объектом исследования являет-
ся реальная архитектурная практика и различные формы фиксации общественных представлений.
Цель исследования - выявить закономерности эволюции общественных представлений об оптимальной этажности жилой застройки и определить их влияние на архитектурную практику.
Исходя из этого, в работе ставятся следующие задачи:
проследить движение общественных представлений об этажности жилой застройки;
раскрыть зависимость историко-теоретических и прикладных разработок, нормативно-директивных документов, относящихся к проблеме этажности, и собственно архитектурной практики от общекультурного контекста;
выявить механизм смены представлений об этажности жилой застройки.
Научная новизна диссертации заключается в комплексности рассмотрения нормативно-директивной литературы, историко-теоретических, прикладных и проектных разработок, архитектурной практики и бытугщих представлений; в классификации факторов, подлежащих учету при выборе этажности; в определении закономерностей эволюции и описании механизма смены представлений об этажности жилой застройки.
Практическая ценность результатов работы заключается в выявлении этапов и закономерностей эволюции представлений об этажности жилой застройки, что вносит определенный вклад в разработку проблемы истории архитектурного мышления; в определении зависимости результатов историко-теоретических, прикладных и проектных разработок и социального заказа от социокультурного целого, что служит предпосылкой для формулирования перспектив развития жилищного строительства, совершенствования проектных норм.
Методика исследования. В работе применен метод историко-ге-
нетического анализа, опирающийся на фундаментальное положение .Ленина о том, что необходимо "смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление е истории возникло, какие
глэеныс этапы в его развитии ото явление проходило, и с точки зре-
"х
нпя этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь.
Работа основывается на логико-историческом анализе представлений об эталаюсти пилой застройки и комплексном сравнительном анализе реальной практики, содержания нормативно-директивных документов, реаультатов прикладных, проектных и историко-теоретичесних разработок и культурно-исторического контекста.
Материалом диссертации служат факты архитектурной практики, нормативно-директивная литература, исторические, теоретические и прикладные разработки, тексты непрофессиональной печати, результаты социологических опросов, исследования в сменных областях - истории культуры, на.уковедении, социологии и др.
На защит.у выносится:
определение основных этапов эволюции представлений об этажности жилой застройки;
обоснование механизма смены представлений об этажности жилой застройки;
выявление современных тенденций формирования этажности жилой застройки.
Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ШИИТАГ по советской архитектуре (договор 1989 г. II 6-4) и результаты ее использованы при подготовке коллективной монографии "Восстановление советских городов и сел, разр.ушенных в годы Великой Отечественной войны" (регистр, й 0187.0 020954),сборни-
х Ленин В.И. Поли.собр.соч. Т.39. G.67.
ка "Послевоенное восстановление городов" (1988 г.), "Жилище 2Q00 года" (1988 г.).
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на второй научно-практической конференции молодых .ученых и специалистов "Жилищное строительство и научно-технически! прогресс", проводимой ЩИИЭД жилища (1986 г.), на научной конференции "Историческое событие в образах архитектуры", проводимой ЩИИТИА (1987 г.), на Всесоюзной научной конференции "Образ жизни и жилая среда в .условиях социализма", проводимой ВНИИТЭ (1988 г.), на ПХ научно-практической конференции молодых .ученых и специалистов "Проблемы градостроительного проектирования", проводимой ЩИИП градостроительства (1988 г.), на ХЬП-ХЬУ научных конференциях МАрхИ (1986-1989 гг.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, общим объемом 233 страницы, включая библиографию из 259 наименований, примечаний объемом 56 страниц и 37 таблиц иллюстраций.
