Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Традиционная для архитектуры проблема образа города, приобретающая в конце XX века особое значение, может быть рассмотрена в рамках исследований связи морфологии города и природного ландшафта. Рельеф местности, изначально определяя образ места, является одним из источников формирования индивидуального образа города. Современное градостроительство требует решения задачи сохранения и развития своеобразия города за счет разработки проектных методов, учитывающих своеобразие саліого процесса освоения природных территорий.
Практика градостроительства показывает, что эффективность стратегии освоения новых территорий и реконструкции городской застройки во многом зависит от полноты учета изменяемости характера освоения данной территории во времени. Поэтому познание закономерностей естественного развития морфологических связей города с природным ландшафтом является важной задачей градостроительной науки.
Морфологическая связь города с природным ландшафтом, как их композиционная, связь рассматривалась на различных временных срезах развития городской среды. В историко-градостроитель-ных исследованиях установлен и описан факт соответствия структуры плана и силуэта исторического компактного города структуре формы и силуэта рельефа местности*. Актуальность этого факта для современного крупного города подтверждается исследованиями отдельных аспектов его композиционной связи с природным ландшафтом, рельеф которого рассматривается: как основа деления города на планировочные районы и расположения сети уникальных сооружений, как фактор изначально задающий модуль членения городского пространства и влияющий на характер его восприятия.**
Связь природного рельефа и города исследуется и в эволюционном развитии: в области практики реконструкции - установлен факт изменяемости соотношения силуэтных и структурных характеристик природного рельефа и города в процессе его роста;*** в области прогнозирования развития городских систем - обоснована необходимость учета фактора изменяемости морфологических связей природы и города.****
* -Гуляницкий Н.Ф., Иконников А.В., Кострикин Н.Д., Кудрявцев М.П., Кудрявцева Т.Н., Меркулова И.Ю., Мокеев Г.Я., Стерлигов А.Ф., Турнер М., Фей П., Щенков А.С. и др.
**- Антонов В.Л., Базилевич A.M., Бочаров Ю.П., Бронская О.А., Буатро Д., Гозак А.П., Горниак Л., Григорян А.. Ерышена Е.А., Крогиус В.Р., Курбатов Ю.И., Махарашвили Т., Павличснков В.И., Пурвинас Д., Санок СИ., Смирнова Г.Н., Смоляр И.М. и др.
*** -Исследования НИИПИ генплана Москвы (Лобачев С, Юдинцсв В.). >гМгк - Базарова Э.Л., Гутнов А.Э., Крогиус В.Р., Смолицкая Т.А., Юдинцев В.
Однако, движущие силы и закономерности естественного развития морфологических связей города с природным ландшафтом до сих пор остаются не раскрытыми. Не ясен механизм воздействия процессов городского развития на характер композиционной связи города с природным рельефом. Многочисленным проявлениям изменяемости этих связей не дано исчерпывающее теоретическое объяснения. Устранение указанных пробелов в теоретическом знании - важное условие совершенствования методов композиционного освоения природных территорий и реконструкции городской застройки, направленных на поддержание преемственности в развитии композиции города.
Вышесказанное свидетельствует об актуальности вопроса эволюционных изменений композиционной связи города с природным рельефом, необходимости его специальной разработки.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГИПОТЕЗА состоит в предположении, что изменяемость характера композиционных связей города с природным рельефом определяется процессами городского развития (рост-структурная реорганизация), которые вызывают закономерное перераспределение активности градостроительного освоения по природной территории и смену приемов этого освоения.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: выявить закономерности эволюционных изменений композиционной взаимосвязи города и природного рельефа; определить меры их учета в практике проектирования.
Поставленная цель требует решения следующих ЗАДАЧ:
1. Сопоставить данные опыта изучения морфологии природно
го и городского ландшафтов и определить методологическую основу
исследования;
-
Сформулировать аппарат описания, анализа, оценки природных территорий и моделирования их градостроительного осво-
-
Установить закономерности изменяемости композиционных связей города с природным рельефом. Раскрыть роль этих закономерностей в преемственном развитии композиции города и определить меры их учета в практике проектирования.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ: исторически сложившиеся города, развивающиеся в условиях природного ландшафта с выраженной пластикой. В качестве объектов демонстрационного анализа выбраны: Москва, ряд городов Урала и Сибири, Казань, Владивосток, Тбилиси, т.е. города, ландшафтные ситуации которых оказывают различную степень влияния на композиционное построение пространственной структуры города.
ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является динамический процесс взаимодействия города с природным рельефом и обусловленные им изменения характера композиционного освоения природного ландшафта.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ обусловлены решаемыми зада-
нами: метод функциональных аналогий позволил зафиксировать морфологическую общность природного и городского ландшафтов, метод структурно-функционального анализа - определить степень устойчивости в композиционных связях города с природным рельефом, метод историко-генетического анализа - вскрыть основные закономерности в их эволюционном взаимодействии, графоаналитический - провести анализ конкретной ситуации и в наглядной форме зафиксировать его результаты.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертации определяется тем, что композиционные связи города с природным рельефом рассмотрены в динамике их развития. Природный рельеф представлен не только как внешний фактор, влияющий на композицию города на первичных этапах развития, но и как фактор формирующий систему наследственных признаков городской пространственной структуры, определяющий преемственность развития ее композиции.
Обобщенно раскрыты наиболее универсальные закономерности естественного развития морфологической структуры города во взаимосвязи с природным рельефом и предложены средства выявления и учета этих закономерностей в практике композиционного освоения природной территории.
В работе привлечены материалы по теории архитектурной композиции, композиции города в целом и его частей, архитектурного пространства, данные смежных градостроительных дисциплин - геологии, геоморфологии, теоретической географии;** разработки по общим проблемам градостроительства, динамике градостроительных систем и преемственности их развития;*** методика системных исследований относительно градостроительного объекта и его композиционно-пространственной организации.****
* - Азиэян И.А., Араухо И., Гинзбург М.Я., Иовлев В.И., Ламцов И.В., Мальгин В.И., Маркузон В.Ф., Туркус М.А.
Бабуров В.В., Бархин М.Г., Божко Ю.Г., Буїши А.В., Гидион 3., Костри-кин Н.Д., Кулага Л.Н., Линч К., Лежава И.Г., Ранинский Ю.В., Саварен-ская Т.Ф., Тонев Л.
Александер К., Александров Н.Д., Габричевский А.К., Волчок Ю.П., Леха-ри К., Моор В.К., Раппапорт А.Г., Явейн О.И.
** - Арманд Д.Л.. Брансден Д., Бунге В., Гриэель Н., Дорнкемн Дж., Ефре- ' мов Ю.К., Лаппо Г.М., Леггет Р., Ле Кеи, Леонтьев O.K., Рычагов Г.Н., Хаг-гет П., Черли Р., Эдельштейн Я.С.
*** - Бочаров Ю.П., Высоковский А.А., Глазычев В.Л., Еремин Б.К., Литовка О.П., Локтев В.И., Малиш Б., Смоляр И.М., Форрестер Дж., Яргина З.Н.
Григорьев Э.П., Коган Л.В., Мерлен П., Сладкое Д.В. **** - Афанасьев В.Г., Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г.
Авдотьин Л.Н., Антонов В.Л., Гутнов А.Э., Коротковский А.Э., Лаврик И.Г., Мамаков Н.В., Ноткин Н.А., Трубецков Е.О.
НА ЗАЩИТУ ВЫНОСИТСЯ: теоретическая модель, раскрывающая закономерности изменяемости композиционных связей города с природным рельефом в соответствии с процессами городского развития и меры учета этих закономерностей в практике градостроительства.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация состоит их трех глав, введения, выводов и результатов, списка литературы. Иллюстративная часть - 24 таблицы.
