Введение к работе
Актуальность исследования. В настоящее время в российском обществе сложилась благоприятная ситуация, обеспечивающая гражданам достаточную экономическую свободу для занятия предпринимательской деятельностью. Вместе с тем успешность предпринимательской деятельности связана с рядом особых обстоятельств.
Предпринимательская деятельность налагает на ее субъектов ответственность как за судьбу собственного предприятия и самого себя, так и за судьбы подчиненных.
Однако далеко не все предприниматели осознают свою роль и ответственность в обществе. Некоторые ведут себя безответственно по отношению к наемным работникам и государственным структурам, курирующим предпринимательскую деятельность. Положение, сложившееся в предпринимательской среде, требует необходимого формирования и развития ответственного отношения у предпринимателей к своей деятельности.
Состояние и степень разработанности проблемы. Проблема ответственности является составной частью психологии регуляции и активно разрабатывается с 70-х годов XX столетия. В период до 90-х годов ответственность исследовалась в основном как форма контроля, непосредственно связанная с усвоением социальных норм (М.И. Бобнева, К. Муздыбаев и др.), или как механизм внутригрупповой регуляции поведения и деятельности (Е.Д. Дорофеев, А.В. Петровский и др.) - это вполне объяснимо социально-экономическими особенностями развития общества.
В связи с проблемами свободы выбора, самодетерминации личности в отечественной психологии с 90-х годов XX века ведется исследование ответственности (К.А. Абульханова-Славская, В.А. Бодров, СБ. Каверин, А.И. Крупнов, В.Я. Орлов, В.А. Прядеин и др.), а также рассматривается в рамках акмеологического подхода как одной из базовых характеристик зрелой личности (Е.Р. Калитеевская, Д.А. Леонтьев, А.А. Реан и др.).
В зарубежной психологии этот подход заявил о себе несколько раньше - в 50-70-е годы XX века (Э. Фромм, В. Франкл, А. Маслоу, А. Бандура, Р. Харре), однако ответственность изучалась там не как целостное явление, а лишь в отдельных формах, проявлениях или аспектах (например таких,
Морозов Павел Анатольевич
как социальная ответственность — склонность человека вести себя в соответствии с интересами других людей, склонность придерживаться принятых в обществе норм и исполнять ролевые обязанности (Л. Берковиц, К.Г. Луттерман, А. Фернхейм, П. Хейвен); как диффузия ответственности-резкое снижение вероятности осуществления необходимых действий в присутствии других людей в прямой зависимости от их числа; как локус контроля - склонность человека видеть причины происходящих с ним событий либо в себе самом, либо во внешних факторах и в близком к нему понятии атрибуции ответственности (J. Rotter, A. Tolor, М. Reznikoff, L. Lipp, R. Kolsol) и ряд других.
Актуальность проблемы нравственного выбора и ответственности обусловила обращение к ней специалистов прикладных отраслей психологии: психотерапии и психологического консультирования (И. Ялом, Ф. Перлз, Р. Мэй и др.) и специалистов в сфере психологии управления (Л. Джуэлл, СБ. Каверин, А.И. Кочеткова, М.В. Муконина и др.).
Отдельные аспекты проблемы ответственности и нравственного выбора в деятельности предпринимателей представлены в работах современных авторов (А.В. Бояринцева, В.М. Зворыкин, М.С. Савина и др.).
В то же время многие авторы отмечают, что формирование ответственного отношения к своей деятельности как объект психологического исследования недостаточно изучено. В настоящее время в научной литературе ответственное отношение как психологический феномен изучено недостаточно последовательно, слабо разработаны приемы развития ответственного отношения у субъекта деятельности. Несмотря на большое внимание к этой проблеме, она по-прежнему сохраняет свою актуальность как в теоретическом, так и практическом аспекте изучения. Противоречие между необходимостью исследования ответственного отношения личности к предпринимательской деятельности и фактическим уровнем его разработанности создает проблему, сущность которой заключается в том, что ответственное отношение предпринимателей к своей деятельности в современных условиях проявляется недостаточно. Это затрудняет личностно-профессиональное развитие предпринимателей и отражается на экономическом развитии общества.
Указанное противоречие и обусловило актуальность исследования психологических условий развития ответственного отношения у предпринимателей к своей деятельности.
Объект исследования: ответственное отношение предпринимателей к своей деятельности.
Психологические условия развития ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности
Предмет исследования: сущность, структура и условия развития ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности.
Цель: выявление внешних и внутренних условий развития ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности.
Поставленная цель потребовала решения следующих задач.
-
Изучить теоретико-методологические подходы к пониманию сущности ответственности в научной литературе.
-
Выявить сущность и структуру ответственного отношения.
-
Определить психологические условия развития и проявления ответственного отношения.
-
Разработать рекомендации по психологическому развитию ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности.
Гипотеза исследования заключается в том, что эффективность труда руководителя в различных профессиональных сферах детерминирована спецификой проявления и взаимосвязи ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности и нравственной зрелости, личностной автономии и профессиональной компетентности, необходимых для присвоения полномочий в принятии и реализации решения в ситуации ответственного выбора.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили личностно-деятельностный, аксиологический, акмелогический, антропологический и культурологический подходы, а также:
принципы субъектно-деятельностного подхода (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, Ю.М. Забродин, Д.Н. Завалишина, В.В. Знаков, Е.А. Климов, А.Н. Леонтьев, К.К. Платонов, С.Л. Рубинштейн);
принципы системно-структурного подхода к исследованию психических явлений и процессов (А.Я. Анцупов, А.В. Карпов, Б.Ф. Ломов, В.Д. Шадриков, А.И. Шипилов);
общеметодологические принципы, сформулированные в социальной психологии (Г.М. Андреева, А.А. Бодалев, А.Л. Журавлев, В.А. Мазилов, В.В. Новиков, В.Е. Семенов и др.);
принципы личностно-ориентированного подхода (А.Г. Асмолов, И.В. Дубровина, Н.В. Клюева, В.Я. Ляудис, А.Б. Орлов);
идея об интегральных характеристиках деятельности (С.Л. Рубинштейн, Б.Г. Ананьев, Н.Ф. Добрынин, В.Н. Мясищев и др.);
концептуальные положения об управлении человеческими ресурсами (А.Я. Анцупов, Ю.М. Забродин, М.И. Дьяченко, Е.А. Климов, А.К. Маркова, В.В. Козлов. А.В. Карпов, А.И. Пригожий, и др.);
Морозов Павел Анатольевич
психологические теории лидерства (И.Д. Ладанов, Е.С. Яхонтова, В.М. Шепель, А.Г. Маслоу, Ф. Филлер, Р. Блейк, Дж. Моутон, Р.Л. Дафт, К. Левин и др.);
взгляды отечественных ученых на проблемы психологического взаимодействия (Г.М. Андреева, А.Л. Журавлев, В.В. Новиков, Н.Н. Обозов, Ю.М. Забродин, В.А. Бодров, А.В. Карпов и др.).
Выбор комплекса методов исследования определяется целями и задачами диссертации. Применялись следующие методы: теоретико-методологический анализ источников по проблеме исследования; эмпирические методы: анкетирование, опрос, тестирование, биографический метод в форме стандартизованного интервью; математико-статистические методы обработки результатов исследования.
Тестирование проводилось с использованием самоактуализационно-го теста Л.Я. Гозмана, теста-опросника уровня субъективного контроля Е.Ф. Бажина, A.M. Эткинда. Использовались опросники «Изучение отношений» и «Самооценка ответственного отношения» СБ. Каверина, И.В. Тетеревковой.
Научная новизна работы:
S раскрыты психологическая сущность ответственности и ответственного отношения;
S выявлены структурные компоненты ответственного отношения;
S рассмотрен механизм актуализации ответственного отношения (т.е. в ситуации ответственного выбора (на основе нравственности, автономности и компетентности субъекта) происходит присвоение полномочий в принятии и реализации решения);
S изучена взаимосвязь внешних и внутренних условий ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности.
Теоретическая значимость исследования:
во-первых, конкретизировано и уточнено содержание используемых терминов «ответственность», «ответственное отношение»;
во-вторых, в обосновании положения о психологической детерминированности эффективности труда руководителя спецификой проявления и взаимосвязи ответственного отношения как позиции личности выступает нравственный регулятор деятельности, который выражается в присвоении полномочий в принятии и реализации решения;
в-третьих, обнаружено, что развитие нравственности, автономности и компетентности субъекта деятельности в ситуациях ответственного выбора формирует ответственное отношение предпринимателей к своей деятельности;
Психологические условия развития ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности
> в-четвертых, выявлены внешние и внутренние условия развития ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности. Практическая значимость исследования:
предложен комплекс психологических диагностик на выявление ответственного отношения предпринимателей к своей деятельности;
результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практике психологического консультирования и коррекции поведения предпринимателей;
содержание диссертационного исследования легло в основу практики профессиональной аттестации предпринимателей;
