Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ ИССЛЕДОВАНИЯ. Актуальность темы диссертационного исследования определяется двумя основними аспектами: общецивилизационным и внутригосударственным.
I. Общецивжлизационный аспект актуальности имеет свою научную и практико-политическую значимость. Во-первых, готовность и умение иногда чем-то пожертвовать, пойти на уступки ради достижения общенационального согласия и мира становится чажней-аим конструктивным и действенным средством международного и внутригосударственного общения. Можно утверждать, что развитие современного мира во всей его многофакторности, противоречивости, динамике немыслимо без политики согласия, компромисса, консенсуса. Этого требуют решения глобальных проблем, возросшая взаимозависимость современной цивилизации, рационализация миро-сой системы. Во-вторых, политический компромисс является важнейший способом согласования социальных интересов. Их множество, разнообразие и противоречивость приводят к трениям, напряженности, конфликтам. Политический компромисс является дейст-вешыы способом согласования общественных интересов, способен придать их противоречивости умеренные формы. В-третьих, политический компромисс - вазісЗпее средство политики, благодаря которому разрезаются конфликты, споры и можно найти способы достижения коллективных целей. Поэтому так важно осознание необходимости компромисса между политическими силами, группировками, партиями и организациями страны, умение власти пойти на уступки, чтобы реализовать коллективную волю, придать системе динамизм.
П. Внутригосударственный аспект актуальности связан с историей Афганистана и особенно с современным ее этапом, который характеризуется высокой степенью конфликтности, безвластием и напряженностью общественно-политических отнопений. Это вызвано, прежде всего, событиями 27 апреля 1978 года, которые привели к власти леворадикальные силы. Для этого периода характерен разгул вандализма, гонения на инакоїшслящих. Антирелигиозная политика левораднкалмого режима, базировавшаяся на идеологизированном доктринерстве, привела к -'разданской войне. Более того, именно безредигиозность этой политики вызвала моїцное движение, отчуждавшее народные массы от леворадикального режима. Для
Афганистана политический компромисс, пожалуй, единственно приемлемая платформа, которая могла бы создать возможность современных действии в пользу прекращения конфликта с другими противоборствующими силами. На его основе можно привлечь к урегулированию конфликта в Афганистане всех прямых или косвенных его участников, включая соседние страны, а также ООН и великие державы, в качестве посредников в установлении мира.
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ДРОБЛЕШ. В российской обществоведческой и юридической науках проблематика политического компромисса слабо изучена. Отдельные теоретические и практические аспекты политического компромисса получили некоторую разработку в работах В.В.Мивениерадзе, В.Гидиринского, Н.Н.Маковеева, И.Б.Левина, И.Бавилова, П.П.Эмерсона, В.С.Овчинникова, К.С.Гад-жиева, А.В.Сморгунова, С.С.Андреева, А.С.Капто, Б.А.Ерунова, В.А.Кременюк и других. Но монографий, посвященных сущности политического компромисса, его формам, условиям осуществления, нет. Имеющиеся работы в целом'носят постановочный характер.
Пожалуй, в наибольшей степени проблема компромисса представлена в дипломатической науке. Условия и способы достижения компромисса раскрываются, в частности, в работах В.И.Израэляиа, Г.С.Котаяджяна, а также других.
Идее компромисса значительное внимание уделено в рамках концепции классовой борьбы, теории революции. При этом марксистская доктрина рассматривает компромисс как одну из форм политической борьбы для достижения конкретных промежуточных целей.
По проблеме компромисса в условиях Афганистана русскоязычной монографии нет. Но различные аспекты проблемы освещались многими авторами.
Так, Малышев А.Б. считает причиной возникновения внутреннего конфликта в Афганистане недооценку властями роли религиозного фактора и неумение сделать ислам своим союзником.
Исследованию и анализу внутренних и внешних факторов, не учтенных властью при проведении реформы в Афганистане, посвятил свои работы известный афгановед Ганковский Ю.В.
Пяховский В.Ы., Зарубин B.U. объясняют политические процессы, которые проиьошли в Афганистане в 70-80-е годы, недооценкой компромисса в политике тогдашних руководителей стра-
ны. При этом авторы акцентируют внимание на положительных сторонах политики национального примирения, не анализируя всех ее результатов и последствий в Афганистане.
В процессе работы над данным диссертационным исследованием большую помощь оказали также труды, статьи таких ученых, как Морозов A.M., Давыдов А.Д., Сафрончук В., Цаголов К., Семенов В., Пядышев Б., Боровой Я. и другие. В них дан глубокий анализ политических процессов, происходящих в современном Афганистане.
Исходя из вышеизложенного, можно определить цель данной диссертационной работы:изучение политического компромисса как формы согласования национальных интересов, интеграции общества для достижения демократического процесса в условиях Афганистана.
Для решения данной цели выдвинуты следующие задачи:
-
Раскрыть содержание политического компромисса как одной из важнейших категорий политологии, значимой разновидности политических действий.
-
Исследовать условия и способы достижения политического компромисса, раскрыть механизм его достижения в контексте внутренних и внешнеполитических факторов афганской государственности.
-
Выявить особенности социальной структуры, возможности достижения компромисса множественных социальных субъектов современного Афганистана.
-
Раскрыть значимость компромисса как важнейшего действенного метода достижения мира її разрешения конфликтов на современном этапе развития афганского-общества.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ. Теоретической базой работы стали монографии, исследования, статьи из арсенала современной российской и мировой политологии, дипломатической науки, социологии.
Анализ диссертационной темы построен на использовании исторического, системного, структурно-функционального, сравнительного и других методов исследования.
В специальной части исследования, посвященной оценке политики современного Афганистана, использованы труды известных афгановедов Ганковск'ого Ю.В., Забродина В.М., Ляхове ого А.А., Борового Я., Ульяновского Р.А., Хайруллаева М.М., Гареева М,,
Спольникова В.Н., Рамодина В.А., Махмудова Б.А., Котандкяна Г.С. и других.
В диссертационном исследовании использованы работы и выступления политических, государственных и общественных деятелей Афганистана.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования состоит в следующем:
-
Определено содержание понятия "политический компромисс", обобщен и систематизирован его категориальный аппарат.
-
Обобщены и систематизированы формы, способы достижения компромиссов, дана их типологизация.
-
Доказано, что политический компромисс является важнейшим способом согласования и интеграции политических интересов, урегулирования социальных конфликтов, придания им умеренных форм.
-
Дан анализ политики реформ, проводимой Народно-демократической партией Афганистана СНДПА), определены ее результаты, выявлены причины неудач.
-
Исследованы возможности достижения компромиссов в условиях современного дезинтегрированного афганского общества, доказано, что компромисс практически единственный способ выхода страны из политического тупика.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТи. Диссертационное исследование является определенным приращением знания по теории политического компромисса. В нем выявлена значимость политического компромисса для обеспечения демократического процесса как на межгосударственном уровне, так и для внутригосударственного развития. В исследовании подняты актуальные проблемы типологии политического компромисса, условия и способы их достижения, которые позволят в дальнейшем разрабатывать многие аспекты категории политического компромисса.
Подученные научные результаты и выводы могут быть.использованы для оптимизации деятельности политических институтов и усиления стабильности государственной власти. Основные теоретические положения о применении компромисса в общественных отношениях могут использоваться в парламентской системе, где существует множество видов партийных коалиций, партий как выра-_жение различных институционализированных способов сотрудничес-
6"
тва и борьбы между партиями, способными принимать участие в осуществлении государственной власти.
Большое значение имеет использование компромиссов, уступок, консенсуса в международных отношениях, где невозможно решение ни региональных конфликтов, ни глобальных проблем современности.
Результаты исследования могут быть использованы в преподавании политологии, дипломатических наук, социологии, истории Афганистана, при чтении ряда спецкурсов по теории политического процесса, политических партий и партийных систем, политических режимов, по социологии политических движений и партий, политического поведения, международных отношений и ряда других.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.Основное содержание работы изложено в материалах научно-практической конференции Казанского университета (1991 г.), статьи по теме диссертации находятся в печати. Материалы диссертации использованы при чтении лекций, проведении семинарских занятий.
Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры политологии КГУ имени В.И.Ульянова-Ленина.
СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.
