Содержание к диссертации
стр.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБ
СТАНОВКА ОТ - ХУШ вв 17
I. Дайвьет в Ш в 17
2. Положение на Севере страны с ХУЛ в. до вос
стания Тэйшонов 21
3. Положение на Юге страны в ХУЛ - ХУШ вв 31
4. Страна во время восстания Тэйшонов 34
ГЛАВА П. АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ в ХУІ в. ... 38
I. Период "золотого века" и правления династии
Ле до захвата власти Маками. 38
2. Положение в деревне во время междоусобиц ... 56
ГЛАВА Ш. ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ НА СЕВЕРЕ СТРАНЫ в ХУЛ -
ХУШ вв 62
I. Общинные земли 63
2. Формы пожалованных земель 107
3. Земли, непосредственно управляемые государст
вом 124
4. Частные земли 133
ГЛАВА ІУ. ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ НА ЮШСТРАНЫ в ХУЛ -
ХУШ вв. 154
I. Формы собственности на землю в Тхуанхоа .... 155
2. Аграрные отношения в сы Куангнам (области
от фу Куангнам до Зядиня) 163
3. Аграрная политика феодальных властей Данг-
чонга 169
стр.
ГЛАВА У. ФОРМЫ ФЕОДАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ 177
І. Единицы измерения площади, объема и др. в
изучаемый период и некоторые их уточнения .. 177
2. Формы и нормы феодальной эксплуатации 183
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 218
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Статистические таблицы 227
Графики 255
БИБЛИОГРАФИЯ
I Труды классиков марксизма-ленинизма 260
П Источники 262
Ш Литература 264
Введение к работе
Ключевым вопросом при изучении средневековой истории является вопрос о формах аграрных отношений. Для стран Азии, где феодализм господствовал долгое время,и земледелие до наших дней остается занятием основной части населения, исследование данного вопроса имеет особо важное значение.
Вьетнам - страна, развивающаяся по пути к социализму, минуя капиталистическую стадию, - встречается со многими трудностями в построении нового общества. Одна из причин этого - медленность темпов развития во многих областях общественной жизни - непосредственное следствие длительного господства феодализма. Выяснение того, на какой основе феодализм сохранялся так долго, или,иначе говоря, какие факторы тормозили развитие общества,считается одной из самых актуальных задач исторической науки СРВ.
Более того, в современном мировом востоковедении существует проблема так называемого "азиатского способа производства", для решения которой пока нет ничего лучше, чем все глубже и подробнее исследовать историю отдельных стран Востока, в первую очередь - их аграрные отношения в средневековье. Этим обусловлена актуальность темы диссертации.
Несмотря на теоретическую и практическую важность темы,проблемы аграрных отношений в феодальном Вьетнаме до сих пор относительно слабо изучены. Это связано с тем, что в недавние годы,когда вьетнамский народ напрягал все усилия в войнах против французских колонизаторов и затем американских захватчиков, для исторической науки не было ничего более важного, чем изучение традиций сопротивления иноземным захватчикам в целях поощрения героизма народа. Поэтому основным достижением вьетнамской историографии
предшествующего времени были работы по темам, связанным с войнами.
данные, опубликованные на проведенном в 1981 г. симпозиуме, посвященном обобщению достижений исторических исследований по группам крупных проблем, свидетельствуют, что в течение почти тридцатилетия среди тысяч исторических публикаций насчитывается лишь около 150 работ, связанных с темами "аграрные отношения" и "крестьянское движение" / 276, с.1 /. При этом большинство работ по истории аграрных отношений было посвящено периоду от XI до ХУ вв. / 256; 257; 259; 262; 267; 268; 273; 274 и др. /, во многих других рассматривались данные проблемы в эпоху восстания Тэйшонов (конец ХУШ в.) / 259; 275; 282 и др. /. Это - периоды, связанные со славными победами над иноземными захватчиками. Цели авторов в основном заключались в исследовании экономической основы этих побед.
Вопрос же о формах землевладения в период ХУІ-ХУШ вв. - в период крайне важных перемен и в экономике, и в обществе - остается нерешенным во вьетнамской историографии. Выбрав данную тему для диссертации, ее автор попытался сделать первый шаг в заполнении этого пробела.
Из-за отсутствия трудов по аграрным отношениям указанного периода в данной работе рассматривались почти все аспекты этой темы. Однако основную цель диссертации автор видел в комплексном изучении аграрных отношений во Вьетнаме на одном из важнейших этапов их развития.
Анализируя формы землевладения и классифицируя их, диссертант пытался установить характер, особенности каждой формы, их место в аграрных отношениях в целом, а также взаимные связи между ними. При этом автор стремился показать органические связи меж-
ду развитием производительных сил и формами собственности, между эволюцией форм землевладения и экономическими и общественными изменениями.
Хронологические рамки диссертации охватывают период ХЛ-ХУШ веков, однако в целях более глубокого обоснования выдвигаемых положений привлечены также материалы более раннегої времени (конец
XV в.). Причем рассматривается в работе лишь реализация аграрной
программы верхов и ее влияние на развитие земельных отношений в
XVI в. и далее.
В процессе изложения автор рассматривал отдельно южные и северные районы страны, что обосновывается существенным различием экономических, социальных и политических условий каждого района. Преимущественное внимание уделяется Северу, где данная проблема может быть изучена лучше, благодаря многочисленным источникам. Исследование положения на Юге затруднено сравнительно малым ко-личе ством... мат ериало в
На основе изучения в отдельности форм землевладения автор стремился установить особенности каждой из них и тенденции их развития.
Диссертант пытался также провести параллель между Вьетнамом и некоторыми другими странами Востока. Однако это затруднялось малочисленностью аналогичных детальных исследований по этим странам.
С целью более глубокого изучения содержания аграрных отношений, особое внимание уделяется рассмотрению форм феодальной эксплуатации, которой посвящается отдельная глава.
Комплексное изучение всех аспектов проблемы, по мнению автора диссертации, позволит установить особенности феодализма во Вьетнаме в изучаемый период. На основе этого можно проследить важ-
„ 7 -
ные изменения в социально-экономическом устройстве, что могло бы объяснить затрудненность генезиса капиталистических отношений на поздней стадии феодализма, а также замедление темпов общественного развития, породившее в конечном счете те препятствия на пути построения социализма, которые со значительными трудностями преодолеваются КПВ и вьетнамским народом.
Исходя из этих целей, в работе ставились следующие задачи:
На основании анализа и синтеза данных всех имеющихся источников воссоздать формы землевладения в различных районах и дать характеристику каждой из них в изучаемый период в масштабе всей страны.
Определить роль каждой из форм землевладения в феодальной экономике и показать тенденции их дальнейшего развития.
Установить внутренние закономерности развития этих форм и органические связи между ними.
Рассмотреть формы феодальной эксплуатации и охарактеризовать производственные отношения в деревне феодального Вьетнама.
На основе обобщения результатов конкретных исследований форм землевладения и феодальной эксплуатации и путем сравнения их со схожими формами в некоторых других странах Востока определить характер и особенности феодализма во Вьетнаме того времени.
Для решения поставленных задач автор диссертации привлек все опубликованные и значительное количество неопубликованных материалов, многие из которых впервые введены в научный оборот.
Прежде всего это придворные хроники, содержащие обширные сведения о политической, военной и частично экономической жизни страны / 39; 40; 41; 42; 53 /. В них излагаются императорские указы, постановления, предписания, дающие возможности реконструировать общую картину жизни того времени. Однако авторы официальных
летописей выражали классово-ограниченные взгляды верхушки феодального общества, поэтому только критическое использование обобщаемого ими фактического материала позволит восстановить действительное положение страны в целом. При этом особое значение имеет возможность определить отношение государства к экономическим тенденциям внутри страны и проследить его попытки воздействовать на ход развития общества, что позволяет уяснить специфику экономического положения того времени.
Важным источником являются также труды средневековых вьетнамских авторов. Так, в монографии Фан Хюи Тю / 67 / содержится изложение многих законодательных актов, касающихся всех сторон общественной жизни. Использование названной работы позволяет установить, в частности, размеры земельных налогов и другие конкретные факты экономического развития, с помощью которых возможна реконструкция форм землевладения и норм феодальной эксплуатации. Однако в ней приведены лишь официальные ставки обложения, установленные государством, которые во многом не отражают действительных размеров эксплуазвации.
Наиболее полное представление об экономической жизни ХУЛ -ХУШ вв. дает труд Нго Као Ланга / 58 /; его отличительной чертой является обилие материала по конкретным вопросам экономики, который отсутствует в официальных хрониках.
Для понимания сущности аграрных отношений в южных районах большое значение имеют труды Ле Кюи Дона / 54,55,56,57 /, который во время своей работы в этих районах и в своих сочинениях широко использовал фискальные документы ХУП-ХУШ вв.
Нужно также указать труды Нго Тхи Няма / 60 /, Нгуен Ту /64/, Цинь Хоай Дыка / 70 /, Чыонг Куок Зунга /71 / и др.
Помимо указанных источников в диссертации использованы так-
же специальные материалы по экономическим проблемам, систематизированные придворными учреждениями изучаемого периода / 52, 69 и др. /.
Учитывая, что использованные источники недостаточно раскрывают суть работы, автор впервые ввел в научный оборот широкий круг местных документов: земельные реестры / 45,49,68 и др. /, родословные книги / 33,47,52,73,74 и др.м/, материалы деревенских архивов, сообщающие о внутренних делах общин / 44,46,48,49, 50 и др. /. Данные материалы показывают действительное положение в деревне и степень проведения государственных законов в жизнь. В них содержатся конкретные и разнообразные сведения об управлении общинными землями и об их перераспределении; благодаря им можно установить роль общинного аппарата в аграрных отношениях и степень влияния деревенских регламентов и обычаев на эволюцию форм землевладения. В определенной степени данные этих источников позволяют уточнить действительные нормы обложения в деревне и также узнать реакцию со стороны общин на императорские указы.
Теоретической и методологической основой изучения данной проблемы послужили прежде всего произведения классиков марксизма-ленинизма о формах собственности и об обществах, предшествующих капиталистическому. Особую важность представляют работы К.Маркса "Британское владычество в Индии", "Капитал", "Формы,предшествующие капиталистическому производству"; произведения Ф.Энгельса "Крестьянская война в Германии", "Происхождение семьи, частной собственности и государства"; труды В.И.Ленина "Аграрный вопрос в России", "О государстве", "Развитие капитализма в России" и др. Эти труды содержат указания о путях развития и разложения феодализма как формации, определения характера многих важнейших феодальных институтов.
Основываясь на важном положении классиков марксизма-о том, что "различные ступени в развитии разделения труда являются вместе с тем и различными формами собственности" / 12, с.20 /, диссертант попытался показать существование самой тесной связи между развитием производительных сил и формами землевладения также и в рамках одной общественно-экономической формации, наличие органической связи между эволюцией форм феодальной собственности и экономическим и социальным развитием.
Работы предшествующих вьетнамских авторов помогли диссертанту представить в основном положение в деревне в период до ХУІ в. Первым из трудов, касающихся вопроса о землевладении, является учебник по истории Вьетнама, написанный Дао Зюй Анем еще в 1949 г. / 299, т.1,П /. В нем впервые, с точки зрения марксистско-ленинской философии, автор изложил историю страны на базе анализа социально-экономических отношений; особое внимание было уделено проблеме форм землевладения. Однако трудности научной работы в условиях войны и нехватка материалов повлекли за собой при изложении истории феодального Вьетнама, переоценку степени его сходства с западноевропейским феодализмом.
Позднее Минь Чань написал ряд статей по теме "аграрная проблема в истории Вьетнама", в которых, главным образом„касался аграрного строя в ХІ-ХУ вв. / 241,242,243 /. В эти века в Дайвьете, по Минь Чанго, преобладали крупные земельные держания чиновничества двух видов. К первому относятся так называемые "тхык фонг", земли, дававшиеся вместе с крестьянами, находящимися в положении крепостных и работающими только на своих господ. Эти освобожденные от государственных повинностей и податей крестьяне должны были выполнять соответствующие обязанности по отношению к своим хозяевам. Получатели пожалования такого типа имели право создавать
- II -
свои войска. И Дао Зюй Ань и Минь Чань считали "тхык фонг""ре~ альным (тхык)" пожалованием земель. Во владении второй категории - "тхык an", как правило более обширной, чем первая, чиновники имели лишь право взимать ренту-налог. Обе категории давались в пожизненное пользование. После смерти держателя император мог либо оставить землю его потомкам, либо взять ее назад.
По мнению двух указанных авторов, в начале феодализма во Вьетнаме государство имело децентрализованный характер и главными производительными силами были "крестьяне-слуги" (но ти) /242/. С этой точки зрения, авторы высоко оценили роль Хо Куй Ли и его реформу в конце ХІУ в., способствовавшую укреплению централизованной власти. Следует напомнить, что это мнение длительное время оказывало большое влияние на вьетнамских историков.
В 1959 г. Фан Хюи Ле была опубликована первая специальная монография по аграрным отношениям / 267 /. В ней автор, систематически изложив аграрную политику династии Ле в ХУ в., утверждал, что в это время господствовало помещичье землевладение и, соответственно, отношение "помещик - арендатор" играло главную роль. Эта книга была высоко оценена вьетнамскими историками, но, к сожалению, ее источниками были только официальные летописи, поэтому не было исследовано соответствие между политикой государства и ее реализацией на местах.
В 60-е годы вьетнамские историки широко обсуждали вопрос о феодализации во Вьетнаме. Доказывая свои мнения, авторы исследовали разные данные об аграрных отношениях, но, в общем, не было выдвинуто мнений, существенно отличавшихся от старой точки зрения применительно к ХІ-ХУ вв.
Большинство исследователей считало, что период ХІ-ХУ вв. можно разделить на две стадии: стадия династий Ли и Чан (XI-
ХІУ вв.) и ётадия династии Ле Шо (ХУ в.). Разница двух стадий заключается в том, что в эпоху Ли- Чан господствовали крупные земельные держания, а при Ле Шо преобладало помещичье землевладение.
В 1970 г. Чыонг Хыу Куинь написал и через 3 года защитил в пединституте города Ханоя диссертацию на тему "Аграрный строй во Вьетнаме (ХШт-ХУ вв.)". Он не согласился с некоторыми предшествующими мнениями и прежде всего не принял объяснения Дао Зюй Анем терминов "тхык фонт" и "тхык ап", важных для понимания аграрных отношений эпохи Ли - Чан понятий. По его мнению, "тхык ап" и "тхык фонт" - лишь формы временных условных пожалований земель, и их получатели не могли подчинить себе население на пожалованных землях. Он также не признавал, что знать и императорские родственники имели право создавать собственные войска, и пришел к выводу, что эта форма земельных держаний существовала не только при Ли -Чан, но и при Ле Шо (под другим названием) / 274, с.54,55 /.
При изучении аграрных отношений вьетнамские исследователи обращают особое внимание на процесс развития частного землевладения. Важным считалось мнение Ха Ван Тана и Фам Тхи Там, авторов статьи "Некоторые замечания о частной собственности на землю при династиях Ли - Чан" / 262 /. На основе вновь найденных материалов (надпись на колоколе) они доказывали, что еще в эпоху Ли - Чан (ХІ-ХШ вв.) частные земли получили значительное развитие и, следовательно, государство при Ли и Чан являлось представителем не только знати, но уже и помещиков. Владения частных землевладельцев в эпоху Ли - Чан были крупнее, чем при Ле Шо.
Проблемы, связанные с разложением общинного землевладениям и становлением частного землевладения, так же как и вопрос о времени преобладания последнего, постоянно находятся в центре внима-
- ІЗ -
ыия вьетнамских историков. Одни считали, что общинных земель стало меньше, чем частных, еще в конце ХІУ в. (т.е. накануне реформ Хо Куй Ли) / 233, 252 /. Другие полагали, что только в середине XIX в. частные земли превысили по площади общинные / 250,238,247, 248 и др. /.
В недавнее время вышли в свет две монографии по аграрным отношениям, Чыонг Хыу Куиня и By Хюи Фука. / 273,288 /. Первая была упомянутой уже выше диссертацией, а вторая посвящалась периоду первой половины XIX в. Новым явлением во вьетнамской историографии стали статьи,детально разрабатывающие проблемы аграрных отношений на основе анализа местных деревенских документов, земельных реестров и т.п., сохраняющихся в архивах. Содержащие конкретные подсчеты работы Нгуен Дык Нгиня / 246,247,248,249 / и Ле Ким Нган / 238 / способствовали более полному представлению об аграрных отношениях в последние годы ХУШ в. и в начале XIX в.
Обращались к исследованию аграрных проблем в истории Вьетнама также зарубежные авторы, прежде всего французские. Помимо работ истории региона, в которых содержатся сведения об аграрных отношениях / 202,203,210,212 и др. /, были опубликованы специальные монографии по данным проблемам ЗЗудийона / 197 /, Бриффо Д99/, Гефиера / 205 /, іуру / 207,208 /, Анри / 209 / и др. Почти все эти иностранные авторы стремились доказать, что до момента, когда французские колонизаторы утвердились во Вьетнаме, народ этой страны не знал частной собственности на землю. Так, например, Бриффо писал: "Накануне прихода европейцев на Дальний Восток у вьетов не было понятия "частной собственности", прежде всего на землю. Такое право принадлежало тогда представителю государства - Вуа (император. - В.М.Ж.). Народ имел лишь право на использование и обработку земли" / 199, с.12 /. Согласно ему, при феодализме во
Вьетнаме существовало только государственное землевладение.
Однако некоторые признавали наличие частного землевладения. Томас - англичанин, написавший много работ об аграрном строе Индии, - отметил, что "издавна земли в Аннаме разделялись на общинное и частное владения". Но, по его мнению, "это & обычай не внутренний, а привезенный из Китая" / 218, с.II /. Мнения такого рода, очевидно, не соответствовали действительным аграрным отношениям в стране. В диссертации критически использованы лишь цифры, приводимые рядом авторов.
На французском языке были опубликованы также работы вьетнамских авторов - By Ван Хиена / 219 /, Нгуен Ван Хгоена / 214,215 /, Ле Тхань Кхоя / 211 / и др. В центре их внимания находился вопрос о длительности существования общинного землевладения. Однако эти авторы не выдвинули никаких новых мнений.
Большую помощь автору при напиоании диссертации оказали труды советских ученых. Монографии и статьи Л.Б.Алаева / 76,77,78,79, 80 /, К.А.Антоновой /82,83,84,85 и др. /, К.З.Ашрафян / 80,90 /, А.А.іубера / 98,99,100,105 и др. /, А.Н.Хохлова / 189 /, Л.В.Че-репнина / 192 /, М.Н.Пака / 168 /, Л.Д.Спекторова / 186 / и др., посвященные исследованию аграрных отношений в феодальной России и в различных странах Востока, позволили автору изучить как общую методику, так и конкретные методы исследования аграрных проблем, а также получить общее представление об аграрных отношениях в этих странах. На диссертанта большое влияние оказали важные положения Л.Б.Алаева о том, что "в индийском средневековом обществе существовали две основные формы экономических отношений: отношения по сбору и перераспределению сумм, поступающих в виде налога, и внутриобщинная система эксплуатации, в которой переплетались, по существу, все известные формы соединения производителя со сред-
ствами производства... Им соответствовали две формы собственности, различающиеся как объектом, так и субъектом: I) на территорию с подвластным населением - в руках господствующего служилого класса и 2) на землю как условие производства - в рутсах мелких наследственных землевладельцев (деревенской аристократии)" / 80, с.119 /. В феодальном Вьетнаме, подобно Индии, субъекты собственности в той или иной мере переплетаются с иерархически организованным государственным аппаратом, осуществляющим по отношению к податному населению полномочия административно-фискальной и судебной власти; эксплуатация непосредственных производителей происходит на основе и экономического, и внеэкономического принуждения.
Значительно помогли диссертанту в анализе общественно-экономической обстановки в феодальном Вьетнаме в изучаемый период работы советских вь'етнамистов Д.В.Деопика / 113,114,119,120 /, М.А. Чешкова / 193 /, И.А.Огнетова / 162,163 /, А.Л.Рябинина / 175 /, Г.М.Маслова / 146 /, И.Д.Бакшт / 91 / и др.
При анализе разложения общинных отношений очень важно для автора диссертации мнение Д.В.Деопика о том, что "постепенное прекращение переделов, расслоение крестьянства и переход части крестьян в ряды чиновников и мелких феодальных землевладельцев (облегченный экзаменационной системой, военными награждениями и т.п.) - все это убыстряло разорение беднейшей части общинников. Ему способствовало и полное запустение значительных районов в годы войны, когда население массами переходило в новые места, где становилось феодально-зависимыми или военными поселенцами. Росла по мере роста числа поместий двойная эксплуатация общинников со стороны старого, феодально-бюрократического аппарата и усиливающихся владельцев мелких поместий" / 120, с.121,122 /.
Не менее важное значение для диссертанта имели исследования по истории стран региона Юго-Восточной Азии, прежде всего: Э.О.Еерзина / 93 /, Ю.Ю.Левтоновой / 142 /, А.Г.Мазаева / 144 /, И.В.Можейко / 150 /, Н.В.Ребриковой / 167 / и др. Эти работы являлись первоосновой для изучения экономических, социальных и политических проблем стран данного региона в изучаемый период.
Для достижения цели и выполнения поставленных задач содержание предлагаемой диссертации изложено в пяти главах. В первой главе исследуются вопросы социально-экономического положения в феодальном Вьетнаме в период ХУТ-ХШ вв. В трех последующих главах рассматривается эволюция форм землевладения в разное время и в разных районах страны. Все формы феодальной эксплуатации отдельно изучаются в пятой главе. К исследованию данных проблем применяются количественные методы, которые позволяют уточнить меры емкости, весов, площади и конкретно установить нормы обложения в изучаемый период.
В связи с ограничением объема диссертации все статистические таблицы и графики помещаются в приложении.
В самом конце указаны источники и литература; соответствующие цифры даны в тексте работы. В диссертации использованы источники и литература на вэньяне, вьетнамском, французском и русском языках. Большинство источников исследовалось по оригиналЕндауфек-стам на вэньяне.
Диссертация выполнена на кафедре истории стран Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии Института стран Ании и Африки при МГУ под руководством доцента Д.В.Деопика, которому автор выражает глубокую благодарность за всестороннюю помощь, диссертант благодарен профессору М.НЛІаку, заведующему кафедрой, и всем преподавателям кафедры за постоянное внимание и поддержку.
