Введение к работе
Актуальность темы исследования.Средства массовой информации и демократизация общественно-политических систем - это две неотделимые, взаимообусловленные темы нашел современности. Они приобрели особую значимость в контексте динамично протекающих процессов демонтажа однопартийных структур управления, поиска новых' решения, преодоления устоявшихся стереотипов.
Перемены, наступившие в странах Восточной Европы в кон-tie 80-х - начале 90-х годов, явились результатом краха изжившей себя тоталитарной общественной системы. Ее деформированные социально-экономические, политические и духовные структуры стали помехами на пути общественного прогресса. Социализм, десятилетиями доминировавший как ценность в общественном сознании и воодушевлявший массы в их борьбе за лучшую долю, оказался на практике далеко не идеальным обществом, а в теории он все больше приобретал бесконтурные, миражные формы. Попытки же внести коррективы в саму жизнь были поверхностными,частичные реформы лишь временно оживляли управленческие "механизмы" и только загоняли проблемы вглубь. В итоге наступившие преобразования затронули все стороны общества, но прежде Есего - политические системы, партии и движения, а также средства массовой информации. Народы Восточной Европы отторгли скомпрометированную действительность, называвшуюся "реальным социализмом", подвергли сомнению реализуемость самой идеи, которая была положена в основу концепции социалистического переустройства общества. Но в то же время они находятся теперь на перекрёстке, нуждаясь не в канонизированной, а в новой концептуальной теории, направленной на утверждение приоритетов свободного, творческого развития каждой личности в гуманном и справедливом обществе.
Извлекая уроки из драматической практики, важно разрушить привычки мыслить категориями прошедших лет. Поэтому многие историки, политологи, философы бывших стран социалистической ориентации возвращаются ныне к истокам и природе управления тоталитарного типа, ищут ответы на вопрсы: почему
- г -
и когда возникают режимы личной власти и каковы наиболее эффективные формы борьбы против них? Анализ негативного опыта важен еще потому, что даже сегодня его проявления не исчезли до конца. Они рецидивируют в методах деятельности некоторых новых "демократических" сил, в том числе - в их прессе.
Будучи одновременно и объектом и субъектом общественного развития, средства массовой информации, освобожденные от пут неоправданных административно-командных запретов, оказали заметное влияние на формирование новых представлений, соответствующих изменяющемуся содержанию мирового прогресса,стали трибуной выражения плюралистических взглядов. Ход преобразований привел и к масштабной демократизации самой прессы, к изменению ее социальной роли, нравственных и профессиональных позиций, к усилению ее претензий стать так называемой "четвертой властью".
Все это вместе взятое актуализирует изучение печати стран бывшего социалистического содружества, в том числе Республики Болгарии в период перехода к демократическому общественному устройству.
Хронологически исследование охватывает период радикальных реформ в Болгарии: конец 1989г. - начало 1992г. Задача более полного осмысления происходящих процессов демократизации потребовала ретроспективного выявления важнейших общественно-политических аспектов, характеристик и механизмов однопартийной системы'управления и их влияния на деятельность адекватно созданной структуры печати.
Степень разработанности проблемы""Вопросы, связайтё"с
изучением тоталитарных режимов, получили освещение в трудах
советских и болгарских ученых. Как правило, исследования были
посвящены анализу режимов Гитлера и Муссолини-1,. В то же "время
1.с;м.:ьессонов Б.Н. Фашизм: идеология, политика.-М.,1985;Бланк А.С. Идеология германского фашизма.- Вологда,1974; Галкин А.А. Германский фашизм.-М.,1989; Желев Ж. Фашизмът.Доталитарката държава/.-София, 1990; Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии.-М.,1977; Овсянин П. Конец режима Муссолини.-М., 19б5;Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма.-M.,I98i; Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма./І933-І939/.-М.,1964; Слободской С.»'. Итальянский фашизм и его крах.-М.,1946 и др.
проблемы демократии и тоталитаризма применительно к управлению государств социалистического типа рассматривались западны-: ми политологами, философами, социологами, писателями в работах, опубликованных за рубежом, которые только недавно стали переводиться на русский и другие восточноевропейские языки^. Значительный вклад в исследование проблем тоталитаризма внесли Х.Арендт, Р.Арон, Э.Канетти, Г.Маркузе, К.Поппер и др. Их труды, к сожалению, еще не представлены в переводах.
С конца 80-х годов в научных кругах бывших социалиста- ческих стран феномен тоталитаризма стал рассматриваться прежде всего в связи с объяснением "сталинской модели" государ-ства*-»
1. См.: Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониа-
лизма. -Вильнюс, 1990; Бердяев Н. Истоки и смысл русского ' -;
коммунизма.-М.,1990; Бжезинский 3. Великий провал:Рождение
и смерть коммунизма в двдцатом веке // Кризис идеологии.
Точка зрения советологов.-М.,1989; Камю А. Бунтующий чело--
век.-М.,1990; Каутский К. Терроризм и коммунизм // Полис.-
І99І.-Ш-2; Ортега-и-Гассет. Восстание масс // Вопросы фи
лософии.-1989.-№3-4; Оруэлл Дж. "1984" и эссе разных лет.-
М.,1989; Пайпс Р. Создание однопартийного государства в
Советской России/1917-1918/ // Полис.-1990.-№1: Рассел Б.
Практика и теория большевизма.-М.,1991; Фромм Э. Бегство
от евободы.-М..1989: Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы
философии.-1990.-#10-12 и др. ,, „ *
2. См.: Водолазов Г.Г. Не обновлять, а строить заново // Проб-
лемы мира и социализма.-1990.-№4; Волкогонов Д.А.Триумф и трагедия:Полит. портрет И.В.Сталина:/В2кн./.-Барнаул,1990; В человеческом измерении.-4Л.,1989; Гаджиев К.С. Тоталита-
изм как феномен Хл века //Вопросы философии.-1992.-№2; аскалов Д. Диктатът на Сталин върху Г.Димитров и БРП по македонския въпрос // Ново време.-1990.-№7; Капустин М.П. Конец утопии?-М.,Г990; Медведев Р.А. 0 Сталине и сталинизме. 4Л., 1990; Минков М. Минало, настояще и бъдеще на тоталитаризма // Бъдеще.-1991.-№б; Млинарж 3. Студът идва от Кремъл //Черно и бяло.-1991.-№1,2,3; Наше отечество. Ч.1-2.-М.,1991; Осмыслить культ Сталина.-М.,1989; Погружение в трясину:/Анатомия застоя/.-1991; Природа тоталитарной власти // Социологические исследования.-1989.-№5; Ру-фев Р. Тоталитаризмът в действие:0пит задисекция на сис-темата // Свободен народ.-1991.-15 юни: Тоталитаризм как исторический феномен/Сб.статей/.-М.,1989; Тоталитаризм: к истории и теории вопроса.Социальная теория и современ-. ность/Сб.статей.-М.,1992; Тодоров Ц. Обикновени хора// ..:-Изток.-І99І.-№І;Хавел В. Самототалитарното общество //Из-; Ципко А. Хороши ли наши принципы? //Новый мир.-1990.-М; Шафаревич И. Путь из-под глыб.-М.,1991 и др.
Процессы, ориентированные на демократизацию общества, выражаются в основном: в переходе от политического монизма к плюрализму; многопартийных парламентских выборах; легитимно избранных парламенте и президенте; создании демократичного правового государства и гражданского общества.Начиная с античного времени, история понимания гражданского общества является фактически историей взглядов, отражающих изменения во взаимоотношениях между государством и обществом. Непосредственно проблемы становления гражданского общества исследовали еще Фергюсэн, Кант, Гегель,Ж.Ж.Руссо, Монтескье, Т.Пейн, К.Маркс, Р.Моль.Ф.
Теннис, Хабермас и другие, внеся свой вклад в накопление исторического опыта поколений и стремление к универсальным ценностям.
В современных исследованиях гражданское общество рассмат: ривается как неотъемлемая часть общих процессов демократизации'
Посвященная теории и практике средств массовой информацш научная литература болгарских и советских авторов, созданная вплоть до конца 80-х годов, освещала вопросы с позиций однопартийной идеологии и отражает конкретный этап развития .
і. См.:Боголюбов Л.Н. Наше общество в современном мире //Социально-политические науки.-1992.-№2-3; Гаджиев К. Концепция гражданскога-пбщества:идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии.-1991.-№7: Гражданското об-щество:Кръгла маса 7/Философска мисъл.-1989.-№10; Демократия и диктатура // Социально-политические науки.-1992.-№2-3; Зотов В.Гражданское общество и правовое государство-показатели цивилизованности //Коммунист.-1990.-№17; Караси-меонов Г. От авторитаризъм към демокрация //Ново време.-1990.-№1; Кочетков А.П. 0 формировании гражданского общества //Социально-политические науки.-1992.-№1; Плевник Д. Пути и перепутья гражданского общества //Политология вчера и сегодня.-М.,1990; Сахаров Н.А. Демократия: критерии, ценности и принципы //Вестн.Моск.ун-та.Сер.12.Социально-политические исследования.-І99І.-№2; Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис.-1992.-№1-2 и др.
2. См.! Боков Г. Журналистика в настъпление.-С.,1973; Българ-ската журналистика по ленински път.-С.,1970; Георгиев Д. Вестникът и нашето време.-С.,1984; Журналистика в политической структуре общества/Под ред. Я.Н.Засурского/.-М., 1975; Колев К. Съюз на боева.публицистика.-С.,1977; Москаленко А.З. Печать в системе научного управления обществом. (прод. сноски см. на след. стр.)
Проблемы изменения социальной роли прессы в условиях демократизации рассмотрены русскими и болгарскими авторами в ряде научных, публицистических статей, в обобщенных эмпирических материалах, отдельных разрозненных социологических исследованиях, что явно недостаточно* Автором использована также западная переводная и оригинальная литература .которая позволила осмыслить и пересмотреть устаревшие теоретические положения, понять механизмы дифференциации средств массовой информации, их взаимоотношений с властными структурами.
(прод.сноски с пред.стр.Жиев,1985; Петроченко А.Л. Система
средств массовой информации и прпаганды/Компоненты, структура, функции, интегративные свойства, связь со средой.-т.,1988; Станчев С. Обща теория на журналистиката.-С.,
1976 и др.
1. См.:Аврамов Д. С. Прфессиональная этика журналиста.-М.,1991;
Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей.-М.,1991; Бонев Х.Социологическите изследвания на печата в контекста на социалните промени //Съвременна журналистика.-1990.-№3; Вайонен Н., Беликова Г. Как быть свободным на казённые деньги? //Журналист.-1992.-№2-3;Гю-рова Е. Прераждане на пресата?//Български журналист.-I99I.-M; Дзялошинский Й.М. Что ожидает советскую печать// Вестн.Моск.ун-та.Сер.10.Журналистика.-1991.-№1;Кирилов С. Потребности и очаквания /7 Български журналист.-1991.-№6; Михайлов В. Националната политика в пресата, радиото и те-левизията //Литературен форум.-25-31 март; Прохоров Е.П. Формирование социальной позиции журналиста //Вест. Моск. ун-та.Сер.10.Журналистика.-1992.-W; Стоиков Л. Всекиднев-на култура и журналистика // Български журналист.-1992.-№3; Петев Т. Гръмотевица без дъжд от бюлетини // Български журналист.-1991.-M; Фомичева И. Контент- анализ рекламы: возможности и опыт применения //Вестн.Моск.ун-та. Сер.10.Журналистика.-І99І.-Ю и др.
2. См.: Бретон Ф.,Пру С. Взрыв коммуникации. Рождение новой
идеологии // Актуальные проблемы.Новйшая зарубежная литература по общественным наукам.-М.,1990.-№4; ван Дейк Т.Я. Язык. Познание. Коммуникация.-М.,1989; Гопсил Т. Сенза-цията - правилата на играта //Български журналист.—1991.-№4; Капферер Ж.Н. Посланието: необходимости и случайности // Избор.-і99і.-№7; Липман У. Значението на свободата // Български журналист.-І99І.-№8; Маклуън М. Средството е съобщението //Съвременна журналистика.-1990.-№3; Общественное сознание и внешняя политика США/Отв.ред. Ю.А.За-мршкин/.-М.,1987; Паренти М. Демократия для немногих.-М., 1987; Рокар М. Трудиться с душой.-Д.,1989: Сови А. Инфрр-мацията - огледало или светлина? //Избор.-і99і.-№7: Улш Т. Новата журналистика // Съвременна журналистика.-1990.-№4; (прод.сноски см. на след.стр.)
- б -
Объектом исследования являются социально-политические процессы в переходной к демократии период.
Предмет исследования - болгарская пресса как институт воплощения и реализации процессов демократизации.
Цель исследования; углубленно изучить деятельность болгарской печати в исторической ретроспективе и ее преобразование на этапе перехода к демократическому общественному устройству; выявить основные тенденции изменения места и роли прессы в этот период на основе политологического анализа. Эта цель предопределила решение следующих взаимосвязанных задач:
выявление и систематизация диалектических связей и взаимодействия между политической системой и функционированием средств массовой информации;
анализ состояния прессы в условиях однопартийности и механизмов ее деформаций;
раскрытие сущности, обобщение опыта и определение основных тенденций развития структуры прессы в условиях демократизации и формирования гражданского общества.
Теоретико- методологическая основа. Проблематика и многоплановый характер диссертационного исследования определили необходимость использования междисциплинарного подхода. Научную базу составили труды ведущих западных, советских и болгар-ских политологов, в которых рассматриваются основы структуры и функционирования социально-политических систем,формирования массовых "информационных каналов" и влияние их на общественное мнение и массовое сознание, социальная 'р6ль~пЄчати—в""демократи ческом обществе.
Эмпирической базой диссертационной работы послужили правовые акты, документы,принятые государственными органами и по-
(прод. СНОСКИ С npefl.CTp.)ironson J. Packing the the news .A ori tical survey of press,radio,IV.N.-Y.,Internet.publ.,1971;Ea tern Europe and the media:Some Views of insiders.Everette D« nis. Ganet for media Studies.-A Gannet foundation Program a1 Columbia Universiti.-1990; Ellul J. Propaganda the formatioi of lien's Attidudes.N.Y.,1965;bipman V/. Public opinion.-N.Y., 1965; Mass media in a free sociiety.Ed. by Warren K. Agee Lawrence.-The Universiti press of Kansas.-1969»l-ass conmuni-cation research. Major issues and future directions.Ed.by '», Phillips Davison,Frederick Т.О. Yn.-H.Y. 1974 й ДР«
литическими партиями, в том числе касающиеся средств массовой
информации, публикации центральных газет основных политических сил:"Дума"/издание болгарской социалистической партии/ и "Демокрация"/газета Союза демократических сил/, остальных политических партий и движений, гравитирующих к ним, а также газеты, выражающие неполитические интересы отдельных микросоциумов .
Работа основывается также на данных следующих социологических исследований:
"Болгарская журналистская общность'86", проведенное Центром журналистских исследований при Союзе журналистов;
опросы общественного мнения, организованные бюро "Сигма", включающие вопросы о доверии к средствам массовой информации /май, июнь 1990г. и август, сентябрь 1991г./;
социологические опросы болгарского Центра по исследованию демократии /июнь 1991г./.
С целью установления тенденций автор обработал статистику газет, зарегистрированных в Болгарии за 1991 год. В эмпирическую основу диссертации легли личные впечатления и опыт автора, полученные во время работы в системе печати.
Научная новизна.Сопоставление и обобщение теоретических материалов и эмпирических данных позволили установить закономерности, обусловливающие взаимозависимость политических структур и системы средств массовой информации. Исходя из этого, показано.каким образом может быть достигнута адекватность функционирования прессы применительно к демократическому обществу.
В работе осуществлен научный анализ современной болгарской прессы, что дополнительно позволило:
определить типологические характеристики газет;
выявить и классифицировать новые группы издателей;
определить основные императивы свободного информационного рынка, оказывающие влияние на качественные и количественные изменения изданий.
Практическая значимость работы состоит в том, что рас-
смотрены актуальные проблемы изменения места и роли прессы : условиях политического плюрализма, превращения ее из инстру мента однопартийной системы в институт, удовлетворяющий инт ресы различных социальных групп. В ходе анализа указаны направления и ориентиры, которые могут быть использованы в цє лях совершенствования практики средств массовой информации, национальной информационной политики в целом. Основные вывс и отдельные положения могут быть полезны для исследований деятельности прессы с участием специалистов других конкреті дисциплин, а также для включения в программы подготовки и і реподготовк'и журналистских кадров.
Апробация исследования. Диссертация рецензирована и комендована к защите на заседании кафедры общей и приклади политологии Политологического центра Российской Академии у равления. Основные положения апробированы также на XII Haj но-практической конференции болгарских аспирантов в СССР, священной прблемам общественных преобразований в Болгарии /Москва, 1990г./ и в тезисах выступления на Всесоюзной на; практической конференции "Средства массовой информации в дакском обществе" / Москва, 21-22 февраля 1991г./, в стат опубликованной в сборнике научных трудов.
