Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы политологического исследования института президентской власти Российской Федерации и его международного имиджа 13
1.1. Сущность и основные функции института президентской власти РФ .. 13
1.2. Становление института президентской власти РФ на постсоветском этапе развития . 36
1.3. Основные факторы формирования международного имиджа президентской власти РФ .85
Глава II. Институт президентской власти Российской Федерации и его роль в современной системе международной безопасности 116
2.1. Политологический аспект современного состояния международной безопасности: противоречия и тенденции развития 116
2.2. Позитивный имидж президентской власти РФ как условие укрепления международной безопасности 141
Заключение 172
- Сущность и основные функции института президентской власти РФ
- Политологический аспект современного состояния международной безопасности: противоречия и тенденции развития
- Позитивный имидж президентской власти РФ как условие укрепления международной безопасности
Введение к работе
Становление института президентской власти Российской Федерации происходило параллельно с формированием новой международной политической системы. В период с 1991г. по настоящее время произошла эволюция института Президента Российской Федерации, его имиджа как внутри страны, так и за рубежом. На фоне активизации внешней политики России очевидно и закономерно возрастает роль главы государства. По своему конституционному статусу Президент является главным представителем государства в сфере международных отношений и наделен соответствующими полномочиями . Кроме того, в большинстве случаев инициатива формирования внешней политики принадлежит так же исполнительной власти. «Исполнительная власть страны, - писал ещё" А.Токвиль, - имеет наибольшую возможность проявить присущую ей силу и ловкость главным образом в сфере взаимоотношений с иностранными государствами» .
Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами:
во-первых, сегодня, когда Россия борется за укрепление своих позиций и продвижение бренда «Сильная и демократическая Россия за рубежом», формирование международного имиджа президентской власти становится особенно актуальным. Президентская власть Российской Федерации является носителем государственной идеологии. В условиях навязываемого США и их союзниками нового мирового порядка, при «глобальной демократизации» и формировании однополярного мира встаёт необходимость проанализировать становление института президентской власти Российской Федерации и его имидж в аспекте международной безопасности;
во-вторых, необходимостью России решать одновременно две задачи: развивать партнёрство с США и в то же время бороться за сохранение
'См.: Конституция Российской Федерации. - М.: Ось-89, 1999.
2 Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж.
Ласки.-М., 1994.-С. Ш.
4 своих национальных интересов. Очевидна сложность совмещения этих двух задач: решение каждой из них оказывается трудно совместимым, и здесь требуется тонкое маневрирование, чтобы найти необходимый баланс;
в-третьих, подлинная безопасность немыслима без перехода от мира, основанного на балансе сил, к балансу интересов, сотрудничеству и доверию. В решении этой исторической по своему значению задачи ведущую роль играет политика, её институты. А достижение непосредственно решения о выработке международного договора по конкретной проблеме принадлежит высшим эшелонам политической власти каждой заинтересованной страны.
Степень разработанности проблемы. Исследованию проблемы президентской власти РФ посвящены труды многих отечественных и зарубежных учёных, представляющих различные научные направления и школы, специалистов по правоведению, политологии, социологии, психологии и др.
Среди зарубежных авторов, которые внесли большой вклад в исследование института президентской власти применительно к условиям России, следует отметить Т.Николса, Ю. Хаски, К. Росс, Т.А. Троксель и др.1
Проблематику развития института президентской власти РФ исследуют отечественные учёные: А. Ковлер, И. Клямкин, Л.Шевцова, В. Кувалдин, Пак Сан Нам, Ю. Рубцов, А. Салмин, В. Халипов, И.Хутинаев и др.
1 См.: Nichols Т. The Russian presidency: Soc. a. politics in the Second Russ. Rep.
- Basingstoke (Hants) London, 1999; Huskey E. Presidential Power in Russia.
Armonk. - N.Y., 1999; Ross C. Russian politics under Putin. - Mancher and New
York, 2004; Troxel T. Parliamentary Power in Russia, 1994-2001. President vs Par
liament. - Chippenham and Eastbourne, 2003.
См.: Ковлер А.И. Какое президентство легитимно в России? // Этика успеха.
- 1995. - Вып.5; Клямкин И., Шевцова Л. Внесистемный режим Бориса II:
некоторые особенности политического развития постсоветской России. - М.,
1999; Кувалдин В. Россия политическая. Президентство в контексте россий
ской трансформации / Под ред. Л.Шевцовой. - М., 1998; Пак Сан Нам Прези
дентская власть в современной России. - М., 2001; Рубцов Ю.В. Из пике кри
зиса: роль президентской власти в современной России. - М., 2002; Салмин
A.M. Российское президентство: проблемы и перспективы // Этика успеха. -
Вопросам имиджа власти, политической психологии и рекламы посвящены работы А. Чумикова, М. Бочарова, Г. Почепцова, И.Засурского, Ю. Кашлева, Э. Галумова, Е. Егоровой-Гантман, К.Плешакова, В. Бабайковой, Д. Ольшанского, Б. Борисова, Е.Пашенцева, и др.'
Международный аспект проблемы рассмотрен в трудах зарубежных авторов: З.Бжезинского, Т.Грэхема, М.Макфола, Иошико Херрера, С.Холмса, Ф.Фукуямы, С.Хантингтона и др.2
Глубокий анализ международной ситуации представлен в работах отечественных учёных: Л. Гарусовой, Д. Евстафьева, Ю.Глущенко, В. Криво-хижи, А. Цыганкова, П. Цыганкова и др.
1996. - Вьш.5; Халипов В.Ф. Наука о власти. Кратология. - М., 2002; Хути-наев И.Д. Институт президента и вопросы становления института президента Российской Федерации. - М., 2005.
1 См.: Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью. - М., 2003; Почепцов Г.Г. Имиджелогия. - М., К., - 2002; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. - М., 1999; Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях - М., 2003; Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В., Бабайкова В.Б. Политическая реклама / Под ред. А.А. Бирюкова. - 2-е изд. - М., 2002; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - Екатеринбург, 2001; Борисов Б.Л.Технологии рекламы и PR. - М., 2001; Пашен-цев Е.Н. Паблик рилейшнз: от бизнеса до политики. - 3-е изд., испр. и доп. -М., 2002.
См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его
геостратегические императивы. - М., 2005; Грэхем Т. Упадок и маловероят
ное восстановление России. -
; Макфол М. Опасности
затянувшегося переходного периода // Pro et Contra. - 1999. - Том 4; Herrcra
Y. Economic Assistance to Russia: Ineffectual, Politicized, and Corrupt? Program
on New Approaches to Russian Security Policy. Memo Series. - 2000. - Memo
No. 136- April; Holmes S. When Less State Means Less Freedom // Transitions.
Changes in Post-Communist Societies. - 1997. - Vol.4. No.4. - September; Фу-
куяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б.Левина. - М.,
2004; Huntington S. The Third Wave of Democratization in the Late Twentieth
Century. - Norman, 1991.
3 См.: Гарусова Л.Н. Внешняя политика Соед. Штатов Америки: основные тенденции и направления (1990-2000-е гг.). - Владивосток, 2004; Евстафьев Д.Г., Глущенко Ю.Н., Кривохижа В.И. США в новом мире: пределы могущества / Под ред. В.И. Кривохижи. - М., 1998; Российская наука междуна-
Военно-политические аспекты международной безопасности рассматриваются в работах О.В. Приходько, Ю.А. Жулина, В.М. Кулагина, А.В. Кулакова, СИ. Илларионова, О.В. Никулиной, В.М. Родачина, Г.Н. Рукосуева, А.Х. Шаваева.1 Кроме того, обширный фактический материал по военно-политическим аспектам безопасности представлен в публикациях Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИ-ПРИ).2
Специфика российской власти представлена в работах: Н.Бердяева, Э. Галумова, Л. Гумилёва, Г. Дилигенского, М.Михайловой, Н. Фёдорова; И. Клямкина, Л. Шевцовой; Ю.Фурсова, А. Пивоварова.3
родных отношений: новые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. - М., 2005.
См.: Приходько О.В. Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции России. - М., 2004; Жулин Ю.А. Военно-политические проблемы всеобщей безопасности (вторая пол. 80-х - нач. 90-х гг.). - Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. - М., 1992; Кулагин В.М. Международная безопасность. - М., 2006; Кулаков А.В. Геополитические факторы и пограничная политика государства. - М., 2004; Илларионов СИ., Никулина О.В., Рукосуев Г.Н. Безопасность России. - М., 1999; Рода-чин В.М. Идеология и современные военно-политические процессы. - М., 1995; Гуманитарные основы управленческой деятельности в войсках и органах пограничной службы Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Рода-чина В 2 т. - М., 2000; Национальная и пограничная безопасность России // Вестник границ России. - 1998. - №5. Шаваев А.Х. Военная мощь государства.-М., 1983.
См.: Ежегодник СИПРИ. Вооружения, разоружение и международная безопасность. - М., 2002.
3 См.: Бердяев Н.А. Судьба России. - М., 2004; Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. - М., 2003; Гумилёв Л.Н. От Руси к России. - М., 2004; Политические институты на рубеже тысячелетий / Отв. ред. К.Г.Холодковский. -2-е изд. - Дубна, 2005; Михайлова М.Д. Политическое лидерство в современной России: сущность, особенности, портреты лидеров. Дисс. ... канд. полит, наук. - М., 2001; Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела. - М., 1982.; Клямкин И., Шевцова Л. Внесистемный режим Бориса II: некоторые особенности политического развития постсоветской России. - М., 1999; Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская политическая культура и political culture (Общество, власть, Ленин) -.
7 Анализ научной разработанности проблемы позволяет сделать следующие выводы:
накоплена большая научная база, представленная теоретическими разработками и эмпирическими исследованиями в области политологии, правоведения, социологии, психологии, однако недостаточно разработаны вопросы влияния института президентской власти РФ на политику России по обеспечению международной безопасности в условиях нового мирового порядка;
степень научной разработанности проблем становления института Президента Российской Федерации и формирования его имиджа, выступающего в качестве одного из основных факторов, который влияет на внешнюю политику государства и отстаивание национальных интересов, в том числе, в аспекте международной безопасности, не в полной мере соответствует объективным научно-практическим потребностям государства и общества.
Данные обстоятельства предопределили выбор темы, объекта, предмета, цели и задач исследования.
Объект исследования - институт президентской власти Российской Федерации в системе международных отношений.
Предмет исследования - институт президентской власти Российской Федерации в условиях новой системы международной безопасности.
Гипотезой диссертационного исследования является: формирование новой международной политической системы и новой системы международной безопасности оказало влияние на процесс становления института президентской власти Российской Федерации, что обусловливает необходимость его исследования в современных условиях.
Цель исследования: проведение комплексного научного анализа института президентской власти Российской Федерации в условиях новой системы международной безопасности и выработка на этой основе практических рекомендаций для совершенствования международного имиджа президент-
8 ской власти Российской Федерации в аспекте укрепления международной безопасности.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач:
-выявить сущность, содержание и функции института президентской власти Российской Федерации;
- исследовать процесс становления института президентской власти
Российской Федерации на постсоветском этапе развития;
раскрыть основные факторы формирования международного имиджа президентской власти Российской Федерации;
рассмотреть политологический аспект современного состояния международной безопасности: противоречия и тенденции развития;
исследовать позитивный имидж президентской власти Российской Федерации как условие укрепления международной безопасности.
Научная новизна работы состоит в следующем:
автором комплексно определены теоретико-методологические основы политологического исследования института президентской власти современной России;
изучены объективные условия становления института президентской власти Российской Федерации на постсоветском этапе развития;
выявлены основные факторы формирования международного имиджа президентской власти Российской Федерации;
проанализирован политологический аспект современного состояния международной безопасности: противоречия и тенденции развития;
- исследован позитивный имидж президентской власти Российской
Федерации как условие укрепления международной безопасности.
На защиту выносятся следующие положения: 1. Институт президентской власти Российской Федерации - это специально создаваемая система верховной власти в стране, призванная обеспечи-
9 вать суверенитет, независимость и государственную целостность, согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определять основные приоритеты внутренней и внешней политики государства.
Результаты анализа совокупности факторов, влияющих на международный имидж президентской власти Российской Федерации, к которым автор относит внешнее давление со стороны «эталонных» демократий (прежде всего, американской) на внутреннюю и внешнюю политику страны; сложность и неоднозначность процесса перехода России к демократии, становления института президентской власти.
Обоснование логической последовательности становления института президентской власти Российской Федерации, который осуществлялся параллельно с формированием новой международной политической системы и новой системы международной безопасности.
Международный имидж президентской власти Российской Федерации - это специфический феномен восприятия Президента Российской Федерации международным сообществом, который отвечал бы ценностям, нормам международного права, интересам обеспечения международной безопасности, утверждения России на международной арене как демократического правового государства, выступал «инструментом решения» государственных задач, играл существенную роль при отстаивании национальных интересов в осуществлении государственной политики, выступал условием укрепления системы международной безопасности.
Методологическая основа исследования* В работе использовались общенаучные методы познания, включающие методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение) и теоретического (анализ, синтез, агрегирование), для выявления специфических особенностей российской политической практики использованы принципы сравнительного анализа, а также системный, ценностно-нормативный подходы, каждый из этих частных методов
10 применялся адекватно его функциональным возможностям.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных по вопросам обеспечения международной безопасности, имиджелогии и теории становления и развития президентской власти, материалы научных дискуссий, международные семинары, концептуальные положения и выводы работ политологов, социологов и психологов.
В диссертации проведён анализ правовых документов, связанных с безопасностью государства и процессом становления института президентской власти, как в Российской Федерации, так и в различных странах мира.
Эмпирической базой исследования послужили документальные и фактологические источники, материалы научно-практических конференций, «круглых столов» по проблемам международной безопасности, международного имиджа института президентской власти России, законодательные и нормативно-правовые акты, целевые и экспериментальные программы.
Апробация исследования. Основные положения, результаты и выводы были апробированы и изложены на научно-практических конференциях, семинарах, в научных статьях. Автор принимал участие в следующих научных форумах: «Актуальные вопросы формирования международного имиджа России на современном этапе» на базе Ордена Дружбы Народов МГЛУ (Москва, 2004); на 1-ой межвузовской научной конференции «Россия и современный мир: проблемы политического развития» на базе Института бизнеса и политики (Москва, 2005); на Лицейском Дне Науки «Актуальные вопросы формирования международного авторитета России на современном этапе» на базе ГОУ Лингвистического Лицея 1555 при МГЛУ (Москва, 2005); на IV Всероссийском конгрессе политологов «Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке», РАПН при участии Академии политической науки Научного совета по политологии (РАН) на базе МГИМО, (Москва, 2006); на круглом столе в
Государственной Думе «Образ современного политика глазами молодёжи» (Москва, 2006). Автор исследования является лауреатом 3-го Всероссийского студенческого фестиваля «PR - профессия третьего тысячелетия» (Санкт-Петербург, 2003).
Основные положения диссертационного исследования излагались на заседаниях кафедры политологии Ордена Дружбы Народов МГЛУ, на научно-практических конференциях, семинарах, опубликованы в научных статьях.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в анализе влияния института президентской власти Российской Федерации на политику России по обеспечению международной безопасности. В качестве механизма этого влияния выступает международный имидж президентской власти Российской Федерации, который может стать концептуальной составляющей модернизации политики государства с зарубежными партнёрами в области международной безопасности, поскольку международный имидж президентской власти Российской Федерации выступает «инструментом решения» государственных задач, играет существенную роль при отстаивании национальных интересов в осуществлении государственной политики.
Работа носит теоретико-прикладной характер, её практическая значимость заключается в приращении теоретического знания в области становления и развития института президентской власти Российской Федерации и его влиянии на политику России по обеспечению международной безопасности.
Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы для выработки государственной политики в области международных отношений; понимания и оценки роли и места института президентской власти Российской Федерации и совершенствования его имиджа в аспекте международной безопасности. Также результаты исследования могут быть применены при разработке программ, чтении лекций и
12 спецкурсов по вопросам становления и развития института президентской власти Российской Федерации и совершенствования его имиджа в аспекте международной безопасности.
Рекомендации практического характера можно объединить в две основные группы: первая группа связана с работой средств массовой информации в интересах формирования положительного имиджа президентской власти РФ в интересах укрепления международной безопасности; вторую группу составляют предложения, которые могут быть учтены органами исполнительной власти России.
Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Сущность и основные функции института президентской власти РФ
Термин «президент» происходит от латинского «pracsidere», что буквально означает 1. восседать впереди, председательствовать, перен. стоять во главе, руководить, управлять (p. rebus urbanis - ведать городскими делами; р. exercitum - командовать армией); 2. защищать, охранять, оборонять (urbi, agros suos). Так, впоследствии возникла такая должность, как, например, «presidens» - председательствующий, глава.1
Поскольку данный термин в его современном значении пришёл в наш политический словарь из американского варианта английского языка, отметим:
president. 1. One appointed or elected to preside over an organized body of people, as an assembly or meeting, 2. Often capital P. The chief executive of a republic, especially of the United States. 3. The chief officer of a branch of government, a corporation, a broad of trustees, a university, or any similar body.
presidency. 1. The office, function, or term of a president. 2. Often capital P. The office of president of a republic, especially of President of the United States.2
В ходе развития общественных отношений складывались различные подходы к самому понятию «президент». Социологический подход вкладывает в содержание понятия «президент» условия и причины его возникновения, его влияние на общественное развитие. Политический подход рассматривает понятие «президент» в фактическом плане, с учётом сложившихся в обществе политических сил, его партийной принадлежности и политических взглядов. В юридической литературе даются разные трактовки понятия «президент» в связи с наличием различных моделей президентской власти. Как правило, это государства с республиканской формой правления.
Правовые нормы, определяющие статус Президента в государстве, образуют правовой институт президентской власти, который в специальной литературе обозначают как «институт президентства» и даже «институт президентуры».1
При всём многообразии вариантов определений, понятие «глава государства» идентифицируется преимущественно, как должностное лицо или орган, занимающий высшее место в системе органов государства, высший его представитель внутри и вне страны, символ единства народа и государства. Понятие «президент» было бы ошибочно интерпретировать как «долж-ность», «пост» . Президент - это 1. выборный глава республиканского государства; 2. выборный председатель исполнительного органа общества, учреждения или организации.
Политологический аспект современного состояния международной безопасности: противоречия и тенденции развития
После окончания холодной войны и распада СССР, «краха коммунизма» в Восточной Европе изменилась и система международных отношений. Развитие взаимоотношений России и США в 90-е гг. XX века осуществлялось на фоне нового мирового порядка. До настоящего времени не существует единого обозначения новой системы международных отношений. Однако многочисленные точки зрения по данному вопросу сводятся к двум основным: а) на смену конфронтационной модели двухполюсного (биполярного) миропорядка Восток - Запад (СССР - США) пришла новая, многополюсная система международных отношений; б) международная биполярность сменилась од-нополярностью США и их союзников (НАТО, стран «семёрки» и т.д.). Такая неоднозначность восприятия современного мироустройства нашла отражение и в официальных документах правительства России. Так, обновлённая концепция национальной безопасности РФ (2000г.) склоняется к поддержке первого подхода в оценке постконфронтационного международного порядка, в соответствии с которым «Россия будет способствовать формированию идеологии становления многополярного мира».1 Новая концепция внешней политики РФ, наоборот, констатирует, что «усиливается тенденция к созданию однополярной структуры мира при экономическом и силовом домини Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - 18 января.ровании США» . Относительно точная характеристика сущности нового мирового порядка позволяет определить реальное место в нём России и США и объяснить проблемы формирования международного имиджа президентской власти РФ в осуществлении государственной и военной политики в 1990-е годы.
Концепция многополярности исходит из того, что после распада СССР и социалистической системы Соединённые Штаты (монопольно или с союзниками) не остались единственной мировой доминантой. В 90-е гг. сложились и другие полюса международного притяжения в Европе и Азии. Сторонниками такого подхода, как сама собой разумеющаяся, принимается идея, что нашей стране отведено место одного из таких полюсов - центров мощной «политической гравитации».2
К концу 1990-х гг. не только многие российские, но и американские исследователи и политики констатировали, что следует прекратить споры относительно характера современной мировой системы и признать, что она одно-полярна, стабильна и долгосрочна. С приходом к власти администрации Президента Дж. Буша-младшего (2001г.) фактически официальной точкой зрения в США стал постулат о том, что «Соединённые Штаты на сегодняшний день оказались в уникальном положении единственной самой сильной и влиятельной страны в мире».3
Кроме того, процесс становления института президентской власти РФ происходил параллельно с формированием новой международной политической системы. После окончания «холодной войны» начался процесс формирования новой системы международной безопасности. На смену конфронтации супердержав и существования биполярного мира пришёл ассиметричный многополярный мир, в котором Соединённые Штаты Америки являются самой сильной державой и играют важную роль. Окончание «холодной войны» не привело к исчезновению принципа ядерного сдерживания. Стало очевидно, что многополярная структура мира в условиях, где «полюса» несравнимы в своём потенциале, не обеспечивает поддержание международной безопасности.
Позитивный имидж президентской власти РФ как условие укрепления международной безопасности
В процессе взаимодействия России со странами мира формировался имидж государства. При этом решающая роль в выборе связей России принадлежала органам власти. «Исполнительная власть страны, - писал ещё А.Токвиль, - имеет наибольшую возможность проявить присущую ей силу и ловкость главным образом в сфере взаимоотношений с иностранными государствами».1 Сегодня Российская Федерация находится на очередном переломном этапе своего исторического развития. Имидж сверхдержавы, который сопровождал государство до 90-х годов XX столетия, сменился неопределённым восприятием России в глазах мировой общественности. От имиджа страны напрямую зависит инвестиционная привлекательность, развитие туризма и деловых связей. Хорошее отношение к стране извне способствует также положительному психологическому самочувствию её граждан.
В период с 1991г. по настоящее время в РФ произошла эволюция института Президента и, соответственно, его имиджа как внутри страны, так и за рубежом. Необходимо отметить, что имидж президентской власти является неотъемлемой составляющей укрепления международного имиджа страны.
Многие исследователи утверждают, что коллективное восприятие страны её гражданами на основании того, что «говорит» и что «делает» власть, создаёт имидж страны. Австрийский врач-психиатр и психолог, основатель психоанализа З.Фрейд отмечал, что индивиды любой сплочённой совокупности идентифицируются с её идеальным «эго» (идеальным стереотипом). По мере роста и достижения зрелости этой совокупности, «эго» приобретает значение коллективного вдохновителя для её членов.2 Другими словами, отношение граждан к своей стране определяется тем, какую репутацию ей создаёт власть. Отечественным психологам уже давно известно, что люди, если у них есть какой-либо равноценный выбор, не станут работать в организации, из-за имиджа которой их осуждают окружающие или же когда они сами критикуют имидж организации, её идеальное «эго». В какой-то мере это относится к гражданам и стране их проживания. Таким образом, можно сказать, что отношение граждан к своей стране зачастую точно отражает имидж самой страны.
Как уже отмечалось, имиджевые структуры лежат в основе восприятия политической структуры страны, поскольку понятия «демократия», «капитализм», «коммунизм» носят в основе своей имиджевый характер. Массовое сознание в состоянии реагировать на ключевые понятия. Этим всегда пользуется пропаганда. Для случая СССР эта картина приняла следующий вид: «Государственная идея СССР уточнила и обновила каноны: идеальный правитель - ныне здравствующий генсек, который (в очередной раз) «восстановил ленинские нормы и стиль партийно-государственной жизни», а на деле приспособил под себя образ В. Ленина, используя «неисчерпаемое как электрон» его наследие. Второй компонент - идеальная государственная власть -власть народа (читай: партноменклатуры), опять же в конкретный, «судьбоносный» период. Идеальный гражданин - это человек, в котором коллективное сознание (по Дюркгейму) заслонило всё индивидуальное: раньше думай о Родине, а потом о себе».
Мы видим, что меняется конкретика заполнения символикой, а сама символика стоит нерушимо. Упраздняя набор слов «Ленин, партия, комсомол», мы на самом деле ничего не меняем. Изменяются названия, но система координат сохраняется. Можно предположить, что именно по этой причине произошёл «перевод» системы во главе с генеральным секретарём в систему во главе с Президентом.
