Содержание к диссертации
Глава I. Потерпевший от преступлений, совершаемых организованными группами лиц, как объект криминалистического исследования 11-80
§ 1. Потерпевший как участник уголовного процесса 11-37
§ 2. Психологические особенности личности потерпевшего от преступлений, совершаемых ОПТ 37-57
§ 3. Правовые и криминалистические аспекты защиты потерпевшего в стадии предварительного расследования преступлений 57-80
Глава И. Криминалистический анализ показаний потерпевшего как метод установления полной и достоверной информации по уголовному делу 81-108
§ 1. Понятие криминалистического анализа 81-95
§ 2. Показания потерпевшего как объект криминалистического анализа 95-108
Глава 111. Типичные следственные ситуации расследования и их влияние на формирование программ тактики допроса потерпевшего Л 09-167
§ 1. Типичные ситуации первоначального этапа расследования...—109-120
§ 2. Комплексы тактических приемов допроса потерпевшего от преступлений, совершаемых ОПТ, в бесконфликтной и слабоконфликтной ситуациях... ...120-141
§ 3. Комплексы тактических приемов допроса потерпевшего от преступлений, совершаемых ОПТ, в конфликтной ситуации Л 41-167
Заключение Л 68-171
Библиография 172-188
Приложение. .189-196
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем,что кардинальные социально-экономические изменения и политические преобразования, происходящие в Российской Федерации на протяжении последних десяти лет, оказали заметное влияние на структуру и рост преступности в нашей стране. Прослеживается стойкая тенденция к увеличению количества организованных преступных групп (сообществ) и изменению их качественного состава. Расследование преступлений, совершенных ОПТ, часто происходит в условиях оказания активного противодействия лиц, входящих в такие группы. Агрессивному воздействию в период расследования уголовного дела подвергаются как следователи, так и лица, содействующие уголовному судопроизводству, в том числе и потерпевшие. В этой ситуации особенно остро звучит вопрос о защите прав и законных интересов свидетелей и потерпевших в стадии предварительного расследования преступлений, совершенных ОПТ. Здесь нельзя не отметить того факта, что процессуальное положение жертвы преступления остается как бы «размытым», незащищенным. Недостаточность предоставляемых законодателем гарантий жертве преступления ведет к ущемлению ее законных прав и интересов, к лишению возможности активно содействовать расследованию уголовных дел, негативно сказывается на позиции потерпевшего, на полноте и достоверности даваемых им показаний. Отсутствие прочных отлаженных механизмов защиты граждан от противоправного воздействия со стороны лиц, совершивших преступление, в особенности от лиц, входящих в состав ОПТ, в процессе расследования криминального события также влияет на позицию потерпевших. Как показывает анализ следственной практики, именно по этим причинам снижается активность потерпевших при расследовании преступлений, совершенных организованными группами. В сложившихся условиях назрела острая необходимость принятия адекватных мер по борьбе с организованной преступностью. Известно, что наибольшим ограничениям свобода личности, игнорирование ее прав и законных интересов подвергается в сфере уголовного судопроизводства. И здесь нельзя не согласиться с И.Л.Петрухиным в той части, когда он пишет: «...ограничения личной свободы должны быть строго соизмеримы с задачей обеспечения и защиты личной безопасности граждан от возможных посягательств на нее преступных элементов и обязательно закреплены в законе, во избежание произвольного расширения этих ограничений». Решению этой проблемы должно способствовать как совершенствование правовой базы, так и разработка, внедрение в практическую деятельность правоохранительных органов новых достижений криминалистической науки.
Одним из важнейших направлений дальнейшего развития научных рекомендаций криминалистической тактики является совершенствование существующих приемов тактики допроса и разработка дополнительных научно-практических рекомендаций в этой области по защите прав и законных интересов свидетелей и потерпевших. Полная и достоверная информация, полученная в процессе допроса потерпевших от преступлений, совершенных ОПТ, относится к категории факторов, существенно влияющих на качество и ход расследования преступления. Однако допрос потерпевшего от преступлений обладает определенной спецификой, которую необходимо учитывать при разработке криминалистических рекомендаций по тактике допроса. Традиционно потерпевшие от преступлений лояльно относились к правоохранительным органам и оказывали содействие при расследовании большинства уголовных дел.
Нежелание подавать заявления о совершенных в отношении их насилии, изменение показаний в пользу обвиняемых, сокрытие вещественных доказательств, неявка по вызову органа, ведущего расследование, для проведения следственных действий, отказ от дачи показаний - это неполный перечень проблем, с которыми сегодня приходится сталкиваться практическим работникам. Как показало интервьюирование следователей прокуратуры и МВД, проведенное диссертантом, при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам совершения преступлений организованными группами, у 78% опрошенных следователей именно по этим причинам возникали конфликтные ситуации при допросе потерпевших. Результаты опроса свидетельствуют о росте негативной тенденции в получении показаний от потерпевших.
Вопросы совершенствования методики изучения личности и тактики допроса всегда представляли научный интерес и остаются актуальными до настоящего времени. Глубокому и серьезному изучению проблемы тактики допроса подвергались в работах Л.Е.Ароцкера, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, А.В.Дулова, В.А.Жбанкова, А.А.Закатова, Г.А.Зорина, Л.Л.Каневского, Л.М.Карнеевой, В.И.Комиссарова, В.С.Комаркова, Н.И.Порубова, А.Р.Ратинова, А.Б.Соловьева, Е.Е.Центрова и других юристов. Изучение специальной литературы показало, что в большинстве работ значительное внимание традиционно уделяется тактике изобличения подозреваемых и обвиняемых. И это правильно, однако тактике допроса потерпевших в проблемных, психологически сложных ситуациях внимание уделяется недостаточно. Хотя известно, что уяснение связи систем тактических приемов с психологической структурой личности, с ее отношением к расследуемому событию позволит целенаправленнее разрабатывать и использовать рекомендации криминалистики в практике борьбы с преступностью. И, соответственно, будет способствовать формированию комбинаций (групп) тактических приемов, реализуемых в типичных ситуациях предварительного расследования преступлений.2
В последнее время особое звучание приобретает исследуемая диссертантом проблематика, а такие выявленные нами факторы как: оказание давления на потерпевших и их близких со стороны заинтересованных лиц; длительный период расследования уголовных дел по преступлениям, совершенным ОПТ; значительное количество следственных действий, проводимых с участием потерпевшего; особая опасность лиц, совершивших преступление; недостаточная разработанность механизма обеспечения безопасности именно потерпевших (порой их просто «убирают») обуславливают необходимость дополнительных исследований проблем тактики допроса потерпевших от преступлений, совершенных организованными группами. К сожалению, в последние годы комплексных монографических исследований по данной тематике проводилось явно недостаточно. Это и предопределило актуальность и выбор темы диссертации, которая связана с планом основных научных исследований Саратовской государственной академии права.
Объектом и предметом диссертационного исследования являлось познание закономерностей, связанных с тактическими (психологическими) особенностями поведения потерпевших от преступлений, совершенных ОПТ, в различных следственных ситуациях, уяснение комплекса правовых, криминалистических проблем, решение процессуальных вопросов, связанных с защитой прав и законных интересов потерпевшего в стадии предварительного следствия, и на основе этого совершенствование существующих и разработка дополнительных рекомендаций (программ) по тактике производства отдельных следственных действий с участием потерпевшего.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являлась разработка новых и совершенствование имеющихся теоретических положений и программ обеспечения безопасности потерпевшего при расследовании уголовных дел.
В процессе достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- осуществлен анализ положений уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правовой статус потерпевшего на стадии предварительного следствия и на этой основе разработаны предложения, направленные на устранение неравенства в процессуальном статусе потерпевшего и обвиняемого;
- изучено состояние правовой базы, регулирующей механизм обеспечения безопасности потерпевших от преступлений, совершенных ОПТ, в процессе предварительного следствия и разработаны предложения по ее совершенствованию;
- исследованы психологические факторы поведения потерпевшего от преступлений, совершенных ОПТ, уяснено влияние закономерностей социально-психологических особенностей на тактику его допроса;
- уточнено понятие «криминалистический анализ показаний», его сущность, основные элементы и формы реализации в ходе допроса потерпевших;
- выявлены, изучены и классифицированы типичные следственные ситуации допроса потерпевшего от преступлений, совершенных ОПТ, разработаны комплексы приемов, направленных на оптимизацию решения тактических задач при производстве допроса потерпевшего.
- предложены рекомендации по оптимизации проведения отдельных следственных действий с участием потерпевшего от преступлений, совершенных ОПТ.
Методология и методика проведенного исследования.
Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод как всеобщий метод познания окружающей действительности. При подготовке диссертации использовались также общие и частные методы познания: системно-структурный, сравнительно- правовой, формально-логический, конкретно-социологический, статистический методы.
Теоретической базой диссертационного исследования явились труды известных юристов: Л.Е.Ароцкера, ОЛ.Баева, В.И.Батищева, Р.С.Белкина, В.М.Быкова, А.Н.Васильева, Т.С.Волчецкой, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, В.А.Жбанкова, А.А.Закатова, Г.А.Зорина, Л.Л.Каневского, Л.М.Карнеевой, В.И.Комиссарова, В.Е.Коноваловой, В.С.Комаркова, А.М.Ларина, В.А.Образцова, Н.И.Порубова, А.Р.Ратинова, А.Б.Соловьева, Н.П.Хайдукова, М.Н.Хлынцова, Е.Е.Центрова, С.А.Шейфер и других авторов, чьи работы посвящены общим проблемам криминалистической тактики, и, в частности, тактики допроса.
Диссертантом также анализировалось ныне действующее и новое уголовно-процессуальное законодательство РФ, постановления Конституционного суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, проекты федеральных законов и иные нормативные акты.
Эмпирическую основу проведенного исследования составили результаты изучения по специально разработанной программе 127 уголовных дел по фактам преступлений, совершенных организованными группами, за период с 1992 по 2000 г.г. Выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации основываются также на результатах анкетирования 110 следователей прокуратуры и МВД г.Саратова и Саратовской области, г.Москвы, г.Пензы, г.Воронежа.
При подготовке диссертационного исследования использован практический опыт следственной работы автора в системе МВД.
Научная новизна исследования. Диссертационная работа является одной из немногих комплексных монографических исследований уголовно-процессуальных и криминалистических проблем тактики допроса потерпевших от преступлений, совершенных ОПТ. На основе изучения общетеоретических положений криминалистической тактики, опираясь на анализ результатов обобщения следственной и судебной практики, соискатель разработал научные положения, сформулировал дополнительные практические рекомендации, направленные на оптимизацию проведения этого следственного действия, в условиях оказания неправомерного воздействия на потерпевших со стороны заинтересованных лиц.
Научные положения и практические рекомендации, выносимые на защиту:
1.Концептуальный подход к уяснению категориального аппарата «потерпевший» и его роль в процессе расследования преступлений, «социально-психологический портрет» потерпевшего и др. 2.Предложения по совершенствованию ряда норм действующего и нового уголовно-процессуального законодательства, направленные на устранение процессуального неравенства потерпевшего и обвиняемого на стадии предварительного расследования уголовного дела.
3.Дополнительные рекомендации по совершенствованию законодательства, направленные на реальное обеспечение безопасности потерпевших от преступлений, совершенных ОПТ, при проведении отдельных следственных действий.
4.Теоретические положения о закономерных взаимосвязях между социально-психологической характеристикой личности потерпевших от преступлений, совершенных ОПТ, и тактикой их допроса.
5.Комплексы тактических приемов по тактике производства отдельных следственных действий с участием потерпевшего от преступлений, совершенных ОПТ, нейтрализующие факты оказания психологического или физического воздействия на потерпевшего со стороны обвиняемого и подозреваемого.
6. Уточненное понятие «криминалистический анализ показаний» как метод оценки информации и особенности его реализации при допросе потерпевшего от преступлений, совершенных ОПТ.
Т.Комплексы тактических приемов, обусловленные типичными следственными ситуациями, направленных на оптимизацию решения процессуальных и тактических задач при производстве допроса потерпевшего.
Научное и практическое значение исследования. Разработанные автором научные положения призваны внести определенный вклад в развитие криминалистической тактики, в частности, криминалистического учения о личности потерпевшего, а также могут быть использованы в процессе дальнейшего исследования общих проблем тактики допроса.
Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, для совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки кадров органов дознания и предварительного следствия. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться при дальнейшем исследовании уголовно-процессуальных и тактических проблем допроса, а также при создании учебных и методических пособий, разработке спецкурсов в системе высших юридических учебных заведений.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, нашли свое отражение в пяти научных публикациях автора. Результаты диссертационного исследования докладывались на четырех международных и региональных научно-практических конференциях, неоднократно обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры криминалистики Саратовской государственной академии права.
Полученные диссертантом результаты используются в учебном процессе на лекциях и практических занятия по криминалистике в Саратовской государственной академии права.
