Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Основные этапы развития российского уголовного законодательства о криминализации ненасильственных полового сношения и иных действий сексуального характера 15
1.1. Формирование уголовно-правового запрета на совершение ненасильственных полового сношения и иных действий сексуального характера в дореволюционном уголовном законодательстве России 15
1.2. Вопросы криминализации ненасильственных полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в советском и постсоветском уголовном законодательстве России 35
ГЛАВА 2. Современная уголовно-правовая характеристика состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 54
2.1. Объект полового сношения и иных действий сексуального характера, совершенного с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 54
2.2. Объективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера, совершенного с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 67
2.3. Субъективная сторона и субъект полового сношения и иных действий сексуального характера, совершенного с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста з
2.4. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и его соотношения со смежными составами преступлений 95
2.5. Условия освобождения от наказания и смягчения наказания за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 109
ГЛАВА 3. Международный и зарубежный опыт криминалгоацииненасильственньх полового сношения и иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних 116
3.1. Вопросы криминализации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в международных нормативных правовых актах 116
3.2. Особенности легального описания состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в уголовном законодательстве отдельных стран ближнего и дальнего зарубежья 126
Заключение 140
Список литературы 145
- Вопросы криминализации ненасильственных полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в советском и постсоветском уголовном законодательстве России
- Объективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера, совершенного с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
- Проблемы дифференциации уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и его соотношения со смежными составами преступлений
- Особенности легального описания состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в уголовном законодательстве отдельных стран ближнего и дальнего зарубежья
Введение к работе
Актуальность диссертационного исследования. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, относятся к наиболее распространенным и опасным преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности.
Согласно опубликованным данным его динамика в целом (с незначительными колебаниями) характеризуется устойчивым ростом: в 2001 г. зарегистрировано 146 таких преступлений, в 2002 г. — 175, в 2003 г. — 203, в 2004 г. — 751, в 2005 г. — 1 632, в 2006 г. — 3 081, в 2007 г. — 3 911, в 2008 г. — 4 479, в 2009 г. — 4 746, в 2010 г. — 3 617, в 2011 г. — 3 978. Вызывает серьезную озабоченность также то, что при оценке латентности данного преступления эксперты обычно признают ее достаточно высокой.
При совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, виновный посягает не только на половую свободу и половую неприкосновенность, но и на другие гарантированные Конституцией РФ права личности, общества и государства. Общественная опасность полового сношения и иных действий сексуального характера возрастает в тех случаях, когда в качестве потерпевших лиц выступают дети, достигшие ко времени совершения преступления двенадцатилетнего, но не достигшие четырнадцатилетнего возраста. Совершение названных действий в отношении детей вызывает большую угрозу их дальнейшему половому развитию, что может привести к нравственно- психологическим отклонениям, сопряженным с наступлением тяжких последствий, начиная с физиологических травм и заканчивая суицидом.
За 16 лет действия УК РФ законодатель 6 раз вносил изменения и дополнения в легальное описание состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, последние из которых (2009-2012 гг.) еще не успели стать предметом детального обсуждения на страницах юридической печати.
Кроме того, в доктрине уголовного права до сих пор отсутствует единство мнений в трактовке отдельных элементов и признаков данного состава преступления, предлагаются подчас диаметрально противоположные рекомендации по целому ряду вопросов квалификации содеянного.
В результате, как показывает изучение практики применения ст. 134 УК РФ, судьи и следственно-прокурорские работники зачастую испытывают затруднения и даже допускают ошибки при квалификации этого преступления.
Изложенное свидетельствует о своевременности и целесообразности дальнейшего изучения всего комплекса вопросов, связанных с законодательным описанием и проблемами квалификации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Степень научной разработанности диссертационного исследования. Значительный вклад в исследование проблем борьбы с преступными посягательствами в сфере сексуальных отношений внесли такие ученые, как А.В. Агафонов, Б.В. Даниэльбек, Г.Б. Дерягин, А.П. Дьяченко, Н.Н. Изотов, А.Н. Игнатов, Г.Б. Карпович, А.Г. Кибальник, В.П. Коняхин, В.А. Наумов, Н.А. Озова, А.А. Пионтковский, Ю.Е Пудовочкин, М.Д. Шарго- родский, Я.М. Яковлев и др.
Различным аспектам половых преступлений, в том числе и составу преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, посвящены кандидатские диссертации М.Н. Хлынцова (1966 г.), Г.А. Егошиной (1999 г.), Р.Е. Затона (2000 г.), Г.П. Краснюк (2000 г.), А.Б. Утямишева (2001 г.), Д.Е. Васильченко (2002 г.), М.А. Семикина (2003 г.), А.В. Кулакова (2004 г.), С.Д. Цэнгэл (2004 г.), А.В. Дыдо (2006 г.), А.С. Капитунова (2006 г.), Е.А. Ко- тельниковой (2007 г.), Н.П. Набойщикова (2007 г.), Е.В. Никуль- ченковой (2008 г.), А.М. Мартиросьяна (2009 г.), Т.Г. Шувалова (2011 г.).
Однако большинство научных исследований в этом направлении выполнено на основе прежнего уголовного законодательства. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отражают всех реалий современной судебно-следственной практики, не учитывают международно-правовых актов и современного опыта зарубежных государств в борьбе с данным преступлением. Недостаточно исследованной в целом остается и сама юридическая природа полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является комплексная разработка теоретических и прикладных проблем реализации уголовно-правовых мер борьбы с посягательствами на нормальное половое развитие лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, и формулирование на этой основе рекомендаций по дальнейшему совершенствованию ст. 134 УК РФ и практики ее применения.
Достижение указанных целей предопределило постановку и решение следующих основных задач:
осуществить ретроспективный анализ становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних лиц;
дать уголовно-правовую характеристику полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, по УК РФ 1996 г., включая всю систему его дифференцирующих признаков (ч. 2-6 ст. 134);
обобщить опубликованную и неопубликованную судебную практику применения ст. 134 УК РФ в целях поиска путей оптимизации ее в будущем;
показать соотношение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, со смежными составами преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ;
проанализировать уголовное законодательство отдельных зарубежных государств, входящих в романо-германскую и англо-американскую правовые семьи, в части регламентации уголовной ответственности за указанное преступление и наметить на этой основе ориентиры для улучшения его законодательного описания в Уголовном кодексе РФ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые после принятия УК РФ 1996 г. и последующего его реформирования проведен системный анализ состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, через призму последних достижений юридической науки, новейшего законотворческого опыта зарубежных государств и современных потребностей отечественной судебно- следственной практики. В частности, предлагается новый подход к периодизации этапов формирования уголовно-правового запрета на совершение указанного деяния, определяются доминирующие тенденции изменения его содержания на современном этапе, намечены ориентиры для оптимизации борьбы с этим преступлением в будущем.
Разработанная в ходе исследования авторская концепция законодательного описания полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, позволила сформулировать ряд предложений по совершенствованию ст. 134 УК РФ и практики ее применения.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно направлено на решение проблем, связанных с правильным и единообразным применением ст. 134 УК РФ. Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы: в ходе дальнейшего совершенствования Уголовного кодекса РФ; при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ; в правоприменительной деятельности следственных и судебных органов; в научно- исследовательской работе по данной проблематике; в учебном процессе при преподавании Особенной части уголовного права, курса «Квалификация преступлений» и спецкурса «Преступления против личности».
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образуют общенаучные методы познания, прежде всего системный подход к изучению проблемы полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также универсальные положения, выработанные в философии, социологии, истории и различных отраслях права. В частности, при проведении исследования использовались формальные (ис- торико-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.) и содержательные (диалектический, социологический и криминологический) методы познания.
Положения, выносимые на защиту. Из общего комплекса выводов, которые обосновываются в диссертации и отражают ее научную новизну, на защиту выносятся следующие положения:
-
-
В развитии российского уголовного законодательства об ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, можно выделить четыре основных этапа:
-
XI - конец XVII в., когда формирование уголовно- правового запрета на совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, происходило в рамках (внутри) традиционных составов половых преступлений (в частности изнасилования);
-
XVIII-XIX вв., когда из общих и традиционных составов половых преступлений впервые стали выделяться специальные: растление несовершеннолетних, понуждение к действиям сексуального характера, развратные действия;
-
XX в., когда в целом завершился процесс формирования основного состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
-
начало XXI в., когда происходит процесс дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за данное преступление.
Анализ объективной стороны рассматриваемого преступления и предшествующий многолетний опыт применения ст. 134 УК РФ позволяет сделать вывод о необходимости исключения из диспозиции данной статьи такого оценочного признака, как половая зрелость, который при определенных условиях может привести к объективному вменению.
Анализ этимологии понятий «мужеложство» и «лесбиянство» показывает, что применительно к ст. 134 УК РФ целесообразно объединение этих терминов в один - «гомосексуальный контакт» с обязательным указанием на его ненасильственный характер. Это позволит учесть весь круг деяний, относящихся к данной категории (педерастия, эфебофилия, педофилия и коро- филия). Кроме того, необходимо название ст. 134 УК РФ привести в соответствие с ее диспозицией, включив в последнюю иные действия сексуального характера.
Изучение субъективной стороны анализируемого состава преступления позволяет заключить, что во избежание объективного вменения было бы оправданным восстановление признака «заведомость» при характеристике психического отношения виновного к возрасту потерпевшего лица. Исходя из самой сущности последнего, можно также заключить, что ему имманентно присущи только сексуальный мотив (половое влечение) и цель (удовлетворение половой страсти). Однако это отнюдь не исключает наличие иных мотивов, которые возможны в сочетании с сексуальными (в случае если речь идет об исполнителе преступления) либо без такового (если речь идет о других соучастниках этого преступления).
Сложившаяся к настоящему времени система дифференцирующих признаков анализируемого состава преступления ввиду ее громоздкости и чрезмерной детализации нуждается в существенной корректировке. В связи с этим следует сократить количество частей ст. 134 УК РФ с 6 до 3 за счет перевода содержания ч. 2 названной статьи в рамки основного состава этого преступления и выделения только двух видов дифференцирующих признаков последнего: квалифицирующих (ч. 2) и особо квалифицирующих (ч. 3). К числу первых целесообразно отнести, в частности, совершение указанного преступления: в отношении двух или более лиц; заражение потерпевшего лица по неосторожности венерическим заболеванием. К числу вторых — совершение этого преступления: в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних; если оно повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица, заражение его ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
Системный анализ рассматриваемого преступления позволяет заключить, что в настоящее время в законодательной и правоприменительной практике отсутствуют четкие критерии его отграничения от смежных составов половых преступлений (ст. 131, 132, 133, 135 УК РФ). В этом контексте в целях оптимизации практики применения ст. 134 УК РФ было бы вполне оправданным принятие Верховным Судом РФ специального постановления либо внесение соответствующих корректив в действующее Постановление №11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Для усиления поощрительного воздействия нормы, изложенной в примечании 1 к ст. 134 УК, представляется целесообразным трансформировать предусмотренный в нем специальный вид освобождения от наказания в специальный вид освобождения от уголовной ответственности.
Изучение доктрины российского уголовного права и уголовного законодательства ряда зарубежных стран (в частности, ч. 2 ст. 122 УК Республики Казахстан, п. «б» ст. 141 УК Республики Таджикистан, ч. 2 ст. 155 УК Украины, 223 УК Дании) позволяет сделать вывод о необходимости установления в качестве квалифицирующего признака этого преступления его совершение родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними.
В целях совершенствования существующего законодательства, предлагается новая редакция ст. 134 УК РФ:
«Статья 134. Ненасильственные половое сношение, гомосексуальный контакт или иные действия сексуального характера
-
Ненасильственные половое сношение, гомосексуальный контакт или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, —
наказываются...
-
Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи:
а) совершенные в отношении двух или более лиц;
б) повлекшие по неосторожности заражение потерпевшего лица венерической болезнью;
в) совершенные родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними, —
наказываются...
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) повлекшие по неосторожности заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, —
наказываются.
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи и частью первой ст. 135 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено, что разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) составляет не более трех лет».
Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечена использованием общенаучных и частнонаучных методов познания, привлечением широкого круга нормативных правовых актов, включая: а) современное (УК РФ 1996 г. по его состоянию на 15 марта 2013 г.) и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство (Судебники 1497 г. и 1550 г., Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г., Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г.); б) отдельные источники международного уголовного права (в частности, Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г., Модельный уголовный кодекс государств — участников стран СНГ 1996 г.); в) национальное уголовное законодательство 28 зарубежных стран (Австралии, Австрии, Азербайджанской Республики, Государства Израиль, Грузии, Китайской Народной Республики, Королевства Дании, Королевства Норвегии, Королевства Таиланда, Кыргызской Республики, Латвийской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Корея, Республики Молдова, Республики Польша, Республики Сан-Морино, Республики Таджикистан, Республики Туркменистан, Республики Узбекистан, Соединенных Штатов Америки (штатов Кентукки, Огайо, Техаса), Украины, Франции, Федеративной Республики Германии, Швейцарии, Эстонской Республики, Японии).
Теоретической основой исследования послужили научные труды по уголовному праву и криминологии, а также по истории, социологии, социопсихологии и общей теории права. Использовались прежде всего работы таких ведущих ученых в области уголовного права универсального и общеметодологического характера, как Б.В. Волженкин, А.Э. Жалинский, Л.В. Иногамова- Хегай, А.Г. Кибальник, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, В.П. Коняхин, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, С.В. Трофименко, А.И. Чучаев, Б.В. Яцеленко и др.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о половых преступлениях в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, совершенных в РФ за период с 1997 по 2011 г.; материалы 210 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 131, 132 и 134 УК РФ и рассмотренных судами Краснодарского края, а также отдельных других субъектов Российской Федерации за период 2007-2012 гг.; результаты анкетирования 112 сотрудников правоохранительных органов, в том числе прокуратуры и суда, и 55 студентов юридического факультета Кубанского государственного университета; результаты ранее проведенных исследований в данной области.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, на заседании которой проходило ее рецензирование и обсуждение.
Автор принимал участие в двух заседаниях Конгресса российского уголовного права («Научные основы уголовного права и процессы глобализации», г. Москва, 27-28 мая 2010 г.; «Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию», г. Москва, 26-27 мая 2011 г.) и 6 международных научно- практических конференциях («Проблемы уголовной политики, экологии и права», г. Санкт-Петербург, 24-25 мая 2010 г.; «Административная преюдиция в уголовном праве: за и против», г. Москва, 25 мая 2011 г.; «Современные проблемы уголовной политики», г. Краснодар, 11 сентября 2011 г.; «Развитие национального законодательства в условиях глобализации: опыт России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона», г. Владивосток, 5-6 октября 2011 г.; «Экология и уголовное право: поиск гармонии», г. Геленджик, 6-9 октября 2011 г.; «Современные проблемы уголовной политики», г. Краснодар, 28 сентября 2012 г.). Основные положения диссертации нашли отражение в 8 научных работах автора, 3 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Результаты проведенного исследования внедрены в процесс обучения студентов юридического факультета Кубанского государственного университета.
Структура диссертации предопределяется целями и задачами исследования и состоит: из введения; 3 глав, объединяющих 9 параграфов; заключения, списка литературы, включающего свыше 200 наименований, и приложения.
Вопросы криминализации ненасильственных полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в советском и постсоветском уголовном законодательстве России
Развитие законодательства о половых преступлениях имеет многовековую историю и уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти деяния устанавливалась исключительно религиозными нормами.
Первоначальные упоминания на этот счет можно встретить в Библии. Так, в третьей книге Пятикнижия Моисея - Левит, в главе 20, дается перечень деяний, являющихся смертными грехами и выступающих в некоторой степени прообразом известных нам «половых преступлений»: 1) прелюбодеяние с «женой замужнею, ... с женою ближнего своего...» (20.10), «...с женою отца своего...» (20.11), «...с невесткою своею...» (20.12), «...с тёткою своею...» (20.20), ...«с женой брата своего...» (20.21); 2) мужеложство: «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною...» (20.13); 3) скотоложство: «Кто смесится со скотиною...», «Если женщина пойдёт к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею...» (20.15, 20.16); 4) развратные действия: «Если кто возьмёт сестру свою, дочь отца своего или дочь матери своей, и увидит наготу её, и она увидит наготу его...» (20.17), «Если кто ляжет с женою во время болезни [кровоочищения] и откроет наготу её...» (20.18), «Наготы сестры матери твоей и сестры отца твоего не открывай, ибо таковой обнажает плоть свою...» (20.19); 5) «Если кто возьмёт себе жену и мать её: это беззаконие...» (20.14)2.
В пятой книге Моисея - Второзаконие, в главе 22, имеется указание на деяние, которое по своему содержанию сходно с современным составом изнасилования: «Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, ... ибо он встретился с нею в поле, и [хотя] отроковица обрученная кричала, но некому было спасти ее» (22.25, 22.27)3.
В этой связи уместно заметить, что под термином «отроковица» в толковом словаре под редакцией Д.И. Ушакова понимается: «девочка-подросток среднего возраста между младенцем и девицей4. В толковом словаре В.И. Даля отроковица трактуется как дитя от 7 до 15 лет» .
Таким образом, вышеизложенное позволяет заключить, что особо порицаемым признавались сексуальные действия, совершаемые при наличии характерного признака потерпевшей девушки - ее малолетнего возраста.
Хотя Библия является религиозным источником и относить ее к источнику права можно с большой долей условности, нельзя отрицать существенного влияния церковной власти тех лет на власть законодательную. Что же касается светских источников права, то их зарождение восходит к периоду Русской Правды (XI-XV вв.), на тот момент, когда великими князьями были изданы уставы. Уже в этих документах были заложены правовые основы положения единственной в то время на Руси религиозной организации Православной церкви.
Первый свод правил, закрепивший нормы православной церкви и кодифицировавший русское церковное право на Древней Руси, стал Устав Святого князя Владимира, крестившего Русскую землю, «О церковных судах».
Кроме того, ст. 9 Устава «О церковных судах» предусматривала перечень поступков, которые стали расцениваться как половые преступления. К их числу относились такие преступления, как: «смилное заставание» (прелюбодеяние), «пошибание» (изнасилование), «умычка» (языческая форма вступления в брак), «в племени или сватьстве поймуться» (нарушение запрета половых отношений в кругу близких родственников или свойственников)7.
В уже последующих Уставах устанавливается не только церковно-правовая, но и уголовная ответственность за половые преступления. Так, в соответствии со ст. 3 Устава Ярослава Мудрого «О церковных судах» (краткой редакции) говорится об «изнасиловании женщины: аще кто пошибаеть боярьскую дщерь или болярскую жену, за сором ей 5 гривен золота, а епископу 5 гривен золота; а менших бояр - гривна золота, а епископу - гривна золота; а нарочитых людей 3 рубли, а епископу 3 рубли; а простои чади 15 гривен, а епископу 15 гривен, а князю казнити»8.
В зависимости от формы соучастия, предусматривалась ответственность за групповое изнасилование. Ст. 7 Устава Ярослава (краткой редакции), «когда кто-либо из мужчин пригласит к себе девушку и вместе со своими друзьями совершит насилие: аже девку умолвить9 к себе кто и дасть в толоку, на умолвнице епископу три гривны серебра, а на толочиях по рублю, а князь казнить»10.
Уставами князей, ответственность за ненасильственные и насильственные половые акты с несовершеннолетними специально не выделялись. Однако это вовсе не значит, что подобные действия оставались безнаказанными. Можно предположить, что последние расценивались как изнасилование - «пошибанье».
За все преступления «сексуального характера» устанавливалась денежная компенсация, одна часть которой взыскивалась в пользу обиженной стороны, другая поступала в казну князей. Пределы ответственности зависели от социального и правового положения лица потерпевшей: боярской дочери или боярской жены, рабыни (простой чади). Размер возмещения во многом определялся предшествующим поведением потерпевшей, на которой раньше «не было срама» и на которой уже «был срам».
В пространной редакции Русской Правды имелась специальная статья «О бесчестии», которая содержала запись о размерах и формах денежного возмещения за причиненный вред.
Кроме названных деяний уголовно-наказуемыми признавались и добровольные половые сношения между женщинами и иноверцами. При этом, последние имели специальную персонификацию «...аще жидовин или бессерменин будеть с русскою» .
Объективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера, совершенного с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Неприемлемым также является мнение, согласно которому под мужеложством понимается не только одна форма удовлетворения половой потребности путем введения полового члена одного партнера в задний проход другого (per anum), но и другие виды гомосексуального полового удовлетворения между мужчинами, например, per os (орально-генитальный контакт)130. Дело в том, что столь расширительное толкование термина "мужеложство" не согласуется с его этимологическим значением и с позицией самого законодателя (см.: ст. 132 УК РФ), четко отграничивающим мужеложство от иных действий сексуального характера.
Поэтому исходя из изложенного целесообразнее будет определять мужеложство как гомосексуальный контакт между лицами одноименного пола, выражающийся во введении полового органа одного лица в анальное отверстие другого. Таким образом, мужеложство - одна из форм мужского гомосексуализма1 .
Еще одним альтернативным действием, образующим объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 134 УК РФ, является лесбиянство (сапфизм, корофилия).
Подобно мужеложству, исследования лесбиянства как уголовно-правовой категории до настоящего времени в науке уголовного права не проводились. В юридической литературе лесбиянство, как правило, рассматривается с точки зрения сексопатологии и криминологии.
В Уголовном кодексе РФ данный термин также не определен. В связи с этим в юридической литературе обоснованно отмечается сложность привлечения к уголовной ответственности за подобные действия, поскольку кроме . медицинской литературы, ни толковые словари, ни уголовный закон не дают легального понятия этой формы женского гомосексуализма.
Так, с точки зрения судебной медицины, к лесбиянству следует относить «удовлетворение половой страсти двумя женщинами путем совершения друг с другом разнообразных действий сексуального характера132.
Подобно мужеложству, лесбиянство проявляется в самых разнообразных формах удовлетворения половых интересов. Некоторые ученые определяют лесбиянство как вид гомосексуализма (сапфизм, трибадия), представляющий собой удовлетворение половой страсти путем совершения женщинами в отношении друг друга действий сексуального характера (имитация полового акта, орально-генитальные контакты, мастурбация, петтинг, фроттаж и др.) Достаточно детально определяют лесбиянство Бриллиантов А.В., Е.В. Пейсикова: «удовлетворение половой страсти путем общения женщины с женщиной, воздействующей на эрогенные зоны тела партнерши, имитацию полового акта, совершение любострастных действий (орально-генитальные контакты, удовлетворение сексуальных потребностей с помощью различных приспособлений - искусственных фаллосов, вибраторов, мастурбации, петтинга, орротажа и т.д.)134. Другие (например, Даниэльбек Б.В.), вообще приравнивают подобное деяние к развратным действиям.
Высказанные выше определения позволяют отличить лесбиянство от мужеложства тем, что последнее имеет место в случае совершения только одной формы сексуального контакта (per anum). Тогда как лесбиянством признаются все виды любострастных действий.
Понятие гомосексуализма согласно «частной сексопатологии» трактуется как одно из многочисленных нарушений психосексуальных ориентации, «искажение направленности полового влечения и форм его реализации»133.
Помимо этого, в медицине выделяют функции активного партнера (педикатор) и пассивного гомосексуального партнера (патикус, кинэдэ). С юридической точки зрения, субъект подлежит привлечению к уголовной ответственности вне зависимости от того, какую роль он выполнял перед тем, как вступал в связь - пассивную или активную136. В любом случае, подобный подход следует распространять на лесбиянство.
По мнению Ю. Трунцевского и И. Уварова, за совершение насильственного лесбиянства вообще не может быть уголовной ответственности, поскольку гомосексуальные ласки лесбиянок предполагают взаимное половое влечение
Подобная точка зрения волне обоснованна, поскольку трудно представить подобные сексуальные контакты, в связи с чем считаем, что нормы об ответственности за насильственное лесбиянство должны быть подвергнуты доработке.
С криминологической точки зрения, случаи выявления лесбиянства на практике встречаются крайне редко. Это можно объяснить тем, что, во-первых эти преступления обладают высокой степенью латентности, во-вторых доказательство судебно-медицинских признаков практически не существует.
Обращает на себя внимание название ст. 134 УК, которое явно не согласовано с текстом диспозиции. В названии статьи говорится о половом сношении и иных действиях сексуального характера, тогда как в диспозиции речь идет о половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве . Очевидно, что название статьи шире, чем ее диспозиция, да и мужеложством и лесбиянством действия сексуального характера не исчерпываются. Рассматривая этимологию «иных действий сексуального характера» в контексте содержания ст. 134 УК РФ, Э.Ф. Побегайло определяет эти действия как «разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами кроме естественного полового акта и мужеложства. Например, это анальный секс между мужчиной и женщиной, оральный секс между мужчиной и женщиной, между мужчинами и т.п. К иным действиям сексуального характера следует также отнести и такие имитации полового акта, как нарвасадата (суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины) и викхарита (такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины)139
Проблемы дифференциации уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и его соотношения со смежными составами преступлений
Вопросами нормального психологического, физиологического и нравственного развития подрастающего поколения международное сообщество озабочено не один десяток лет, в течение которых пытается выработать согласованные действия государств, направленные на устранение причин и условий, способствующих детской проституции, эксплуатации подростков их преждевременному вступлению в половую жизнь, семейному насилию, а также иной сексуальной эксплуатации детей.
К числу самых основных документов, касающихся защиты детей от полового сношения и иных действий сексуального характера, следует отнести: а) Конвенцию ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 г.193, а также специальный Стокгольмский протокол к ней (1996 г.); б) Конвенцию ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г. ; в) Венскую декларацию и программу действий от 25 июня 1993 г.1 ; г) Конвенцию совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия от 25 октября 2007 г.196; д) Рекомендацию 1065 (1987) Парламентской Ассамблеи Совета Европы по торговле детьми и другими формами детской эксплуатации от 9 сентября 1991 г.; е) Резолюцию № 3 по сексуальной эксплуатации, порнографии и проституции и торговле детьми и несовершеннолетними 16-й Конференции министров юстиции Европы от 22 июня 1988 г. «Конвенция ООН о правах ребенка» была принята Генеральной Ассамблей ООН в ноябре 1989 г. и ратифицирована СССР в июне 1990 г. Это особый документ, который определяет права и свободы лиц, не достигших совершеннолетия.
В ст. 16 Конвенции указывается, что ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную и семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.
Часть 1 ст. 19 Конвенции устанавливает наряду с общепринятыми положениями, касающимися обеспечения каждому ребенку права на сохранение жизни, здоровья, своей индивидуальности, свободы мысли, совести и религии, обязанность государств-участников предусмотреть «необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного, грубого обращения либо эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке». Эти меры должны включать эффективные процедуры для разработки социальных программ с целью предоставления необходимой поддержки ребенку и лицам, которые о нем заботятся, а также для осуществления других форм предупреждения и выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования, лечения и последующих мер в связи со случаями жестокого обращения с ребенком, а также, в случае необходимости, для возбуждения судебной процедуры (ч. 2 ст. 19).
В силу ст. 34 данной Конвенции, на государствах участниках лежит обязанность защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения. В этих целях преступлениями должны признаваться: а) склонение или принуждение ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности; б) использование детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике; в) использование детей в порнографии и порнографических материалах.
Другим важным документом является конвенция совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, принятая в октябре 2007 года на испанском острове Лансароте.
Согласно гл. VI Конвенции государства ее участники должны криминализировать следующие сексуальные деяния в отношении подростков: а) сексуальное насилие (ст. 18 Конвенции); б) совращение детей (ст. 22 Конвенции); в) домогательства в отношении детей с сексуальными целями (ст. 23 Конвенции). Помимо этих преступлений в ст. 19, 20, 21 речь идет о криминализации деяний, связанных с детской проституцией, детской порнографией и участием ребенка в порнографических представлениях. Отдельным образом в ст. 24 Конвенции отмечается о необходимости установления ответственности за пособничество, подстрекательство, приготовление и покушение на данные деяния.
В соответствии со ст. 18 Конвенции сексуальное насилие выражается в умышленном занятии деятельностью сексуального характера с ребенком, который не достиг установленного национальным законодательством возраста для занятия таковой деятельностью, либо в умышленном использовании принуждения, физической силы, угрозы, злоупотребления признанным доверием, властью или влиянием на ребенка, в том числе и внутри семьи, либо злоупотребления особым уязвимым положением ребенка, обусловленным, например, его ограниченными умственными, физическими возможностями или зависимым положением.
Использование принуждения, силы или угроз подразумевает отсутствие согласия на занятие деятельностью сексуального характера с ребенком, достигшим «возраста согласия». При этом, в зависимости от сложившихся традаций и практики в национальном законодательстве могут использоваться такие термины как: «принуждение», «применение насилия», «физическое устрашение», «угроза», «хитрость», «использование эффекта неожиданности» и т.п.
Злоупотребление признанным доверием, властью или влиянием на ребенка может иметь место, например, в ситуации, когда с ребенком устанавливаются отношения доверия, когда взаимоотношения с ребенком находятся в рамках профессиональной деятельности (воспитатели в детских учреждениях, учителя, врачи и т.д.) или при других обстоятельствах, когда имеет место неравное физическое, экономическое, религиозное или личное влияние.
Злоупотребление взаимоотношениями доверия с ребенком может быть связано с наличием у виновных естественного, личного или духовного авторитета, который позволяет им управлять ребенком, наказывать или вознаграждать его эмоционально, материально или даже физически. Такие взаимоотношения доверия обычно существуют между ребенком и его родителями, родными, патронажными или приемными родителями, либо с лицами, которые выполняют функции родителей или опекунов; занимаются обучением ребенка; осуществляют над ребенком эмоциональное или духовное наставничество, обеспечивают за ним терапевтический или медицинский уход; используют или имеют финансовый или иной контроль над ребенком.
Особенности легального описания состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в уголовном законодательстве отдельных стран ближнего и дальнего зарубежья
Более близка к нам система половых преступлений, присущая уголовному законодательству Австрии.
Соответствующий раздел УК Австрии именуется «Преступления против нравственности». Законодательная регламентация изнасилования представлена в трех параграфах: ст. 201 (Изнасилование), ст. 202 (Сексуальные принуждения), ст. 205 (Половое сношение с использованием беспомощности жертвы), которые расположены в порядке убывания общественной опасности, а стало быть и наказуемости содеянного. Если разница между ст. 201 и 202 УК обусловлена характером насилия или угрозы, то в ст. 205 речь идет о склонении к внебрачному половому сожительству лица женского пола, которое неспособно оказать сопротивление, либо страдает душевной болезнью, слабоумием, глубоким помутнением сознания или другим аналогичным по своим последствиям душевным отклонением, в результате которого неспособно осознавать значение происходящего либо руководить своими действиями. При этом потерпевшим в ст. 201, 202 могут быть лица как мужского, так и женского пола, а в ст. 205 -только женского и не состоящие в браке. Это связанно с тем, что вопросам изнасилования, совершенного в отношении своего супруга или лица, с которым виновный находится в незарегистрированных брачных отношениях, посвящен 203. «Совершение преступных деяний в браке и при совместном проживании».
Аналогом известной нам ст. 134 УК РФ, в какой-то мере, является 206 УК Австралии, в котором устанавливается уголовная ответственность сроком от 1 года до 10 лет лишения свободы за половое сожительство с малолетним или иное, равносильное половому сожительству, сексуальное действие (ч. 1). Аналогичного наказания заслуживают и лица, которые склоняют малолетнего к сексуальным действиям с другим лицом, либо чтобы сексуально возбудиться или удовлетвориться самому, или возбудить либо удовлетворить третье лицо, либо склоняет малолетнее лицо к совершению сексуального действия в отношении себя самого (ч. 2). Согласно ч. 3 этого параграфа если имело место причинение тяжкого телесного повреждения либо беременность малолетнего лица, то срок лишения свободы составляет от 5 до 15 лет, а если наступила смерть малолетнего - от 10 до 20 лет.
В соответствии с ч. 4 анализируемого параграфа, если разница в возрасте между виновным и потерпевшим лицом составляет менее 3 лет, сексуальное действие не сопровождалось введением предмета и не повлекло за собой ни тяжкого телесного повреждения, ни смерти малолетнего лица, то виновное лицо не наказывается, за исключением тех случаев, когда потерпевший еще не достиг 13-летнего возраста. Очевидно, что в последнем случае виновный должен отвечать за изнасилование. Завершает эту подгруппу преступлений 207, устанавливающий ответственность за развратные действия в отношении малолетних.
Сюда же могут быть отнесены преступления, предусмотренные 208 «Угроза нравственности лиц, не достигших 16-летнего возраста», 209 «Гомосексуальные действия в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста», 211 «Кровосмешение», 218 «Развратные действия, совершенные публично» (независимо от возраста развращаемого), 219 «Уведомление о проведении развратных действий», 220а «Склонение к разврату с животными».
По уголовному законодательству США добровольное половое сношение с лицами, не достигшими совершеннолетия, влечет ответственность за так называемое «статутное изнасилование». Этот возраст определяется законодательством подавляющего большинства штатов. Тем, не менее в разных штатах он свой. Так, по УК штата Огайо он установлен в 13 лет (п. А ст. 2907.04)232, по УК штата Кентукки - 14 (ст. 510.050)233, по УК штата Техас и вовсе 17 лет (п. А (2А) ст. 22.011). По федеральному законодательству, специально принятому для индейских резерваций, - 16 лет (ст. 1153).
Обращает на себя внимание тот факт, что признак «заведомости» виновного о возрасте потерпевшего лица, в уголовном законодательстве большинства штатов не предусматривается (УК штата Висконсин п. 2 ст. 939.43; УК штата Пенсильвания ст. 3102). Однако в некоторых отдельных штатах (Аляска и Калифорния) судами все же допускается защита виновных в силу так называемой «разумной» ошибки в возрасте потерпевших лиц.
Аналог примечания 2 к ст. 134 УК РФ, можно встретить в УК штата Техас, который установил защиту от предъявленного обвинения в случаях, когда виновный «был не более чем на три года старше потерпевшего, достигшего 14-летнего возраста» (п. «е» ст. 22.011).
Уголовное законодательство ФРГ преступные деяния против полового самоопределения включает в отдельный раздел Особенной части (XIII). Помимо традиционных половых преступлений в отношении детей, в нем содержится состав преступления, предусматривающий ответственность за сексуальные злоупотребления в отношении детей.
Согласно 176 потерпевшим от такого рода преступления может только быть ребенок, т.е. лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Ответственность предусматривается за любые сексуальные действия, которые исполнитель совершает по отношению к ребенку сам или допускает совершение этих действий со стороны ребенка. Кроме того, отягчающим обстоятельством является сожительство с детьми или попытки подобных сексуальных действий ( 176а), а также действия в отношении детей, повлекшие смертельный исход ( 176Ь) от подобного рода действий.
Стоит заметить, что «возраст согласия» на совершение рассматриваемых действий разнится, начиная от 12-ти лет, заканчивая 16-тью годами. Так, в странах Испании, Таиланда, Японии - возраст согласия составляет 13 лет; Австрия, Германия, Китай, Республика Сан-Марино - 14 лет; Дания, Польша, Турция, Франция, Швеция - 15 лет; Бельгия, Израиль, Норвегия, Швейцария - 16 лет. При этом, в некоторых странах имеется специальный возраст согласия на совершение гомосексуальных контактов, например, Израиль - 21 год.
Похожие диссертации на Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты
-
-
