Содержание к диссертации
Введение 3
ГЛАВА I. Деятельное раскаяние как уголовно-правовой институт 11
§ 1. Понятие, сущность, признаки и виды деятельного 11
раскаяния
§ 2. Понятие, структура и виды поощрительных норм о деятельном раскаянии 52
ГЛАВА II. Законодательные и правоприменительные аспекты эффективности поощрительных норм о 71
деятельном раскаянии
§ 1. Понятие, критерии, показатели и условия эффективности правовых норм 71
§ 2. Понятие, критерии и показатели эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии 91
ГЛАВА III. Уголовно-правовые проблемы и пути повышения эффективности применения поощрительных норм о деятельном раскаянии 124
§ 1. Уголовно-правовые проблемы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ 124
§ 2. Пути повышения эффективности применения поощрительных норм о деятельном раскаянии 172
Заключение 197
Список использованной литературы 210
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В последние годы в современной России рост преступности создает реальную угрозу национальной безопасности государства. В уголовной статистике выделяют данные о тяжких и особо тяжких преступлениях. Но зачастую совершение преступлений небольшой или средней тяжести является "первым шагом" в преступной деятельности лица. Кризисные процессы, которые происходят в обществе, способствуют росту не только организованной, коррупционной преступности, преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, но и других преступлений, относимых к категориям небольшой или средней тяжести.
Своевременное и дифференцированное реагирование на все виды преступлений органов, осуществляющих борьбу с преступностью, и принятие адекватных мер противодействия ей являются основными задачами их деятельности. Однако только одними мерами ужесточения ответственности и наказания невозможно снизить уровень преступлений и обеспечить их максимальную раскрываемость. В этой связи уголовная политика предполагает не только усиление уголовной ответственности по мере возрастания общественной опасности посягательств, но и обратный процесс - смягчение уголовной ответственности и даже освобождение от нее по мере достижения целей наказания и выполнения других задач уголовного наказания. Применение наказания к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, не причинившему серьезного вреда обществу, способному осознать свою вину, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления.
В науке и уголовном законодательстве наблюдается активизация поисков альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов путем стимулирования к добровольным действиям виновного по устранению им причиненного вреда и расширения поощрительных мер воздействия на его посткриминальное поведение.
Актуальность исследования проблем эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии обусловлено несколькими обстоятельствами:
гуманизацией действующего уголовного законодательства на современном этапе сводится не столько к декриминализации и депенализации отдельных общественно опасных деяний, сколько к реализации фундаментальных принципов уголовного права, особенно принципов справедливости и гуманности;
- эффективное применение уголовно-правовых норм сводится не только к привлечению виновного лица к уголовной ответственности, использованию всего арсенала воздействия, предусмотренных уголовным правом, в том числе освобождению от таковой лиц, привлечение к уголовной ответственности которых не целесообразно в связи с утратой ими общественной опасности или значительным снижением таковой;
- динамика уголовного законодательства, в частности, внесение изменений и дополнений в статьи о деятельном раскаянии, введение в ряде статей Особенной части УК РФ специальных поощрительных норм, породило на теоретическом, и особенно на правоприменительном уровне, множество проблем, препятствующих его эффективному применению и требующих тщательного и глубокого исследования.
На законодательном уровне разрешены некоторые дискуссионные вопросы относительно понятия и правовых последствий деятельного раскаяния, простого и фиксированного снижения наказания при явке с повинной и другие, однако до настоящего времени остаются нерешенными некоторые проблемные вопросы института деятельного раскаяния, отдельные из них получили противоречивое толкование и в связи с этим требуют не только дальнейшего изучения, но и поиска новых подходов к устранению отмеченных противоречий. К таким проблемным вопросам, на наш взгляд, относятся: несовершенство законодательной регламентации института деятельного раскаяния; неразработанность критериев определения эффективности применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Недостаточная исследованность поощрительных норм о деятельном раскаянии, отсутствие научно обоснованных рекомендаций по применению ст. 75 УК РФ и отсутствие устоявшейся практики применения этих норм порождают определенные сложности при разрешении конкретных уголовных дел в следственной и судебной практике.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости углубленного теоретического анализа проблем юридической природы и сущности деятельного раскаяния, критериев и показателей эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии, а также практики применения и выработки научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию и применению норм о деятельном раскаянии.
Степень разработанности проблемы. Деятельное раскаяние в уголовном праве рассматривалось учеными и практиками с различных сторон: как самостоятельный институт (Л.В. Головко, СИ. Никулин, А.В. Савкин, А.А. Чувилев), как поощрительные или стимулирующие нормы уголовного права (В.А. Елеонский, И.Э. Звечаровский, Р.А. Сабитов).
Х.Д. Аликперов, Н.С. Александрова относят компоненты деятельного раскаяния к основаниям применения норм, допускающих компромисс.
Проблема смягчения наказания в связи с деятельным раскаянием затрагивалась рядом авторов (А.В. Ендольцевой, A.M. Крепышевым, В.А. Новиковым, С.Н. Шатиловичем).
Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием рассматривались такими учеными как СВ. Илюхиной, А.Г. Калугиным, А.Ю. Магомедовым, В.В. Несвитом.
В работах Н.С. Александровой «Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение» (М., 2001), Р.В. Соловьева «Уголовно- правовое значение деятельного раскаяния» (М., 2001), В.А. Кушнарева «Деятельное раскаяние в уголовном праве» (Екатеринбург, 2002) рассмотрен ряд аспектов деятельного раскаяния, однако этим не исчерпывается проблематика темы исследования.
Анализ работ перечисленных авторов дает основания сделать вывод, что вопросы эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии до настоящего времени остаются не решенными в полной мере.
Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, а также научные, практические и законотворческие проблемы, касающиеся деятельного раскаяния.
Предмет исследования образуют поощрительные нормы о деятельном раскаянии отечественного уголовного права, зарубежное законодательство, стимулирующее позитивное посткриминальное поведение виновного, а также юридическая литература, имеющая отношение к этим проблемам. Кроме того, к предмету исследования относятся правоприменительная практика, статистические данные о применении соответствующих норм и постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации и РСФСР.
Целью диссертационного исследования является разработка предложений по повышению эффективности уголовно-правовых норм, определяющих последствия деятельного раскаяния, а также практических рекомендаций по квалификации деятельного раскаяния и достижению максимальной индивидуализации уголовно-правового воздействия на преступления.
К задачам диссертации относятся:
1. Уточнить уголовно-правовое понятие деятельного раскаяния и дать его квалификацию.
2. Определить понятие поощрительной нормы и ее структуру.
3. Определить понятие эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии.
4. Установить критерии и показатели эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии.
5. Выявить пути повышения эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии и практики их применения.
Методология и методика исследования. Общенаучная методологическая основа диссертационной работы строится на диалектическом методе познания объективной действительности и системном подходе к исследованию социально-правовых явлений.
Для достижения цели и решения поставленных задач, автором использовался комплекс частно-научных методов исследования, включающих в себя: логические (анализ, синтез, дедукция и т.д.); статистические (выборка); социологические (анкетирование); конкретно-юридические (анализ действующего законодательства, анализ следственно-судебной практики, сравнительно-правовой) методы.
Теоретическую основу исследования составили научные труды в области философии и методологии познания, философии права, социологии, общей теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального права: С.С. Алексеева, Х.Д. Аликперова, В.В. Глазырина, И.Э. Звечаровского, В. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Никитинского, СИ. Никулина, Г.В. Овчинниковой, С.Н. Сабанина, Р.А. Сабитова, А.В. Савкина, И.С. Самощенко, В. Сверчкова, И.А. Тарханова, А. Чувилева и др.
Эмпирическая база исследования представлена: аналитическими справками, обобщениями, проводимыми МВД РФ, ГИЦ, а также судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1998-2004 гг.; материалами следственной практики органов внутренних дел Челябинской области за 2000-2003 гг.; практикой применения судами Челябинской области законодательства о деятельном раскаянии за 2003 г. В ходе исследования автором были изучены 90 постановлений о прекращении уголовных дел, вынесенных органами внутренних дел Челябинской области, 300 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Челябинской области, проведено анкетирование 105 практических работников и 100 осужденных, данные эмпирических исследований других авторов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одно из первых исследований эффективности применения поощрительных норм о деятельном раскаянии. Автором выработаны отличающиеся новизной рекомендации по реализации данного уголовно-правового института и решению, связанных с этим проблем в следственно-судебной практике.
Положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование позиции, согласно которой, поощрительные нормы Уголовного кодекса, основанные на принципах гуманизма, справедливости и индивидуализации, являются альтернативной формой разрешения уголовно- правовых конфликтов.
2. Вывод о том, что деятельное раскаяние, законодательные формы его выражения, являются средством достижения целей наказания без наказания.
3. Предложена классификация видов деятельного раскаяния: по характеру поведения; по последствиям; предусмотренные; сформулированные; в зависимости от направленности видов позитивных посткриминальных действий виновного на объект правоотношения деятельного раскаяния.
Классификация поощрительных норм, предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК: а) нормы, содержащие почти все признаки деятельного раскаяния; б) нормы, содержащие отдельные признаки деятельного раскаяния. Данные нормы предусмотрены в статьях Особенной части и их юридическая природа определяется признаками состава статьи, в которых она предусмотрена.
4. Определение понятия и критериев эффективности поощрительных норм.
Эффективность поощрительных норм о деятельном раскаянии - это соотношение между фактическим результатом их действия и теми социальными целями, для достижения которых эти нормы были приняты.
Критерием эффективности, поощрительных норм о деятельном раскаянии является цель, для достижения которой была создана норма.
5. Рекомендации путей повышения эффективности общих и специальных поощрительных норм при правоприменении: а) совершенствование уголовного законодательства; б) механизма его применения; в) совершенствование следственно-судебной практики.
6. Предложения авторских формулировок примечаний статей Особенной части УК, которые наиболее эффективно отражают цели уголовно-правового нормативного поощрения.
а) примечания к статьям 126, 127 УК РФ изложить в следующей редакции: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления";
б) в примечании к ст. 205 УК РФ следует указать, что лицо, участвовавшее в акте терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременными действиями или иным способом предотвратило осуществление данного акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления;
в) примечание к ст. 206 УК РФ изложить в следующей редакции: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно освободившее заложника и способствовавшее расследованию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления".
г) примечание к ст. 208 УК РФ изложить в следующей редакции: "Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании, активно способствовавшее расследованию данного преступления и сдавшее оружие, если оно у него имелось, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления";
Примечание. Лицо, ... добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и / или активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, ... освобождается от уголовной ответственности за данное преступление».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы: - в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм о деятельном раскаянии; - в практической деятельности по применению норм, регламентирующих деятельное раскаяние; - в учебном процессе при разработке и проведении лекций, семинарских и практических занятий по уголовному праву; - в научно-исследовательской работе.
Апробация результатов исследования. Материалы диссертации использовались при чтении лекции и проведении семинарских занятий в Челябинском государственном университете.
Основные положения и выводы, содержащиеся в исследовании, представлены автором и обсуждены на научно-практических конференциях: "Защита безопасности личности, общества, государства" (25-26 апреля 2002 г.); "Актуальные проблемы права России и стран СНГ" (10-11 апреля 2003 г.); "Реализация положений Конституции РФ в законодательстве (28-29 ноября 2003 г.) "Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2004" (1-2 апреля 2004 г.); "Проблемы реализации конституционно-правовых норм" (8-9 апреля 2004 г.).
Основные теоретические выводы по итогам диссертационного исследования нашли отражение в пяти опубликованных научных статьях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, содержащих образцы инструментария выполненных диссертантом социологических исследований, и результаты этих исследований.
Диссертация выполнена в объеме и в соответствии с требованиями ВАК.
