Введение к работе
Актуальность темы исследования. Российская Федерация находится в начальной стадии своего становления как демократического правового социального государства, и наше общество претерпевает изменения во всех сферах жизнедеятельности человека, в том числе и в социальной. Социальная сфера носит собирательный характер, так как непосредственно включает в себя такие важные для человека стороны жизни, как образование, медицинское обслуживание, социальное обеспечение, занятость, вопросы жилья и т.д. Состояние именно социальной сферы позволяет судить об уровне и качестве жизни человека, удовлетворении его основных потребностей, гарантированности и реализации прав и свобод, т.е. о степени решения проблем «высших ценностей» Российской Федерации.
Об актуальности рассматриваемой проблематики свидетельствует и то, что проблемам социальной сферы и повышению уровня жизни народа посвящены послания Федеральному Собранию Российской Федерации последних лет. Развитие социальной сферы по праву называют «стратегическим». В статье «Россия, вперед!» Президент Российской Федерации Медведев обозначает в качестве «очень большой проблемы» «полусоветскую социальную сферу», поднимает вопросы благополучия нашей страны, и признает, что, несмотря на «функционирование всех социальных систем», «сложившийся уклад жизни не изменяется» и отсутствует какое-либо развитие. 12 ноября 2009 года в своем Послании Президент в который раз залогом процветания нашей страны и благополучия ее граждан называет «социальную стабильность».
Ведущая роль в решении социальных проблем, безусловно, принадлежит государству. Только государство своими активными действиями определяет отправные точки развития социальной сферы, расставляет акценты и задает направление реформированию любых правоотношений в рассматриваемой области. В статье 7 основного закона написано: «Российская Федерация - социальное государство…». При этом основной закон России определяет смысл социального государства, называя его государством, которое обеспечивает «достойную жизнь и свободное развитие человека». Вместе с тем, следует признать, что эти характеристики отражают не реальное, а скорее желаемое положение дел, являются главной задачей, которую еще предстоит решить.
Начиная с 2003 года, в Российской Федерации ведется активное реформирование социальной сферы, это объясняется осознанием важности каждого отдельно взятого гражданина для страны в целом. В этих целях по инициативе Президента в России начали осуществляться национальные проекты «Здоровье», «Образование», «Доступное жилье» и «Развитие АПК». Существует целый ряд законов, которые так или иначе регулируют процедуры и условия решения социальных проблем, вопросы социального статуса личности, социальных прав граждан. Но главной проблемой остается их несистемный характер, который влечет за собой возникновение многочисленных противоречий и пробелов. Разрозненность законодательного оформления рассматриваемой сферы приводит к невозможности формирования единой и стройной концепции, которая бы соответствовала статье 7 Конституции Российской Федерации.
В речах первых лиц государства и статистических отчетах преподносится только положительная информация, упоминаются только «достижения» (увеличение продолжительности жизни, повышение минимального размера оплаты труда, реформирование ЖКХ, выделение гигантских денежных средств на развитие сферы образования, физической культуры и т.д.), а на деле, в правоприменительной практике, к сожалению, происходит прямо противоположное: повсеместно нарушаются основные права человека и гражданина, а показатели «достижений» в несколько раз меньше аналогичных показателей развитых стран. Самостоятельный и объективный анализ позволяет определить, что развитие и благосостояние человека отнюдь не является приоритеной целью реализуемой политики нашего государства. Например, за период кризиса до весны 2009 года на поддержание уязвимых слоев населения было потрачено всего 3,8% из всех веделенных на борьбу с кризисом денежных средств в размере 6,7% ВВП, а вот на поддержку финансового сектора и реальной экономики 48,2% и 37,7%, соответственно. 80 миллиардов рублей, выделенные на проведение активной политики на рынке труда и увеличение пособия по безработице в 2009 г., составляют всего 9,2 % от общего пакета мер налогово-бюджетного стимулирования. В то время когда Россия снижает налоговую нагрузку для корпоративного сектора, посредством снижения налога на прибыль, снижения таможенной пошлины для экспортеров нефти, Канада, Германия, Индонезия, Италия, и либеральные Великобритания и США снижают ставки подоходного налога физических лиц.
Актуальность обозначенной проблемы диктуется и состоянием её научной разработанности. Чаще всего исследования в данной области носят сугубо теоретический характер, а практическое, правоприменительное рассмотрение проблем отличается узкопрофильным анализом. Настоящая диссертационная работа посвящена как теоретическому анализу самой концепции, так и практическому воплощению положений ст.7 Конституции Российской Федерации, так и плюсам и минусам концепции, потенциальным угрозам, которые она несет в себе, перспективам социального государства в XXI веке. Особое внимание уделяется вопросу построения в России собственной модели социального государства, как способа реализации конституционного принципа.
Современные процессы, происходящие в мире, - это не только мировой финансовый кризис, но и процессы глобализации, прогрессирующее развитие науки и техники, требуют соответствующих изменений не только государства, но и индивида. Человек, будучи структурной единицей общества, неотъемлемой частью, а порой и причиной, происходящих в мире изменений, должен соответствовать запросам и требованиям нового времени, должен заниматься саморазвитием, стремиться к повышению, как своих знаний, так и культуры, и нравственности, чтобы стать достойной «высшей ценностью», а задачей социального государства является создание условий для этого. Достойная жизнь и свободное развитие человека – это одновременно и цель, и средство, неотъемлемое условие прогресса всего общества. Всем известно, что в современных условиях качество жизни населения и уровень человеческого развития приобретают особое значение, определяя перспективы экономического, политического и духовного развития страны.
Степень научной разработанности темы исследования. Весомый вклад в разработку теоретической и концептуальной основы социального государства внесли такие зарубежные ученые и исследователи, как У. Беверидж, А. Вагнер, Х. Гайслер, Г. Геллер, Х. Байер, Ф. Науманн, Т. Тилтон, Р. Титмус, Ю. Хабермас, Л. фон Штайн и др. Одновременно с развитием теории социального государства активизировался процесс научного исследования проблем социально ориентированной экономики, в связи с этим следует упомянуть имена таких специалистов как Х. Ламперт, П. Самуэльсон, Л. Эрхард и др. В данной теме проявили себя такие отечественные социологи, политологи и экономисты, как Е. Жильцов, К.Э. Лайкам, Л. Якобсон и другие.
В рамках конституционного права как фундаментальной отрасли юридической науки проблем социального государства касались М.В. Баглай, А.Б. Венгеров, Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов, А.Е. Козлов, О.Е. Кутафин, Б.Н. Топорнин, Е.А. Лукашева, В.Е. Чиркин, Б.С.Эбзеев.
Неоценимый вклад в становление концептуальной основы российского социального государства и разработку «отрасли» внесли Н.Н. Гриценко и Н.А. Волгин. Известен ряд современных ученых и исследователей, в монографиях и статьях которых помимо теоретических разработок присутствовал глубокий практический анализ проблем в социальной сфере: П.К. Гончаров, И.А. Григорьева, В.А. Иваненко, В.С. Иваненко, С.В.Калашников, И.В. Леонов, Л.С Мамут, В.П. Милецкий, В. Ройк, В. Торлопов и другие. Важной тенденцией является то, что проблемами становления социального государства в России занимаются не только специалисты по праву, но и социологи, историки, экономисты, политологи, что лишний раз подтверждает небезосновательность интереса автора к данной теме и актуальность системного решения вопросов, поставленных временем.
Следует отметить возрастание интереса к концепции социального государства в рамках интеграционного процесса в Европейском Союзе. Профессора лучших высших учебных заведений Европы изучают эволюцию теоретических воззрений на социальное государство после 1950–х годов с точки зрения трансформации самой концепции, отслеживают и анализируют противоречивость экономической и социальной политики в рамках интеграции стран Европы, и доказывают необходимость приверженности выбранного пути, подчеркивая, что будущее может быть основано только на принципах социального государства. Данным вопросам посвящены работы М. Маринетто, М. Кляйнмана, П. Пестио, Б. Грива и др.
Вместе с тем почти не было исследований по вопросам конституционно-правового регулирования процессов становления и развития социального государства и социальной политики. Широко представлены исследования теоретической основы феномена социального государства или конституционно-правовое изучение темы социального государства по отдельным институтам и узким проблемам социального государства (социальное страхование, проблемы материнства, пенсионное обеспечение, регулирование трудовых отношений и др.) или в рамках отдельных регионов. Настоящая работа посвящена как теоретическому анализу самой концепции, заложенной в качестве конституционного принципа в основном законе Российской Федерации, исследованию способов и путей реализации конституциооных положений о социальном государстве в зарубежных странах, практическому воплощению положений ст.7 Конституции Российской Федерации, так и плюсам и минусам самой концепции, потенциальным угрозам, которые несет в себе непродуманная реализация конституционного принципа, перспективам социального государства в XXI веке.
Нормативно-правовую основу настоящего исследования составили Конституция Российской Федерации, международные договоры и соглашения, федеральные конституционные законы, устанавливающие полномочия органов власти и судов, положения Трудового кодекса и иных кодексов Российской Федерации, которые в той или иной степени регулируют социальные права, федеральные законы, регулирующие отдельные институты социальной сферы , устанавливающие социальные показатели и ориентиры, иные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и иные подзаконные нормативные правовые акты, законы субъектов Российской Федерации, а также конституции иностранных государств.
Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с формированием, функционированием и развитием социального государства в условиях модернизационных преобразований в Российской Федерации.
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность правовых норм, сложившихся в России в сфере регулирования социальной сферы и реализации конституционного принципа социального государства в сравнительно-правовом и историческом ключе, а также анализ различных моделей социального государства.
Теоретической основой проведенного исследования послужили научные работы ведущих российских и европейских ученых в области конституционного права, теории государства и права, трудового права, социологии, экономики и истории.
Цели исследования. Данная работа имеет целью сформировать модель социального государства Российской Федерации, разработать системную составляющую такой модели, выявить наиболее приоритетные меры, которые необходимо предпринять и осуществить, обозначить наиболее острые проблемы, противоречия и обосновать конкретные практические рекомендации, которые позволили бы реализовать конституционно-правовые гарантии в социальной сфере.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- раскрыть правовую природу социального государства;
- уточнить содержание понятия «социальное государство» и его признаки;
- сформулировать основные принципы и функции социального государства;
- определить теоретическую (концептуальную) основу и модель формирования социального государства в Российской Федерации;
- изучить опыт зарубежных стран в построении и совершенствовании правовых основ социального государства;
- проанализировать конституционно-правовые нормы, касающиеся социальной сферы;
- проанализировать принципы, приоритеты и основные направления социальной политики современного российского государства;
- проанализировать проблемы становления социального государства в Российской Федерации;
- выявить основные и наиболее привлекательные с точки зрения заимствования и практического внедрения в жизнь институты социальной защиты, применяемые иностранными государствами;
- подвергнуть критическому анализу теорию социального государства, проанализировать ее противоречивость и смоделировать возможные негативные последствия и трудности становления последнего.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу работы составляют как общенаучные, так и специальные методы. Автор использует формально-юридические методы исследования, применяет диалектический, системный и сравнительно-правовой подходы. Работа выходит за рамки правового анализа, исследование некоторых вопросов носит социологический, экономический и политико-правовой характер. Конституционно-правовой аспект работы связан с методологическим принципом историзма - отдельные вопросы анализируются в историческом развитии. Названные методы позволили получить разнообразную научную информацию для анализа конституционно-правовых основ социального государства в Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследования определяется всесторонним подходом к объекту исследования – автор исследовал социальное государство как теоретическую концепцию, как конституционную норму, как курс политических преобразований и как единственно возможный путь устройства жизни общества. В диссертации рассмотрены основные тенденции процессов реализации конституционного принципа социального государства в России и в таких иностранных государствах как Германия, США, Англия, Швеция, Канада, Италия, Франция и др., выявлены вызовы нового времени и обозначены нестандартные подходы к решению социальных проблем на современном этапе развития общества.
Автор провел сравнительный анализ различных показателей, отражающих не только «классические» характеристики уровня жизни (минимальный размер оплаты труда, уровень смертности, продолжительность жизни, уровень безработицы и т.д.), но и обратил внимание на «устроенность и комфортабельность» жизни населения, подчеркнув, что социальное государство согласно трактовке, предусмотренной Конституцией России, призвано удовлетворять не минимальные нужды человека, чтобы поддерживать его существование, а обеспечить возможность всестороннего развития и высокий уровень жизни. Автор подчеркивает разницу между понятиями «жизнь» и «существование», и отмечает, что в процессе реализации концепции социального государства первое зачастую подменяется вторым.
Автор систематизировал накопленные теоретические знания и практический опыт человечества и вывел «формулу» социального государства, неотъемлемой частью которой, в отличие от многих других исследователей, он назвал человека.
Результатом проведенного исследования являются следующие положения и выводы, выносимые на защиту:
1) аргументирован вывод о неизбежности приверженности современных демократических государств постулатам концепции социального государства. В настоящее время практически все страны мира испытывают определенные трудности в социальной сфере, что заставляет их пересматривать свои традиционные модели социального государства, но не его ценности. При этом упомянутые трудности не вызваны мировым финансовым и экономическим кризисом. Последний лишь обострил обозначенные временем проблемы и сократил время на раздумывания. Россия, в свою очередь, не вправе отказываться от конституционной нормы-цели. Для ее реализации необходимо сформировать собственную концепцию социального государства, чтобы понять, что означает такая характеристика. По мнению автора, социальное государство подразумевает особый порядок устройства общественной жизни, основанный на «умеренности» принципов солидаризма, социальной справедливости и социального равенства, представляющий собой высшую эволюционную ступень развития демократического и правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой, главными задачами которого являются деятельность по обеспечению достойной жизни и свободного развития каждого человека и гарантия его прав и свобод.
2) обоснована необходимость формирования своей собственной модели социального государства, своего собственного пути реализации заложенного в Конституции принципа. С введением в основной закон положения о «социальном государстве» высшие органы государственной власти в хаотичном порядке внедряли принципы различных моделей социального государства зарубежных стран. Безусловно, зарубежными государствами накоплен огромный опыт практики социального государства, реализованы фундаментальные принципы и проверены на практике базовые основы социального государства, но, по мнению автора, у каждой страны свой путь, который обусловлен историческими, национальными, экономическими и другими особенностями. Каждое государство по-разному сочетает основные признаки социального государства, в каждой стране доминируют различные институты социального государства, и у каждой – своя модель «социальности». России также предстоит построить собственную модель социального государства.
Основу современных систем государственной социальной защиты, являющихся ядром государственной социальной политики в зарубежных странах, составляют три базовых института: социальное страхование, социальная помощь и государственное социальное обеспечение. Существенным фактором, отличающим социальные модели государства различных стран друг от друга, являются структура и сочетание важнейших институтов социальной защиты (обязательного социального страхования, социальной помощи и государственного социального обеспечения), медицинской помощи и образования, размеров ресурсов, направляемых на их функционирование. Российской Федерации следует найти свое собственное, оптимальное сочетание базовых инструментов социального государства, при этом российская модель социального государства, по мнению автора, должна:
- основываться на демократических началах и социально ориентированной экономике;
- обеспечивать гарантии соблюдения прав и свобод человека и обладать действенным механизмом предупреждения нарушений прав и защиты нарушенных прав;
- установить ответственность за неосуществление мероприятий, предусмотренных концепциями, утвержденными указами Президента РФ или постановлениями (распоряжениями) Правительства РФ, поскольку теряется смысл в подобных документах, т.к., например, Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года носит почти утопический характер, создает «видимость» деятельности, и не рассматривается государственными органами в качестве «официального» и обязательного для исполнения документа;
- мотивировать и создавать возможность свободно и беспрепятственно реализовывать трудовой и интеллектуальный потенциал;
- осуществлять сильную государственную социальную политику, ориентированную на достижение высоких жизненных стандартов, руководствуясь принципом универсальности;
- стимулировать развитие институтов гражданского общества;
- сформулировать понятийный аппарат институтов социального государства. Действующее законодательство оперирует понятиями «социальное обеспечение», «социальное обслуживание», «социальные гарантии», «социальная помощь», «социальная поддержка» и «социальная защита», не разграничивая пределы того или иного института. Подобная неразбериха ведет к проблематичности реализации концептуальных положений и невозможности рядового обывателя разобраться в своем собственном статусе, соответствующих правах.
3) обоснована необходимость устранения противоречивости, пробелов в действующем законодательстве Российской Федерации и создания фундаментальной правовой базы. Исходя из незыблемого постулата о том, что Конституция Российской Федерации является документом высшей юридической силы и имеет прямое действие на территории России, автором сделан вывод о повсеместных нарушениях норм основного закона нашей страны. Следует отменить недействующие законы, принять необходимые, устранить противоречия и обеспечить реализацию норм действующего законодательства. Необходимо, чтобы принцип, согласно которому какой-либо конфликт права или коллизия трактовались в пользу и во благо человека, имел прямое действие. Автор считает, что основная задача государства состоит в том, чтобы обеспечить такое правовое поле, в котором бы каждый гражданин знал свои права, чтобы провозглашенные права и свободы реально обеспечивались.
В результате анализа действующего законодательства обнаружен ряд противоречий, коллизий и пробелов, в связи с чем предлагается принять следующие меры:
- ратифицировать международные конвенции, устанавливающие ориентиры для более точного расчета указанных выше показателей. В частности, такими документами являются Конвенция МОТ №26 «О процедуре установления минимальной заработной платы» 1928 г. и Рекомендация МОТ №135 1970 г. «Об установлении минимальной заработной платы с особым учетом развивающихся стран».
- внести изменения в ст.96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», которая устанавливает право на обращение в Конституционный Суд с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Дело в том, что в настоящий момент для внесения жалобы необходимо соблюсти следующую процедуру - дождаться, чтобы закон, нарушающий права и свободы, непременно вступил в силу и начал действовать, а заранее нейтрализовать проблему и возможные негативные последствия нельзя.
- пересмотреть саму суть и процедурные вопросы социальной защиты населения. В частности, прекратить действие п.3 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которому в случае если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по указанному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по указанному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина. Данная норма сама по себе носит кощунственный характер, а размер ежемесячных денежных выплат инвалидам 1, 2 и 3 степени, составляющий 1 263, 1 544 и 2 162 рублей, соответственно, становится решающим аргументом. Также автор требует незамедлительного пересмотра положений Правил признания лица инвалидом о порядке переосвидетельствования и расширения Перечня заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). В данном случае нарушается ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, которая говорит, что «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Разве предписанная обязанность «лица, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты», раз в год проходить комиссию и подтверждать «свой приговор» не умаляет достоинство личности? Причем субъектом, умаляющим достоинство личности, выступает государство, которое призвано его охранять.
- пересмотреть измененное недавно определение минимального размера оплаты труда, предусмотренное п.2 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации. Дело в том, что современное определение МРОТ является менее четким и позволяет свободно трактовать положения Трудового кодекса и применять установленный минимальный размер не к ставке вознаграждения, а к конечному заработку, в который можно включить компенсационные выплаты (за работу в праздничные дни, ночное время, сверхурочную работу и т.д.), стимулирующие выплаты (премии, доплаты, надбавки) и иные социальные выплаты и пособия, что искажает саму суть данного показателя.
- изменить порядок расчета потребительской корзины, прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. В этой связи следует пересмотреть федеральные законы «О минимальном размере оплаты труда», «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» и подзаконные нормативные акты, которые приняты в соответствии с ними. Размеры указанных показателей должны быть реальными, а не «подтянутыми» под «возможности» бюджетов.
- разрешить проблему несправедливого установления размеров минимальной и максимальной величин пособия по безработице, которые ежегодно определяются Правительством Российской Федерации, - на 2009 год это 850 и 4 900 рублей в месяц, соответственно, а именно – минимум должен быть равным минимальному размеру оплаты труда, а максимальная величина должна действительно зависеть от уровня заработной платы и быть никак не меньше среднего размера реальной заработной платы в соответствующем субъекте федерации.
- пересмотреть Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с точки зрения введения принципа универсальности пособий и, разумеется, увеличить размер пособий, т.к., например, размер единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель) в 300 рублей вряд ли вообще можно назвать мерой государственной социальной поддержки.
- пересмотреть нормативные правовые акты в области регулирования здравоохранения, в частности - решение о прекращении действия главы о государственных гарантиях доступности лекарственных средств Федерального закона от 22 июня 1998 г. №86-ФЗ «О лекарственных средствах».
- проверить все нормативные правовые акты, включая акты, принимаемые на уровне субъектов федерации, на вопрос «справедливости». В данном случае автор иллюстрирует смысл сказанного следующим примером: в г. Москва определенным категориям лиц (пенсионерам и инвалидам) выплачивают ежемесячные компенсационные выплаты, что само по себе можно назвать элементом активной социальной политики субъекта федерации. Однако, подп. «е» п.26 указанного Положения устанавливает, что при получении инвалидом или пенсионером свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, он утрачивает право на получение оговоренных выплат на срок действия такого свидетельства. Данное положение пресекает всяческую инициативу со стороны таких лиц, поскольку факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не гарантирует получение прибыли. Необходимо разработать критерии и механизмы реализации такой «справедливости».
- отследить и ликвидировать многочисленные противоречия и пробелы налогового законодательства, которые мешают развитию частного сектора, расширению и укреплению малого бизнеса и проявлению предпринимательских инициатив со стороны индивидов. Помимо этого, автор предлагает изменить порядок зачета налоговых вычетов с тем чтобы, например, лицо, имеющее право на имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц согласно подп.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, могло использовать данный вычет при уплате налога на имущество и других налогов. В настоящее же время, получается непонятная ситуация, когда существует право, но у некоторых категорий граждан нет возможности им воспользоваться, как, например, в описанном выше случае – у неработающих пенсионеров, которые просто не имеют дохода, являющегося объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц.
4) сформулировано предложение об изменении экономической основы социального государства. Российская Федерация должна сочетать активное вмешательство государства в вопросы социальной сферы с естественным и свободным характером рыночной экономики, при этом ключевыми моментами формирования социальной политики должны стать:
- четкое определение приоритетности решения наиболее насущных проблем;
- разработка и внедрение порядка реализации гарантийных обязательств со стороны государства в случаях следования индивидами призывам государства, заявленным в рамках социальной политики (например, в случаях ипотеки, рождения ребенка и т.д.);
- согласованность проводимых реформ (налоговой, пенсионной, реформ в сфере здравоохранения, образования, ЖКХ и др.) в рамках всего законодательства, а не отдельной отрасли;
- повышение и качественное изменение ответственности органов власти и должностных лиц всех уровней;
- введение института независимой экспертизы при принятии любых решений, затрагивающих социальную сферу;
- бюджетное финансирование федеральных целевых программ;
- разработка и утверждение системы минимальных социальных стандартов, соответствующих достойному уровню жизни человека, и социальных показателей, максимально точно отражающих состояние социальной сферы, принимая во внимание рекомендации международных организаций (ВОЗ, МОТ и др.).
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в научных статьях и публикациях автора по данной тематике.
Структура диссертации. Цели и задачи, поставленные в работе, обусловили структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, приложения, списка использованной литературы.
