Введение к работе
Актуальность темы. Синонимия представляет собой универсальное явление, наблюдаемое на разных уровнях языка. Внимание исследователей к вопросам определения и фиксации синонимов не ослабевает на протяжении многих лет (см., например, работы ЮД.Апресяна, С.Г.Бережана, Л.А.Новикова, Д.Н.Шмелева). Синонимия играет важную роль в речемыслнтельнон деятельности, предоставляя говорящему возможность выбора оптимального способа выражения из ряда семантически близких лексем или синтаксических структур. В пріисладиом аспекте проблема формирования синонимических отношении между языковыми единицами также сохраняет спою актуальность. При переводе с одного языка на другой необходимо учитывать степень тождества лексических или синтаксических единим, а также правила перефразирования. В то же время, в таких разделах лингвистической науки, как риторика и стилистика, внимание уделяется, в основном, различиям между синонимами.
Лексическая синонимия уже давно занимает прочное место в ряду изыконых явлений, постоянно привлекающих к себе взгляды лингвистов. Однако, в последнее время интересы исследователем все больше сдвигаются в сторону изучения синонимии, возникающей па базе ірамматпческнх, а не лексических связей и взаимоотношении языковых единиц. Все чаще объектом анализа служат синонимические отношения синтаксических конструкции, причем единицей исследования
оказывается как предложение, так и словосочетание. Круг
рассматриваемых проблем в этой облааи весьма широк: от
вопросов функциональной и семантической взаимозаменяемости
синонимичных конструкций (Ю.Д.Анресян, Г.А.Болотова и др.)
до раскрытия мотивации выбора той или иной конструкции
(например, работы Е.С.Скоблнковон) и способов их
преобразования (Т.П.Ломтсв, Е.В.Падучсва и др.). Описание явлении, связанных с синтаксической синонимией, проводится в пределах языковой (выявление потенциального набора синонимических языковых средств) и речевой (синонимичные способы оформления высказывания) систем. Неослабевающий интерес как российских, так и зарубежных лиш вистов к данной проблематике, сама широта охватываемых ими проблем, свидетельствую г об актуальности исследований но синонимии синтаксических конструкции. Тем не менее, в современных лингвистических трудах недостаточно разработано комплексное описание системы синонимичных сшпаксических конструкции.
Цен» исследования заключалась в теоретической разработке понятия синтаксической синонимии їлатольньїх конструкций п в конкретном формалыю-семангпческом анализе системы синонимичных конструкций с тлаюламн речи русскою языка.
Задачи исследовании. Для достижения поставленной цели" требовалось решить .ряд конкретных задач:
обосновать принцип отноенгелыюеш коня мій синтаксической синонимии;
показать целесообразность исследования синтаксической синонимии в рамках теории валентностей:
выделить и описать конкретные модели синонимичных
конструкций с глаголами речи, установив формальные и
семантические факторы, влияющие на формирование данных
моделей;
4 определить количественный и качественный состав глаголов, способных участвовать в образовании синонимичных конструкции;
выявить наиболее продуктивные модели синошшии н определить их частотность на материале экспериментального массива примеров.
проанализировать механизм возникновения синтаксической синонимии;
Новизна и теоретический ценность работы. Глагол, если он входит в состав снитакснчсскоП конструкции любого вида (от словосочетания до Предложения), является структурным, а чаще всего, и семантическим, центром данной конструкции. При описании синтаксической синонимии следует исходить именно из семантико-сннтакснческих свойств и особенностей глаголов, как класса языковых единиц. Новизна настоящего исследования заключается, во-первых, в комплексном (с учетом синтаксических и лексико-семантнческнх факторов) рассмотрении одного конкретного вида синтаксической синонимии, а именно синонимии глагольных конструкций, ранее недостаточно изученного; во-вторых, в уточнении самого понятия синонимии, поскольку вводится новый принцип относительности данного языкового явления, которое может быть рассмотрено с разной степенью обобщения в зависимости от нелепых установок исследователя. Для решения многочисленных вопросов, связанных с явлением синтаксической синонимии, использовалось
6 понятие валентности, так как именно это понятие дает возможность в какой-то мере объединить структурные и семантические свойства лексемы.
В работе введены новые теоретические положения, уточняющие и дополняющие понятие синтаксической синонимии в целом, способствующие наиболее полному раскрытию системы спитактико-синтагматичсскнх связен синонимичных конструкций. В частности, синонимичными объявляются конструкции, центром которых служит один и тот же глагол (полная лексическая тождественность главного слова). Кроме того, был обоснован принцип сохранения набора валептностных связей при глаголе, при этом зависимые слова в синонимичных структурах замещают одни и те же семантические валентности при условии общности (но не обязательно тождественности) лексического наполнения актантов. В работе предпринята попытка по-новому проанализировать механизм возникновения синонимических отношений, при этом учитываются формальные, семантические и когнитивные аспекты сближения двух и более синонимичных конструкций. Поскольку для наиболее полного описания возникающих в языке отношении синонимии необходимо как выявление отдельных речевых примеров синонимичных словосочетаний, так и фиксация всех возможных языковых средств, позволяющих выразить данные отношения, в настоящем исследовании был сформирован набор моделей, раскрывающий условия возникновения синонимического сближения глагольных конструкции и их функционирования в речи. Разработанная методика может использоваться при .анализе синтаксических отношений на материале любой лекенко-семантпческой группы глаголов. В настоящей работе она применялась на материале
лекснко-семантнческой группы глаголов речи, поскольку многие синтаксические и семантические своншіа глаголов речи, обусловленные набором их валентаостиых связен, до сих пор оставались нераскрытыми. Практически не производились попытки выявить набор моделей синонимии конструкции с глаголами речи, хотя традиционная лексическая синонимия для этого класса глаголов описана очень подробно. D настоящей работе предлагается список, выявленных в процессе исследования моделей синонимии конструкций с глаголами речи русского языка.
Практическая ценность работы,- І Іредсташіепная в работе методика анализа синтаксических отношении, а также список моделей синтаксической синонимии могут активно использоваться при чтении курсов по теории синтаксической синонимики, а также при составлении разнообразных словарей глагольной лекажи русского языка.
Материалом для работы послужили, как уже было сказано выше, синтаксические конструкции с участием глаголов речи, поскольку >ти глаголы, с одной стороны, обладают развернутой системой синтаксических связен, что создает все предпосылки для возникновения синтаксической синонимии; с другой стороны, они представляют собой чрезвычайно интересный пласт лексики, называющей и характеризующей различные элементы коммуникативного процесса. Исследуемый в работе материал можно подразделить на две части.-Вначале был сформирован исходный список глаголов речи (850 лексем), отобранный по словарям и лодгвержденный примерами из художественной литературы, в том числе, словарными. С другой стороны, п работе были использованы 10 000 предложении с глаголами речи,
8 отобранные из годовой подшивки журнала "Москва" за 1990 г. Из этого массива примеров был выделен экспериментальный нодмасснв, содержащийся на магнитном носителе в віще базы данных, на котором просчитьшалнсь все приведенные в работе процентные соотношения. Экспериментальный подмассив представляет собой 2604 предложения, в которых участвуют 320 глаголов речи.
Композиция работы. Работа состоит из введення, трех глав, заключения и выводов, списка литературы и приложения. Апробация работы. Основные результаты работы прошли апробацию на международной конференции "Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы", а также - на конференции студеігтов и аспирантов МГУ им.М.В.Ломоносова "Ленинские Горы - 95".
