Содержание к диссертации
Введение 5
Глава I. Современное состояние и теоретические основы 19 изучения объекта исследования
1.1. Традиции и тенденции в парадигмальном пространстве 19
1.2. Современная теория членов предложения как «синтез 31
старых и новых знаний»
1.3. Феномен недискретности в языке и речи 42
-
Синкретизм как результат функционирования языковой 42 системы
-
Переходность, синкретизм, контаминация, полисемия ets.: 48 о терминах
-
Недискретный синкретизм семантики обстоятельственных 61 детерминантов как системообразующий фактор
-
Внутрисистемный синкретизм семантики обстоятельст- 73 венных детерминантов
-
Проблема «глагольного узла» сквозь призму обстоятель- 80 ственных детерминантов
-
Обстоятельство или обстоятельственный детерминант: 94 внутрисистемные отношения
Выводы 119
Глава П. Обстоятельственные детерминанты в синтаксических 123 конструкциях: аспекты реализации
2.1. Конструкции с синкретичными обстоятельственными де- 123
терминантами в структуре синонимического ряда:
к проблеме инварианта
2.2. Синкретизм семантики обстоятельственных детерминан- 131
тов как фактор формального и семантико-синтаксического
осложнения предложения
-
Формальное осложнение предложений с обстоятельствен- 131 ными детерминантами
-
Осложнение предложений с обстоятельственными детер- 140 минантами на семантико-синтаксическом уровне
2.3. Синтаксический концепт и обстоятельственная детерми- 151
нация: вероятность означаемого
Выводы 155
Глава Ш. Недискретность семантики и явления полисинкретизма 158 в сфере детерминантов с общим значением фоновой характеристики
-
Ядерные и периферийные элементы группы детерминан- 158 тов фоновой характеристики
-
Синкретизм одноуровневых значений фоновых темпо- 171 ральных детерминантов
-
Синкретизм одноуровневых значений фоновых локальных 182 детерминантов
-
Синкретизм одноуровневых значений детерминантов 185 сопутствующей обстановки
Выводы 193
Глава IV. Детерминанты сопутствующей характеристики как 195 элемент системы обстоятельственных детерминантов
-
Ядерные элементы группы детерминантов сопутствующей 195 характеристики
-
Недискретность семантики и синкретизм одноуровневых 200 значений детерминантов сопутствующей характеристики
Выводы 223
Глава V. Недискретность семантики и явления полисинкретизма 227 в сфере детерминантов с общим значением обусловленности
-
Ядерные и периферийные элементы поля обусловленности 227
-
Синкретизм одноуровневых значений детерминантов 231 обусловленности с доминирующим значением причины
-
Синкретизм одноуровневых значений детерминантов 243 обусловленности с доминирующим значением условия
-
Синкретизм одноуровневых значений детерминантов 249 обусловленности с доминирующим значением уступки
-
Синкретизм одноуровневых значений детерминантов 254 обусловленности с доминирующим значением цели
-
Синкретизм семантики периферийных элементов поля 258 обусловленности
Выводы 264
Заключение 267
Библиографический список 275
Список источников языкового материала 341
Введение к работе
Диссертация относится к корпусу исследований комплексного плана и посвящена теоретическим вопросам синкретизма членов предложения как системного явления. В работе ставится и решается проблема разработки концепции непротиворечивого разграничения омонимичных синтаксем с обстоятельственной семантикой присловного и неприсловного типа в структуре предложения на основе понятия недискретного синкретизма, обеспечивающего системную целостность членов предложения.
Теоретико-методологическая парадигма современного языкознания при всем многообразии направлений характеризуется стремлением к интегрированию «традиций и тенденций» (Г.А. Золотова) в грамматических исследованиях, осознанием приоритетности многоаспектного изучения языковых фактов. Процесс этот, заметно развиваясь, оставляет тем не менее некоторые частные вопросы фундаментальных теорий синтаксиса не до конца решенными. Утратившие свой привилегированный статус и несколько затененные новейшими тенденциями в лингвистике, они сохранили свою несомненную научную значимость. Теория детерминантов, безусловно, являясь одной из фундаментальных, занимает определяющее место в современном синтаксисе членов предложения и имеет ряд нерешенных проблем, каждая из которых требует многоаспектного подхода к ее интерпретации.
Учение о членах предложения на современном этапе уровня синтаксических знаний обретает особую значимость. Логичная и удобная в использовании в лингвометодических целях традиционная пятичленная система членов предложения оставляет за своими пределами значительное количество языковых фактов, не вписывающихся в ее классические рамки, что не позволяет в полной мере учитывать функциональное многообразие прежде всего второстепенных членов предложения, их иерархические связи, периферийные явления, порождающие синкретизм семантики, имеющий системообразующий характер. Принятая за основу в данной системе координат фор- мально-грамматическая зависимость второстепенных членов предложения, обусловливающая присловный характер их связи, не исчерпывает всех типов связи за пределами предикативного ядра. Синтаксический статус членов предложения, не имеющих присловной формально-грамматической зависимости — детерминантов, - является предметом перманентных лингвистических дискуссий (Н.Ю. Шведова, В.В. Бабайцева, М.В. Всеволодова, Е. Кржижкова, Т.П. Ломтев, В.П. Малащенко, М.В. Малащенко, Т.В. Милевская, М.К. Милых, И.П. Распопов, Ю.В. Фоменко, B.C. Храковский).
Несмотря на значительное количество работ, посвященных проблеме детерминации, в которых: описаны отдельные типы детерминирующих членов предложения (Б.О. Алексеев, О.А. Грибещенко, М.А.Евтеева, Н.М.Иванова, Г.С.Коляденко, Овусу Сампсон Квабена, Е.Л. Рудницкая, Н.С. Смородина, Л.И.Шуляк и др.); изучены коммуникативный аспект детерминантов (О.А.Крылова), их комбинаторика (Тон Тхат Хап, Т.А.Жданкина), со-четаемостные возможности (О.В. Акентьева, И.И. Ускова), текстовый потенциал (Е.Н. Клеменова, Т.В. Милевская), смысловая роль в высказывании (Л.Б. Лебедева); нашли свое осмысление детерминанты в контексте теории изофукциональности (Ю.Ю. Леденев) и теории осложненного предложения (Г.Н. Манаенко); изучаются детерминанты в английском, немецком, французском, итальянском, венгерском, испанском, китайском, болгарском, словацком, украинском языках (В.Г. Адмони, Т.Б. Алисова, Б.О. Алексеев, В.Г. Гак, Б.А. Ильиш, М.В. Малащенко, В.В. Корнева, И.В. Корунец, Ю.Г. Лемешко, Л.С. Назаренко, А. Николова, И. Пете, Я. Свет-лик, М.Д. Степанова, Г. Хельбиг), - синтаксический феномен данного явления исследован недостаточно.
Дискуссионность отдельных аспектов теории детерминантов, связанных с их статусом в системе членов предложения, наиболее отчетливо проявляется* по отношению к обстоятельственным детерминантам, функционирующим в глагольном типе предложений. Оппоненты данной теории усмат- ривают присловные связи любого распространителя с обстоятельственной семантикой в структуре предложения с глаголом-сказуемым в позиции предиката (М.В. Всеволодова, Е. Кржижкова, Т.П. Ломтев, М.К. Милых, И.П. Распопов, Ю.В. Фоменко). Такой взгляд дает ученым основание считать обстоятельственные детерминанты присловными распространителями предиката. Обстоятельственные детерминанты, выраженные предлож-но-именной словоформой, в силу своей высокой автосемантичности и не-синсемантичности, - сфера особо острых дискуссий
Проблема разграничения предложно-падежных словоформ, функционирующих в роли обстоятельственных детерминантов, и омонимичных словоформ, выполняющих функцию присловных обстоятельственных распространителей — типичных обстоятельств, - одна из ключевых нерешенных проблем современного синтаксиса второстепенных членов предложения; которая, в значительной, степени затрагивает всю систему членов предложения. Она не нашла своего непротиворечивого решения ни в рамках традиционного синтаксиса членов» предложения, ни в современных синтаксических теориях.
Обстоятельственные детерминанты - феномен, интересный не только для русистики, но и для общего языкознания, не только для его лингвистической интерпретации, но и для лингвометодической.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью теоретического осмысления общих и частных вопросов, связанных с дальнейшим развитием учения о детерминантах в русле современных лингвистических направлений. Исследование предложно-падежных обстоятельственных детерминантов с позиций тройственного критерия изучения единиц языка с учетом неразрывного единства их формы, значения и функции (Г.А. Золотова) позволяет пересмотреть устоявшуюся* в лингвистике интерпретацию самостоятельных распространителей предложения - детерминантов - в системе членов предложения.
Обращение к предложно-падежным обстоятельственным детерминантам как предмету исследования обусловлено несколькими причинами.
Во-первых, анализируемые синтаксические единицы представляют собой регулярную и продуктивную конструкцию в сфере выражения обстоятельственных отношений, активно вытесняющую синсемантичные словоформы, типичные для выполнения данной функции.
Во-вторых, сфера синтаксиса характеризуется устойчивой тенденцией к изучению переходных, промежуточных структур и единиц, определение статуса которых позволяет лучше уяснить природу пограничных явлений в высшем ярусе языка. Известная сложность решения проблем синкретизма теснейшим образом переплетается с многими частными вопросами функционирования детерминирующих членов предложения, имеющими системообразующий характер. Однако синкретизм семантики данных распространителей предложения, который обнаруживается во всех звеньях системы детерминантов, до сих пор не являлся предметом специального исследования.
В-третьих, несмотря на значительный интерес к проблеме детерминантов и детерминации предложения в целом, единственное многоаспектное монографическое исследование всех типов самостоятельных распространителей предложения было выполнено в начале 70-х годов прошлого столетия (В.П. Малащенко). Современная научная парадигма весьма чувствительна к решению не только глобальных вопросов отдельной теории, но и к комплексному описанию частных ее сторон, работающих в конечном итоге на создание целостной картины объекта исследования. Данный этап развития теории детерминантов подтверждает обозначенную тенденцию в ряде монографических исследований (Е.Н. Клеменова, Ю.Ю. Леденев, Т.В. Милевская).
В-четвертых, в центре внимания большинства исследований, выполненных в русле современных семантикоцентристских подходов, предмет изучения оказывается искусственно ограниченным одноаспектностью его анализа, что не позволяет решить ключевых вопросов теории детерминантов, требующих единовременного комплексного их изучения. Комплексное описание лингвистического объекта обусловливает его познание как элемента системы языка, предполагающее его идентификацию по совокупности выполняемых функций. Это влечет за собой, с одной стороны, интегрирование предмета исследования во внутрилингвистическую среду, а с другой, — делиминацию его, что представляется весьма существенным моментом в процессе идентификации неоднозначной природы и внутрисистемных связей и отношений обстоятельственных детерминантов.
Многообразие подходов к изучению членов предложения открывает все новые аспекты их исследования и параллельно вызывает чувство эпистемологической неуверенности, следствием которой является переход от системности (теория членов* предложения) к разрозненной множественности (теория детерминантов). Включение в проблемное поле работы общенаучных методов и понятий позволяет последовательно утверждать единство и взаимозависимость методологии и теории, что отражается в системной организации развиваемой концепции, открывающей возможность перехода к исследованиям в области общей теории членов предложения.
Объектом проводимого исследования являются члены предложения как функционально-структурное системное образование.
Предмет исследования составляют члены предложения с обстоятельственной семантикой присловного и неприсловного типа, выраженные предложно-падежными формами имен существительных, как элементы системы членов предложения.
Цель настоящего исследования определяется его проблемной ориентацией и заключается в разработке концепции непротиворечивого ра-граничения присловных и неприсловных предложно-падежных распространителей с обстоятельственной семантикой в структуре предложения, способствующей уточнению системы членов предложения.
Достижение поставленной цели требует решения ряда конкретных задач: выявить критерии разграничения присловных и неприсловных обстоятельственных распространителей предложения, выраженных омонимичными предложно-падежными словоформами, и обосновать недискретный синкретизм семантики обстоятельственных детерминантов в качестве основного критерия подобного разграничения; уточнить подсистему обстоятельственных детерминантов, их место в системе членов предложении на основе синкретизма семантики обозначенных синтаксем; выяснить потенциал сочет определить критерии выделения семантической доминанты в плоскости элементарных одноуровневых обстоятельственных значений у полисинкретичных детерминантов и установить характер отношений между осложняемым и осложняющим значениями в парадигматике;
5) уточнить, границы подчинительных связей словосочетательного и предложенческого уровней; установить характер влияния синкретизма элементарных одноуровневых значений обстоятельственного детерминанта на формирование синонимического ряда синтаксических конструкций, содержащего предложения с обозначенными синтаксемами; обосновать включение конструкций с обстоятельственными предложно-падежными детерминантами в класс осложненных предложений.
Рабочей гипотезой диссертационного исследования служит мысль о том, что' недискретный синкретизм семантики обстоятельственных предлож-но-падежных детерминантов является системообразующим фактором членов предложения и одним из надежных критериев разграничения омонимичных присловных и неприсловных распространителей с обстоятельственной семантикой, позволяющий уточнить их синтаксический статус в системе членов предложения.
Решение поставленных задач и подтверждение выдвинутой гипотезы осуществляются на комплексной методологической основе, которая определяет общую ориентацию и принципы исследования, а также его основные выводы и научные результаты.
Общелингвистическую базу исследования, определяющую его парадигму, составила идея о системно-структурной организации языка с учетом фактора языковой личности.
В соответствии с общим структурно-семантическим направлением исследования определяются его частнолингвистические теоретические и методологические основы, в своем общем, виде сформулированные в работах отечественных и зарубежных лингвистов: в области теории синтаксической семантики (П. Адамец, В.Г. Адмони, Т.Б. Алисова, Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, Ф. Блейк, В.В. Богданов, В.Г. Гак, В.З. Демьянков, Р. Зимек, В.Б. Касевич, Дж. Лакофф, И.'А. Мельчук, И.О. Москальская, Е.В. Падучева, Г.Г. Почепцов; О.Н. Селиверстова, Н.А. Слюсарева, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, И.П. Сусов, Л. Теньер, Ч. Филлмор, B.C. Храковский, Р. Шенк и др.); в области теории детерминантов (В.В. Виноградов, А.А. Камынина, Е.Н. Клеменова, Г.С. Коляденко, О.А. Крылова, Ю.Ю. Леденев, В.П. Малащенко, Н.Н. Прокопович, О. Б. Сиротинина, Е.С. Скобликова, Н.Ю. Шведова); в области современной теории членов предложения (В.А. Белошапкова, В.В. Бабайцева, Н.С. Валгина, В.В. Виноградов, М.В. Всеволодова, Г.А. Зо-лотова, В.П. Малащенко, В.М. Никитин, З.Д. Попова, О.Н. Селиверстова, О.Б. Сиротинина, Е.С. Скобликова, Я.Г. Тестелец, Н.Ю. Шведова); в области общей теории переходности и синкретизма (Н.А. Андрамонова; В.В. Бабайцева, А.Я. Баудер, Г.В. Валимова, И.Ві Высоцкая, Г.Ф: Гаврилова, Анна А. Зализняк, Г.Г. Инфантова, СО. Карцевский, В.П. Малащенко, В:Н. Миги- рин, В.А Плунгян, В.К. Покусаенко, В.И. Фурашов, П.В. Чесноков, Л.Д. Чес-нокова, В.В. Химик, К.Э. Штайн); в области теории осложненного предложения (Н.С. Валгина, P.M. Гайсина, Л.К. Дмитриева, А.А. Камынина, М.А. Кормилицина, В.П. Малащенко, Г.Н. Манаенко, А.Ф. Прияткина, А.Г. Руднев); в области теории синтаксической (грамматической) синонимии (Ю.Н. Власова, Е.В. Гулыга, Г.А. Золотова, М.И. Запасова, Н.М. Иванова, И.И. Ковтунова, Г.М. Костюшкина, Т.С. Сорокина, В.П. Сухотин, Г.Ф. Татарни-кова, Е.И. Шендельс).
Методы и исследовательские приемы обусловлены спецификой объекта исследования, фактического языкового материала, определены целью и задачами работы. Интерпретационный метод использовался в качестве общенаучного подхода; в процессе непосредственного изучения материала применялись методы, как теоретического, так и эмпирического исследования: анализ, синтез, сравнение, метод моделирования, включающий контекстуальный и компонентный методы изучения. В плане исследовательского приема в работе использован трансформационный анализ конструкций с предложно-падежными обстоятельственными детерминантами.
Материалом для исследования? послужили конструкции с предложно-падежными обстоятельственными детерминантами и конструкции с омонимичными обстоятельственными словоформами в функции присловных обстоятельств, извлеченные из художественных произведений авторов русской классической литературы и современных писателей (около семнадцати тысяч единиц в режиме all-words). Русский язык выбран в качестве «эталонного» источника, в котором проявляются закономерности, присущие большинству индоевропейских языков. Факты других языков привлекались только в сопоставительном плане. . Несмотря на то, что диссертация имеет теоретическую ориентацию, систематизация синтаксических языковых фактов произведена в ней на обширном эмпирическом материале, поскольку анализ, обобщение и сте- пень верификации результатов исследования именно явлений синкретизма как весьма неоднозначных,.а часто и спорных в интерпретации языковых сведений, обретают научную значимость и достоверность в результате проверки на значительном материале.
На защиту выносятся следующие основные теоретические положения исследования:
Обстоятельственные детерминанты, выраженные предложно-падежными словоформами, - подсистема членов предложения, представленная в. языке синкретичными распространителями предложения в целом с недискретным обстоятельственно-предикативным значением. Недискретность синкретичной семантики данных распространителей позволяет признать их неглавными членами, предложения, занимающими промежуточное положение между главными и второстепенными членами предложения; совмещающими дифференциальные признаки-тех и других единиц, создавая-зону переходности. Синкретизм-семантики обстоятельственных детерминантов является системообразующим фактором и обеспечивает системную целостность членов предложения.
Синкретизм семантики является одним из- основных критериев разграничения присловных и неприсловных обстоятельственных синтак-сем, имеющих предложно-падежный способ выражения. Разграничение обстоятельственных распространителей присловного и неприсловного характера с учетом синкретичной природы последних позволяет уточнить статус обстоятельственных детерминантов в системе членов предложения, подсистему обстоятельственных детерминантов и систему членов предложения в целом.
3. Недискретность синкретичной семантики обстоятельственных предложно-падежных детерминантов обусловлена рядом факторов: центробежными тенденциями данных распространителей предложения; лексическим наполнением детерминантнои синтаксемы; влиянием семантики основы предложения; степенью распространенности детерминанта; семантикой предлога; несинсемантичным способом выражения обстоятельственного значения.
Перечисленные факторы обусловливают выделение двух типов синкретизма в сфере обстоятельственных детерминантов. В первом случае - синкретизм разноуровневых значений с совмещением элементарных (обстоятельственных) и неэлементарных (предикативных) компонентов семантической структуры предложения, формирующий детерминантную синтаксему с недискретным обстоятельственно-предикативным значением, или бисинкре-тичные детерминанты. Это неразрешимый тип синкретизма, неотъемлемое и нерасчленимое свойство обстоятельственного детерминанта как члена предложения, «разрешение» которого ведет к утрате его дифференциальных признаков. Во втором случае - синкретизм одноуровневых значений, при котором одновременно? совмещаются значения элементарных обстоятельственных компонентов на базе недискретного разноуровневого обстоятельственно-предикативного значения детерминанта. Синкретизм одноуровневых элементарных обстоятельственных значений является разрешимым, устранимым в результате синтагматического анализа. Устранение дополнительного обстоятельственного значения не разрушает базового значения детерми-нантной синтаксемы. Как следствие второго типа синкретизма формируются полисинкретичные самостоятельные распространители предложения.
Систематизация обстоятельственных детерминантов основана на выделении в их структуре семантической доминанты как ведущего значения синкретичной синтаксемы, не зависящего от условий ее функционирования.
Процесс разграничения присловных и неприсловных обстоятельственных распространителей проходит несколько этапов. Он непосредственным образом связан с более жесткой дифференциацией понятий, слабого управления и свободного присоединения. В качестве основного' критерия разграничения омонимичных обстоятельственных синтаксем присловного и неприсловного характера признается синкретизм семантики неприсловных распространителей, который обусловлен спецификой их связи свободного присоединения с основой предложения в целом. Связь свободного присоединения является необходимым и достаточным условием возниковения недискретного синкретизма семантики обстоятельственных детерминантов. Именно характер этой связи выводит неприсловный распространитель, детерминант, из валентной зоны глагола и делает его синкретичным членом предложения с недискретным обстоятельственно-предикативным значением.
Конструкции с синкретичными обстоятельственными детерминантами существенно изменяют структуру синонимического ряда. Ряд синтаксических конструкций, содержащий предикативные единицы с обозначенными синтаксемами, лишь условно можно считать синонимическим. Члены ряда не в полном объеме синонимичны доминанте и другим элементам ряда. Такой ряд не образует самостоятельной синтаксической парадигмы, а представляет собой пересечение синтаксических парадигм различной семантики.
Предложение, содержащее обстоятельственный, детерминант, выраженный предложно-падежной словоформой, является осложненным на формальном и семантико-синтаксическом уровнях, что позволяет выделить особый тип предложения - детерминантное - и пополнить класс осложненных предложений.
Научная новизна исследования. Впервые в проблемном поле языкознания исследуется основной элемент системы детерминантов — предложно-падежные обстоятельственные детерминанты - как члены предложения с синкретичной семантикой с позиций многоаспектного подхода к изучению единиц языка.
Новизна полученных результатов заключается в следующем: — принципиально новым критерием разграничения омонимичных обстоятельственных присловных и неприсловных распространителей, выраженных предложно-падежными словоформами, признается синкретизм се- мантики обстоятельственных детерминантов, понимаемый как совмещение в одной формально организованной единице двух и более значений, функций, являющихся постоянным элементом нерасчлененного смысла в определенных синтаксических условиях. впервые обстоятельственные детерминанты, выраженные предлож-но-падежным способом, рассматриваются как подсистема членов предложения, охватывающая зону синкретизма главных и второстепенных членов предложения и обеспечивающая их системную целостность; систематизация типов и подтипов обозначенных синтаксем впервые основана на выделении в их синкретичной структуре семантической доминанты. В работе предложены критерии разграничения вторичных элементарных собственно обстоятельственных значений и недискретного неэлементарного базового значения» обстоятельственно-предикативного детерминанта; дифференциация подчинительных связей слабого управления и1 свободного присоединения впервые произведена на основе понятия недискретного синкретизма семантики обстоятельственных детерминантов; новым является подход к решению вопроса о включении предложений с обстоятельственными детерминантами в класс осложненных предложений, основанный на признании обозначенных синтаксем синкретичными членами предложения с недискретным обстоятельственно-предикативным значением; впервые доказано, что синкретизм одноуровневых обстоятельственных значений детерминанта существенно влияет на формирование синонимического ряда синтаксических конструкций.
Теоретическая1 значимость работы заключается в том, что полученные результаты не только подтвердили необходимость создания концепции дифференциации омонимичных синтаксем с обстоятельственной семантикой в функции присловных и неприсловных распространителей в структуре предложения, но и определили ее общие принципы и содержание, основанные на реальной возможности систематизации членов предложения с учетом синкретичных явлений в их сфере.
Результаты проведенного исследования вносят существенный вклад в общую теорию членов предложения; в теоретическое осмысление ряда спорных вопросов в учении о детерминантах и второстепенных членах предложения; в теорию осложненного предложения и теорию грамматической (синтаксической) синонимии; в учение о подчинительных связях словосочета-тельного и предложенческого уровней; в теорию валентности.
Практическая ценность исследования заключается в возможности использования полученных результатов специалистами в области исследований синтаксической семантики, в учебных курсах лекций по теоретическим проблемам синтаксиса членов предложения, при проведении спецкурсов и написании квалификационных работ разного-уровня; основные выводы и фактический материал представляют ценность для лексикографической работы (при создании словаря сочетаемости).
Апробация исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры русского языка и теории языка Педагогического института ВПО «Южный Федеральный университет», на научных семинарах кафедры русского языка Славянского-на-Кубани государственного педагогического института, а также прошли апробацию в ряде научных конференций международного и всероссийского уровней: «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии» (Майкоп, 1999, 2005); «Филология на рубеже тысячелетий» (Ростов-на-Дону, 2000); «Этнос, язык, культура: национальное и индивидуальное мировидение» (Славянск-на-Кубани, 2001); «Язык. Дискурс. Текст» (Ростов-на-Дону, 2004, 2005, 2007, 2009); «Виноградовские чтения» (Тобольск, 2005); «Язык как система и деятельность» (Ростов-на-Дону, 2005); «Актуальные проблемы современной лингвистики» (Ростов-на-Дону, 2005); «Ставайки съвременна наука» (София,
2007); «Прагмалингвистика и практика речевого общения» (Ростов-на-Дону, 2007, 2008); «Vedecky prumysl Evropskeho kontinentu - 2007» (Прага, 2007); «Novoczesnych naukovych osianiec-2008» (Пржемысл, 2008); «Язык. Культура. Коммуникация» (Ульяновск, 2008); «Языковая семантика и образ мира» (Казань, 2008); «Общество - Язык - Культура: актуальные проблемы взаимодействия в XXI веке» (Москва, 2008).
По теме диссертации опубликованы: монография (17,25 п. л.); учебное пособие (7,0 п. л.), справочное пособие (4,0 п. л.), два учебно-методических пособия для студентов пединститутов (общим объемом 12,4 п.л.); а также 36 работ в коллективных монографиях, сборниках научных статей и материалов научных конференций, в том числе восемь статей в изданиях из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов по результатам докторских исследований (общим объемом 4,95 п. л.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, списка источников языкового материала.
Работа изложена на 347 страницах машинописного текста, включает 13 рисунков. Список использованной литературы содержит 624 источника, из них 28 на иностранных языках. Список источников языкового материала составляет 99 изданий.
