Введение к работе
Актуальность проводимого исследования обусловлена не-достаточноЛ теоретическоЛ разработанности вопросов, связанных с категорией лица. Входит или не входлт она в категории предикативности? Однозначна эта категория или многозначна? Каковы типы значеній неопределенного лица? Вот лишь вакнейше дискус-сиошше вопросы, относящиеся к инторесуицен нас проблеме.
Цель работ.ч - получить типологию значении неопределенного лица и одновременно осмыслить семантику так называемое неопределет го-личных, обобцеиїт-личннх, безличных и некоторых
ДРУГИХ СТруКТурКНХ СХСП ПРОСТОГО ИрОДЛСлЮШ'Л.
Поставлениит.ііі б связи с этик задачам: лоллатся следуятдие:
-
Рассмотреть на материале пяти языков структурные схе-г.ш, в которых выражается ноопределешше лицо.
-
Зачешіть, определяет ли семантическое содержание лица конструкт.ізый тг.п предложения (;>сопр?деленг.о-лпчное.,обсбі!;еіто-ЛПЧКОЄ II т.п.)
-
Представить типологию семантических т:;псв неопроделен-- ' ного лина.
Л. Оспсставпть стглт.Т2гр;-:;;л схег.оі пяти языков для выяснения национальной специли;;: ередегз выражения нхчіределенного дентедт.
4 Научная новизна работы определяется <У'С,чу;':і;,!Яі:
-
Тішн неопределенного лица выделялись но только пз неопределенно-личных и обобщенно-личных, но и пз пассивных конструкц; а также из предложении с "кто-то". Рассматривалась семантика crpj турнше схем цредлокенш! с неопределенно-личным значсшіеіл (всего: 24 основных структурных схамы).
-
Работа выполнена на обширном материал? яри сопоставлен! фактов пяти языков; двух славянских,двух германских и одного романского (более одной тысячи примеров кз калдогс языка},
-
Получена типология значений неопределенного лица, кото] представлена у нас следующими видаг.ш агенса: ойобщепнііі групповое обобщенны:! всеобщий; известный, но не существенный для внсказкваї собственно неизвестны!; мифологический; конкрэтизируемш! в ентуш речи.
-
Осуществлено описание синтаксических построений, в коті выражается значение неопределенного лица. Получены списки структ;
ных схем предложений с огон семантикой.
Практическую значимость нашей работы определяют получении'
. іщми для пяти языков наборы (инвентарп) 'структурных схем, в кото
ркх выражаются разные типы неопределенного лица, установление ш:
ними отношение вариантности, синонимии, эквивалентности и некото
'другие.
Сопоставительное изучение позволяет дать материал дм про тнческого усвоения предложений неонредслешіо-лііччоіі семантики в различных языках.
Материал исследования монет быть использован в преподавании иностранных языков, в их синтаксическом описании, при состав ленич учебных и сгразочпнх пособи.'!, в *еср";: и практика тпевэда в других практических ц:.тлх.
П:п'о,тш--і;ссл['доп;шіш. Ориентируясь пл язп^оьуи семантику,
ш одновременно использовали некоторые категории логики. Учитывался тот йахт, что суждения могут быть единнчншли.чаотныш (определенны-w и неопределенными) ,обідшш.
Рассматривая материал пяти язшеов, мы пользовались досткяення-ш сопоставительно-типологической методики. Основной лшшвистичеекікі. іастніп метод, применяемый в нашей работе - это компонентно-семанти-[еокпй анализ в синтаксисе. Дополнительно применялись количественные іценкп материала для виявлення частотности употребления кявдой струк-'урноії схеми в каждом языке отдельно.
і.'атзраал исследования. Исследование проводилось на материале ху-
;ожествешшх произведений отечественных и зарубежных авторов. В неко-
орых случаях использовались материалы фразеологических словарей,сбор-
иков пословиц, поговорок, крылатых выражений. ,
Апробация. Результати исследования апробированы на всесоюзно"
Москва-Воронеж) и шести межвузовских научных конференциях (Воронся,
ермь). '
Структура работы. Диссертация состоит из предисловия,"иести глав, ашючзшш и прилояени.';, которые содер-кат расшифровку символов обозна-еннй, список использований'! литературы, список условных содрапекгЛ зеледованных источников, наборы структурных схем, внратавдіх неосре-эленное лицо, количественные данные по вида'.: агенса, сводную таблицу количественными дашпл.ш ( Частотності, примеров по видам с.Генса).
