Введение к работе
Актуальность темы. Изучение лексики языка в различных аспектах - одна из важнейших задач общего языкознания. Однако отдельные пласты словарного состава языка остаются до сих пор вне поля специального научного рассмотрения. К таким пластам относится топонимия Якутии со своей разнообразной топонимической системой. В других генетически родственных языках - тюрк-ских и монгольских, топонимическая лексика вообще, апеллятив-ная в частности, неоднократно становилась обьектом исследования - см. работы А.А.Абдрахманова, Т.Д.Дканузакова, О.Т.Молчановой, М.Н.Мельхеева, Ф.Г.Гариповой, А.И.Алиева, М.А.Жевлова, К.Конкобаева, Е.А.Керимбаева, Г.Е.Корнилова, О.А.Султаньяева, Б.К.Бектасовой, А.Е.Жартыбаева, В.Э.Очир-Гаряева, Ц.Ц.Бальжи-нимаевой и др.
Топонимика Якутии не подвергалась специальному комплексному исследованию. Однако нужно отметить отдельные работы, имеющие ценность для исследователя якутской топонимии. Это: словарь якутского языка Э.К.Пекарского (1959), специальные словари 3. и В. Мурзаевых (1959), Ф.К.Комарова (1961), Э.Ы.Мурзаева (1984) и Багдарыын Сулбэ (готовящийся к печати). Первой и единственной пока научной работой, посвященной исследованию гидронимов Якутии, является диссертация томского топонимиста К.Ф. Гриценко1. Автором впервые подверглись системному лингвистическому анализу более 3 тыс. названий рек и озер.
В современном практическом состоянии изучения топонимии Якутии наибольшую ценность представляют труды М.С.Иванова -Багдарыына Сулбэ, внесшего неоценимый вклад в становление якутской топонимики. Его работы, многочисленные статьи в разных сборниках и периодической печати насыщены богатым фактическим материалом, освещенным в историко-этнографическом плане .
К.Ф.Гриценко. Названия рек и озер Якутии. Дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 1967.
Еагдарыын С7лбэ. Вечные названия. Якутск, 1979; Топонимы Якутии. Якутск, 1982; По краям и вехам родимой земли. Якутск, 1985; Размышления об истоках языка. Якутск, 1988 (на языке саха).
Таким образом, избрание данной темы, посвященной структурно-топонимическому и лексико-семантическому анализу якутской топонимии правобережных районов Центральной Якутии, обьясняется почти полной неиаученностыо топонимии Якутии и необходимостью научных исследований этого интересного пласта лексики языка саха, содержащего целый комплекс ценных сведений как лингвистического, так и экстралингвистического характера. Также определенные исторические предпосылки, связанные с прошлым народа саха, обусловливали актуальность темы исследования. Шенно Центральная Якутия была ареной важных исторических событий и местом, где сложился народ саха со своим языком, столь отличным от других тюркских языков.
Безотлагательный, фронтальный сбор топонимического материала и его систематизация обьясняется еще и тем, что знатоков богатства географической лексики, наших бесценных информаторов (людей старшего поколения) становится все меньше и меньше, а большинство топонимов остаются еще незафиксированными.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является системное исследование проблем, связанных с вопросами выявления структурно-грамматических типов и лексико-семантической классификации якутских топонимов правобережных районов Центральной Якутии. Намечено решение следующих задач:
определить структурно-топонимические модели на основе морфолого-синтаксического анализа;
показать процесс эллиптирования терминированных названий, роль аффиксов в этом процессе;
определить основные способы образования якутских топонимов, их состав, какими частями речи выражены компоненты, и в связи с этим показать место географических названий в структурно-словообразовательной системе современного языка саха;
показать сущность топоформантов, топонимизацию аффиксов и синтаксических структур, их классификацию и описание;
на основе лексико-семантических особенностей топонимов выявить основные принципы номинации топонимов, в частности географических апеллятивов, т.к. при классификации топонимов принципиальное значение имеет роль нарицательного термина, его родо-видовая характеристика;
историко-отимологический анализ географической апелля-
тивной лексики исследуемой территории.
Материалы диссертации. Материалом диссертации явились: полевые записи топонимов, собранные автором во время индивидуальной полевой экспедиции по районам и населенны?* пунктам четырех правобережных районов (Мегино-Кангаласский, Амгинский, Таттинский, Чурапчинский), расположенных на территории Лено-Амгинского Междуречья, занимающей общую площадь 72,9 тыс.кв.км (1985-1989 гг); списки топонимов, выбранных из карт 'земельных угодий, хранящихся в сельских и поселковых Советах, в конторах совхозов; списки определенных групп названий, взятых из периодической печати (это материалы республиканской и районной прессы), а также четыре книги топониыиста М.С.Иванова (Багда-рыын Сулбэ), написанные в историко-зтнографическом плане на основе обширного фактического полевого материала.
Собранный и систематизированный материал составил свыше 5 тыс. единиц. В работе для анализа взяты 3636 топонимов с открытой семантической структурой, список топонимов с неясной этимологией в качестве материала дан в приложении № 2.
Методы, приемы исследования и сбора материала. Методологической основой исследования явились основные научно-теоретические положения, разработанные в трудах видных ученых - тюркологов, как Н.А.Баскаков, Т.Дк.Дканузаков, А.П.Дульзон, В.Т.%чке-вич, Г.Е.Корнилов, О.Т.Молчанова, Э.М.Мурзаев, К.Н.Мусаев, А.В. Суперанская, Б.А.Серебренников и др.
Изучены труды по ономастике и географической терминологии А.Абрахманова, Ф.Г.Гариповой, Т.Дк.Дканузакова, Л.В.Дмитриевой, Г.К.Конкошпаева, К.Конкобаева, Е.А.Керимбаева, Э.М.Мурзаева, М.Н.Мельхеева, О.Т.Молчановой, О.А.Султаньяева,. В.Н.Топорова, О.Н.Трубачева, Е.М.Черняховской и др. Также привлекались работы по якутскому языкознанию: Е.И.Убрятовой, Л.Н.&уритонова и др.
для установления параллелей и значений слов в других языках использовались словари: В.В.Радлова "Опыт словаря тюркских наречий" (I893-I9II), Э.К.Пекарского "Словарь якутского языка" (1959), "Древнетюркский словарь" (1969), "Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков" (1975, 1977), Э.В.Севортяна "Этимологический словарь тюркских языков" (1977, 1978), О.Т.Молчановой "Топонимический словарь Горного Алтая" (1979), Э.М.Мурзаева "Словарь народных географических терминов" (1984), Багдарыын
Сулбэ "Словарь местных географических терминов" и другие словари по отдельным языкам.
Научный анализ топонимов проводился с использованием лингвистических методов: структурно-словообразовательный, метод формантного анализа, сопоставительный, приемы лингвистической статистики, т.е. сбор и анализ материалов, сравнения языковых фактов, метод непосредственного наблюдения.
Научная новизна. Структурно-словообразовательный, лексико-семантический анализ якутских топонимов проводится впервые. И это определяет научную новизну работы, в результате проведения которой стали возможны определение основных структурно-топонимических моделей, топонимизация аффиксов и синтаксических структур и лексико-семантическая классификация географических апелля-тивов. Это определяет теоретическую и практическую значимость работы. Материал диссертации, ее выводы найдут применение для дальнейшего развития топонимических исследований, при составлении этимологических и топонимических словарей, а также при составлении спецкурса по топонимике для студентов.
Апробация работы. Отдельные выводы исследования были изложены на республиканских конференциях: молодых ученых ЯИЯЛМ (1986), - молодых обществоведов (1987) - , а также "Убрятовские чтения" (1991), г. Новосибирск. Работа обсуждена и представлена к защите отделом языкознания Якутского института языка, литературы и истории СО РАН.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка сокращений, списка использованной литературы и приложений.
