Введение к работе
. Диссертация посвящена анализу изучения демографических процессов в Испании раннего Нового времени. В работе рассматриваются этапы, а также закономерности развития историко-демографической мысли и исторической демографии в Испании на протяжении Нового и новейшего времени; характеризуются исследовательские подходы, методы и полученные результаты в ходе изучения стационарной и квазидинамической моделей демографического гомеостазиса применительно к Испании конца XV-XVII вв.
Актуальность темы диссертации определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, научная специализация и засилье эмпиризма в 1990-х гг. поставили в повестку дня проблему исторического синтеза. Демография по своей природе является интегральной дисциплиной. Как верно заметил один из лидеров “Анналов” П. Шоню, “демография – это не только численность людей, пирамиды возрастов, краткосрочная и долгосрочная конъюнктура, хотя, конечно, это, прежде всего. Но демография охватывает жизнь, смерть, сексуальные отношения, любовь, производство нужное для жизни, передачу приобретенного, образование, память всякого рода, перепрограммирование рассудка. Демография является ключевым элементом для объяснения системы цивилизации”. Во-вторых, несмотря на радикальные изменения современного мира, связанные с формированием глобальной цивилизации, сохраняется значительная преемственность исторических эпох. Это объясняется во многом существованием устойчивых институтов и форм организации общества. Историческая демография, которая в немалой степени занимается мало изменчивой биологической природой человека, рассматривает процессы именно “большой продолжительности”. В-третьих, из-за неравномерности исторического развития сохраняет практический интерес сопоставление закономерностей функционирования традиционного типа воспроизводства населения прошлых эпох и демографических процессов современных “развивающихся” стран. В частности, продовольственная помощь ООН (ФАО) государствам Азии и Африки строилась и строится с учётом неомальтузианских представлений о взаимовлиянии роста населения и бедности. В-четвёртых, актуальность диссертации определяется тем, что изучаемый временной отрезок представляет собой переходную эпоху, как и сегодняшний этап в развитии человечества. Углубление знаний о закономерностях предшествующих переходных периодов позволяет понять особенности современной эпохи. В дополнение ко всему российское общество столкнулось сегодня с острым кризисом народонаселения, что усилило интерес к демографической проблематике, породило зачастую спекулятивные суждения о характере демографического перехода в нашей стране, некорректное сопоставление с другими современными обществами и историческими эпохами.
Научная новизна исследования. Данная диссертация является комплексной работой на стыке исторической демографии, демографии, социальной истории, истории медицины. Это первое в российской испанистике специальное исследование, посвящённое испанской исторической демографии на примере анализа конкретно-демографических процессов Испании раннего Нового времени. Выявлена периодизация и дана характеристика этапов становления и эволюции историко-демографической мысли и исторической демографии с XVI в. по настоящее время; описаны прямые и частично косвенные источники по исторической демографии Испании раннего Нового времени; систематизированы представления об особенностях демографического развития Испании конца XV-XVII вв. с помощью категорий “демографический гомеостазис”, “стационарная демографическая модель” и “квазидинамическая демографическая модель”, “демографическая субмодель”, а также рассмотрены возможности социально-дифференцированного анализа демографического поведения.
Объектом исследования являются испанская историческая демография и труды испанистов, изучающих демографические процессы Испании раннего Нового времени.
Предмет диссертации – процесс изучения и результаты изучения демографических процессов, эволюции демографических и социально-демографических параметров испанского общества XVI-XVII вв., механизмов его гомеостазиса.
В связи с этим ставятся следующие цели:
– Охарактеризовать становление и развитие исторической демографии в Испании в международном контексте как самостоятельной научной дисциплины;
– Проанализировать конкретно-исторические изыскания о динамике народонаселения в Испании XVI-XVII вв., а также о демографических и социально-демографических характеристиках испанского общества.
Для реализации указанных целей сформулированы и решены задачи:
1) Выявление этапов формирования ядра историко-демографической проблематики Испании раннего Нового времени и эволюции историко-демографической мысли и исторической демографии в Испании на протяжении XVI-XX вв.
2) Анализ особенностей испанских демографических источников XVI-XVII вв.
3) Реконструкция динамики населения Испании в раннее Новое время и сопоставление существующих точек зрения на механизмы этой динамики и демографического гомеостазиса в целом.
4) Описание подходов к классификации демографических переменных, а также характеристика черт “испанской” стационарной и квазидинамической демографической моделей и субмоделей, существовавших на территории Испании в XVI-XVII вв.
5) Характеристика современных подходов и результатов изучения взаимодействия демографических и социальных переменных на испанском материале раннего Нового времени.
В географическом смысле конкретно-историческая тематика исследования охватывает ядро испанского государства: Кастильскую Корону (без Индий и европейских владений) и бльшую часть Арагонской Короны (без Сицилии, Сардинии и Неаполитанского королевства). Территориально границы данного объекта практически совпадают с пределами современной Испании.
Ограничение хронологических рамок конкретно-исторической проблематики концом XV, XVI и XVII столетиями продиктовано цельностью периода как переходной эпохи от Средневековья к Новому времени. В социально-экономическом смысле это этап генезиса и становления капиталистических отношений, прерванный силой ряда обстоятельств, в результате чего реализовался т. н. обратимый вариант развития капитализма. В политическом плане – это этап консолидации испанского национального (метанационального) государства и государственности (абсолютизма). Большая часть этого периода приходится на время правления испанских Габсбургов (1516-1700), чьи династические интересы, представления об универсальных ценностях и задачах наложили заметный отпечаток на формы и содержание испанского “Нового государства”. Генезис капитализма деформировал и усложнил социальные структуры (вплоть до фрагментации общества на некоторых фазах развития), изменил привычный уклад жизни сотен тысяч людей, стереотипы их поведения. Это в свою очередь отразилось на характеристиках демографических моделей и субмоделей.
В указанный хронологический интервал вписались практически все фазы т.н. “неомальтузианского цикла” на территории Испании. С точки зрения истории народонаселения данный период представляет собой лучше всего документированный цельный отрезок эволюции воспроизводства населения традиционного типа для стран Западной Европы.
Степень изученности темы. Исследования отечественных специалистов могут быть сведены к трём неравнозначным группам. Это работы по исторической демографии общего характера, в которых затрагиваются проблемы зарубежной истории и историографии, крайне немногочисленный перечень статей по историко-демографическим процессам в Испании, а также конкретно-исторические и историографические работы наших испанистов по социальной истории, где рассматриваются смежные сюжеты.
Развитие российской исторической демографии повторяло траекторию эволюции дисциплины в Европе. В рамках позитивистского подхода на рубеже XIX–XX вв. в исторических работах стала появляться информация о народонаселении. Но в советское время лидерство в области изучения проблем народонаселения прочно захватили демографы. Представитель т.н. “этнической демографии” В.И. Козлов сформулировал суть претензий к историкам: 1) Статичность и несистематичность использования демографической информации. 2) Излишне резкое разграничение с конца 1930-х гг. “общества” и “народонаселения” при изложении основ исторического материализма. 3) Сведение роли народонаселения в общественном развитии к второстепенному показателю – плотности населения. Ведущий вклад в формирование советской традиции изучения демографических проблем всеобщей истории внесли М.В. Птуха и Б.Ц. Урланис. Эти учёные на основе опубликованной национальной статистики и данных зарубежных специалистов сумели наметить вехи эволюции европейского народонаселения.
Усилиями экономистов-демографов в 1960 гг. появились исследования по организации статистических служб в зарубежных странах, что было важно для понимания формирования источниковой базы исторической демографии. В 1960-1970 гг. важную роль в пропаганде достижений зарубежной исторической демографии сыграли сотрудники Отдела демографии НИИ ЦСУ СССР. Отмечу также деятельность другого важного центра по изучению проблем народонаселения, который находился и находится на экономическом факультете МГУ. Специалисты этих двух центров, в частности, проанализировали современное состояние исторической демографии за рубежом. Знакомство советских читателей с трудами ведущих зарубежных специалистов – Л. Анри, Дж. Хаджнала, П. Ласлетта, А. Сови, позволило довольно быстро поднять уровень демографических и историко-демографических исследований в СССР.
Из многочисленных работ, которые можно отнести к жанру исторической демографии, выделю за высокий теоретический уровень, логику использования категориального аппарата и стремление выйти за рамки догматического марксизма труды А.Г. Вишневского, В.И. Козлова, С.Н. Брука, Д.К. Шелестова. Особо подчеркну значимость монографии Вишневского “Демографическая революция”. Важное методологическое значение имеют содержательный анализ Вишневским механизма демографического гомеостазиса; характеристика понятий “структура смертности” и “структура рождаемости”, сущности изменения этих структур при демографическом переходе; соотношение и механизм взаимодействия “брачного поведения”, “полового поведения” и “репродуктивного поведения” с точки зрения влияния на рождаемость; уточнение им границ понятий “демографический переход”, “демографическая революция” и “демографический взрыв”.
В 1970 гг. к исторической демографии обращаются и историки. В 1974 г. в Таллинне состоялся первый Всесоюзный семинар по исторической демографии, на котором, в частности, констатировали факт признания самостоятельности дисциплины, как демографами, так и историками. В 1976 г. впервые в советской демографической литературе был опубликован специальный очерк об исторической демографии, авторы которого Г.Е. Ананьева и А.П. Судоплатов дали обобщённую характеристику этой области знаний. С обзором состояния дел в зарубежной исторической демографии Нового времени и в советской историографии выступили таллиннский историк Х. Пали и специалист в области исторической географии В.В. Самаркин. Появляются труды о школе “Анналов”, в которых также рассматриваются достижения французских историков в области исторической демографии. В 1983-1986 гг. бюро Отделения истории АН СССР дважды рассматривало вопрос развития исторической демографии в стране. В 1984 г. была создана Комиссия по исторической демографии, а в 1985 г. она на правах секции вошла в Научный совет по исторической демографии и исторической географии. В том же году Совет и Комиссия участвовали в обсуждении историко-демографических проблем в Институте всеобщей истории. Однако не стоит переоценивать масштабы исследований в сфере зарубежной истории. Характерно, что в третьем томе “Истории Европы” – труде, ставшем рубежным для советской историографии – демографии раннего Нового времени было отведено только две страницы.
Наибольшую активность в этот период среди специалистов-всеобщников проявлял Ю.Л. Бессмертный. Анализ его научных трудов по исторической демографии (всего 31) показывает, что пик занятий этой темой пришёлся на 1984-1994 гг. Как свидетельствует траектория эволюции его научных интересов, историческая демография оказалась полустанком на пути следования от социальной истории к исторической антропологии. Опора, по понятным причинам, на нарративные, генеалогические, просопографические и нормативные источники, данные антропонимики подталкивали историка к усиленному изучению представлений и повседневной практики. Как отметил Ж. Ле Гофф, редкое использование современными западными специалистами этих документов придало исследованиям Бессмертного научную оригинальность и значимость. Можно согласиться со специалистами в том, что наиболее важным в теоретическом смысле было введение в научный оборот учёным понятия “вид воспроизводства населения” как составной части более общей категории – “исторического типа воспроизводства населения”. Период ранней Новой истории охарактеризован им на основе вторичных источников. Тем не менее, учитывая лидирующие позиции французской исторической демографии, анализ Ю.Л. Бессмертным достижений зарубежных исследователей в области конкретно-исторического изучения народонаселения раннего Нового времени придаёт его наблюдениям значительную ценность.
Испания была вне зоны внимания советских демографов. Испанскую фактуру можно встретить в работах некоторых исследователей (Х. Палли, В.И. Козлов, С.Н. Брук, В.М. Кабузан), но лишь как второстепенный иллюстративный материал. Это объяснялось как периферийным положением страны, так и отсутствием должной лингвистической подготовки наших специалистов. Характерно, что по истории Испании привлекалась, как правило, франко- и англоязычная литература. Потому перечень исследований по исторической демографии Испании в Новое время исчерпывается обзорной статьей В.В. Кулешовой “Испания” в “Демографическом словаре” с крайне лапидарными сведениями и рефератом С.Д. Червонова трёх статей аргентинцев из центра К. Санчеса Альборноса по проблемам исторической демографии средневековой Испании. Сведения о численности населения страны в XVI в., почерпнутые в трудах Х. Руиса Альманса, можно найти в содержательных статьях Э.Э. Литавриной, посвящённых социально-экономическим проблемам страны в эпоху испанского “Золотого века”, в ряде обобщающих и специализированных исследований.
Бльшее освещение получили в нашей литературе сюжеты социальной истории. Наибольший интерес привлекало прошлое этнорелигиозных и этнокультурных меньшинств. О евреях, в связи с их преследованиями инквизицией, писали в разное время историки С.Г. Лозинский, А.Е. Кудрявцев, И.Р. Григулевич, филолог З.И. Плавскин. Работа последнего написана на основе фондов библиотеки известного американского испаниста Г.Ч. Ли с использованием новой информации о численности иудеев в конце XV в. Культурологический подход в изучении иудеев и конверсос позднего Средневековья с успехом реализует в последние годы Г.С. Зеленина. Этноисторию морисков с привлечением демографического материала изучал арабист Р.Г. Ланда. Он, в частности, привёл данные французских испанистов о численности морисков на момент высылки, количестве депортированных и о географии диаспоры. Плодотворную работу в области изучения испанских благородных XVI-XVII вв. уже много лет осуществляет В.А. Ведюшкин. Ему же принадлежит статья, где дана типология внутренних миграций в Испании того времени. Отечественные историографические исследования в смежных областях исторического знания Испании (социальная история, этнология) представлены содержательной статьёй Г.А. Поповой.
Для западной историографии в целом, и испанской в частности, до последнего времени была свойственна недооценка значимости анализа историографического процесса, особенно современного. Это замечание касается и исторической демографии. Тем более что такой ситуации способствует представление о позднем времени конституирования самой дисциплины. В результате в мировой испанистике нет специальных исследований о развитии исторической демографии в Испании. Мы располагаем на сегодня только региональными историографическими работами (по Каталонии монография А. Симона-и-Тарреса, статья по Наварре А. Гарсиа-Санса Маркотеги) или исследованиями проблемно-историографического характера. Из трудов последнего типа особо отмечу информативный обзор Д.-С. Реера и А.В. Лобо об испанских источниках по исторической демографии; по историографии морисков монографию М.А. де Баньеса Ибарро, а также статьи о т.н. второй христианской колонизации Гранадского королевства И. Ариаса де Сааведра, Р.Г. Пейнадо Сантаэльи и М. Баррьоса Агилера.
Теоретической основой исследования является марксистско-ориентированная философия истории. При этом марксизм понимается как открытая и развивающаяся система, проверяющая правоту выводов практикой. Такой самокритичный и творческий настрой тем более важен для демографов ввиду переоценки ортодоксальным марксизмом социального начала в человеке в ущерб биологическому.
В основные дискурсы современной марксистско-ориентированной философии истории входят представление о стадиальности исторического процесса; такие категории как общественно-экономическая формация (социально-исторический организм – социор), социально-экономический уклад. Наиболее плодотворно эвристические возможности марксизма в 1960-1980 гг. реализовывали марксисты и неомарксисты Италии, Франции и Испании. Важным прорывом в преодолении догматического марксизма, который господствовал в советском обществоведении, стали работы Ю.И. Семенова и В.П. Илюшечкина. В частности, четырехстадиальная теория прошлого человечества синолога В.П. Илюшечкина (как и теория У. Ростоу) достаточно хорошо соотносится с демографическими макромоделями или с историческими типами воспроизводства населения. Главными результатами ревизии как ортодоксального, так и догматического вариантов марксизма стали отрицание формационно–классового редукционизма, отказ от универсальности категории “формация”, предложение о характеристике обществ в переходные эпохи как “многоукладных”, т.е. без чёткой формационной принадлежности. Немаловажное влияние на такую эволюцию оказал пересмотр взглядов на природу процессов неравновесных систем, отказ от представления о “точных науках” как номотетичных, а, следовательно, переосмысление общего и особенного в методологических процедурах гуманитарных и естественных наук. Лучшие образцы конкретно–исторической реализации этих положений представлены в трудах видного французского испаниста П. Вилара, академика Ф. Мартина Руиса, Дж. Фонтаны Ласаро.
Отмечу также приоритет К. Маркса в осознании значимости учёта аксиологического фактора (“идеологического подтекста”). Развитие этого подхода, обогащённого неокантианской традицией интериоризации исторического исследования, процедурой триангуляции (особенно т.н. внутриметодологической и межметодологической) нужно рассматривать в качестве необходимого условия для современного историографического анализа.
В основу диссертационного исследования положен диалектический подход и такие методологические принципы, как историзм и системность.
Диалектический подход применительно к эпистемологии означает отрицание чистой онтологии и чистой гносеологии. Следовательно, анализ гносеологических проблем осуществляется в единстве с постановкой и решением проблем социального бытия и как предметно-практическая деятельность. При этом “дилемма Риккерта” игнорируется, а формально-логическое изучение языка науки не рассматривается в качестве гносеологической задачи. Для исторической демографии, оперирующей массовыми статистическими источниками, значимость диалектики возрастает в связи с тем, что современное понимание самой научности и принципов научности трансформировалось в спор–оппозицию между “количественниками” и “качественниками” о границах применения количественных и качественных методов в научных исследованиях.
Историзм, требующий учёта исторического контекста, при изучении человека, его мышления и общественных институтов, до сих пор остаётся краеугольным камнем историков. Не случайно попытки ряда этнологов исследовать культурные явления вне конкретных временных рамок оказались несостоятельными. Этот опыт приобретает особую значимость ввиду того, что именно из этнологии посредством механизма “трансляции” (“диффузии”) в историческую науку в XX столетии проникли семиотико–структуральные конструкты и многие концепции.
Принцип системности реализуется многопланово. Во-первых, демографические переменные рассматриваются в качестве компонентов единого целого, известного как тип (“модель”, “режим”) демографического воспроизводства. Во-вторых, в отличие от представителей до сих пор присутствующего в нашей демографии “стационарного” подхода, декларирующих то, что миграции не входят в предмет данной дисциплины, я рассматриваю народонаселение Испании как динамичную систему. Поэтому значительное место в исследовании отведено миграциям. В-третьих, сами демографические модели выступают как подсистемы единого целого – общества. Потому в диссертации прослеживаются важные аспекты взаимодействия демографических переменных с социальными, экономическими, ментальными и биологическими факторами.
Среди конкретно–исторических методов, использованных в работе над диссертацией, выделю историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный. Для моей работы также полезной оказалась процедура исследования в рамках системно–структурального анализа (или интегрально-аналитического метода) таких структур как “город” и “этносоциальная общность”. Из-за значительной административно-налоговой специфики Испанской монархии, да и самой Кастильской короны, что серьёзнейшим образом сказалось на формировании источников, были использованы элементы стадиально-регионального метода (А.Н. Чистозвонов). В связи с органическими дефектами ранних цензов и дефицитом цензов по XVII в. для прояснения спорного вопроса о динамике численности населения применялись разновидности историко-ретроспективного метода. При исследовании проблемы устойчивости демографических субмоделей и вектора их изменения использовались специальные демографические (количественные) методы.
Отбор источников диссертации диктовался предметом исследования, пониманием необходимости выборочной перепроверки историографического материала конкретно-историческими данными, а также доступностью самих источников. Основная информация собрана в библиотеках Москвы, Ленинграда, Мадрида, Алькала де Энарес, Севильи. Также использованы возможности МБА, Internet’а и Intranet’а. Значимость последних особенно возросла в 1990-е гг. в связи с катастрофическим сокращением поступлений в страну зарубежной научной литературы, а в 2000-е гг. благодаря развитию информационных технологий и присоединению Испании к Берлинской конвенции 2003 г. о свободном доступе к научной информации.
Для ориентации в специализированной литературе “докомпьютерного” периода использован библиографический справочник “Historical Abstracts. Bibliography of the World’s Historical Literature – ABC – Clio Information services (California)” с выборочной перепроверкой по “ndice histrico espaol” (Barcelona: Teide, 1955, 1957), “Libro espaol” (1965, 1975) и “Bibliographie internationale de la Dmographie historique” (1982). При обработке журналов до конца 1980-х гг. использовался метод сплошной выборки (для профильных и по настоящее время), в последующий период – электронные поисковые системы общего характера и специализированных центров.
Изученные испанские конкретно-исторические источники можно свести к следующим группам:
1) Опубликованные цензы и переписи.
2) Опубликованные антологии законов, а также трактаты и извлечения из трактатов интеллектуалов (в т.ч. “арбитристов”, “проектистов”, “моралистов” и “просветителей”) XVI-XVIII вв.
3) Факсимильные публикации словарей Нового времени.
Историографические источники включают в себя:
1) Справочные издания.
2) Интернет- и Интранет-ресурсы специализированных международных и испанских центров демографической истории, экономической истории, архивов и университетов.
3) Монографические и коллективные исследования, статьи из сборников, журналов и ежегодников отечественных авторов.
4) Рукописи (диссертации) российских специалистов.
5) Переводные монографические исследования и статьи зарубежных авторов.
6) Исследования на семи современных иностранных языках, в т.ч. материалы МКИН; МКЭИ; публикации конгрессов и конференций, проведённых под эгидой Международной комиссии по исторической демографии, ADEH, Испанской ассоциации экономической истории, различных университетов и исследовательских центров, а также монографии и статьи из 58 журналов и ежегодников.
Научная значимость диссертации заключается в том, что представленные материалы позволяют понять закономерности эволюции демографической мысли и исторической демографии Испании, а также современного этапа развития зарубежной исторической демографии. Знание демографической истории Испании – ведущего европейского государства раннего Нового времени, обогащает наши представления о диалектике взаимодействия социального и биологического, о чертах присущих той эпохе, о закономерностях перехода от феодализма к капитализму. Испания – одна из первых стран, где произошла ранняя трансформация спорадически возникающих элементов капитализма в относительно устойчивую подсистему. Существуют различные вариации объяснения этого феномена в рамках неоклассических, ортодоксально-марксистских, неомарксистских и др. парадигм. Огромный эмпирический материал, введённый в научный оборот после публикации работ выдающегося американского испаниста Э. Дж. Гамильтона, настоятельно требует переосмысления имеющихся концепций. В частности, необходимо посмотреть под этим углом зрения на саму проблему “системообразующего фактора” в генезисе капитализма; на уровни, иерархию, степень, формы взаимодействия таких агрегатных переменных как народонаселение, внешняя торговля, внутренняя торговля, производство и проч.
Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации полезны для понимания закономерностей современного развития исторической демографии в Западной Европе, которая по уровню и масштабам явно опережает отечественную. Речь идёт, прежде всего, о теоретических установках и методологических подходах, разработке специальных методик, которые, несмотря на особенности источников, применимы для изучения российской истории. Анализ конкретно-историографических проблем важен для осмысления закономерностей эволюции исторической демографии, её места в системе гуманитарных дисциплин, развития испанской исторической науки и испанистики в целом. Конкретно-исторический материал можно использовать для уточнения представлений об истории населения Испании и Западной Европы в раннее Новое время, об истории Испании XVI-XVII вв., а значит для компаративного анализа прошлого Европы. Результаты проведённого исследования полезны при написании учебников и чтении историографических, а также страноведческих курсов по истории Испании, романских и латиноамериканских стран.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании Отдела западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени ИВИ РАН.
Результаты исследования диссертационной тематики освещались в докладах и сообщениях на I Международной конференции историков-клиометристов (Донецк, 1991), Всесоюзной конференции “К 500-летию открытия Америки” (Москва, 1992), Международной научно-практической конференции “Россия, Восток, Запад” (Владимир, 1997), II Международной конференции испанистов (Москва, 1999), Всероссийской конференции “Проблемы изучения военной истории” (Самара, 2005), II и III Всероссийских конференций по исторической демографии (Сыктывкар, 2005 и 2007), VII Конгрессе этнографов и антропологов России (Саранск, 2007), Международной конференции VI Валентеевские чтения (Москва, 2010), III Всероссийском симпозиуме по исторической демографии (Сыктывкар, 2010).
Структура диссертации. Диссертация объёмом 636 страниц состоит из “Введения”, четырёх глав, “Заключения”, “Списка использованных источников”, который включает 764 наименования на 84 страницах, и из четырёх приложений. В Приложении I дан перечень использованных журналов и периодических изданий (всего 61). Приложение II содержит “Перечень таблиц и рисунков (диаграмм и графиков) диссертации” (13 таблиц и 10 рисунков, в т.ч. 3 графика, 6 диаграмм, 1 карта-схема); Приложение III включает в себя краткую характеристику территориально-административного устройства Кастильской короны и епископального деления Испании, а также 2 карты. В Приложении IV рассматриваются современные процедуры сглаживания миграционного эффекта для дефектных и неполных баз данных.
