Введение к работе
Актуальность пзучзшш вопросов, связанных с гоззрепкЕма ктябркстов по обшстЕанііс-іюлЕїЕтесшз н сох^^льно-зксгшЬ-эска» пройлоіш.1»,вполне очевидна прэада всого тозшгу, чи> аот воздгозноегь расвирнть диішзор впаюй о структуре й. осо-енносгях взглядов прздетакїталза одной, els обздроссяйсйвс парки, весьма пртпзорочизом ss кодожапші в сгстеый шшпкз&екззе. ел в. двиганий страны лосло порзтекия рзйиашцші 1Є05-І9О7 r.r. "Союз 17 октября" в условиях третьояшъсаой едетада висту-ші как партия, дедаэрааиизя замыслы прзосрааокааЕЗ H.JLC7G— ишша. Сотрудничество с кабинетом, по шієнея октябрмгов, первые е ясторга Россяа создало возмознооть ДЛЯ ОбЬаДСЕЗРШ
ус&еяЗ враьфпехо рв»Щ"; с верзушхой. общественных кругов при су-цвстздс&шш законодательного органа'в-образа ГосударстЕэнной
ДУШ.
Баслуашіет внешняя изучение концептуального стерши миро-воззрения октябристов - зволнцюнной теории. Она находилась в острейаах противоречиях с нараставшем радикализмом н масс» и девах наряди, и либерально! оппозиций. Обратят к ^стокам, щ-ропоаарания октябристов позволит "дополнить представлення об об" лгаш сгодь «даного явления, каковны являлся российский либерал длаы. Лриаерзшнпоси к э^сишщовшду развитии страна,' разделявшаяся октябристами,- не иожет йюь оставлана без вникания современного исследователя.
Следу єї о-шатитъ, что "Соаэ Г7 октнбрн" действовал в услови
ях многопартийности. Ддя.еавоеваная мест в Государственной думе
йша иеобярдяш борьба за голоса избирателей, совершенствование
фэрм и игтодов ваедумской. деятельности. Наконец,, достаточно ос
трой являлась проблема прямой и обратной связи- думской фракция
с. центральным партийным руководством. Опыт деятельности октяб-
рясзов в сфере связен с рядовыш избирателями позволяет оценить
.в эту сторону иг. облика каг общароссийской" полита^еской партий.
Рассматривая взгляда октябристов на проблемы обществв'нно-
псшштесаога развития, несбходида на ограничиваться только
перечислением програшних полохениа. Важно проанализировать и
да: аргументи в пользу сохранения монархий в России, отрицания
парламентаризма. ...',
.Актуален и анализ, совдалънс—економических. воззрений. сктяб-,, рвскш. Б страна ороисходв..! качественные парем-зш, связаннее . с шндаолигациай. промшаіенностд и банковской системы, ростом вругаояс лредпршг-гвг, аграрними преобразованиями., формирована-
ем новях промышшаннх районов, развитием путей сооовдейй.
Особое глесто в исследования кртаадлехшг изучению позиций октябристов в вопрасо о реформирования армгіа а (рота. Для сираг-нн, патирпошей порігшше в noitom с Японией, эта задачі., йшла вагняйазо зшишшс. Лренворазшцгз к нуздам арндн я флота,, ... тервальяочу лологепет офидаров а солдат могло обернуться нп~ предсказуешші іюслодствллми для государства. Няобі. дама вр&-шатть во віш&шка а обостреита противорачкй. кезду крушсвйла-ua ыировшн деріавана, вотораа дшзсовади сазф потрзбность а тарааивашш военинх програш.
Таким образоч, исслздовзя..з воззрений'оптябрЕстов ка npod--лемн внутрйполитетесйого развпгдя Россш, поввояга внасгя определенные додолпенза в врадатшзлення: ой otamse одно*! из eujot& страва в ватага Ж вака.
ЙаашаїіЯааКЕЗ-ааИіШ гссладованЕц охтатыогшт период с з ішш IS07 я. по ноябрь 1913 г„ Взргвяя грань доследования лоти-. часка связала с язданвеи Ыаякфаста о соэшаз III Душі, з которой октябристи заняли гишюнстзукззе подсстЕта н стрелялись рзалЕзовать своз щэсгракуу во вэаилодайствда с праьЕгольствез ПШиСтолншша. Заварианш ясслгдуомого пзряода шябрам 3915 г. связано с расходом дуыской фракцзя остяйрзстоз, а гдааа а оавий. вартак, что а вривало оа к.йсч&веовєшйі о аолятетзской. сдави,;
Стеткт» ттеноа^адз&шид^іші.. Езучвииа взглядов св-тябрдстов на проблема изутриполктетеского развязна в волной стевена отражает, вуа, пройдоішкй. оточоствешюй .гсторалвсхоЙ наукой, находшиайся в твчешш десяишшй. в тисках вдвокям— частій стареотлпов а догматических штаавов. В ЕоетлоЗ. старена, ато связано с трактовкой вгскка противореташ; I9Q7-I9I3it» '
— 4 —
всеяшех&еш) вазі аорвдга политической реакции, аогда все -варяга, кроне большевистской, предала народные интереса. Тем сатш, сбъактишоз дзучзкде воззрений poccaflcKss либералов на перстк-ssm развития Отечества додвэдаао под зшсткий идеологический пресе,
В дооктябрьский'период появилось достаточно иного статей, очь і-шв,црадставляющях штерас для шзсладаваагя проблемы. Б работах росск&скпх социал-демократов рассматраввлись такие 'проблеми, кав содиалъвая основа сарми рктябрасгов, ее место в системе политд-ческвх «и страш. crax&JL В.Щ7ениаа прослеживалась еволация октябристов от правительственной партия к колебаниям в сторону
оппозиции. Заслуживает внимания д оценка конфликта мевду само-
да 2)
державием а потребностями развиваюкегося буржуазного общества. Наиболее крупной работой, посвященной октябристам в соцкал-деію крат яче ской литература, является статья Ф.Даиа и Й.Черава-шшат^ АЕуори рассматривали октябристскую партии как взаимодейм вва а лрвешсоблаяив '. к обще ствожому'движении трех алемвнтов -земско-дЕорянскдх, торговонтрсмшшашшх а бюрократических. Ф.Даном были расшотршш програшшіа полоаокла' "Союза 1? октября",, s сделщ внвод о том, что октябристов отличал, консерватизм в социальное вопросах, особенно проявившийся в. "неонределшшоези и
4}
«уманиосгв" иошщдн во аграрному вопросу. '
1)
л, іеніш B.VU Полв'.собр.оо'ч» T.I5. -C.S,Sa.
"і таа за. Т.9. -С,ЛЕО.
"*' Дац ф» и Чвреванин II» Союз 17 октября // Общественное двинь-киа в России, в начале К-го века. Т.Ш^и.5.~Свй'1-/-С.15Э-22< 4) Дза ft. а Черошшш Ц. Сош 17 октября. -C.I7S.
НЛсрзпаніт сбраяаг шгі^ляз на о*лгеза гартал ої реакципшоЯ асїд Думи, оїхипяялеомся а том,, что она не гагада опиаиваться т закоподатольшЕ. прав Дуваї а гам сашгы' проявляла свой kohwbsJ-дошддаа. * йообхйдакосгь охстагааниа оетябряоташ ка»"ї»яуциса-их прйпциюв» НЛарааацшх свяеыеод с теи, что "господство закоп-осет в страна, яо крайнаЯ мера, как общзз праззга, свобода граг-ап, необходима для разватяя обдбстЕзнноЁ. санздаягРПЬЕосга,, ада» ац» но фштавнсэ, а реалыюа .учасхиэ буршузаан во вгасай", *
В яадатскнй і^убіздасїйкз по'аяцш окаябрвссов по обпгополигетйо-
яа вопросам оовссзлась АіСЛагаявии» Ctt иредостэрагал. сетябрис-
ов, чхо "лояльаоста, шдлоналЕв?.! н пазраяйзм но данг основаная
ля лояшгаста ио схорона аваста*. Указаваяоаїе что кадездд аа .
оз'расганвз роли Душ„ пра ограазлеяносга es враз, лззпзш есяккз;
3) '.--'
саашщяз. ,.".
ОгранячайЕОСть сзаябрвсииюй. щюграьга, цзсаособвссза враво-стябр5ского болнашотва ооесйачгйз свобсдаоэ pasaaiaia проаз-одагшгьйих саг - аса' ssa Диктора давала ссзявавгэ Л^беЙзгс&цу гварадажь^ ni'O едйшязааши уогюзззеы вигода стравд S3 аолоаа яубойого краапса йотах быгь "аргашкзацяа сродаах с«оэв , кото-ая способствовала би проявлявши) Росснк по аута реформ» Таа ста» зш А„С.Нзгоааіш оглашалась узоеть со*щальяов бага российского нбзрадшш.
Расёмаарявасмаа работа 'была написана з условиях оеїрзйшеЗ. кышаяесаая dcrpsba. Сама оетябрисш на в параад сущасгзоваааа. ,
^ Черавапйя Е» Соврсазнноо юшившій а возіюеноз будаэз, ks-рарная нрограша и ее ршаейва бородашся шртааиа.-?1*Д9{53./»--С.ЗЗІ. '* Оа so. Эвоищвя окгябркотов // Нага еара.-1310.»Ш^3.57к О Изгоев А,С. РуссЕоа общество а ревсдашиї. -ЬГ., I9IQ.'-C,6l» ^ Иатюез А.С. Русскоа общество и рвволвцгя. «С»108.
~ s-
свозв партии, he в змг-рации на оставили очерков и своей дея-толїессти, хотя Щ. "Союза IV октября" и признал аалателъныа из-данда "Запасок о доятолішсте оЕ&.оркстов, с включением в ншс обозрений їй, дуиской фракции, съоадов а местных отделов.
Еь протяжении 2Q~5Q~x г.г. позиция октябристов по острейпшм 'лопросаи развития страны иа нашла своего специального отражения
Е исторзтсскоЗ литературе. Спроделеншш исключением является яз-
2)
даниа протоколов заседаний Щ В.Рейхардом, однако они относятся
к периоду 1906 г. Причины столь слабой изученности проблемы свя-заш с сдаозлачной трактовкой исследуемого периода как эпохи отсыыпннскок реакция, что обрекало исследователя на категорій- ' ность оценок воззрений российских либералов, заклейменных как "врагов народа".
Зо мерой половше 50-х г.г», в условиях постепенного изменения общественной, атмосферы после смерти Сталина появились рп-
3) боги, вопвящаняна деятельности III Думы. Их автор, АЛДврех,
пересмотрел подохеше, согласно которому царизм и буржуазия стала представлять одна классовой лагерь в период третьеишьской, система. Этот вывод имел принципиальное аааченио для дальне йше-г го .исследования политике российского либерализма, на изучение е era врохраиашх положений, места партии в политической системе страви, Оцэнпвая социальный состав партии, АЛ.Аврех сделал вывод, что октябристи были правой партией, которая защищала инте-
'I* ЦГАОР. ФЛІб'.Сп.ІЛ.-П8.-Л.94 об. 2* Красянй архив .-1929.-Д4/35/ и В5/56/.' ^ Аврох А.Я.* їратьеЕшьская монархия а образование тратьедумс-
коїр помацЕтьо-сурауаэного блока //Вестник УСУ. Сер.ист.-$алолох.-195;-И.-С.З-70; Си зге. 'Іретья Душ я начало'кризиса третквиюаьевой системи Д908г-1909/ //Исторические записки. .5й.~й,ХЭЬ5.-е,67-й9;. Он ла«. Столыпинский бонапартизм и вопросы вочнноЯ пеоетяка // Вопросы ЙСТОР.Ш.ИЗ&6.--Ш.-С.Г/--83.
?-
ресы не каяьво пахщикоа, по а оврадоіенной часта уоргсво-сро-мншнешой сурдуааяи. з етвографйв. "Цервам а ара»ета»ская систеш" Іі»Я.Аврзх рассиоїраж дваїед»ность''Дуин па аграрному, jaa^-цашальасиу я рабочацу вопросам. Вместо о том, швогодої нооя-jcs оттачаток своего зршзнз, кохзза. вад историками давлака опра-деландав стереотипы в одашшх политических каягеяей буряуазта raprafl. Таа, ІЬДЛупгащ был представлен кав "типия. .гш политика», московско-купеческого скгада.1*; "он корчил кз себя смелого г рэ-шительного деятеля, во на дала бия яалшш политячЕюиаі трусам, пресгаокшпдася перед Столшшши а правша". '
В шследуших работах A»й.Авро2 уточная свої взгляд па оолив ояжвбристов. Он. угварвдал, что "Союз 17 оетяора" сил а буржуазной a дойзщотзЯ. пар229а*»"С одяоЗ сторона» - укагшшл Аирах, -она представляла собой прзвса еяео русского бурзуазнога лЕбора-діша, -с другой'— внрд-тала интересы Еоашизков-щюшхзтншшв, Си- ' да родственна другим яоыацяяад* партиям - умареннонправш а ш-цвошдистам".3' о коаографаа "Сголыпш я третья Дуга" автор рас-шрза сшгты, свдаанше о обсуэдшшеа остреЯлш. пройден разлагая страны, затро^утиа в црададущай. работа» Ваша посстшсгячна Сила спаяла А,ЯДврохса роля, российского лиЗералиака, который, но ото ываншз, на* быя спосоови. а сашстоят&шюму исторяадскоау творчеству.
В коЕохрафаа "Цардва a IF Луш." заслугшваат внташша внеод
АЛ.Аврежа о том, что политика качающегося маятника партия ов-- .
тйбрЕстов бкла (Д^авдчзскш.. а на врошкнш состоявши; только
- /,
д Аврех /ия. Шрв2и а третьеншьская систаиа. -М.Д9Є&.-С.23. , 2J Там 20. -«.27.
3) Он 28. Столшыш а третья Дука. М., , 4* Таа S3. -С.5П.
чрезвЕчайная критичас ал ситуация, созданная войной, заставали октябристов пойти на левоцестрясмкай блок. '
Досаертш изданная книга АЛдвреха "П.А.толыпш я судьбы рофора в Восени"2)Еобрала в себя краткий итог его исследование по историй III Думы к перечень неудач правительства Столыпина. Собствешо, общественным интересом к последней теме и была БЫЗ вана работа автора над книгой.
Два исследования В.СДякиаа 'били посвящены деятельности
партий в условиях третьеишьской скстеш. Автором представленз
.борьбу, обширная панорсшаГв стенах третьей Думы ыеэду соперничавшими
Фракциями. Уточнены вопросы, связанные с отношением октябристов к проблемам реализации нравнтельстзенной программы Столыш на. Вопроси» связанные с особенностями взглядов октябристов нг проблеми общественного развитая не сшш предметом специальногс исследования. В работах ВфСДякина октябристам было отказано в нранаддеяносїя к либеральному лагерю. Подобная аргументация вызвала критику АЛЛвреха, полагавшего, что "партия октябристов" по своой нрасрашю и политическим целям представляла правый фдишг либерализма"*) Б свою очередь, Б.В»Шелохаев в .рецензии на последит монографию В.С.Дякниа отметил, что "безоговорочное выведение автором "Союза 17 октября" за рамки либерального лагеря, особенно применительно к І9ІІ-І9І4. г.г., требует обоснования". ' С подобными точками зрения нельзя не согласии ся. Тел не-ыенев, нельзя не. отметить заслуги Е.СДякина, пока-
*) Аврех А.,Н» Царизм и IT Дума.-М,,1981 .-С»153-154.
*> Он яд. Шистолнпян и стщьбы реформ в Россіш.-М.,І91Л.
Джига ЪЛ. Самодержавие, буржуазия л дворянство в 1S07-I9I] гіг! 1 i^fil Ш' ь55яУавЮіі дворянство и царизм в І9І1-ІЙ:
г* карах AJu Царизм и ІУ .Пума.
->* Иедохаев BJB. Новое о политичаской истории Россия накануне керзоЯ мировой войне // Вопроси астории".-1УК9.-^5.-СЛйО
завшего тесную взаимосвязь правительственного курса с деятельностью октябристов в III Думе.
Определенное внимание деятельности октябристов в условиях гретьедашьсюй системи удалено л работах ЕДЛерменевсг». Однозначной была оценка деятельности, фракция октябристе*! а III
Пума, поскольку, по швнот автора, она " шиш сущоствеяжм
I)
аз отличалась от позиции черносотеннвв''. Позднее к.иЛврмвво—
кии внес определенную коррекцию в своя позицию, отмотав, что
ОКТЯбрИСТН ОИШ8ЭЮТСЯ ОТ "ПОМещаНОВ-КреЕРСТШИОБ, KOT&PSSKU
2)
вядаа в правых фракциях Душ.".
Б 70-80 г.г, изучешш история политических пяргай а точений в России значительно продвинулось вперед. Определенное вшшаяш бшю удалено исследовавши исторав "Союза 17 октября". Надо otmstbts, оцэкт партия одзпбряегов многизш пссладоватв— шш била яесъш неоднородной. Так, В.В»Комдн относ оетябряс— тов к. левому флангу правых вартий. ' в монографии. JL J/UJnnpjcaa октябристы былл ооъедошона с терхчшмгрошздшной а партией. правового порядка в группу реакционна партий. Подобные оцо-тш вполне естественны, принятая во внешняя логику классового подхода, а такяа проблемы в разработка лштодояогдчосякх вопросов в исследовании полнтэтеокях- партия.
ЇЇ Черменсхяй ЗЗД» История СССР. Период кншряализиа -90 г.г.
Ш в.- марг 1917 г. И., I965.-C.S26. 2' Он яе. 17 Государственная Дума л свержение ijapram, -М.-Д976.
—С.Й2. 3) Комин Б.В- История сомещячьях, буржуазних, к. мелетбурвуаз-
дч ішх партий России. ЧЛ.~Калкнин.1970.-<].34.,10.
Спгрші JUL Крушение помоишчъях я буржуазних партій, в Рос-
сия.-М.Д977. -С.330-332.
Суцвстненное -значений дли преодоления трудностей развития направления исторической науки имели конференции, ггонвді-гши? в г.Калинине в 70-6« г.г.Определенную коррекцию в своих подходах к принципам типологиздции политических пнртиР внис"Л.Ц.СпиринЛал,он отменил,ч*о "будет более научным де- . лить партии не на либерляыше/кадетч и им подобные/ и роак-иионныо/октчбркстн и иже с ними/,в на либеральные и нонсгр-ввтивиие .Октябшстов. Я.М.Спирин отнес к консервативный иастмм.в* приводя своль-либо достаточных аргументов в пользу своего вывода,
Трудности в определении типологии партии октябристов в нечяло? степени связаны с тем,что исследователи,отлучая октябристов от либерализма,в большей степени ориентировались на т>ак'ш сотрудничества о правительством.Свою ролЪ онгра-ло ~л отсутствие тщательного анализа программных документов "Союза I? октября".Исходишь вопросом,на наш вэглял'.дслжн бить»такой : насколько деятельность октнбриотов соответотрова-ла политической доктрине либералияма?Необходимо оставить в стороне .умозрительнее рассуждения по-'легикегкол* октябристы'. ' поддерккяали правительство в'период тлетьеиюньской системы, то они ввтоматачеокм исключались из группч патдай российского дийерздизма.При зтом следовало .учитывать и социальны" состав "Союза 17 октября",его своеобразие.
чДіибслмшІї вклад в разработку проблем х»ссиСского либерализма, а также -топросоэ,связанных с деятельность") "Союза [7 с?.1'рбря','йнесли трудм Б.?..іі!єлохярьа.В последние есемя Чи -/з-
Олирин Л«У..Е.іце раз о теоротико-методологиче^клх вопросах ,'ияуу-жия иотош/. Н'^р.ррлитниских партий ^осски//Негптсле'.ар-,сг?и,е гаитии России п годы бугяуарно-Аомохгитическо!» гено-
л«іае«. Й;лалиикч,№ ,-С.Л.
-II-
дано два монографии и несколько статей, посвященкых родя партии в период первой, российской революции а тратьеиюньской системы. ' На основе рассмотрения "Воззвания Союза 17 октября" БЛЗЛУелохаев пришел к выводу о том, что октябристы" сос^вили либерально-консервативное направленна. Особенно детально проанализировал социальный состав и численность "Союза 17 октября" применительно к периоду революции 1905 г.
В.В.Шелохаевым отмечено весьма противоречивое место октябристов в системе политических партий России. Так» оя полагает, что для них " была характерна тэндегтю к стиранию граней между лиг-берально-монархическам и праяісгельствєнао--черносотенннм лагерями...",' что было обусловлено пестрым составом самой партии, в ' которую записывались л сторонники Манифеста 17 октября» усматривавшего в вам црогра\в<у реформ» в те, кто считал его уступкой ь условиях нарастания революционной борьбы.
В монографии "Идеология а политическая организация росспЯс- ! > ков либеральной буржуазии І907-І9І4 г.г»» автором на основа изучения анкетных данных депутатов Государственной- Думы и других т—
точников сделал тщательный анализ социального состава ПК л думе-кой фракции октябристов» который, доказывав» несостоятельность мэ— ' тодолргического подхода, драдполягявгсзго при анализе социального состава в основу брать лишь сословный признак, без определенного места политического деятеля в системе социальных отношений.
*? Шелохаев BJB, Партия октябристов в период первой российской. . ревсдаэди.~м"., 1987, Он же. Идеология а политическая оргапиза— ция российской либеральной буржуазяпЛ907-1914 г.г.-М.,1991, Он же. Ленинские оценки партии октябріїсіюв^/^лодериаішв н крупный цруп'гпп в России.М.,І9Є2-С5-36г Он же. Либеральная альтернатива в начале XX в.//Нат отечвство.-4.І.Ді.,І9І»~С. 260-2S7,
2' Шелохаев ВЗ^Дартия октябристов в период первой российской.
**) Он хе. Идеология и политическая организация российской, либеральной буржуазии. 1907-1914 ГД*^С.25-г8.
Большое внашние В.Ї»."1зло:шокіьі уделялось рассмотрения долити таской доктрин российского лиаерадигыа, социально-экономической програмна, позициям по нацшнальноц; и внешнеполитическим вопросам»
В зьчэиио последних десятилетий усилился интерес к изучению ектяйрастов со сторони эададох ученых. Актуальность подосішх исследований объяснялось рядом обстоятельств. jBo-первнх, история Россия начала лека рассматривалась как модель для изучения раа-аяьащнхед стран1| во-аторше, деятельность октябристов в период третьошаш>ск.ои системы представляла интерес для понимания "политических альтернатив, которые Сьиш парад Россией накануш ее кру оешш*.2'
Натай Бэделггь три направления в исследования пройдем, свя-еалхых с ролью диаералвзда н его направлений в дяде "Сааза 17 окїября" в яаладвой историографии.
gpgsa связано с анализом общих проблей российского лкОера-ддзда /ДЛина, ЗЛеонтович, Г«.Фдшэр»3„!11вдх/. Интерес западных уданих привлекает сопоставление особенностей ааваднеевропейско-хо а российского даберадшіла. йо-раздому трактуется понятие "да-Оерздизи". В етом плане весьма интересной представляется точка зрашш германского историка, профессора Панского университета ДеЙеаа о тси, что либерализм рассматривается под углом зрения адекватних сшу истеркчоских процессов". Выявление соотноиения аззду революцией, и реформой, в русское истории остается неразрешг
ис2 прсблеиоа, пока ДЕберадкзц будет определяться лшь как мери-
„ У
до сеоого сеседяия перед революционными еилаш".
** См.Павлов Д.Б. Современная гааадная историография правого
2)
, епа Д, /kueowpse кроолеідц истории русского либерализма //
їсюрая СЄСГ»-Ї9ЙО,-34.~С.209.
В.Леонтовдч определяв понятна "либерализм" пак "систему mt-ивидуалнстическуга, дающую человеческой личности а ее правац ревосходство над всем остальшщпР Американский лсторик Р.Фи-ар трактовал яобералкги как соцпальпо-политаческов дапшшз, ыстудагазс sa рейорияетсдео рааватяз общества".
Как <3ы скшгзз обьдх поздцзй содержался в раавдшлояяях гор-анского всторика ЗЛмидаа, утзэрядавпего, что роог'їЕсішй лшбй-аляам представлял как буряуазпоз мирешззрекяз,, так я одну вз труюурннх форй капягалкезжчаасэе отношений, коюркй на последом атапе своего сушстзовааяя сформировался как оргагазованлоо олвтичаскоа дшшшиа бургуа-щг. ^
Подобішз различая d оцешеах природа российского лябораллз-а вполпо ойъпешш сущзствовшшш а паи различных оттеши, ео~ орна особенно четко просьатрнваюгея на материалах, доягаяьаоо-н ползтечэских партпЗ, вшшчая и октябристов.
Ртодоа .ршрамзвдз исуюдаванвй. вшшчаат работи, поаьяжеп-зій. политической которая Россия» трзтьелгаьской система а роли і ней партий, вдяшчая я "Союз 17 октября". Среди исследований»
вносящихся к атому надравлешш, олапует отиоста монографии
4)
.Ьирта , в которой воссоздали основино направления деятоль-
оста октябристов* мазду IS05 а І9І4 г.г. Авторок прежидизйрова-ы особонкоста социального состава "Союза 17 октября". Интерес-;ы многочисленные оцошш октябристов, приведенные па оскова ривлочеаия российской публицистики. Особое значение прйобрета-т правленониа автороа источников, которів находятся в зарубеа-ьх архивах к пока пз изученные оточоствогшнш иоторшеамя.
) іеовтович Б. Исторвя либерализма s Россяи.-Париз.-ХЙЗО.-СЗ.
) ,.,
u».ct rnuituc- Stutt'jn ІЬ,ІУ/ч.
- и -
Вместе о тем, ев все п. эблемы, поставденнне 3 .Бартом бшш в достаточной степени, решены. Так, куадаются в конкретизации вопроси, связанные с отношением октябристов к оодаалъно-экономичесхям проблемам, реформированию армии и фиата.
Несколько больве Сило сделано в плане исследования политических биографий деятелей вартий. Так, У.Тдшзон выпустил небольшую кнагу, шсьященнув АЛЛучковуЧ а МДаген - статью о бароне 1«Ф.МеЛендорфв. В советской историография, в этом плане можно отметать только недавно изданную статью А*Н.Бохановв о АЛЛучкове. '
Анаша историографии позволяет сделать, вывод о том, что в исследовании организационных структур "Союза 17 октября" и взглядов октябристов на проблеми внутренней политика в ивжреволзоцион-вий период лувшетвухя опраделенше пробели. Необходимо рассмотрение особенностей организационного механизма октябристской партии, внявлашш системы взаимосвязей Центрального комитета о думской фракцией и местными отделала, что позволит воссоздать облик структура "Соша I? октября"' в динамика, определить специфику работа партии в условиях скдадывадаеЗся в России, многопартийносНуздввася в исследовании и изучение вопросов, свяванных с воззрениями октябристов на роль российской государственности, конк-реткз&ц&зк положеній, нацеленных на реформирование ряда сторон общественного развития /нацкональныо проблеми, местное самоуправ-
3) Еохаиов AjL Александр Иванович Гучков // Россия на рубеже веков; исторические портреты ,-«.» 1991.-С.7Э-Ш.
леняо, народное образование я др./. Следует систематизировать и соцкарт>но-эжжэмкчоские взгляда деятелей партии.
Особое место эщимавт рассмотрение проблем, связанны;: со взглядами октябристов на вопроси реформирования армии к флота. Зтот вопрос не удостаивался опвциальното изучения. Зневшеполитические взгляда октябристов нами не исследуются ввиду обстоятельного юс рассмотрения в монографии З.ЕЛ1апохаева. *
Цель и задачи исследования состоят в анализе воззрений октябристов на проблемы внутриполитического развЕтия России в период третьаиюньской системы /ISQ7-19I3 г.г./.
В связи с этим'автором определены слвдугаую задачи:
проанализировать организационную структуру "Союза 17 октября";
гыявить характерные черты политических взглядов деятелей партии; , .
изучить позиции октябристов по вопросам политического реформирования страны в период третаеишьской систєші;
рассмотреть социально-экономическую програшу "Союза 17 октября";
выяснить особенности позяцші партии в отношении реформирования армии'И флота.
йсточняковая база исследования.
Jjffffiyy, группу источников, составили архивные документы. Особенности фонда "Союза 17 октября" Ф.ІІ5/, храняшыгося я ЩАОР,
- наличие докумена'ов, характеризующих деятельность руководящих
органов партия - Центрального комитета и фракции в Государствен
ной Лумз. Предстаглош такяа материалы, связзіішо с работой. Ill
съезда и ноябрьской конференции /1913 г./. Анализ документов,
саязашшх с перепиской ЦК г местных отделов позволяй? воссоздать
*' Шелохаев BJ3. Идеология и политическая организация российской
либеральной буржуазии.
сястецу внутршшртййгих связей, выдашь ,ошцифшсу. деятельности октябристов на местах. Из фсвда АЛДучкова /Ф.556/ иавлечанц
докупаній, сшзякшо с его Еолатгче.скоЙ доятельностъа на посту лидера партии, председателя Государственной Душ и комиссии по государственно!! оборопа. Она тшсеэ позволят понять особенности мировоззрения этой незаурядной ддчкоств.
Спредадекноа значение яшо? материалы да фонда Департамента полиция /ФЛ02/. Пердюстряроваввые наььыа деятелей "Союза 1.7 огс-тября", отчеты о кодояенад в среде российских либералов позволяют глубже понять общзствеіШ5?о атмосферу I907-ISI3 г.г. Впаршо вводятся в научный оборот рад документов as летного фоэда октябриста АЛ!» ЗвагЕндаза /&.S32/, одного из авздашх членов думской комиссиа во государственной оборога. Исподьвщзаны матерзаш из фовда Чрезвычайной еявдегвашюа Еогшссаа Врзгзенного- праввтель-отва /Ф.І467/.
Б ваучшй оборот введен ряд дозушетов из личных фондов П.А. Столыпина. /ФД662/, секретаря окхябрлстегоа. фракции в Думе Й,С. Клмшва /Ф.669/, храшщязоя а ЦШД,. Донолняиг Есточняковую базу матерзады фонда Г^ударсгвелшй. Душ /Л278/.
Среди источников, позвоишздас раскрн*2Ь представлзшэт одтябрк-стов на преобразования в ариаа в на флота - докушнты фонда Канцелярии военного министерства /Ф„1/-Центрального государственного военно-исторического архива /ЩШк/.
Обстановку вокруг газеты "Голос Ыосквы" проясняют документ: фонда комитата мо дедам печати Посады /й.31/ Центрального государственного исторического архива г.Москш /дТИА г.Москвы/. Привлечены материалы на фонда российского историка, члена Щ "Союза 11 октября" В,Й.Герьв /Ф.7Э/, а такжа библксфгна НЖІ^баїиша /Ф.358/, хранящиеся в Отделе рукописей Российской государствен-
ноа библиотеки /OP НЪ/.
Ііусщя группа источников предстаьлоїш Оцпциалышми наді, і чи-і.іе Центрального комитета партии октябристов и У!осковсиого городс-кого совета. К ним относятся отчеты и обозрения деятельности ЦК, характеризующие внутркгартиШсую жизнь исследуемого периода. Щюд-ставліпш документи, хар^.ста^нэуыиле решения, принятые UK, думской Фрикцией, съездами и конуреішяйй октябристов. Составители документов не считали целесообразным публиковать документи, проливающие свет на причины разногласий в рядах октябристов, и эту особенность следует принимать во внимание. Интерес представляет я'аурнал "Известия "Союза 17 октября", издававшийся в Г-ЮО-ГЛУ г.г. московскаил октябристами.
Третья группа источников - стенографические отчеты Государстве чко.1 Дума, обзорн ее деятельности в точение I907-I9I3 г.г.
Четвертая группа, - газеты и .журналы. JJ основном, это публикация в газете "Голос Москвы", издавдвшеЛсл в I&0G-I9iS г.г. на пожертвования московских прсілшалсшиков. Формально она v.a цмопо-валась органом парт мі, но на практике проводила линию "Союза 17 октября". Іазота занимала колеблющую позицию впиду разногласий в рядах октябристов, ha ее страницах доминировала линия, бляэ— кая умеренной частя партия. Но до море усиленая опаоіициоиннх настроении ладєроЕ вартий и неудач в политическом курсе все бо— лез резкими становились публикации "Голоа1. Москвы". Появлялись и статьи авторов, виступаннях приверяБнцами откровенно националистических воззрений, иногда граничащих с шоьинпзмои. Эта отрешало факти неоднородности рядов "Союаа 17 октября", ьерехода ряда ао членов а черносотенные организации.
В результата роста кризисны;: явлении в партий сокращалось ко» лкчоство публикаций, глрактеризовашкх деятельность мостках orv долов партии, р.:осо:шс В І9ІІ-ІГ0.3 г.г.
- IB -
К источникам этой группы примыкает и,ряд других наданий -газам "Речь", "Русское богатстьо", "Новое время", "Русское знамя", журнал "Русское богатство".
Дополняет перечень первоисточников пятая РРУИЗДі -мемуарная литература.. Это- воспошшанія А.И.Гучгава, опубликованшэ в газете "Последние новости" после его смерти, в 1936 г. Более подросши вариант бесед лддера октябристов по вопросам политячэс-ко истории Россия начала века опубликован журналом "Вопросы история» /I29I.J7-I2/.
Автором использованы также мемуары ПЛМялтова, водного дел-іелн октябристской партия СЯЛидловского, товарища председателя комиссия по.государствевнон стороне Н.И.Савнча, председателя
Государственной, душ М.В.Родляшсо.
Практическая аьачимость диссертация замгочается в том, что её
_ , . MorvT гЗьгть ' '
выводы л положения использованы в ЕсследованЕях проблем обшест-
вошюго движения России начала века. Автор стремился привлечь ' внимание к дальнейшей разработке вопросов, стзатшх с деятельностью общероссийских политических партий. Матеріали дясрертаїдас могут бить использованы таюга в научных трудах, при подготовке лекционных курсов по отечественной истории.
ЛіТР^ТИ доследования. Диссертацгд'обоуждана, одобрена и ре-кпмендовань. к защите на заседании кафедры истории естественных факультетов МП ям»М.В.Лйионосова. Еь основные положеная изло-хеш в шести пуйджкапдях. Апробапдя работы проводилась в ходе изложена основных положений на конферзнциях "Политические п р-тяи, группы и течения в России" /Махачкала,1990 г./, "Система политических партий Россия"/Москва, 1990 г./,"История полити-. ческях партий в вузовском курсе политической, истории. Проблемы теория, методологии, методики" /Москьа,1991.Гч/, "Полятическте
*' Перечень исЕольз'овашшх мемуаров приводится в списке источ- никое и литературы.
- 19 *
партия к движения в курса отечественной историа" /Астрахань, 1Э91 г./, "Политические партии в трех российских революциях" /Москьа,1992г./.
Научная новизна лиссертании определяется тем, что в ней пред
метом специального изучения стала программа деятельности "Союза
17 октября" по вопросам внутренней политики. Особое внимание
уделено извлечена» новых источников яз архивных фондов, приведе
нию их в систему с другими документами. В работе сделана попыт
ка возсоздать облик одного из направлений обществеmioro движе
ния России, і
Структура диссертации. Диссертация состоит из 'введения, четы
рех глав, заключения и приложения, списка источникол и литерату
ры. .
