Введение к работе
Актуальность темы. На пресс-конференции, посвященной окончанию официального визита в Соединенные Штаты Америки М.С.Горбачева и подписанию первого в истории наших взаимоотношений договора по уничтожению ракет, способных нести
ядерное оружие, Генеральный секретарь ЦК КПСС отметил, что "политики отстают от настроений народов, которые - за изменение к лучшему. Они уже сами начинают действовать, устанавливают контакты, ищут разные формы и способы, проявляют буквально удивительную изобретательность, начиная от детей и кончая самыми умудренными людьми. Все понимают, что настало время, чтобы перевернуть последнюю страницу конфронтации, открыть новый этап" .
Современная политическая реальность, рост политического сознания масс и активности американских граждан в ходе предвыборных кампаний кандидатов в президенты заметно меняют соотношение сил в механизме связи между общественным мнением страны и институтами власти, вплоть до самой консервативной администрации Р.Рейгана. Это свидетельствует о проникновении нового политического мышления в общественное мнение США и через него в практическую политику администрации.
Анализ внешнеполитической практики США 80-х годов рельефно выявил взаимосвязь между общественным мнением и внешней политикой США. Когда голос общественности США предшествует политике, эффективно опережает и влияет на неё, обнаруживается, что изменения в общественном мнении являются причиной изменений в политическом курсе; вместе с тем политическая практика администрации далеко не всегда адекватно реагирует на голос общественности, зачастую :движется в противоположную сторону или занимает выжида -:тельную позицию.
Объектом исследования является американское общественное мнение. Предметом исследования выбрана зависимость .американского общественного мнения от практической поли-
I/ Правда, 1987, 12 декабря
-3-тики администрации Р. Рейгана в отношении СССР в 80-е годы
'и его эволюция.
Хронологические рамки, диссертации охватывают весь .: период пребывания администрации Р.Рейгана у власти. Выбор объясняется тем, что в этот период отчетливо проявилось взаимовлияние американского общественного сознания и внешнеполитической практики США.
Цель исследования - идеологический и социально-психологический анализ эволюции общественного мнения США по отношению к Советскому Союзу в 80-е годы, направленный на поиск научных рекомендаций к совершенствованию советской внешнеполитической пропаганды на США и усилению эффективности советско-американских общественных и культурных связей.
История наших взаимоотношений убедительно свидетельствует, что США были и остаются страной, внешнеполитический курс которой всегда имел наряду с прагматическим и идеологический характер. В 80-е годы можно говорить об объективном возрастании влияния идейно-политических и морально-психологических факторов на сферу шешней' политики. Это проявляется в том, что политическая стратегия Вашингтона подкрепляется и дополняется внешнеидеологической стратегией. Серьезное воздействие на выработку американского внешнеполитического курса оказывает реальная ядерная угроза и подход американцев к вопросу о влиянии ядерного оружия на национальную безопасность США.
Исходя из этого, в работе решаются следующие задачи:
проанализировать новые стороны механизма формирования общественного мнения Соединенных Штатов Америки по внешнеполитическим вопросам в 80- годы;
проследить изменения общественного сознания во время утверждения консервативных и неоконсервативных тенденций в стране в .80-е годы, что важно для тактики советской дипломатии в отношении США;
проанализировать реакцию оппозиционных слоев амери-
-4-канской общественности на внешнеполитический курс и практическую политику республиканской администрации Р.Рейгана, что важно для тактики советской внешнеполитической пропаганды на США.
Научная новизна диссертации состоит в том, что исследование представляет собой попытку показать поиск американцами альтернативного пути развития своего национального политического сознания, приближающегося под влиянием нового внешнеполитического опыта и императивов ядерного века к овладению отдельными элементами нового политического мышления.
Автор.надеется, что данная работа в некоторой степени восполнит пробел в аналитическом исследовании перехода от старых стереотипов к новым в американском общественном тент в отношении внешнеполитического курса Советского Союза, Практическая значимость работы состоит в том, что в ней достаточно подробно рассмотрены взаимоотношения между общественным мнением и основными звеньями американской политической системы, в первую очередь, между американським общественным мнением и федеральным правительством, группами давления и отдельными категориями общественности США, что важно для разработки тактики внешнеполитической пропаганды на США.
Методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, посвященные влиянию народных масс на мировую политику, где по словам В.И.Ленина, "основная причина этого громадного ускорения мирового развития есть вовлечение в него новых сотен и сотен миллионов людей" % материалы ХХУІІ съезда КПСС, последующих Пленумов ЦК КПСС, документы встреч на высшем уровне в Женеве, ^Рейкьявике, Вашингтоне и Москве, труды руководителей КПСС
I/ Ленин В,H.JПоли.собр.соч., т.45, с.174
-5-и Советского государства М.С.Горбачева, Э.А.Шеварднадзе, А.Н.Яковлева .
Определенное значение для разработки теш имеют также документы съездов Коммунистической партии США, выступления и статьи видных её деятелей, материалы периодической печати американских коммунистов.
Автор изучал, анализировал и использовал различные архивные и текущие материалы Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами /ССОД/, издания ряда американских общественных организаций и центров по изучению американского общественного мнения, стенограммы: двусторонних встреч общественности в Юрмале и Чатокуа, соглашений о сотрудничестве между ССОД, обществом СССР-США и их партнерскими организациями в США:"Френдшип Форс", Вашингтонским институтом политических исследований, Институтом международных проблем им. Эйзенхауэра, Американским комитетом по американо-советским отношениям и др. Указанные документы, фонды ССОД и общества СССР-США дают возможность проследить те моменты в развитии общественного сознания США, которые не нашли отражения ни в каких других источниках. В этом смысле они уникальны.
I/ Горбачев М.С. Избранные речи и статьи.М.:1987, За безъядерный мир, за гуманизм международных отношений. М.:1987, Октябрь и перестройка: революция продолжается.М.: 1987," Перестройка и новое мышление для нашей страны и для 'всего мира.М.:1988, Шеварднадзе Э.А. Выступление на торжественном собрании, посвященном 116-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина.М,1986. Сообща строить всеобщую безопасность: выступление'на 42-й сессии Ген.Ассамб.ООН.М.1933 Яковлев А.Н. От Грумена до Рейгана.Доктрины и реальности ядерного века. М.:1984, Достижение качественно нового 'состояния советского общества и общественные науки. Коммунист, 1987,К? 8 и др.
-6-'
В.исследовании автор обращался к работам и монографиям советских ученых по вопросам истории США и советско-американских отношений, эволюции общественного мнения в США, его отношения .к СССР на различных этапах советско-американских отношений. Среди них следует отметить труды 'Арбатова Г.А., Артемова В.Л., Баталова Э.Я., Беглова СИ.,-Бережкова В.М., Бурсова А.В., Замошкина Ю.А., Ершовой Е.Н. Иванова Р.Ф., Иваняна Э.А., Карпушина В.А., Кашлева Ю.Б., Кокошина А.А., Малькова В.Л., Малашенко И.Е., Мельникова Ю.М., Мельвиля А.Ю., Петровского В.Ф., Петровской М.М., Печатного В.О., Подлесного П.Т., Попова Н.П., Плеханова СМ., Севастьянова Г.Н., Трофименко Г.А., Фурмана Д.Е. и др., в которых дан анализ важнейших социально-политических процессов США, позиций различных слоев американской общественности относительно изменения соотношения сил на мировой арене и основных событий международной жизни . Особый интерес представил совместный труд советских и реалистически мыслящих американских ученых и общественных 'деятелей Breakthrough/ Прорыв. Emerging Hew Thinking.
I/ Абратов Г.,0лтманс В. Вступая в 80-е...Книга-интервью об актуальных вопросах современных международных отношений.М.:АПН,1983;Артемов В.Л.Психологическая война в стратегии империализма.М.:1983;Беглов СИ.Внешнеполитическая пропаганда.Очерки теории и практики.М.:1980:Бережков В.М.Октябрь.Америка и миф о"советской угрозе".США-экономика, политика, идеология,1987,Р9:Бурсов А.В.,Подберезкин А.И.Лоббисты катастрофы.М.:1987;Замошкин Ю.А.Ядер-ная опасность и фактор страха.США-экономика,политика,идеология, 1985,№3; Иванов Р.Ф. В.И.Ленин о советско-американских отношениях.М.:1987; Иванян Э.А.Как Рейган оказался в Белом доме.Вопр.истории,1984,Щ Карпушин В.А.Идеологические и политические проблемы США в период разрядки. М.:І979; Кашлев Ю.Б. Идеологическая борьба или психологическая война.М.:1986: Кокошин А.А. США: за фасадом гло- бальной политики.M.I98I: Мальков В.Л.США: от интервенции к признанию Советского Союза І9І7-І933гг.Новая и новейш. история, 1984,И;Мельников Ю.М.Сила и бессилие американсксй внешней политики,МЛ986;Мельвиль А.Ю. США-сдвиг вправо?: Консерватизм в идейно-политической жизни США 80-х годов. ' М.І985; Петровский В.Ф.Амер.внешнеполит.мысль.М.1976 и др
-7-Исключительную значимость при работе над диссертацией представили коллективные труды советских исследователей, посвященные непосредственно изучению американского массового сознания, института опросов и механизма формирования общественного мнения США - под общей редакцией Ю.А.Замош-кина . С точки зрения методологии исследования американского общественного мнения особую пользу диссертанту принесло изучение работ М.М.Петровской, Н.П.Попова .
Весьма много материалов для исследования дали труды американских политологов, в которых противоречивость и сложность отношения американцев к СССР можно проследить
через анализ массового сознания США к проблемам внешней политики, войны и мира . Были использованы также опросы общественного мнения и их обзоры в американской периодичео-кой печати за исследуемый период. В качестве источников автор использовал выступления, официальные-заявления для-печати, интервью, статьи и речи представителей высших правительственных кругов и академической интеллектуальной элиты и прежде всего президентов Р.Никсона, Дж.Форда, Дж.Кар-тера, Р.Рейгана, а также Г.Киссинджера, З.Ечсезинского, Дж.
Шульца, Р.Макнамары, Ч.Уика, дж.Киркпатрик, С.Вэнса,_$кл_ Кеннана,Н.Подгореца, Р.Пайпса, А.Хейга, П.Уорнке, С.Коэна, А.Кокса, А.Хаммера и др.
I/ Американское общественное мнение и политика.М: 1978; Американцы о внешней политике США.М:1982{Антивоенное движение в Северной Америке и Западной Европе:тенденции, проблемы, перспективы.М: 1986; Общественное сознание и внешняя политика.М:1987.
2/ Петровская М.М. Общественное мнение: опросы и политика. М: 1977; Петровская М.М. США: политика сквозь призму опросов.М:1982; Попов Н.П. Америка 80-х - общественное мнение и социальные проблемы.М:1986
3/ American PublicOpinion and US Foreign Policy, Ed. Rielly,N.H.1987; Cohen-Si Sovieticus.American Perceptions and Soviet Realities,N.Y.1985; How Should America Respond to Gorbachev's Challenge?,N,Y.1987; Keen S. Faces-of the EnemyiReflectiohs of the Hostile Imagination; N.Y.1986; Nye J.Can America-Manage its Soviet Policy,N.H.1984, Nuclear Ethics, H.Y.1986; Talbott S. Deadly Gambits. The Reagan Administration and the Stalemate in Nuclear Arms.N.Y.
-8-Апробация работы осуществлена при подготовке и проведении встреч общественности СССР и США в 1984-1988 годах в Вашингтоне, Юрмале, Москве, Чатокуа, Сиэтле, Тбилиси, на международной конференции "Советская дипломатия в борьбе за мир и международную безопасность" в Дипломатической Академии МИД СССР в апреле 1987 года в Москве, где автор докладывал об основных результатах исследования.
Новый фактический материал, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при подготовке различного рода пропагандистских и контрпропагандистских материалов, в развитии общественных и культурных связей СССР и США, проведении двусторонних встреч американской и советской общественности, при организации телемостов, для практических работников вновь создаваемых советских общественных организаций, участвующих в реализации политики нового политического мышления.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.
