Введение к работе
Актуальность работы. Осуществление задач переотройка диктует іеобходамооть вновь и вновь обращаться к историческому опыту париш, чтобы яснее увидеть ка& истока наших достижений, так и корна различного рода негативных тенденций и процессов. Изученный опыт - и положительный, и отрицательный - ценен для научного анализа іерестроечннх процессов, для совершенствования работы партийных >рганагацай в прадшленноотд.
На январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось, что . 'степень осознания жизненных проблем и противоречий, общественных тенденций и перспектив во многом зависела от состояния и развитая теоретической мысли, от существовавшей атмосфера на теоретическом рронте".1 Талая постановка проблемы не случайна, поокольку на іротяжении десятилетий многие идеи клаооаков маркои8ыа-^лёнини8ма трактовалась однооторонне а упрощенно. Дело нередко изображалось таким образом, что ооциалиотачеокая действительность чуть ля не автоматически будет способствовать формированию новых прогреооив-шх идей, которые, в свою очередь, будут без всяких проблем овла-іевать маосами и становиться "материальной силой". Возможность тормозящего воздействия устаревших идей и представлений на Ход общественного развития, по существу, не рассматривалась.
Приверженнооть шаблонам и стереотипам, вое более утверждав-зимся в 70-е - начале 80-х годов, отсутствие контроля за выполне-шем принимаемых решений/последовательности в работе, формализа-хия демократических институтов вели к деформациям и в экономиче-їхой и в социальной жизни. Застой в теории, разрыв между слова* и целом ослабляли саму основу партийной работы. Парадность, умалчи-аание о негативных явлениях подрывали у лвдей веру в автортет партийного слова. И хотя в эти годы были приняты десятки партийных решений по развитию экономической стратегии партии, в экономике страны лавинообразно нарастали негативные процессы.
[987^0^15^ uf^S^iJ1-^ilPaJIbii0T0 Комитета КПСС, 27-28 января
Так, в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года предусматривалось обеспечить дальнейший роот экономики, глубокие качественные сдвиги в материально-техничеокой базе общеотва на основе интенсификации общественного производства, повышения его эффективности и уокорения научно-технического прогресса. В целом направление партией было выбрано верно. Научно-технический прогресо - это процеоо совершенствования средств труда, предметов труда и производственных отношений, представляющий собой общую форму развития материального производства.
Однако отсутствие у руководства партии и страны последовательности а целенаправленности в решении многих задач, недостаток критического подхода и политической воли, олабая требовательность и неумение вовремя увидеть новые тенденции и процесоы в развитии общества выступили факторами, затормозившими темпы экономического, социального и духовного прогресса советского общества. Задержка с решением назревших вопросов жизни страны порождала противоречия между возможностями социализма и тем, как они использовались в экономике, социальной офере и в других областях.
Решить вопросы подъема материального и культурного уровня жигни народа с помощью уокорения научно-технического прогресса ;в-года' XI пятилетки стране не удалооь. Темпы экономического роста сказались в начале 80-х годов настолько низкими, что стало правомерным говорить о наступлении экономической стагнации. Это вело к ситуации, которая отала принимать предкризисный характер. Но одновре-. менво это побуждало многих коммунистов и беспартийных к поиску выхода из вложившейся ситуации.
Новые условия, в которых живет и действует страна,. обязывают партийные организации переосмыслить направления овоей деятельности в обществе, вести настойчивый поиск новых форм и методбв работы, полностью отказавшиоь от административно-командных функций. . Объективный анализ успехов и неудач тех лет, который можно провести, опираясь на современный уровень гласности и современный под-. ход к оценке исторического прошлого, позволит во многом понять и предвидеть трудности современных процессов развития промышленног оти и экономики в целом.
Актуальность темы, таким образом, определяется необходимостью критического анализа того, как осуществлялось партийное руководство совершенствованием промышленного производства избранного региона. Это позволит выделить наиболее типичные подходы, формы и. 2
летоды партийной работы по реализации курса ЦК КПСС на развитие научно-технического прогресса в промышленности в годы XI пятилетки.
Объект исследования. Исследование вопроса о научно-техническом прогрессе в промышленности и вкладе партийных организаций в работу по развитии НТП проведено на материалах Куйбышевской, Пензенской а Ульяновской областей. Регион Среднего Поволнья выбран не случайно, это давно сложившийся произЕОдственно-территориоль-аый комплекс с характерными для него особенностями географического положения, высокой концентрацией и специализацией промышленности, между отраслями которой сложилась тесная взаимосвязь. Ведущая отрасль промшленноста региона - машиностроение и металлообработка. Промышленность определяет облик региона, и изучение деятельности партийных организаций промыпленных предприятий Среднего Поволжья позволяет выявить наиболее характерные особенности форгл и методов их работы. В эта годы из общего количества рабочих а служащих, занятых з народном хозяйстве региона, в промышленноета трудилось свйше 40 % против 38 % в целом по странеД Областные партийные организации Среднего Поволаья предотавлявт собой крупный отряд КПСС. Таї:, например, партийная организация Куйбышевской области в середине XI пятилетки занимала 8-е ыосто по РСФСР.2
Хронологическими рамками исоледовандя являются года XI пята-летки (І98І-І985 гг.). Выбор обусловлен, во-первых, тем, что именно в эти годы наша страна столкнулась с оообенно серьезными трудностями в экономике. Коренным образом изменились уоловзя хозяйствования, сократился прирост трудового населения, топливных и энергетических ресурсов, возросли расходы на реконструкцию предприятий, охрану окружающей среды и другие цели. В годы XI пятилетки экономического роста практически не было, возникла небывалая для нашей страны ситуация застоя в экономике. Такое положение особенно было характерно для периода до 1982 года, когда производство 40 % видов промышленной продукции сократилось. Сократился и ввод в действие производственных мощностей, ухудшилаоь
„ * См.: Народное хозяйство Куйбышевской области за І98І-І985 гг. Статиотичеокий оборнвк.- Куйбышев,І987.-С.2І0: Пензенская область в цифрах и фактах.- Саратов,1987.^3.123; Ульяновская областьза годы XI пятилетки: Статистический сборник.- Саратов,1987.-С.82; Неродное хозяйство СССР в 1984 г.: Стат.ежегодник ЦСУ СССР.- М.,
і УоО «— 0 #4 С//
2 Партийная жизнь.- 1983. - Я 15. - С.17.
динамика воех показатолеа эффективности общественного производства: практически не увеличивалась производительность труда, снижалась сффективнооть капиталовлокенай, усилилось падение фондоотдачи. В целей пятилвтеий план оказался невыполненным, страна попала в тялелое экономическое положение, продолжалось развитие негативных тенденций, во многих сфэрах экономики обострилась диспропорции.
На апрельском (1985 г.) Пленуце ЦК КПСС била подвинута новая стратегия партии, оердцевиив. которой - концепция ускорения соца-алькс-аконбмического развития страны. С отого времена был псят курс на перестройку, на коронное преобразование нашего общества. Началаоь разработка концепции п програма перестройка, подготавливалась основа для создания ново2 целостной системы управления, принципиально нового хозяйственного механизма, ооиовааного на зке— номичеокнх методах п демократизацан экономической казни. С этой целью проводшшоь многочисленные експерименти, обобщался опыт передовых предприятий, началась перестройка в стиле и методах работы партийных организаций. Во-вторых, выбор хронологических рамок обусловлен недостаточной изученностью деятельности КПСС по развитию научно-технического прогресса в промышленности в атот переломный для нашей страны период,в том числе и в избранном регионе.
Иотораография проблемы. Вопросы деятельности КПСС по развитию научно-технического прогресса получили извеотное освещение в научных исследованиях и иоторико-партайной литературе. Над разными оторонаш этой проблемы работают многие ученые.
В этом отношении большую ценность представляют труда, в которых советокие обществоведы раскрывает роль К.Маркоа и Ф.Энгельса в разработке вопрооов прогресса в науке и технике и его значения для развития общества.* Полазеная Маркса и Энгельса получили овое дальнейшее развитие и обобщение в трудах В.И.Ленина, который уделял самое пристальное вникание вопросам научно-технического прог-реоса.2 Вагное место среда работ, освещающих ленинской подход к освещению вопросов научно-технического прогресса, занимает ыоно-
„ тпй?^'^* К.Маркс и проблемы научно-технического прогресса. "^V.1^8* УЗВН А.А, К.Маркс и проблемы техники.-М.,1968: Стоско-ва М.Н. «.Энгельс о роли техники в развитии общества.- М.,1970.
г> и ЦеД00в А«Д- Ленин о техническом прогрессе.41.,1957: Травин Х'^'^ШсР социалистическом соревновании п техническом прогрес-
ок^Йю1м80Мел1,цетвЧ^-мг;ЭйатеяиС^- Лешш и научно-техшче-5SSc S2J2!SC^ л«.-і969; махневач L.M. Ленин и организация уптав-ления научно-техническим прогрессом.- Л., 1970: Кавгая ВТ леМн о технической прогрессе.- Саратов.1971 и др. ларіїШ Й'А* ленйн
графия Ю.С.Мелещеняо н С.В.Шухардина "Ленин и научно-технический арогресо". Их труд явился нервам капитальным исследованием, рао-зматряваегсгл з созскушюотл адеа В.И.Ленина по данной проблематико. В монография наиболэа подробно раскрыти выдвинутые а разрабо-гакные В.И.Ленивки идеи, теоретические н методические проблеш эаэвития техники и технического прогрзоса, пнроко показана пранта-іеокая даїтельность В.И.Ленина на посту глава Советского гооудар-ітва по организации НТП в стране.
Развитию коммунистической партией идей В.И.Ленина о техниче-!Ком прогреооо в соврзг:еішшс условиях а обоонованпв рола научно-;ехначескс2 революция в совершенствовании социалистического произ-юдотва посвящен целый ряд исследований.* Вместо о тем, несмотря іа значительное число" исследований, уровень многих из них иаходал-;Я явно не на должяой высоте. Теоретичеокие разработка этого поря-іда времени не бала нацелена на необходимость и возможность наибе— :ее полного использования быстро возрастающих резервов, открываете НТР. В теоретической литературе преобладали схематичные пред-тавления о путях и сроках реиенля задач достиланая выссеЗ фазы оммунизма.
В 70-е годы вкило большое количество книг, брошюр и оборников, епооредственно посвященных теме исследования. Особенно резко уво-ачилось количество публикаций по данной проблематике в связи о оздашен проблемных и координационных советов. Разбор хаядого сследования просто невозможен, в тому же делать это вряд ли целе-ообразно, поскольку написание историографии проблемы ыояет стать емоЗ отдельного историко-портийного исследования. При анализе ли-
См.: Научно-техническая революция и общество/Н.И.Дрчхлов и р.-41., 1973; ЧеловеЯ-Каука-Техника./Опыт марксистского анализа на-чно-технической рев сшеппи/.-М. ,1973; КПСС и современная научно-ехническая революция.- Киев,1974; Соединение достижений НТР с реимуществами социализгла/Под ред.В.Г.Марахова.-М.,1977: Марахов .Г. Научно-техническая революция и цивилизация.- Л.,1981 и др. 2
В 1971 г. на базе кафедры истории КПСС УрПтИ был создан про-яемный совет по теме: "КПСС и научно-технический прогресс",обье-инивхий исследователей РСФСР. В атом яе году прл оекции истории QCC Северо-западного координационного совета по общественным на-кам была создана группа по проблеме "Деятельность КПСС по уско-ению темпов научно-технического прогресса в развитом социалисти-В?58" та?1СТ1в/-П0ЯР?^е?ссмЧЯР!;ЫгИСТ0РиИ КПСС.-1974.-» II. .153; 1976.-№ 4.- С.152-154; 1987,-. I.- с. 152. По подсчетам
-,;,Ба9Хплна,5сли за Щ&1Щгг'и0 Денной проблеме опубликовано этти 1000 работ, то за 1974-1980 гг. уже 750/См.:Деятельность ,« 5? Ускорению научно-технического прогресса/Под ред.А.В.Баку-ша.-М.,1980.-С.7.; Вопросы истории КПСС.-I982.-M0.-C.124!^^
'2 2-421 5
тературы в целогл, необходимо учитывать, что многие исследователи вашю или невольно изврашли факты п выдавала нелаеиоо за действительное.
Характернім являлось и отсутствие постановки крупных проблем, некритическое отношение к методам партийного руководства научно-технический прогресоом, да и всей экономикой в целом. Деятельность КПСС в этой области абсолютизировалась, не допускалаоь даге кнель о возможных ошибках, о необходимости перемен, об отказе от административно-нажимного стиля в работе.
Тозао о развитом социализме, как отрааении сто позитивных изменений нередко трактовался как характеристика всесторонней зрелости социализма, что не соответствовало действительности.
Во второй половине 80-х годов рядом ученых-экономистов сделана попытка исследовать процесс развития научно-технического прогреоса в изменившихся условиях хозяйствования. Так, в работе Г.И.Садчико-вой и С.В.Ширяевой "Организационно-технические формы ускорения научно-технического прогреооа"^ анализируется система элементов экономического механизма: планирование, экономические показатели и стимулы, хозрасчетный механизм научно-технического прогресса,проблемы повышения качества и технико-экономического уровня продукции. Кроме того, в работе расоматривагтоя организационные формы научно-технического прогресса, намечаются пути их совершенствования на современном этапе, анализируется существующая практика планирования, стимулирования, финансирования и управления научно-техническим прогреосоы. Недостатком этой и подобных ей работ является излишнее теоретизирование, нарочитая отсраненнооть от практики.
Вопросы ускорения научно-технического прогреоса рассматривались также и в работах философов, юристов, а также партийных ра-
7 сй,: Баранов М.А. КПСС и научно-технический прогресс.-М., 1974; Касьяненко В.И. КПСС - организатор строительства развитого социалиама.-М.,1974; Производительные силы социализма в условиях научно-технической революции,- Л.,1974; Рогов А.И. Руководство КПСС экономикой зрелого социализма.- М.,1975; РубцовИ.. Научно-технический прогреоо в условиях развитого социалистического общества.- М.,1975; Руководящая и организующая роль КПСС в период развитого социализма.- Л.,1978; Лельчук B.C. Ускорение научно-тегш'гасс-^01?!^ ~ asfl0e ааа^евлвше экономической стра-
2 Садчикова Г.И., Ширяева СВ. Организационно-экономические формы ускорения научно-технического прогресса.- М., 1967.
ботников. Появилиоь труды'и по, историографии данной проблемы, .'в которых дается' довольно обстоятельный анализ опубликовашшх работ по различным аспектам научно-технического прогреооа.^
Определенный вклад в разработку проблемы вносят и очерка истории меотных организаций КПСС, обобщающие опыт практической работы. коммунистов промвшленапх-предприятий различных рзгноноп страна.3 Однако крупним недостатком подобных исследований является отсутствие критического анализа, списательность в изложении фактов деятельности партийных организаций-
Недостаточное .вникание уделяла исследователи такае изучешга
опыта проведения хозяйственных реформ в социалистических отранах.
К немногочисленным работам, .посвящении:.! опыту управления повігаени-
ем эффективности промыатенного производства нозно отнести исследо
вания Н.М.Друзяковой, СН.Каменацера и И.Фрппа. Однако в зтпх ра
ботах ко рассматривается деятельность партийных организаций по ру
ководству ЭКОНОМИКОЙ. '
Особый интерес при подготовке диссертации представляло изучение работ, з«.полнвш!нх'на материале Среднего Поволзья. Деятельность партийных организаций такого экономически, развитого региона полутала определенное отражение а целом ряде старей, книг и дисоорта-шонних исследований историкоз, эконсг/лстоз и партийных работников
См.: Неучнс-гзхішческий псогреос и творчество касо /Под ред. З.И.Капустина, М.И.Воейкова.- fi.,1983; Ускорение научнс-техначе-зкого прогресса - коренной вопроо экономической политика партии. -М.,1987; Бойков B.S. Глазное условие успеха: 0 единство идооло-?зческс2, оотаниаатовокой и хозяйственной деятельности.- И.»1988; Іеловочесіспй фектор п ускорение социально-сконстаческого развития 'А.Б.Венгеров, й.СЖарлков и др. - Ы.,1988; Куликов Ф.М. Восппта-ше партийной ответственности: опыт, проблемы.- М.,1985; Манаеи-:оп Ю.А. Партийное руководство - процесс творческий. -М.,1988 і др.
?
См.: Дяинова З.П. и др.-Научно-технический прогресс в СССР іа современней этапе: Роком.библпогр.указатель.- G.,I984.
Очею-л кстосяи Ленинградской организации КПСС.-Л.,1980; Очер-w. истории Пензенской организации КПСС.--Пенза,1974: Очерки исто-)ии Ульяновской организации КПСС- Ульяновск, 1977; Очерки истории [уйбыпевской организации КПСС- Куйбшев,1983 и др.
;иц
Риз|ОДсат^.ВНР,ГДР,1ШР,Ку8е,СССР,ЧССР7 Под ред.СЕ.Камс-
Среднего Поволжья.
В to же время на публикации этого периодег.времени наложила
отпечаток факторы, негативно сказавшиеся на развитии воей истори
ке-партийной -науки..Под предлогом 'недопущения "очернительства" от
исследователей-требовали, чтобы они не заостряли внимание на ошиб
ках и недостатках в-деятельности партийных.организаций. На практи
ке такая установка способствовала беспроблемному ровещению событий
и сведения» роли-иоторико-партийной науки ео многом лишь к -коммен
тированию партийных решений. В.условиях нараставших негативных яв
лений- в ,70-е годы разрыв меаду выводами историков КПСС, и потребно
стями практики, стал, увеличиваться. Ситуация усугублялась еще и
тем,, .что; как отмечал Г;Л.Смирнов, "в стране не было создано по
стоянной деловой потребности в исследовательской продукции, общест-
' воведов, а у практических, политических работников не были сформи
рованы вкус, и-умение" использовать научные рекомендации в интере
сах дела" J2 ' '"''','
Между тем,' во многих исследованиях содержался богатейший фактический, материал, освещающий различные аспекты.партийной работы '' по' совершенствованию промышленного производства..
Роль партийных организаций Среднего Поволжья в повышении твор-. " ческой инициативы и активности трудящихся достаточно полно отраже-. на в исследованиях ВЛ.ДорЬфее.ва,Д.Н.Скворцова,Р.М.Шакирова и дру-.гих, а также в межвузовских сборниках. Куйбышевского государствен-
» j, , . .
; ' х Сарматов Т.А. Партийная забота о качестве продукции.- Куйбы-
шев,1968; Моисеев А. Экономическая'рефорла и творчество масс-
.Куйбышев,1869;- Творчество и активность масо - залог достижения
высоких производственных .показателей/ Под ред.В.Х.Мороэова.-Пенза,
1969; Ермин Л.Б. Партийные.Организации во главе-борьбы"за научно-
технический прогресс // Вопросы истории КПСС.-І97І.-Й 2; Орлов В.П
Партийные-организации и 'социалистическое соревнование масс //Ком
мунист.- 1971.- & 8; Свиридов' Н.В.. С Лениным в. сердце,- М.,1971;
Партийный комитет И'кадры.- Куйбышев,1972; Маланйн В: Завод в пу
ти. - Ульяновск.1972; Лыков В.К. Партийная работа и -экономика.-
Куйбышев,1973; Проблемы развития и размещения.производительных
сил Поволжья.- М.,1973; Фоминых Л.И. Резерва повышения производи
тельности труда.-Куйбышев,1974; ШаиковА.Ф. Партийные организа
ции в борьбе за повышение производительности труда в машинострои
тельной промышленности,- Куйбышев,1975; ФролоЕ Н.,Деревякин Г.
Молодая смена рабочего класса.- Куйбышев,1976; Чечеткин С.Ф. Пар
тийные организации и повышение эффективности общественного произ-
водства.- Саратов,1976; Абрамов Й.А. Качество - забота партийная.
- Куйбышев,1978 и др. . -
Смирнов Г.Л., Революционная суть перестройки. Социально-фило
софский-очерк. - М., 1987.-С. 39. ,
8 " .
і ого университета.
В монографии и 'докторской диссертации А.Н.Колпакова2 рассмат
ривается и научно обобщается опыт партийных организаций; областей
і автономных,республик Поволжья по развитию научяо-технического
[рогресса в годы семилетки и УШ пятилетки. Автор раскрывает и "ана-
изирует = различные средства "и методы деятельности парторганизаций.'
і помощью.которых они развивали и направляли творческую активность
исо, освещен и прогресс в промышленности региона,.,развивающийся
;а экстенсивной основе. : '
Из числа других диссертационных исследований, посвященных іроблеме партийного руководства промышленный развитием, необходо-ю выделить работы Н.М.Лакомкина,В.А.Овсянникова и И.А.Абрамова, . і которых диссертанты, на основании тлевшихся в их распоряжении іатериалов, прослегивают основные направления работы парторганиза-уай в ходе борьбы за ускорение темпов научно-технического прогрес-:а. .
В 80-е годы существенный вклад в анализ деятельности партий- . 1ых организаций з изменившихся условиях хоатйствования внесли дис-юртационныо исследования В.Н.ПараионоЕа, В.С.Минчука и.В.А.Ника-
Дорофеев В.И. Деятельность КПСС по повышению культурно-технического уровня рабочего класса.На материалах партийных органи-іаций Поволжья.I9SI-I970 гг.-Саратов,1982; Скворцов Л.Н. Деятель-юсть партийных организаций промышленных предприятий Куйбышевской ібласти по вовлечению трудящихся в осуществление хозяйственной реформы (1966-1970 гг.).Дис..канд.ист.наук.-М.,1876; Шакиров P.M. іартийное руководство идейно-политическим воспитанием рабочей мо-:одеяп промышленных предприятий (І97І-І975 гг.).На материалах Куй-іншевскои.Пензенской и Ульяновской областей.Дис...канд.ист.наук.-.уйбышев,1982; Руководство партийных организаций Поволжья повыше-шем общественно-политической и трудовой активностью рабочих. -;уйбышев,1987 и др.
Колпаков А.Н. Деятельность КПСС по развитию движения масс за .аучно-технический прогресс- Саратов,1974; Колпаков А.Н. Деятель-юсть КПСС по развитию движения масо "за ускорение научно-техниче-ікого прогресса в 1959-1970 гг.На материалах машиностроения По-іолкья. Дис...докт.ист.наук,- М.,1981.
Лакомкин Н.Ы. Совершенотвоваїше партийного руководства развитием промышленности в годы восьмой пятилетки. По материалам :уйбышевской области.Дис...канд.ист.наук,- Казань,1976; Овсянни-;ов В.А. Деятельность партийных организаций Среднего Поволжья по скоренив темпов научно-технического прогресса в промышленности і годы восьмой пятилетки (1966-1970Т Дис...канд.иот.наук.- М.,' . .976; Абрамов И.А. Деятельность КПСС по повышению эффективности [ромышленного производства в годы IX пятилетки (І97І-ІУ75- гг.). Кта^Еалах кУйбышевской области.Дис.«.канд.ист.наук.- Куйоы-
норова,. . Были .;таюке опубликованы отдельные исследования, не претендующие/ на широту обобщения, но раркрыващие конкретные отороны. деятельности партийныг организаций по повышению'эффективности промышленного .производства.*. .:,.'-' - „
- Опубликованные монографии, коллективные сборники, статьи и за
щищенные диорер^ации свидетельствуют о том, что задача.обобщения-
опыта .'партийного руководства, оовершенствованием промышленного.про
изводства,, научно-техническим прогрессом в- промышленности в годы
XI пятилетки в Среднем Поволжьеиоторико-партиЯной наукой полно
стью', еще далеко не решена. .- ;.'.,'' . <. . ?.' > '.
". .Цель исследования. Исходя из актуальности темы и учитывая недостаточную степень ее научной разработки, автор,ставит в работе следующие.'роновнне задачи:. '
критически пёреосмыолив деятельность"партийных организаций по руководотву"научно-тёхничеоким прогрессом в:промышленности,-показать непригодность,кокандас-административной системы в руководстве экономикой; .. . ;.:,'"! !',': ,....'. ;
проанализировать и обобщите опыт работы партийных организаций, делавших попытки улучшить полрзениё дел в рамках существовавшей. оистеыы'Хозяйствования; .. ."'.' ..-..; . ._' '.":
на'примере деятельности партийных организаций региона показать вызревание перестройки, новой социально-экономической стратегии клее..';. ; :\ _ ';''"'''.'.."'. "'..'"''''','!- '
Теоретической и методологической базой исследования служат труды.К.Маркса,. Ф.Энгельса,Е.И.Ленина, посвященные, научно-техническому прогрессу, организации социалистической зкономики, развитию социалистического соревнования.-Для изучения современного. ,
Парамонов В..Н-. Партийное'руководство формированием, и развити
ем трудовых коллективов промышленных предприятий в 1965-1975 гг.
На материалах Куйбышевской областной партийной оргаїшзации.Дио...
кавд,иот,наук.-Куйрышев,1984;.Минчук B.C. Совершенствование пар
тийного руководства, промышленностью в.условиях развитого социализ
ма. 1966-1975.гг. На материалах Куйбышевской области.-Дис...канд.
ис.наук.- Куйбышев,1984; Никаноров В.А. Деятельность партийных
организаций по развитию.научно-технического прогреоса в промышлен
ности (На материалах Нижнего Поволжья I97I-I975 ггу) .Дио.-; .канд.
Истчнаук..-г Саратов, 19.. ,:... \ ...Т*
; Лившиц'а-.Э<- Партийное л)укоБодствО. социалистическим соревнованием. ^.,1985: Китаев^И,,Лившиц А ;.Шаронов П..Живой огоньі сорев-нованияі- Куйбышев,1982; Научно-технический прогресс -. на службе пятилетки-/Сост.Дооковский Н.Г.г-КуЙбышев,1985; Сддорский H.Av На '
: ^SW^iSS^y^^^.^^S^экопе ^ента вобъе-
10 '-':; У') '..
зодхода к проблемам партийного руководства экономикой были изучены материалы ХХУП съезда КПСС»' пбследувдих Пленумов'ЦК' КПСС,а также постановления ЦК КПСС,-Совета;Министров СССР,. ВЦСПС и ЦК; ВЛКСМ-. Большую теоретическую ценность представляют виступленая,. речи-и отатьп руководителей партии и Советского государства.;
Источниковуа базу исследования ооставили- документы и ыа'тэряа-ІН партийных архивов Куйбышевской,' Пензенокой и Ульяновской обла-зтей. В процессе подготовка диссертации изучены"материалы област-1ых,. городских, районних партийных"конференций',;пленумов,собраний іартийно-хозяйотвенннх активов, протокола заседаний.'бюро, обкомов, горкомові райкомов КПСС. В работе таете использованы-документа юртийных комитетов промышленных;.предприятий Среднев.олкского региона. В целом дисоертантом использовано болёе:20 архивных фондов.
Существенно дополнили' архивные документы данные, статистаче-
:ких.сборников и справочников. Большую помощь в получении досто-
іерной, 'основанной на'фактологических данных информации, оказала
результаты ссци'.атогических исследований, проводавца"зоя на'-про
пиленных предприятиях региона.' Обпирана фактический'материал из-
иіечен из центральной и облаотной, а такяе городокой пераод'ичз-
ікой печати, многотиражных газет провешенных предприятий и-объе-
данений. ,''.-.';'
Значительную помощь автору при подготовке даосертацяд прияе-
!ли встречи с партийными работниками.и социологами на Воласком
івтомобяльном-" заводе и Сумском машиностроительном обэединенаи.
:мени М;В.фрунзе. - -. ' :"' \ ' ,"-.;
Научная новизна исследования определяется постановкой указанных выше целей и задач, критическим подходом к анализу деятельно-,' :ти партийных- организаций по развитию научно-технического прогрео-а в'промышленности.' В "диссертации; исследуетсяработа партийных . (рганизаций, которые, действуя в рамка с командно-административной іцстємн, брали на себя несвойотвейннеш; хозяйственные, функции, ;о тонкостей вникая в особенности технологических процессов, по-, тавок оборудования, связи с наукой,, координации и взаимосвязи редприятий."В исследовании выявлены;положительные тенденции в ;еятельности областных.партийных организаций, являвшихся в годы XI ятилетки координационнымицентрами развития научно-технического рогресса в промышленности.:. '
Впервые делается попытка анализа деятельности; партийных орга-изаций передовых промышленных предприятий, являвшіся катализа-
'':-. . . : II
торами науяно-техничёского протресса в регионе. Анализируется-
также тенденция отказа, от оугубо административных методов руко-. \
водства на промышленных предприятиях, начавших работать в усло
виях более полного хозраочета.
. Современная оценка деятельности партийных организаций Среднего Поволжья, по развитию. научно-гТехшчеакогб прогресса в прошыш-. леннооти.в.годаД пятилетки.позволила оделать вывод о необходимости реформы всей экономической системы в целом. .
Практическое значение исследования. Выводы и реколмендацаи, содержащиеся в диссертации, а также отмеченные недостатки в деятельности партийных организаций могли бы оказать определенную помощь партийным комитетам и,- прежде всего, парторганизациям предприятий в совершенствовании.своей деятельности по повышению эффективности производства, развитию"научно-технического прогреоса."Фактический материал может быть использовав при-написании обобщающих трудов " по истории партийных организаций региона, а -также в лекционной пропаганде системы партийной и экономической учебыг при разработке и чтении спецкурсов.,
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации ис-пользовалаоь в научном отчете "Деятельность партийных организаций по развитию самоуправления и 'соревнования в промышленности", проводимом кафедрой истории КПСС ТолПИ по заданию Минвуза РСФСР и в двух Записках в ВЦСПС, излагались' в докладах на двух научно-прак-, тичеоких конференциях Московского технологического института.
